Wyjaśnienie treści

BZP.271-18/2012 Swarzędz, dnia 06 czerwca 2012r.

Nr pisma: BZP.271-0018/007/2012

Wyjaśnienie treści

Specyfikacji istotnych warunków zamówienia

„Budowa drogi łączącej ul. Rabowicką z drogą krajową nr 92 w Jasiniu, gmina Swarzędz – ETAP I”

Do siedziby zamawiającego wpłynęły „pytania” o wyjaśnienie treści Specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Zapytanie nr 1

Oferent wnosi o wykreślenie w §6 pkt 1 a) oświadczenia Wykonawcy, iz przekazana dokumentacja jest kompletna i po jej sprawdzeniu nie wnosi żadnych zastrzeżeń co do jej poprawności, Zamawiający ma obowiązek według prawa zamówień publicznych, dokonać prawidłowego opisu zamówienia, w tym przypadku opis zamówienia to między innymi dokumentacja. Wynika z tego, Iż 2amawiający dostarcza pełna, kompletna, dokumentację i nie ma prawa zrzucać odpowiedzialności na Wykonawcę za jej braki bądź błędy.

Odpowiedź nr 1

Zamawiający nie wyraża zgody na wykreślenie powyżej wspomnianego punktu umowy.

Zapytanie nr 2

Oferent wnosi modyfikację §7 pkt 7 w taki sposób, żeby odpowiedzialność Wykonawcy w zakresie wskazany w niniejszym paragrafie, powstawała tylko w przypadku winy Wykonawcy.

Odpowiedź nr 2

Zamawiający nie wyraża zgody na modyfikację powyżej wspomnianego punktu umowy.

Zapytanie nr 3

Oferent wnosi o modyfikację §13 pkt 4 w następujący sposób: Wykonawca zobowiązuje się do usunięcia wad i usterek na własny koszt, w najkrótszym możliwym terminie uwzględniającym techniczne możliwości ich usunięcia, jednak nie dłuższym niż w termin określony przez Zabawiającego pisemnie lub faksem. Zamawiający określi realny termin do usunięcia wad i usterek w którym uwzględni techniczne możliwości usunięcia wady oraz ekonomiczne przesłanki usunięcia wady we wskazanym terminie.

Odpowiedź nr 3

Zamawiający wyraża zgodę na zmianę treści §13 pkt 4, który otrzymuje nowe brzmienie: „Wykonawca zobowiązuje się do usunięcia wad i usterek na własny koszt, w najkrótszym możliwym terminie uwzględniającym techniczne możliwości ich usunięcia, jednak nie dłuższym niż w terminie określonym przez Zabawiającego pisemnie lub faksem. Zamawiający określi realny termin do usunięcia wad i usterek w którym uwzględni techniczne możliwości usunięcia wady oraz ekonomiczne przesłanki usunięcia wady we wskazanym terminie.”

Zapytanie nr 4

Oferent wnosi o modyfikację § 15 na zasadzie równego traktowania stron w następujący sposób: W czasie obowiązywania Umowy jak również po jej wykonaniu lub rozwiązaniu Strony zobowiązuj się zachować poufność w stosunku do informacji o takim charakterze.

Odpowiedź nr 4

Zamawiający nie wyraża zgody na modyfikację powyżej wspomnianego punktu umowy.

Zapytanie nr 5

Oferent wnosi o zmianę §16 pkt 1 b) w następujący sposób: za każdy dzień zwłoki w wykonaniu robót będących przedmiotem niniejszej umowy - 0,5% wartości umownego wynagrodzenia brutto nie więcej niż w sumie 2 5% wynagrodzenia brutto. Oferent może odpowiadać tylko za przesuniecie terminu wykonania robót spowodowane wyłącznie jego winą.

Odpowiedź nr 5

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę powyżej wspomnianego punktu umowy.

Zapytanie nr 6

Oferent wnosi o zmianę §16. Pkt 1 c) w następujący sposób: za nieterminowe usunięcie wad i usterek, do usunięcia których Wykonawca jest zobowiązany z tytułu udzielonej gwarancji lub rękojmi - 0,5% wartości wynagrodzenia umownego brutto za każdy dzień zwłoki w stosunku do terminu w którym miało nastąpić usunięcie wady.

Odpowiedź nr 6

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę powyżej wspomnianego punktu umowy.

Zapytanie nr 7

Oferent wnosi o zmianę §16. Pkt 1 Na podstawie zasady równego traktowania stron która jest Jedną z zasad prawa zamówień publicznych wnosi o dodanie kar umownych dla Zamawiającego:

Zamawiający zapłaci Wykonawcy karę umowną :

a) za każdy dzień zwłoki w przekazaniu terenu budowy 0,5% wartości umownego wynagrodzenia brutto nie więcej niż w sumie 15% wynagrodzenia brutto

b) w przypadku odstąpienia od umowy lub jej rozwiązania przez którąkolwiek ze stron z przyczyn leżących po stronie Zamawiającego -15 % wartości wynagrodzenia umownego brutto

c) w przypadku naruszenia nakazu zachowania poufności, o którym mowa w § 15 umowy w wysokości 20000,00 zł brutto za każdy przypadek naruszenia.

Odpowiedź nr 7

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę powyżej wspomnianego punktu umowy.

Zapytanie nr 8

Oferent wnosi o zmianę §16. Pkt 3 na podstawie zasady równego traktowania stron, w następujący sposób: Stronom przysługuje prawo do odszkodowania przekraczającego określone w umowie kary.

Odpowiedź nr 8

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę treści § 16.

Zapytanie nr 9

Oferent wnosi o wykreślenie §16 pkt 2 , Kary umowne są nieadekwatne do przedmiotu zamówienia.

Odpowiedź nr 9

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę powyżej wspomnianego punktu umowy.

Zapytanie nr 10

Oferent wnosi o dodanie w §17 punktu o następującej treści:

W razie odstąpienia od umowy lub rozwiązania Umowy z przyczyn, za które Wykonawca nie ponosi winy, Zamawiający zobowiązany jest do:

a) dokonania odbioru przerwanych robót budowlanych oraz zapłaty wynagrodzenia Wykonawcy z tytułu wykonania części Umowy, która została wykonana do dnia odstąpienia

b) pokrycia poniesionych przez Wykonawcę i udokumentowanych kosztów, związanych z

wykonaniem niniejszej Umowy w szczególności odkupienia materiałów i urządzeń przeznaczonych do realizacji przedmiotowej Umowy oraz przejęcia placu budowy.

Odpowiedź nr 10

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę powyżej wspomnianego punktu umowy.

Zapytanie 11

Proszę o potwierdzenie, że w stosunku do podmiotów udostępniających swoje zasoby, np. wiedzę i doświadczenie na podstawie art, 26 ust. 2b ustawy PZP wystarczające będzie przedstawienie pisemnego zobowiązania a dokumenty dotyczące tych podmiotów wymienione w rozdziale 3 sekcja III nie są wymagane.

Odpowiedź nr 11

Tak, w stosunku do podmiotów udostępniających swoje zasoby, np. wiedzę i doświadczenie na podstawie art, 26 ust. 2b ustawy PZP wystarczające będzie przedstawienie pisemnego zobowiązania.

Zapytanie 12

Proszę o potwierdzenie, że załączony wzór w postaci załącznika nr 4 - Oświadczenie dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy podmiot udostępnia zasoby w postaci osób zdolnych do wykonania zamówienia natomiast w przypadku podmiotów udostępniających swoją wiedzę i doświadczenie Wykonawca może zastosować własny wzór W przypadku odpowiedzi negatywnej prosimy o przedstawienie takiego wzoru.

Odpowiedź nr 12

Zamawiający wyraża zgodę na to, że załączony wzór w postaci załącznika nr 4 - Oświadczenie dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy podmiot udostępnia zasoby w postaci osób zdolnych do wykonania zamówienia natomiast w przypadku podmiotów udostępniających swoją wiedzę i doświadczenie Wykonawca może zastosować własny wzór.

Zapytanie 13

Proszę o przedstawienie wzoru Oświadczenia potwierdzającego spełnienie warunków udziału w postępowaniu, gdyż nie załączono go do SIWZ.

Odpowiedź nr 13

Zamawiający w pliku” dokumenty dodatkowe” zamieszcza wzór oświadczenia potwierdzającego spełnianie warunków udziału w postępowaniu.

Zapytanie 14

Zgodnie z kosztorysem ofertowym oraz punktem 1.3 Specyfikacji D.0407.01 należy wykonać mieszankę na warstwę podbudowy AC 22P, jednak wymagania przedstawione w dalszej części SST odnoszą się do AC 16 P. Prosimy zatem o sprecyzowanie jakie ma być uziarnienie mieszanki.

Odpowiedź nr 14

Należy wykonać warstwę podbudowy AC22P.

Zapytanie 15

Wymagania odnośnie warstwy podbudowy zawarte w SST D.04.O7.01 opierają się na nieaktualnych Wytycznych Technicznych z 2008 r. Prosimy o możliwość zaprojektowania oraz badań i kontroli M MA według wymagań dostosowanych do „WT-2 2010 Nawierzchnie asfaltowe na drogach krajowych" i „WT-1 2010. Kruszywa do mieszanek mineralno- asfaltowych i powierzchniowych utrwaleń na drogach krajowych".

Odpowiedź nr 15

Warstwa podbudowy powinna być zaprojektowana według wymagań dostosowanych do „WT-2 2010 Nawierzchnie asfaltowe na drogach krajowych” i „WT-1 2010. Kruszywa do mieszanek mineralno- asfaltowych i powierzchniowych utrwaleń na drogach krajowych”.

Zapytanie 16

Czy na warstwę wiążącą AC WMS16 W dopuszcza się zastosowanie asfaltu 20/30?

Odpowiedź nr 16

Dopuszcza się stosowanie asfaltu wg WT2-tab.10.

Zapytanie 17

Zgodnie z kosztorysem ofertowym oraz punktem 1.3 Specyfikacji D,O5.O3.O5b na warstwę ścieralną (ścieżka rowerowa) należy wykonać mieszankę AC 8S, jednak wymagania przedstawione w dalszej części SST odnoszą się do AC 5 S. Prosimy zatem o sprecyzowanie jakie ma być uziarnienie mieszanki.

Odpowiedź nr 17

Warstwa ścieralna ścieżki rowerowej powinna posiadać mieszankę o uziarnieniu AC 8 S

Zapytanie 18

Zgodnie z kosztorysem ofertowym na warstwę ścieralną należy wykonać mieszankę SMA 8 oraz SMA 11. W punkcie 1.3 Specyfikacji D.05,03.13 pojawia się informacją o mieszance SMA 8, jednak przedstawione w dalszej części opracowania wymagania odnoszą się do SMA

«O/12,8. Prosimy zatem o sprecyzowanie jakie ma być uziarnienie mieszanki.

Odpowiedź nr 18

Mieszanka na warstwę ścieralną to SMA 8.

Zapytanie 19

Przedstawione w Specyfikacji D.O5.03.13 wymagania dla mieszanki SMA są oparte o normę PN- S-96025: 2000. Ma ona status normy wycofanej. Prosimy o możliwość zaprojektowania oraz badań I kontroli mieszanek zgodnie z normą PN-EN 13108-1 (AC)oraz PN-EN 13108-21 (ZKP) oraz dostosowanie do „Wymagań Technicznych WT-2 Nawierzchnie asfaltowe 2010" i

„Wymagań Technicznych WT-1 2010. Kruszywa do mieszanek mineralno-asfaltowych i powierzchniowych utrwaleń na drogach krajowych". Zastosowanie wyżej wymienionych norm pozwoli na wydanie deklaracji zgodności na MMA (wyrób budowlany) ze znakiem CE, co jest wymogiem prawa budowlanego.

Odpowiedź nr 19

SMA powinna być zaprojektowana zgodnie z obecnie obowiązującymi normami i wytycznymi.

Zapytanie 20

Proszę o potwierdzenie, że obiekt mostowy wybudowany nad linią kolejową zostanie uznany jako „robota dotycząca (...) budowy obiektu mostowego na terenie kolejowym".

Odpowiedź nr 20

Obiekt mostowy nad linią kolejową zostanie uznany jako obiekt mostowy na terenie kolejowym.

Zapytanie 21

Czy warunek wiedzy i doświadczenia w zakresie „co najmniej dwóch robót dotyczących budowy lub przebudowy nawierzchni bitumiczny klasy Z o powierzchni 7 000,00 m2 każda" Zamawiający uzna za spełniony, jeżeli Wykonawca wykonał te roboty dla wyższej niż Z klasy dróg?

Odpowiedź nr 21

Zamawiający uzna za spełniony warunek „co najmniej dwóch robót dotyczących budowy lub przebudowy nawierzchni bitumicznej jezdni na drogach klasy Z o powierzchni 7 000,00 m2 każda jeśli Wykonawca wykonał te roboty na drogach klas wyższych.

Zapytanie 22

Czy Zamawiający uzna świadectwo Przejęcia Robol wg FIDIC. z którego wynika, ze Inżynier Kontraktu

„potwierdza, w oparciu o Warunek 10 1 Warunków Kontraktu, że w dniu 15 grudnia 2010 r. Wykonawca zakończył roboty zasadnicze objęte Kontraktem, pomijając wady oraz zaległe prace wyszczególnione w załącznikach do Świadectwa Przejęcia Robót, nie mających wpływu na użycie robót do przeznaczonego im celu oraz uzyskanie pozwolenia na użytkowanie" jako dokument potwierdzający, że roboty zostały wykonane zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone?

Odpowiedź nr 22

Zamawiający nie uzna Świadectwa Przejęcia Robót wg FIDIC, o którym mowa jest w pytaniu. Wykaz wykonanych w ciągu pięciu lat zamówień musi obejmować roboty, które zostały wykonane bez wad.

Zapytanie 23

W związku z opublikowaniem w dnia 18-05-2012 r. edytowalnych wersji kosztorysów pojawiły się rozbieżności z pierwotnymi przedmiarami dołączonymi do dokumentacji przetargowej. Rozbieżności dotyczą x.xx. ilości i brak odnośników do SST. Prosimy o ujednolicenie zapisów oraz udostępnienie poprawnej, wiążącej wersji również w formacie nieedytowalnym (PDF).

Odpowiedź nr 23

Poprawne wartości przedmiarowe oraz odnośniki do SST zawierają się w wersjach pierwotnych przedmiarów dołączonych do dokumentacji przetargowej (wersja nieedytowalna) oraz w kosztorysach, które uległy zmianie i stanowią załącznik nr 9.

Zapytanie 24

Dotyczy Specyfikacji M, 13.01.00

M,13,01.00 p,2.4.2 (poz. 1, tab.2) - podano, że nasiąkliwość betonu nie może być większa niż 4%, Czy Zamawiający zgadza się na zmianę zapisu i wprowadzenie wartości parametru nasiąkliwości betonu na poziomie nie większym niż 5%.

Zgodnie z normą. PN-S-10040:1999" Konstrukcje betonowe, żelbetowe i sprężone. Wymagania i Badania " nasiąkliwość betonu nie powinna być większa niż 5%".

Liczne badania i opinie IBDiM wskazują na to, że uzyskanie nasiąkliwości mniejszej niż 4% jest praktycznie niemożliwe, a przy spełnionych parametrach trwałościowych i wytrzymałościowych parametr nasiąkliwości jest nieistotny.

Odpowiedź nr 24

Projektant utrzymuje wymóg nasiąkliwości na poziomie 4% dla:

- korpusów i skrzydeł przyczółków oraz ścian filarów wykonanych z betonu B35,

- ciosów podłożyskowych filarów i przyczółków wykonanych z betonu B40.

Dla betonu konstrukcyjnego klasy B30 i niższych zastosowanego do budowy pozostałych elementów wiaduktu poza wymienionymi powyżej, projektant wyraża zgodę na zmniejszenie wymogu nasiąkliwości z 4% do 5%.

Zapytanie 25

Specyfikacja M-11.03.02 „Wykonanie pali wielkośrednicowych." przewiduje użycie betonu B30 odpowiadającego wymogom zawartym w M-13.01.00 „Beton konstrukcyjny.". Specyfikacja dotycząca betonu precyzuje że dla wszystkich betonów klasy B30 i wyższych należy stosować kruszywa łamane (grysy granitowe). Jednocześnie norma PN-EN 1536

„Wykonawstwo specjalnych robót geotechnicznych. Pale wiercone.'1, na którą powołuje się specyfikacja M-11.03.02, mówi w punkcie 6.2.2,3 iż do wykonania pali zaleca się betony na kruszywie naturalnym. Dodatkowo w punkcie 6.3.1.5 mówi, że beton powinien mieć dobrą zdolność rozpływu i wykazywać zdolność do samo zagęszczania, które to cechy łatwiej osiągnąć na kruszywie naturalnym ze względu na brak klinowania się ziaren jak w przypadku gry sów.

Z uwagi na powyższe oraz na dotychczasowe doświadczenia prosimy o zastosowanie mieszanki betonowej na kruszywie grubym naturalnym i pominięcie wymogu mrozoodporności F150 dla betonu użytego do wykonania pali wielkośrednicowych. Parametr mrozoodporności może zostać pominięty, gdyż pale znajdować się będą poniżej strefy przemarzania gruntu.

Odpowiedź nr 25

Projektant wyraża zgodę na zastosowanie do wykonania pali mieszanki betonowej na kruszywie naturalnym ze zmianą warunku mrozoodporności z F150 na F100.

Xxxxxxx podajemy prawidłową treść punktu 2:

2.MATERIAŁY

Zbrojenie zaprojektowano ze stali A-IIIN. Pale należy wykonać z betonu B30.

Wymagania materiałowe dotyczące betonu i stali zbrojeniowej omówione są w rozdziałach SST M-

12.01.02 i SST M-13.01.00.

Beton w palach powinien spełniać wymagania podane w SST M-13.01.00 z zastrzeżeniami:

Ilość cementu nie powinna być mniejsza niż 360 kg/m3. Do wykonania mieszanki należy stosować kruszywo żwirowe o uziarnieniu 2-16 mm marki 30. Ilość środków plastyfikujących i opóźniających wiązanie należy tak dobrać, aby początek czasu wiązania cementu rozpoczął się po wbudowaniu mieszanki w otwór i wyciągnięciu rur obsadowych.

Dla betonu podawanego metodą kontraktor konsystencja mieszanki wymaga się, aby była ciekła z opadem stożka powyżej 15 cm do 18 cm w momencie podawania do leja kontraktor.

Pomiar spadku konsystencji mieszanki betonowej w funkcji czasu oraz początek i koniec czasu wiązania, a także jej urabialność należy ustalić empirycznie na etapie opracowania i zatwierdzania recepty betonowej. Nie dopuszcza się transportowania i wbudowania w pale mieszanek bez dodatków opóźniających wiązanie.

Mrozoodporność betonu w palach powinna wynosić F100, a wodoszczelność W8. Zawartość powietrza w mieszance betonowej nie powinna przekraczać 2%.

Zapytanie 26

Jeżeli Wykonawca ma zamiar złożyć wadium w formie gwarancji bankowej - kogo wpisuje jako Zamawiającego; Gmina Swarzędz, czy Urząd Miasta i Gminy Swarzędz?

Odpowiedź nr 26

Beneficjentem gwarancji bankowej jest Gmina Swarzędz

Zapytanie 27

Dot. pkt. 4 formularza ofertowego oraz par. 13 ust. 2 projektu umowy - wnosimy o zmianę zapisów tak, aby gwarancja jakości na wszystkie użyte urządzenia obowiązywała na okres jaki producent danego urządzenia daje gwarancję.

Odpowiedź nr 27

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę zapisów w wyżej wymienionym paragrafie projektu umowy.

Zapytanie 28

Dot. pkt. 7 formularza ofertowego - Zamawiający w niniejszym punkcie wymaga wskazania przez wykonawcę podwykonawców. Wnosimy o usunięcie powyższego zapisu, ponieważ zgodnie z art. 36 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych „Zamawiający żąda wskazania przez wykonawcę w ofercie części zamówienia, której   wykonanie powierzy podwykonawcom." Powyższy zapis nie mówi o wskazaniu nazw podwykonawców.

Odpowiedź nr 28

Zamawiający oświadcza, że wypełnienie rubryki nazw podwykonawców nie jest obowiązkowe a pozostawienie jej pustej nie ma w sobie żadnych skutków prawnych.

Zapytanie 29

Do SIWZ Zamawiający nie załączył wzoru oświadczenia o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu. Czy to znaczy, że Wykonawca ma sam przygotować takie oświadczenie, czy Zamawiający umieści takie na stronie internetowej?

Odpowiedź nr 29

Zamawiający zamieszcza na stronie internetowej oświadczenie o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu.

Zapytanie 30

W „Wykazie wymaganych dokumentów" w pkt. 1.4) (Rozdział 3) Zamawiający wymaga załączenia do oferty „wypełnionego harmonogramu finansowego realizacji zadania", a w par. 4 ust. 7 projektu umowy Zamawiający wymaga przedłożenia harmonogramu rzeczowo- finansowego po podpisaniu umowy. Prosimy o wyjaśnienie, czy Wykonawca do oferty ma załączyć harmonogram -jeśli tak to jaki?

Odpowiedź nr 30

Zamawiający nie wymaga zamieszczania wypełnionego harmonogramu rzeczowo - finansowego realizacji zadania do oferty. Harmonogram złoży wybrany wykonawca zgodnie z § 4 ust. 7 projektu umowy.

Zapytanie 31

Dot. § 1 projektu umowy - Prosimy podać kolejność zastosowania postanowień zawartych w wymienionych tam dokumentach w przypadku sprzeczności ich treści.

Odpowiedź nr 31

Wszystkie wymienione w § 1 projektu umowy dokumenty stanowią całość dokumentu: Specyfikacja Istotnych Warunków Zamówienia, a więc przedmiot zamówienia należy wykonać zgodnie z zapisami zawartymi w SIWZ.

Zapytanie 32

Dot. § 3 ust 3 projektu umowy - Prosimy o zmianę i precyzyjne określenie terminu rozpoczęcia robót (ilość dni od dnia przekazania placu budowy).

Odpowiedź 32

Zamawiający wykreśla z § 3 projektu umowy ust 3.

Termin przekazania terenu budowy jest określony w § 4 ust.1

Zapytanie 33

Dot. § 3 ust 4 projektu umowy - Prosimy o odpowiedz czy określony tam termin zakończenia całości robót tj. 28 grudnia 2012 obejmuje także dokonanie czynności odbiorowych czy może, zgodnie z § 3 ust 6, jedynie skompletowanie dokumentacji powykonawczej.

Odpowiedź 33

Termin 28 grudnia 2012r. obejmuje także dokonanie czynności odbiorowych.

Zapytanie 34

Dot. § 4 ust ] projektu umowy - Prosimy o podanie czy zapis o przekazaniu terenu budowy odnosi się do całego terenu budowy, włącznie z terenami należącymi do PKP. Prosimy również o podanie czy Zamawiający posiada stosowne porozumienia z PKP dotyczące wyrażenia zgody na zajęcie terenu należącego do PKP w celu wykonywania przedmiotu niniejszej umowy oraz czy Zamawiający posiada zgodę PKP na czasowe wyłączenie ruchu na przedmiotowej linii kolejowej celem wykonania przez Wykonawcę niezbędnych prac,będących przedmiotem niniejszej umowy. Prosimy także o podanie czy w przypadku opóźnienia w przekazaniu terenu budowy obejmującego grunty należące do PKP lub w przypadku opóźnienia w wykonywaniu robót z uwagi na nieuzyskanie zgody na czasowe wyłączenie linii kolejowej z ruchu, termin wykonania umowy określony w § 3 ust 4 ulegnie stosownemu wydłużeniu ora*; czy Wykonawca będzie w takim przypadku zwolniony z odpowiedzialności względem Zamawiającego z tytułu takiego opóźnienia oraz z odpowiedzialności przewidzianej § 17 ust la).

Jednocześnie prosimy o zmianę terminu przekazania terenu budowy z 30 dni od dnia zawarcia umowy na 7 dni od dnia zawarcia umowy.

Odpowiedź 34

Zgody na czasowe wyłączenie ruchu na przedmiotowej linii nie ma. Jakiekolwiek roboty w pobliżu trakcji mogą odbywać się bez demontażu trakcji, jednak jej zasilanie musi być bezwzględnie wyłączane. Wykonawca powinien uzgodnić wyłączenia (bądź demontaż) trakcji i opracować stosowne materiały w zależności od przyjętej przez siebie technologii realizacji obiektu. Pismo PKP SA znak N17I-655-225/2010 z dnia 20.08.2010r. - zgoda na dysponowanie gruntem na cele budowlane – załącznik nr 1.

Zapytanie 35

Dot. §6 ust la) projektu umowy - Prosimy o dodanie zdania: „ Niniejsze oświadczenie jest wiążące w zakresie w jakim Wykonawca by! w stanie sprawdzić kompletności i poprawność przekazanej dokumentacji na chwilę jej otrzymania oraz nie obejmuje jej błędów i braków, które ujawniły się w trakcie wykonywania prac", ponieważ zgodnie z wyrokiem KIO 806/] 1 z dnia 27 kwietnia 2011 r.

„wykonawca nie może ponosić odpowiedzialności za ewentualne biedy projektanta, tym bardziej te, które nie są ujawnione na etapie składania oferty... Xxxxxx wymagać od wykonawcy, aby jeszcze przed złożeniem oferty w takim stopniu zweryfikował dokumentację projektową (i teren budowy), żeby mógł ocenić jej prawidłowość i brak ewentualnych błędów, które mogą ujawnić się

dopiero w toku wykonywania robót". Zobowiązanie wykonawcy do wliczenia w cenę ofertową kosztów ryzyk, których nie jest on w stanie ocenić na etapie przygotowania oferty narusza treść art. 29 ust. 1 i art. 31 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych.

Odpowiedź 35

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę brzmienia wspomnianego wyżej paragrafu.

Zapytanie 36

Dot. §7 ust 1h) projektu umowy - Prosimy o dodanie wyrazu „uzasadnione" w zwrocie „na żądanie Zamawiającego".

Odpowiedź 36

Zamawiający wyraża zgodę na dodanie słowa uzasadnione w treści § 7 ust 1h).

Zapytanie 37

Dot, §7 ust 1l) projektu umowy - Prosimy o wykreślenie zwrotu „a także w okresie gwarancyjnym".

Odpowiedź 37

Zamawiający wyraża zgodę na wykreślenie z treści § 7 ust 1l) zwrotu „a także w okresie gwarancyjnym”.

Zapytanie 38

Dot. §7 ust 6 projektu umowy - Prosimy o nadanie temu postanowieniu następującego brzmienia: „Wykonawca ponosi całkowitą i wyłączną odpowiedzialność za szkody, będące skutkiem jego wyłącznego zawinionego działania bądź zaniechania, wyrządzone zamawiającemu lub osobom trzecim będące skutkiem prowadzenia prac przez Wykonawcę."

Odpowiedź 38

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę zapisu projektu umowy w zakresie wspomnianego powyżej paragrafu

Zapytania 39

Dot. § 7 ust 7 projektu umowy - Prosimy o wykreślenie tego zapisu. Zwolnienie Zamawiającego z odpowiedzialności za płatności względem podwykonawców jest nieważne jako niezgodne z bezwzględnie obowiązującym art. 647' Kodeksu cywilnego. 2aś, nie wszystkie roszczenia pozostałych osób trzecich związane z prowadzonymi robotami są zawinione przez Wykonawcę i dlatego niezasadnym jest w tak arbitralny sposób obciążać go odpowiedzialnością za to.

Odpowiedź 39

Zamawiający nie wyraża zgody na wykreślenie zapisu z treści projektu umowy, o którym mowa w

§7 ust 7.

Zapytanie 40

Dot, § 8 ust 1 projektu umowy - Prosimy o wykreślenie zwrotu: „ a także wykonywanie wszelkich innych obowiązków wynikających z umowy" - zwrot ten jest nieprecyzyjny i w oparciu o niego

nie sposób stwierdzić, co jeszcze ma mieścić się we wskazanym wynagrodzeniu Wykonawcy. Prosimy także o podanie wskazanego wynagrodzenia w kwocie netto oraz wpisanie, iż do tej kwoty doliczony zostanie podatek VAT w stawce obowiązującej w dniu wystawienia faktury VAT.

Odpowiedź 40

Zamawiający wyraża zgodę na wykreślenie z treści § 8 ust.1 zwrotu „ a także wykonywanie wszelkich innych obowiązków wynikających z umowy".

Zamawiający ocenia oferty i wartość zamówienia według wartości brutto i takowa wartość będzie znajdowała się w umowie.

Zapytanie 41

Dot. § 9 projektu umowy - Prosimy o wprowadzenie możliwości płatności podwykonawcom na zasadzie cesji wierzytelności.

Odpowiedź 41

Sprawę przeniesienia cesji wierzytelności reguluje § 14 ust.7 projektu umowy.

Zapytanie 42

Dot. § 10 ust 2 projektu umowy - Prosimy o zmianę treści postanowienia i wprowadzenie zapisu, iż 70% wartości zabezpieczenia zostanie zwrócone w terminie 30 dni od daty wykonania zamówienia i uznania przez Zamawiającego za należycie wykonane i 30% wartości zabezpieczenia zostanie zwrócone w terminie 15 dni od daty upłynięcia okresu rękojmi.

Odpowiedź 42

Warunki zwrotu zabezpieczenia należytego wykonania umowy reguluje § 10 ust 3 projektu umowy.

Zapytanie 43

Dot. § 12 ust 3 projektu umowy - Prosimy o dopisanie w niniejszym postanowieniu, iż Zamawiający wyznaczy termin odbioru robót oznaczony w ciągu 7 dni od dnia zgłoszenia gotowości do odbioru.

Odpowiedź 43

Zamawiający wyraża zgodę na zmianę treści § 12 ust 3 projektu umowy poprzez dopisanie na końcu zdania zwrotu :”w ciągu 7 dni od dnia zgłoszenia gotowości do odbioru”.

Zapytanie 44

Dot. § 12 ust 5 projektu umowy - Prosimy o zmianę tego postanowienia i wpisanie, iż termin usunięcia wad wynosi 14 dni, jednakże w razie technicznie uzasadnionej konieczności wydłużenia tego terminu, strony umowy wspólnie uzgodnią dłuższy termin na usuniecie wad. Wnosimy również o wykreślenie ostatniego zdania w tym postanowieniu.

Odpowiedź 44

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę postanowienia § 12 ust 5 projektu umowy.

Zapytanie 45

Dot. § 13 ust 4 projektu umowy - Prosimy o wykreślenie zwrotu: ,jednak nie dłuższym niż termin określony przez Zamawiającego pisemnie lub faksem." lub określenie terminu na usuniecie wad jako 14 dni, a w razie technicznie uzasadnionej konieczności wydłużenia tego terminu, wprowadzenie możliwości uzgodnienia przez strony umowy dłuższego terminu na usunięcie wad.

Odpowiedź 45

Zamawiający nie wyraża zgody na wykreślenie zwrotu „jednak nie dłuższym niż termin określony przez Zamawiającego pisemnie lub faksem”.

Zapytanie 46

Dot. § 14 ust 3 projektu umowy - Prosimy o wykreślenie niniejszego zapisu.

Odpowiedź 46

Zamawiający nie wyraża zgody na wykreślnie powyższego zapisu.

Zapytanie 47

Dot. § 14 ust 7 projektu umowy - Prosimy o zmianę zapisu na następującą treść: „Do przeniesienia przez, jedną ze stron wierzytelności wynikającej z umowy, wymagana jest pisemna zgoda drugiej strony umowy wyrażona pod rygorem nieważności na piśmie." Odpowiedź 47

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę zapisu § 14 ust 7.

Zapytanie 48

Dot. § 16 ust 1a) projektu umowy - Prosimy o zmniejszenie wysokości kani umownej do 10% wartości wynagrodzenia umownego brutto.

Odpowiedź 48

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę zapisu § 16 ust 1a).

Zapytanie 49

Dot. § 16 ust 1b) projektu umowy - Prosimy o zmianę przesłanki naliczenia tej kary umownej z opóźnienia na zwłokę Wykonawcy.

Odpowiedź 49

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę przesłanki naliczenia kary umownej wskazanej w powyżej cytowanym zapisie.

Zapytanie 50

Dot. § 16 ust 1c) projektu umowy - Prosimy o zmianę przesłanki naliczenia tej kary umownej z opóźnienia na zwłokę Wykonawcy.

Odpowiedź 50

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę przesłanki naliczenia kary umownej wskazanej w powyżej cytowanym zapisie.

Zapytanie 51

Dot. par. 16 ust. I b) i c) projektu umowy - z uwagi na dużą wartość zamówienia, wnosimy o zmniejszenie wysokości kary umownej w obu punktach na 0,05% wartości wynagrodzenia brutto, ponieważ zgodnie z wyrokiem z dnia 17 marca 1988 r. (IV CR 58/88) Sąd Najwyższy uznał, że kara umowna nie może być źródłem nieuzasadnionego wzbogacenia. Stanowisko SN zostało również przywołane w wyrokach KIO z 22 grudnia 2008 r. (syg. akt: KIO/UZP 1431/08 z marca 2011 r.(sygn akt KIO298/]).

Odpowiedź 51

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę wysokości kary umownej, wskazanej powyżej.

Zapytanie 52

Dot, §16 ust Id) projektu umowy - Prosimy o zmniejszenie wartości kary umownej do 3%.

Odpowiedź 52

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę wysokości kary umownej, wskazanej powyżej.

Zapytanie 53

Dot. § 16 ust 1e) projektu umowy - Prosimy o wykreślenie tej kary umownej z uwagi na niedookreślenie jej przesłanek - trudno określić co należy rozumieć przez zwrot „brak bezpośredniego nadzoru", Wykonawca stoi na stanowisku, iż zapis ten może być zbył dowolnie interpretowany, co może prowadzić do niesłusznego naliczenia tej kary umownej.

Odpowiedź 53

Zamawiający nie wyraża zgody na wykreślenie wyżej wspomnianej kary umownej.

Zapytanie 54

Dot. § 16 ust 1g) projektu umowy - Prosimy o wykreślenie tej kary umownej z uwagi na jej

niedookreślenie - treść § 15 nie precyzuje przypadków informacji poufnej ani bliżej ich nie określa, w konsekwencji nie wiadomo dokładnie co oznacza „nakaz, zachowania poufności", a więc zachodzi obawa niesłusznego naliczenia tej kary umownej. W przypadku braku zgody na wykreślenie tego zapisu, prosimy o zmniejszenie wysokości tej kary umownej do 5.000,00 zł brutto za każdy przypadek naruszenia.

Odpowiedź 54

Zamawiający nie wyraża zgody na wykreślenie wyżej wskazanej kary umownej. Dookreślenie kary znajduje się w skorygowanej przez Zamawiającego treści § 15 poprzez dodanie na końcu zdania zwrotu: „ w oparciu o ustawę o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji”

Zapytanie 55

Dot. §16 ust 2 projektu umowy - Prosimy o wykreślenie tego zapisu z uwagi na jego niejasność (nie wiadomo czy podwojeniu ulega tylko wysokość kar umownych czy również ich limit) oraz z uwagi na to, iż zastosowanie tego postanowienia doprowadzi do nałożenia na Wykonawcę niewspółmiernie wysokiej kary umownej, zwłaszcza w sytuacji kiedy naliczana jest ona za opóźnienie a nie za zwłokę.

Tym bardziej, że „Jakakolwiek pozycja zamawiającego przy kształtowaniu treści umowy jest silniejsza, powinien on brać pod uwagę nic tylko swoje interesy, a!e także interesy swego kontrahenta i starać się ułożyć stosunek prawny tak, aby te interesy były jak najbardziej zrównoważone." (wyrok z dnia 21 lutego 2008 r, - sygn akt; K1OAJZP 97/08).

Odpowiedź 55

Zamawiający nie wyraża zgody na wykreślenie powyższego zapisu. Podwojeniu ulegają tylko kary zawarte w §16 ust 1 lit b) i c).

Zapytanie 56

Dot. § 16 ust 4 projektu umowy - Prosimy o wykreślenie.

Odpowiedź 56

Zamawiający nie wyraża zgody na wykreślenie zapisu, o którym mowa powyżej.

Zapytanie 57

Dot. § 17 ust 1c) projektu umowy - Prosimy o zmianę - „stwierdzenie niewypłacalności Wykonawcy" jest pojęciem niedookreślonym, zatem prosimy o zastąpienie tej przesłanki zapisem: „złożenie wniosku o ogłoszenie upadłości Wykonawcy". Ponadto, prosimy o określenie, iż w odniesieniu do zajęcia majątku Wykonawcy, chodzi o zajęcie takiej jego części, która czyni niemożliwym prawidłowe wykonanie przedmiotu niniejszej umowy.

Odpowiedź 57

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę brzmienia wyżej wspomnianego paragrafu projektu umowy.

Zapytanie 58

Dot. § 17 ust 1d) projektu umowy - Prosimy o wykreślenie.

Odpowiedź 58

Zamawiający nie wyraża zgody na wykreślenie zapisu, o którym mowa powyżej.

Zapytanie 59

Prosimy o podanie czy w przypadku udziału w przetargu Konsorcjum, Zamawiający dopuszcza wniesienie wadium na zasadach określonych w pkt 4 SIWZ, przez każdego z konsorcjantów, proporcjonalnie do ich udziału w Konsorcjum?

Odpowiedź 59

Zamawiający nie dopuszcza wniesienia wadium przez każdego z konsorcjantów proporcjonalnie do ich udziału w Konsorcjum.

Zapytanie 60

Prosimy o podanie czy w przypadku wygrania przetargu przez Konsorcjum, Zamawiający dopuszcza możliwość wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zgodnie z pkt 2 SIWZ, przez każdego z konsorcjantów proporcjonalnie do ich udziału w Konsorcjum?

Odpowiedź 60

Zamawiający nie dopuszcza wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy,przez każdego z konsorcjantów proporcjonalnie do ich udziału w Konsorcjum.

Zapytanie 61

Zamawiający wskazał w SIWZ termin realizacji : „od dnia udzielenia zamówienia do dnia 28 grudnia 2012 r". W załączonym do SIWZ projekcie wykonawczym TOM XI TECHNOLOGIA RUCHOWO-PRZEWOZOWA, projektant przedstawia fazowanie i etapowanie budowy wiaduktu. Zgodnie z tym projektem i określonymi etapami - gdyby realizować powyższe bez żadnej przerwy -termin wykonania wynosi ponad 270 dni tj. ponad 9 miesięcy. W związku z xxxx xxxxxx realizacji wskazany przez Xxxxxxxxxxxxx (do 28 grudnia 2012 r.) jest właściwie nierealny. Zgodnie z art. 36 ust. 1 pkt. 4 ustawy Pzp zamawiający określa termin realizacji zamówienia, jednak termin ten nie może być przyjęty przez zamawiającego dowolnie bez powiązania z możliwościami realizacyjnymi wykonawców.

Zamawiający nie może przenosić odpowiedzialności na Wykonawcę za określony - zbyt

krótki termin realizacji zadania pomimo tego, iż „cześć środków przeznaczonych na realizacje zadania pochodzić będzie z dofinansowania inwestycji drogowych z rezerw subwencji ogólnych Ministerstwa Infrastruktury" (odp. na zapytanie z dnia 17.05.2012 r.).

Odpowiedź 61

Harmonogram przewozowo-ruchowy należy potraktować jako załącznik do dokumentacji, w którym zawarto najniekorzystniejszy czas realizacji obiektu. Wykonawca powinien opracować swój harmonogram w zależności od przyjętej przez siebie technologii realizacji obiektu.

Zapytanie 62

Dotyczy robót drogowych

W pozycji kosztorysu numer 360 należy wykonać obrzeże betonowe. Na rysunku nr 5 detal „C" jest obrzeże na ławie betonowej. Prosimy o wyjaśnienie czy ława jest ujęta w pozycji 100, czy należy ją doliczyć do pozycji 360 kosztorysu

Odpowiedź 62

Ława betonowa jest ujęta w pozycji 100 kosztorysu.

Zapytanie 63

Dotyczy robót drogowych

W pozycji kosztorysu numer 330 należy wykonać warstwę z betonu. Na rysunku numer 5 detal „C" legenda „7" jest warstwa z mieszanki związanej cem. C1,5/2,0 Prosimy o dokładne wskazanie z jakiego betonu ma być podbudowa w pozycji 330.

Odpowiedź 63

W pozycji kosztorysowej 330 oraz na rysunku 5 detal „C” występuje warstwa z mieszanki związanej cementem C1,5/2,0.

Zapytanie 64

Prosimy o informację, czy do oferty przetargowej należy załączyć kosztorysy ofertowe.

Odpowiedź 64

Zamawiający wymaga załączenia kosztorysów ofertowych do oferty przetargowej.

Zapytanie 65

Zgodnie z wymogami określonymi w SIWZ Wykonawca powinien w celu potwierdzenia spełnienia warunku wiedzy i doświadczenia wykazać m.lm, że w ciągu ostatnich pięciu lat wykonywał roboty dotyczące budowy co najmniej dwóch obiektów mostowych o konstrukcji stalowej, łukowej o rozpiętości

przęsła nie mniejszej niż 27.0 m.

Według wyjaśnienia Zamawiającego z 17,05,2012, Wykonawca może w ramach Jednego zadania (jednej umowy) wykazać więcej niż 1 robotę budowlaną wymaganą w celu spełnienia warunków wiedzy i doświadczenia.

W związku z powyższymi zapisami uprzejmie prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający uzna ten

warunek również za spełniony, jeśli Wykonawca wykonał stalowy most łukowy o rozpiętości większej niż 27 m, Który ma dwa równoległe niezależne ciągi każdy z niezależnym łukiem.

Odpowiedź 65

Zamawiający uzna również za spełniony warunek zawarty w SIWZ, dotyczący wiedzy i doświadczenia, jeśli Wykonawca wykaże że wykonał dwa obiekty mostowe tj. że wykonał dwie równoległe, niezależne, łukowe konstrukcje nośne obiektu o rozpiętości większej niż 27,0m każda.

Zapytanie 66

Zgodnie / STWiORB D. 03.0? 01 KANALIZACJA D&S2C2OWA, pkt 9 2. cena jednego metra wykonanej i odebranej Kanalizacji obejmuje odwodnienie wykopu, Ponieważ godnie z wzorom umowy wynagrodzenie za wykonane roboty nic będzie ryczałtowe tylko kosztorysowe, prosimy o uzupełnienie przedmiar.) robot dla kanalizacji deszczowe] o pozycje obejmujące wykonanie odwodnienia i pompowano z wykopu.

Odpowiedź 66

Wykonanie odwodnienia i pompowania z wykopu należy przewidzieć w pozycji wykopy.

Zapytanie 67

Wg przedmiaru robót na kanalizację deszczową podsypka i osypka rurociągów jest wykonywana z piasku natomiast zasypka z. gruntu kat. II! z odkładu. Czy grunt ton będzie odpowiedni do otrzymania wymaganego wskaźnika zagęszczenia?

Odpowiedź 67

Grunt z odkładu nie będzie odpowiedni do otrzymania wymaganego wskaźnika zagęszczenia. Pozycja 60 obejmuje dostawę piasku na zasypkę. Poz.70 obejmuje tylko zasyp - materiał do zasypywania poz. 60.

Zapytanie 68

Prosimy o uzupełnienie dokumentacji projektowe w części dotyczącej budowy przepustu nr 3 o rysunek konstrukcyjno - technologiczny zbrojenia przyczółków przepustu (w postaci murów oporowych) Odpowiedź 68

Załącznik 2 – Rysunek nr 3 – Zbrojenie przyczółków.

Zapytanie 69

Zgodnie z załączonym przedmiarem kanalizacji deszczowej należy wykonać; kanały rur typu ,WiPR0" o średnicy fi 400 w ilości 188,0 metrów; kanały z rur kanalizacyjnych PVC fi 315 w ilości 469,0 metrów, kanały z rur kanalizacyjnych PVC fi 250 w ilości 48,5 metrów, rurociągi z PC W o średnicy zewnętrznej 200/5,9 min w ilości 328,5 metrów, studnie rewizyjne z kręgów betonowych fi 1000 w ilości B sztuk, studnie rewizyjne z kręgów betonowych ti 1200 w ilości 9 sztuk, studzienki ściekowe uliczne betonowe fi 500 z osadnikiem w iłom 26 xxx.xx. Dokumentacja projektowo kanalizacji deszczowej przewiduje natomiast dla tych materiałów ilości kolejno 166 metrów, 562,5 metrów, 26,5 metrów, 422 metrów, 26 sztuk, 5 sztuk, 48 sztuk. Proszę o określenie które ilości należy uwzględnić przy sporządzaniu kosztorysu ofertowego oraz ewentualną korektę przedmiaru robót.

Odpowiedź 69

Korekta przedmiaru (wszystkie wpusty i przykanaliki w ul. Rabowickiej nie są objęte przetargiem):

- Poz. 120 - 179m

- Poz. 140 - 153m

- Poz. 150 - 520,5m

- Poz. 160 - 26,5m

- Poz. 190 - 179m

- Poz. 210 - 520,5m

- Poz. 220 - 153m

- Poz. 230 - 26,5m

- Poz. 250 - 19szt.

- Poz. 270 - 5szt.

– Poz. 280 - 28szt.

Zapytanie 70

Zwracamy się z prośbą o zamieszczenie specyfikacji technicznej dla, geotkaniny (pozycja 1.3 170 kosztorys drogowy KO.I.A1.)

Odpowiedź 70

Załącznik nr 3 – Szczegółowa Specyfikacja Techniczna – Wzmocnienie geosyntetykiem podłoża nasypu na gruncie słabonośnym.

Zapytanie 71

Zgodnie z wytycznymi Instytutu Badawczego Dróg i Mostów maksymalny okres gwarancyjny na oznakowanie poziome grubowarstwowe powinien wynosić 36 miesięcy. Nawiązując do 60- miesięcznej gwarancji obowiązującej dla niniejszego kontraktu, prosimy o weryfikację i ewentualną korektę okresu gwarancyjnego dla oznakowania poziomego.

Odpowiedź 71

Gwarancja na oznakowanie poziome wynosi 36 miesięcy.

Zapytanie 72

Prosimy o załączenie rysunku dla urządzenia zabezpieczającego ruch pieszych - bariery ochronnej U-12a(poz. 130).

Odpowiedź 72

Załącznik nr 4 – Rysunek – Bariera ochronna U-12a.

Zapytanie 73

Prosimy o podanie rodzaju bariery energochłonnej stalowej (pozycja 01.120 organizacja docelowa KO.I.A2), ponieważ wg obecnie stosowanej normy PN-EN 1317 bariera powinna posiadać następujące parametry: a) poziom powstrzymywania (N, H, T), b) poziom intensywności zderzenia (A, B, C), c) poziom szerokości pracującej (W)

Odpowiedź 73

Bariera stalowa powinna spełniać parametry:

- poziom powstrzymania H1

- szerokość pracująca W5

- szerokość pracująca W1 gdy bariera znajduje się w chodniku/ciągu pieszo - rowerowym

- poziomie intensywności zderzenia A

Zapytanie 74

W poz. 5 kosztorysu ofertowego branży mostowej ujęto wykonanie nawierzchni SMA o uziarnieni 0- 12/8 mm natomiast w SST jest zapis o uziarnieniu 0/11 mm. Jakie uziarnienia ma mieć warstwa SMA na obiekcie mostowym?

Odpowiedź 74

Warstwa na obiekcie mostowym powinna mieć uziarnienie takie jak podano w poz.5 kosztorysu czyli 0/12,8.

Zapytanie 75

W poz. 290 i 300 kosztorysu ofertowego branży drogowej ujęto wykonanie nawierzchni SMA 11. Według dokumentacji wykonawczej warstwa ścieralna z SMA 11 zaprojektowana jest na drogach serwisowych.

- Czy wykonanie tych pozycji wchodzi w zakres zamówienia?

- W SST D-05.03.13 brakuje wymagań odnośnie z tej warstwy.

Odpowiedź 75

Wykonanie warstwy ścieralnej z SMA 11 z poz. 290 i poz 300 nie wchodzi w zakres zamówienia.

Zapytanie 76

Dotyczy D.04.11.01, D.05.03.05A, D.05.03.05B. Prosimy o uaktualnienie treści SST lub wyrażenie pisemnej zgody na zastosowanie zapisów z zakresu wymagań jakościowych zawartych w WT1 iWT2 z 2010. Wspomniane dokumenty zostały wdrożone zarządzeniem nr 102 Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dn. 19.11.2010. Zastosowanie w przedmiotowych SST

wymagań zawartych w WT1 oraz WT2 z 2008 powoduje świadome przeniesienie na omawiany kontrakt błędów i niejasności zawartych w tych dokumentach. Jednocześnie nadmieniamy, że

D.05.03.13 również została opracowana w oparciu o WT1, WT2 -2010.

Odpowiedź 76

Wyrażamy zgodę na zastosowanie zapisów z zakresu wymagań jakościowych zawartych w „WT-2 2010 Nawierzchnie asfaltowe na drogach krajowych” i „WT-1 2010. Kruszywa do mieszanek mineralno- asfaltowych i powierzchniowych utrwaleń na drogach krajowych”.

Zapytanie 77

Dotyczy D.05.03.05B, Zgodnie z pkt.1.3 warstwę ścieralną na ścieżkę rowerową należy wykonać z AC8S. Z kolei w tab. 5 i 7 przedstawiono wymagania dla mieszanki z AC5S. Prosimy o doprecyzowanie uziarnienia mm-a.

Odpowiedź 77

Warstwa ścieralna ścieżki rowerowej powinno posiadać mieszankę o uziarnieniu AC 8 S.

Zapytanie 78

Wykonawca zwraca się z prośbą o podanie dokładnej nazwy beneficjenta wadium jak również zabezpieczenia należytego wykonania umowy wystawianych w formie gwarancji bankowej lub ubezpieczeniowej?

Odpowiedź 78

Beneficjentem wadium i zabezpieczenia należytego wykonania umowy jest Gmina Swarzędz.

Zapytanie 79

Czy „staż pracy” i „staż zawodowy” używane przemiennie w pkt 4.1b) instrukcji dla Wykonawców (IDW), należy rozumieć jako określenie o tym samym znaczeniu?

Odpowiedź 79

W przypadku pkt 4.1b) staż pracy i staż zawodowy należy rozumieć jako określenie o tym samym znaczeniu.

Zapytanie 80

Czy Zamawiający uzna na stanowisko kierownika robót w specjalności telekomunikacyjnej osobę z wymaganym 4-letnim stażem pracy i uprawnieniami w specjalności telekomunikacyjnej w zakresie telekomunikacji przewodowej wraz z infrastrukturą towarzyszącą?

Odpowiedź 80

Zamawiający uzna na stanowisko kierownika robót w specjalności telekomunikacyjnej osobę z wymaganym 4-letnim stażem pracy i uprawnieniami w specjalności telekomunikacyjnej w zakresie telekomunikacji przewodowej wraz z infrastrukturą towarzyszącą.

Zapytanie 81

Dotyczy §3 ust.5 Projektu Umowy

Wykonawca wnosi o wyjaśnienie, jak należy rozumieć „prace poprawkowe" o których mowa w ust.5.

W ocenie Wykonawcy poprawki to de facto działania podjęte również w ramach rękojmi i gwarancji, a powyższe okresy biegną juz po odbiorze końcowym przedmiotu umowy, tym samym termin zakończenia

prac poprawkowych może przekraczać termin zakończenia robót.

Odpowiedź 81

W opinii Xxxxxxxxxxxxx prace poprawkowe dotyczą terminu przed odbiorem końcowym, natomiast rękojmia dotyczy usunięcia wad – czyli terminu po odbiorze końcowym.

Zapytanie 82

Dotyczy §6 Projektu Umowy

Wykonawca wnosi o dopisanie „x.xx." na końcu zdania pierwszego, tak aby pozostawić katalog otwarty w kwestii obowiązków Zamawiającego.

Odpowiedź 82

Zamawiający nie wyraża zgody na pozostawienie katalogu otwartego w zakresie obowiązków Zamawiającego.

Zapytanie 83

Dotyczy §7 ust. 1 pkt k) Projektu Umowy

W ocenie Wykonawcy nieuzasadniony jest zapis, iż uporządkowanie placu budowy w przypadku rozwiązania umowy miałby nastąpić w terminie do daty tego rozwiązania. Rozwiązanie umowy może

nastąpić choćby w przypadku odstąpienia strony od umowy (bez wcześniejszej zapowiedzi) i wtedy uporządkowanie placu budowy przed tym momentem będzie z oczywistych powodów niemożliwe Wykonawca wnosi o wykreślenie w tej części zapisu.

Odpowiedź 83

Zamawiający wykreśla z projektu umowy § 7 ust 1 pkt k) zwrot z końca zdania: „lub rozwiązania umowy”

Zapytanie 84

Dotyczy §7 ust. 6 Projektu Urnowy

Wykonawca prosi o wyjaśnienie, czy poprzez „całkowitą i wyłączną odpowiedzialność" należy rozumieć

„odpowiedzialność na zasadach ogólnych"?

Odpowiedź 84

Tak, całkowita i wyłączna odpowiedzialność jest pojęciem tożsamym z odpowiedzialnością na zasadach ogólnych

Zapytanie 85

Dotyczy §7 ust. 7 Projektu Umowy

Wykonawca prosi o dopisanie po słowach: „(..,) roszczenia będące skutkiem prowadzenia robót przez Wykonawcę", słów z tytułu, których odpowiedzialność ponosi Wykonawca", tak aby zwolnienie

Zamawiającego mogło nastąpić tylko w przypadku, gdy odpowiedzialnym za szkodę jest Wykonawca

Odpowiedź 85

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę treści wspomnianego powyżej paragrafu projektu umowy.

Zapytanie 86

Dotyczy §9 ust. 3 Projektu Umowy

Wykonawca zwraca się z prośbą o uzupełnienie zapisu w części dotyczącej protokołu odbioru, tak aby dopuścić możliwość odbioru robót w przypadku tzw. Wad nieistotnych, tj.:”(...) oraz protokołu odbioru bez wad istotnych.

Odpowiedź 86

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę treści wspomnianego powyżej paragrafu projektu umowy.

Zapytanie 87

Dotyczy §9 ust, 7 Projektu Umowy

Wykonawca zwraca się z prośbą o dookreślenie wad i usterek przy odbiorze końcowym, jako istotnych co da możliwość odbioru robót w przypadku tzw. wad nieistotnych.

Odpowiedź 87

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę treści wspomnianego powyżej paragrafu projektu umowy.

Zapytanie 88

Dotyczy §12 ust 3 Projektu Umowy

Wykonawca wnosi o dookreślenie wyznaczenia terminu odbioru końcowego w następujący sposób; „nie później niż dni od dnia osiągnięcia gotowości do odbioru".

Odpowiedź 88

Zamawiający zmienia treść § 12 ust 3, dodając na końcu zdania zwrot:”w ciągu 7 dni od dnia osiągnięcia gotowości do odbioru”

Zapytanie 89

Dotyczy §13 ust. 2 Projektu Umowy

Wykonawca zwraca się z prośbą o dookreślenie wad i usterek przy odbiorze końcowym, jako istotnych, co da możliwość odbioru robót w przypadku tzw. wad nieistotnych.

Odpowiedź 89

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę treści wspomnianego powyżej paragrafu projektu umowy.

Zapytanie 90

Dotyczy §13 ust. 4 Projektu Umowy

Wykonawca prosi o potwierdzenie, iż termin określony przez Zamawiającego na usunięcie wad i usterek, będzie wynikiem uzgodnień obu stron, a nie jednostronnej decyzji Zamawiającego. Odpowiedź 90

Zamawiający sam podejmie decyzję o terminie usunięcia usterek, mając na uwadze zapisy §13 ust. 4.

Zapytanie 91

Dotyczy §13 ust. 5 Projektu Umowy

Wykonawca wnosi o zmianę zapisu z ust, 5. Nieuzasadniony jest obowiązek zapłaty przez Wykonawcę kar umownych przez cary okres (także przez okres zastępczej naprawy) wraz z pokryciem kosztów zastępczego wykonania robót.

Odpowiedź 91

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę treści wspomnianego powyżej paragrafu projektu umowy.

Zapytanie 92

Dotyczy §14 ust. 3 Projektu Umowy

Wykonawca wnosi o zmianę zapisu z ust, 3, Nieuzasadniona jest możliwość połączenia uprawnienia do zastępczego wykonania przedmiotu umowy z uprawnieniem do naliczenia kary umownej.

Odpowiedź 92

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę treści wspomnianego powyżej paragrafu projektu umowy.

Zapytanie 93

Dotyczy §15 Projektu Umowy

Wykonawca prosi o określenie o jakie poufne informacje tutaj chodzi, np. informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa zgadnie z ustawą o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji.

Odpowiedź 93

Zamawiający pisząc o informacjach poufnych ma na uwadze ustawę o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji.

Zapytanie 94

Dotyczy §16 ust 1 pkt b) Projektu Umowy

Wykonawca wnosi o zmianę słowa „opóźnienia" na „zwłoki" (zawinione opóźnienie).

Odpowiedź 94

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę treści wspomnianego powyżej paragrafu projektu umowy.

Zapytanie 95

Dotyczy §18 ust 1 pkt e) Projektu Umowy

Wykonawca wnosi o usuniecie pkt. b) jako zbyt rygorystycznego lub ewentualnie o zmniejszenie wysokości kary.

Odpowiedź 95

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę treści wspomnianego powyżej paragrafu projektu umowy.

Zapytanie 96

Dotyczy §16 ust 1 pkt f) Projektu Umowy

Wykonawca wnosi o usuniecie pkt. f) jako zbyt rygorystycznego lub ewentualnie o zmniejszenie

wysokości kary.

Odpowiedź 96

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę treści wspomnianego powyżej paragrafu projektu umowy.

Zapytanie 97

Dotyczy §16 ust. 1 pkt g) Projektu Umowy

Wykonawca wnosi o usuniecie pkt. g) lub ewentualnie uzależnienie wysokości odszkodowania od poniesionej szkody na zasadach ogólnych k.c. Kwota 20.000 zł może być nie adekwatna do poniesionej szkody (np. szkoda może być mniejsza).

Odpowiedź 97

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę treści wspomnianego powyżej paragrafu projektu umowy.

Zapytanie 98

Dotyczy §16 ust. 2 Projektu Umowy

Wykonawca wnosi o usuniecie ust. 2 jako zapisu zbyt rygorystycznego.

Odpowiedź 98

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę treści wspomnianego powyżej paragrafu projektu umowy.

Zapytanie 99

Dotyczy §17 Projektu Umowy

Wykonawca prosi o wyjaśnienie, czy pod pojęciem „rozwiązania umowy" należy rozumieć „odstąpienie od umowy" (konstrukcja przewidziana przez przepisy kodeksu cywilnego)?

Odpowiedź 99

Nie, w opinii Xxxxxxxxxxxxx rozwiązanie umowy nie jest tożsame z odstąpieniem od umowy.

Zapytanie 100

Dotyczy §17 ust, 1 pkt c) Projektu Umowy

Wykonawca wnosi o usunięcie pkt c). Wszczęcie postępowania likwidacyjnego albo zajęcie egzekucyjne nie świadczy o tym, iż Wykonawca nie zrealizuje przedmiotu umowy.

Odpowiedź 100

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę treści wspomnianego powyżej paragrafu projektu umowy.

Zapytanie 101

Dotyczy §17 ust. 4 pkt e) Projektu Urnowy

W ocenie Wykonawcy zapis powinien również dotyczyć przypadku, gdy rozwiązanie nastąpiło z przyczyn, za które Wykonawca odpowiada. Wykonane prace powinny zostać odebrane przecież w każdym przypadku.

Odpowiedź 101

Zamawiający zmienia treść § 17 ust 4e) projektu umowy poprzez wykreślenie zwrotu :”jeżeli rozwiązanie umowy nastąpiło z przyczyn, za które Wykonawca nie odpowiada”.

Zapytanie 102

Dotyczy §18 ust. 2 Projektu Umowy

Wykonawca wnosi o uzupełnienie zapisu o przepisy ustawy Xxxxx zamówień publicznych

Odpowiedź 102

Zamawiający zmienia treść § 18 ust 2 projektu umowy poprzez dodanie na końcu zdania zwrotu:” oraz Prawa Zamówień Publicznych”

Zapytanie 103

Dotyczy §18 ust 17 Projektu Umowy

Zapis Jest niejasny i nieprecyzyjny. Wykonawca prosi o wyjaśnianie o jaką sytuację chodzi, ponieważ w obecnym kształcie zapis powoduje zbyt szeroką odpowiedzialność Wykonawcy.

Odpowiedź 103

W opinii Xxxxxxxxxxxxx zapis jest precyzyjny i wskazuje, iż dotyczy to sytuacji – odpowiedzialności wynikającej z winy Wykonawcy.

Zapytanie 104

Dotyczy formularza „OFERTA"

W pkt 7 niniejszego formularza Zamawiający wymaga wskazania robót, które Wykonawca zamierza zlecić podwykonawcom, jak również wymienić tych podwykonawców.

Wykonawca zwraca się z prośbą, o odstąpienie przez Zamawiającego od żądania wskazania już na etapie składania oferty nazw konkretnych podwykonawców, z uwagi na to, że wyboru firm podwykonawczych dokonuje się dopiero po otrzymaniu zlecenia na realizację zadania, a nawet w trakcie realizacji, w zależności od tego, kiedy dane roboty mogą być wykonywane.

Ponadto, należy wskazać, iż żądanie Zamawiającego jest nadmierne, gdyż zgodnie z art. 36 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający powinien żądać jedynie wskazania przez wykonawcę w ofercie części zamówienia, których wykonanie powierzy podwykonawcom.

Odpowiedź 104

Zamawiający wyjaśnia, że wypełnienia rubryki dotyczącej nazw Podwykonawców jest dowolne - nieobowiązkowe. Pozostawienie tej rubryki pustej nie niesie za sobą żadnych skutków prawnych.

Zapytanie 105

Czy Zamawiający dysponuje decyzją o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedmiotowej inwestycji? Jeżeli tak, to zwracam się z prośbą o jej opublikowanie.

Odpowiedź nr 105

Załącznik nr 5 – Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach z dnia 08.10.2010r. Załącznik nr 6 – Decyzja z dnia 30.12.2011r.

Zapytanie nr 106

Czy dla przedmiotowego zadania wydano pozwolenie na budowę?. Jeżeli tak, to zwracam się z prośbą o jego opublikowanie.

Odpowiedź nr 106

Przedmiotowe zadanie realizowane będzie na podstawie decyzji Starosty Poznańskiego wydanej zgodnie z ustawą z dnia 10 kwietnia 2003r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych, Załącznik nr 16 – Decyzja nr 3/2012 z dnia 16 lutego 2012r. – Załącznik nr 17 – Decyzja nr 11/2011 z dnia 15 kwietnia 2011r.

Zapytanie nr 107

Proszę o wyjaśnienie, co Zamawiający rozumie przez zawarte w rozdziale 1 pkt 6 (Odrzucenie oferty), podpunkt f) SIWZ przez sformułowanie „zawiera błędy w obliczeniu ceny"?

Zgodnie z treścią SIWZ Zamawiający zobligowany jest do poprawienia oczywistych omyłek w treści oferty włącznie z błędami w obliczeniu ceny oferty.

Odpowiedź nr 107

Zamawiający przez pojęcie :”zawiera błędy w obliczeniu ceny” rozumie dyspozycję art 89 ust 1- 6) Ustawy PzP.

Zapytanie nr 108

Rozdział 2, Obowiązki wykonawcy. Zamawiający wyspecyfikował, że w skład dokumentacji powykonawczej powinny wchodzić edytowalne pliki: .odt; .ods; .dwg.

Proszę o informację:

a.. Jaki zakres dokumentacji powykonawczej ma być oddany w formie edytowalnej?

b. Czy zamiast plików: odt; .ods Zamawiający uzna pliki .doc i .xls?

c. Czy Zamawiający udostępni kompletną dokumentacje wykonawczą w formacie .dwg (tylko w przypadku dysponowania dokumentacją wykonawczą w wersji edytowalnej Wykonawca jest w stanie sporządzić dokumentację w wersji dwg)

Odpowiedź nr 108

W skład dokumentacji powykonawczej powinny wchodzić pliki edytowalne dla całości dokumentacji

powykonawczej.

b. Zamawiający uzna pliki w formacie .doc i .xls.

c. Zamawiający udostępni kompletną dokumentację wykonawczą w formacie formie umożliwiającą prace przy wytyczeniu geodezyjnym.

Zapytanie nr 109

Proszę o wykreślenie z treści SIWZ (rozdział 3 pkt I. Pod pkt 4.) z dokumentów wymaganych przy złożeniu oferty wypełnionego harmonogramu rzeczowo- finansowego. Ten sam harmonogram zgodnie z treścią projektu umowy ma być opracowany przez Wykonawcę w ciągu 7 dni od daty zawarcia umowy. Wykonawca nie widzi zasadności dołączania do oferty harmonogramu rzeczowo-finansowego, ponieważ nie ma to wypływu na ocenę oferty (jedynym kryterium w przetargu jest cena).

Odpowiedź nr 109

Zamawiający nie wymaga zamieszczania wypełnionego harmonogramu rzeczowo finansowego realizacji zadania do oferty. Harmonogram złoży wybrany wykonawca zgodnie z § 4 ust. 7 projektu umowy.

Zapytanie nr 110

W opublikowanym projekcie umowy §3 ust. 3 oraz §4 ust. 1 wzajemnie się wykluczają. Wykonawca nie może rozpocząć robót przed przekazaniem placu budowy. Proszę o skorygowanie treści projektu umowy.

Odpowiedź nr 110

Zamawiający wykreśla z § 3 projektu umowy ust 3.

Termin przekazania terenu budowy jest określony w § 4 ust.1

Zapytanie nr 111

Czy zamawiający dopuszcza możliwość zmniejszenia kary umownej za zwłokę w wykonaniu umowy z łącznej wskazanej sumy kar umownych możliwych do na J i czeniazl 5 % do! 0 %?

Odpowiedź nr 111

Zamawiający nie dopuszcza możliwości zmniejszenia kary umownej za zwłokę w wykonaniu umowy.

Zapytanie nr 112

Proszę o doprecyzowanie lub wykreślenie §15 projektu umowy. Wg jakich kryteriów informacje będą charakteryzowane jako poufne? Nałożenie kar w §16 ust. I pkt g ze względu nie zachowanie poufności wymaga sprecyzowania zakresu jakie informację będą określane jako poufne. W przeciwnym wypadku, ogólnikowy zapis w umowie umożliwi Zamawiającemu karanie Wykonawcy w bardzo szerokim zakresie.

Odpowiedź nr 112

Zamawiający zmienia treść § 15 projektu umowy, poprzez dodanie na końcu zdania zwrotu: „w oparciu o ustawę o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji”

Zapytanie nr 113

Proszę o wykreślenie z treści projektu umowy § 16:

a. Ust. 1 pkt d.

b. Ust. 1 pkt e.

c. Ust. l pktf

d. Ust. 2.

Powyższe zapisy powodują występowanie rażącej nierównowagi stron, ponieważ Zamawiający nie będzie w żaden sposób obciążony czy to za nieobecność na naradach, czy też za zwłoki i przestoje w przekazywaniu korespondencji.

Ponadto nałożenie takiej ilości kar na Wykonawcę może skutkować przedrożeniem oferty ze względu na konieczność ich uwzględnienia.

Odpowiedź nr 113

Zamawiający nie wyraża zgody na wykreślenie wyżej wspomnianych ustępów § 16 z projektu umowy.

Zapytanie nr 114

Proszę o doprecyzowanie lub wykreślenie z projektu umowy §17 ust. 1 pkt a). Podana

informacja ma charakter ogólnikowy i stwarza zagrożenie dla Wykonawcy robót. Konieczne jest określenie np. kamieni milowych mogących określić zaawansowanie robót w czasie.

Odpowiedź nr 114

W opinii Xxxxxxxxxxxxx zapis projektu umowy §17 ust. 1 pkt a) jest precyzyjny a zatem Zamawiający nie wyraża zgody na jego zmianę czy usunięcie.

Zapytanie nr 115

Dot. projekt umowy §17 ust. 1 pkt d). Decydowanie o wyborze podwykonawcy może doprowadzić do naruszenia przepisów ustawy Dz.U. 2003 Nr 153 poz. 1503 z dnia 26 czerwca 2003 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Ponadto zapis zdaniem Wykonawcy jest niezgodny z obowiązująca normą prawną art. 6471 KC i dotychczasowym orzecznictwem. Prosimy o dokonanie stosownej korekty poprzez jego wykreślenie.

Odpowiedź nr 115

Zdaniem Xxxxxxxxxxxxx zapis jest zgodny z art. 6471 KC.

Zapytanie nr 116

W opublikowanym projekcie wykonawczym Tom U Łącznik (wiadukt) jako bariery ochronne umieszczone na obiekcie zastosowano bariery SP-06. Zgodnie z zarządzeniem Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad od kwietnia 2010 roku obowiązują nowe wytyczne stosowania drogowych barier ochronnych na drogach krajowych. Proszę o korektę informacji zawartych w projekcie i wskazanie parametrów charakteryzujących bariery

a. poziomu powstrzymywania,

b. szerokości pracującej,

c. poziomu intensywności zderzenia.

Odpowiedź nr 116

Bariera stalowa powinna spełniać parametry:

- poziom powstrzymania H1

- szerokość pracująca W5

- szerokość pracująca W1 gdy bariera znajduje się w chodniku/ciągu pieszo-rowerowym

- poziomie intensywności zderzenia A

Zapytanie nr 117

W dołączonym do materiałów przetargowych formularzu harmonogramu rzeczowo- finansowego w ostatniej pozycji podano przepust CLIP. Proszę o wyjaśnienie c?ego dotyczy podany zakres robót i w którym miejscu należy go wycenić?

Odpowiedź nr 117

Przepusty CLIP nie są objęte zakresem przetargu. CD – Załącznik nr 7 – Harmonogram rzeczowo finansowy.

Zapytanie nr 118

Na rysunku 08_Rysunek konstrukcyjny płyty ustroju nośnego w projekcie wykonawczym TOM PW.II - ŁĄCZNIK (wiadukt) nie zamieszczono zestawienia stali zbrojeniowej. Proszę o uzupełnienie dokumentacji.

Odpowiedź nr 118

Załącznik nr 8 – Rysunek nr 8 - konstrukcyjny płyty pomostowej.

Zapytanie nr 119

W opublikowanych wraz z wyjaśnieniami treści SFWZ z dnia 18.05.2012 ślepych kosztorysach poukrywane są komórki z wartościami RMS. Proszę o informację czy do oferty należy dołączyć wypełnione przedmiotowe tabele? Czy należy również podać wartości robót w rozbiciu na RMS? Czy opublikowane tabele należy traktować jako Tabele Elementów Rozliczeniowych?

Odpowiedź nr 119

Nie należy podawać wartości robót w rozbiciu na RMS.

Zapytanie nr 120

W opublikowanym wraz z wyjaśnieniami treści S1WZ z dnia 18.05.2012 kosztorysie 000-00-000.xls - TELEKOMUNIKACJA KOLEJOWA dla poniższych pozycji wpisano w kolumnie ilość wartość „0":

DZIAŁ 8.2

4. Wykopanie rowu kablowego wraz z poszerzeniem i pogłębieniem kabla ALTKD54"

6. Zakup i zabudowa rur dwudzielnych ochronnych na kablu ALTKD 54"

8. Zakup i zbudowa studni kablowych SK-4

10. Pomiary początkowe i końcowe kabla ALTKD -54" DZIAŁ 8.3

2. Zakup i zabudowa rur dwudzielnych ochronnych na kablu OTK 20J i TKD 24"

4. Zakup i zbudowa studni kablowych SK-4

6. Pomiary początkowe i końcowe kabla TKD 24"

Proszę o informację czy należy te pozycję pozostawić bez wyceny? Wg opublikowanej dokumentacji roboty z zerowym przedmiarem muszą zostać wykonane.

Odpowiedź nr 120

Wspomniane pozycje należy wycenić zgodnie z ilościami z kosztorysu w wersji PDF. DZIAŁ 8.2

4) 110 m

6) 220 m

8) 2 szt.

10) 2 odc DZIAŁ 8.3 2) 42 m

4) 2 szt.

6) 1 odc.

Zapytanie nr 121

Dot. STWiORB dla części mostowej nr M.13.00.00 pkt 2,4.2. przewiduje nasiąkliwość betonu mostowego do 4%. Wymaganie to jest sprzeczne ze stanowiskiem Departamentu Dróg Publicznych Ministerstwa Infrastruktury z dnia 23 02 2005 znak DP-lż/0780, cyt. „Uprzejmie informuję, ze przy opracowywaniu projektów betonowych obiektów mostowych i ich realizacji należ/ posługiwać się normą PN-S- 10040:199B" Www normie w punkcie 2.1. Wymagania dotyczące betonu zapisano, cyt. „Beton do budowy konstrukcji mostowych powinien spełniać następujące wymagani nasiąkliwość badana wg PN- 88/B-06250 nie powinna być większa niż 5%...". Dopuszczenie wyższej wartości nasiąkliwości betonu mostowego jest przede wszystkim efektem upowszechnienia się stosowania do konstrukcji mostowych mieszanek betonowych napowietrzonych, Jest to bezdyskusyjnie najlepsza metoda zapewnienia trwałości betonu narażonego na wpływy atmosferyczne oraz cykliczne zamrażanie i odmrażanie także z udziałem środków odladzających. Napowietrzenie mieszanki betonowej powyżej 4% jest m in zaleceniem nowej normy PN-EN-206. Beton - część 1 „Wymagania, właściwości, produkcja i zgodność dla klas ekspozycji XF2, XF3, XF4". Zwiększenie zawartości porów powietrza w świeżej mieszance sprawia, że |es( ich także więcej w betonie stwardniałym, stąd uzyskiwane wyższe nasiąkliwości badanej metodą wg PN-88/B- 06250 przy jednoczesnych pozytywnych wynikach badania mrozoodporności betonu. Ponadto badanie nasiąkliwości betonu jest badaniem wskaźnikowym, informującym jedynie o ilości wody zawartej w betonie (nie Informuje o wielkości i rozkładzie porów) oraz subiektywnym tzn. dużo zależy od czynników ludzkich, Dodatkowo zmiana nasiąkliwości betonu do 5% zmniejszy znacznie koszt budowy obiektów mostowych.

Odpowiedź nr 121

Projektant utrzymuje wymóg nasiąkliwości na poziomie 4% dla:

–korpusów i skrzydeł przyczółków oraz ścian filarów wykonanych z betonu B35,

–ciosów podłożyskowych filarów i przyczółków wykonanych z betonu B40.

Dla betonu konstrukcyjnego klasy B30 i niższych zastosowanego do budowy pozostałych elementów wiaduktu poza wymienionymi powyżej, projektant wyraża zgodę na zmniejszenie wymogu nasiąkliwości z 4% do 5%.

Zapytanie nr 122

Dot. KO II Budowa wiaduktu nad terenem kolejowym poz,3

Zgodnie z opisem pozycji należy wykonać ściek przy krawężnikowy gr.5-7 cm, natomiast zgodnie ze SST D 05.03 02. należy wykonać ściek przykrawężnikowy w warstwie ścieralnej z asfaltu lanego MA11 gr. 4,0-6,0 cm. Prosimy o jednoznaczne sprecyzowania grubości ścieku.

Odpowiedź nr 122

Ściek przykrawężnikowy należy wykonać gr. 4,0-6,0 cm w warstwie ścieralnej wg SST D-03.05.12.

Zapytanie nr 123

Dot. SST M 11.01.01

Pkt.9- PODSTAWA PŁATNOŚCI- „Cena jednostkowa wykonania wykopu w ściance szczelnej uwzględnia". Prosimy o podanie podstawy płatności dla wykopu bez umocnienia ścianką szczelną

Odpowiedź nr 123

Wprowadza się uzupełnienie do treści SST M-11.01.01 Pkt. 9 PODSTAWA PŁATNOŚCI w zakresie ceny jednostkowej wykonania wykopu bez umocnienia ścianką szczelną:

Cena jednostkowa wykonania wykopu bez zabezpieczenia ścian uwzględnia:

•- zapewnienie niezbędnych czynników produkcji;

•- wykonanie wykopu; odwiezienie urobku poza pas drogowy;

•- wykonanie niezbędnych pomiarów i badań;

- obniżenie poziomu wody gruntowej przez zastosowanie urządzeń dostosowanych do warunków gruntowo – wodnych.

Zapytanie nr 124

Dot. KO II Budowa wiaduktu nad terenem kolejowym poz.26

Zgodnie z kosztorysem ofertowym należy wykonać 48,500mb ścianki szczelnej traconej, natomiast zgodnie z rys nr 13- Rysunek konstrukcyjny lawy fundamentowej podpory nr 2 i 3- 41,5mb ścianki szczelnej. Prosimy o wyjaśnienie rozbieżności.

Odpowiedź nr 124

Prawidłowa ilość ścianki szczelnej dla zabezpieczenia ławy fundamentowej podpory nr 2 i 3 wynosi 41,5m

Zapytanie nr 125

Dot. KO II Budowa wiaduktu nad terenem kolejowym poz,27

Zgodnie z kosztorysem jednostką obmiarową jest 1 tona (I) masy rozparć ścianki szczelnej, natomiast zgodnie ze SST M - 11.07 01 jednostką obmiarową jest 1 kg [kilogram] masy rozparć ścianki szczelnej Prosimy o wyjaśnienie rozbieżności

Odpowiedź nr 125

Wprowadza się zmianę treści SST M-11.07.01 Pkt. 7.2. Jednostka obmiarowa: Jednostką obmiarową jest :

•- m [metr] wbitej/usuniętej lub obciętej ścianki szczelnej o określonych parametrach,

•- t [tona] masy rozparć ścianki szczelnej wyrażona z dokładnością do kilograma, tzn. do trzech miejsc po przecinku.

Ilość robót określa się na podstawie Dokumentacji Projektowej z uwzględnieniem zmian zaakceptowanych przez Inżyniera i sprawdzonych po wykonaniu ścianki.

Zapytanie nr 126

Dot. KO II Budowa wiaduktu nad terenem kolejowym, SST M 12 01 02

Zgodnie z kosztorysem - poz 29-45 z wyłączeniem poz. 41-jednostką obmiarową jest 1 tona (1) wykonanego zbrojenia, natomiast zgodnie ze SST M - 12.01.02, jednostką obmiarową jest 1 kg [kilogram] wykonanego zbrojenia betonu stalą A-ll lub A-III zgodnie z Dokumentacją Projektową.

Prosimy o wyjaśnienie rozbieżności.

Odpowiedź nr 126

Wprowadza się zmianę treści SST M-12.01.02 Pkt. 7 OBMIAR ROBÓT:

Jednostką obmiaru robót jest:

•- szt [sztuka] kotwy talerzowej zabetonowanej w konstrukcji,

•- t [tona] wykonanego zbrojenia betonu stalą A-II lub A-III zgodnie z Dokumentacją Projektową wyrażona z dokładnością do kilograma, tzn. do trzech miejsc po przecinku.

Przyjmuje się łączną długość prętów poszczególnych średnic pomnożoną odpowiednio przez ich ciężar jednostkowy t/m. Nie dolicza się stali użytej jako drutu wiązałkowego.

Nie uwzględnia się też zwiększonej ilości materiału w wyniku stosowania przez Wykonawcę prętów o średnicach większych od wymaganych w Dokumentacji Projektowej.

Ogólne zasady obmiaru robót podano w OST D-M-00.00.00 "Wymagania ogólne".

Zapytanie nr 127

Dot KO II Budowa wiaduktu nad terenem kolejowym poz.31 i 32.

Zgodnie z kosztorysem ofertowym należy wykonać 35,0761 zbrojenia law filarów, natomiast zgodnie z

rys. nr 13-Rysunek konstrukcyjny ławy fundamentowej podpory nr 2 i 3 - 35 239 kg (czyli 35,239 t) zbrojenia. Prosimy o wyjaśnienie rozbieżności.

Odpowiedź nr 127

Prawidłowa ilość zbrojenia ław filarów wynosi 35,239t.

Zapytanie nr 128

Dot KO II Budowa wiaduktu nad terenem kolejowym poz.60.

Zgodnie z opisem pozycji kosztorysowej płytę żelbetową wiaduktu należy wykonać z betonu klasy B30, natomiast zgodnie z Opisem Technicznym i Dokumentacją rysunkową- z betonu B35.

Prosimy o wyjaśnienie rozbieżności.

Odpowiedź nr 128

Płytę żelbetową wiaduktu wykonać należy z betonu klasy B35 (C30/37).

Zapytanie nr 129

Dol. KO II Budowa wiaduktu nad terenem kolejowym poz. 70

Zgodnie z kosztorysem ofertowym należy wykonać 303,300t konstrukcji stalowej ustroju nośnego, natomiast zgodnie z dokumentacją rysunkową- rys. 15-26- należy wykonać 304,900 t konstrukcji stalowej. Prosimy o wyjaśnienie rozbieżności.

Odpowiedź nr 129

Zapisy w kosztorysie ofertowym dotyczące ilości konstrukcji stalowej ustroju nośnego są obowiązujące.

Zapytanie nr 130

Dot. KO II Budowa wiaduktu nad terenem kolejowym poz,72,

Zgodnie z kosztorysem ofertowym należy wykonać 9220 szt, sworzni, natomiast według zestawienia na rys 15-8392szt, Prosimy o wyjaśnienie rozbieżności.

Odpowiedź nr 130

Prawidłowa ilość sworzni stalowych wynosi 8392szt.

Zapytanie nr 131

Dot KO II Budowa wiaduktu nad terenem kolejowym poz.72.

W kolumnie 2 kosztorysu podano nr SST M-14.01 02 Natomiast do sworzni odnosi się SST M 14 01.03 Prosimy o korektę.

Odpowiedź nr 131

Prawidłowy odnośnik to SST M.14.01.03.

Zapytanie nr 132

Dot KO II Budowa wiaduktu nad terenem kolejowym poz.64.

Zgodnie z opisem pozycji kosztorysowe] oraz Opisem Technicznym- na ścianach przyczółków należy wykonać warstwę torkretu gr 1cm, natomiast zgodnie z pkt.5.7 SST M 13.01.10." minimalna grubość narzucanej warstwy nie powinna być mniejsza niż 2 cm. Maksymalna grubość pojedynczej warstwy torkretu, w przypadku stosowania mieszanki bez dodatków, nie powinna przekraczać 3 cm " Prosimy o wyjaśnienie.

Odpowiedź nr 132

Wprowadza się zmianę treści SST M-13.10.01 Pkt. 5.10.1 Zakres stosowania:

Treść:

Minimalna grubość narzucanej warstwy nie powinna być mniejsza niż 2 cm.

Ulega zmianie na:

Minimalna grubość narzucanej warstwy nie powinna być mniejsza niż 1 cm.

Zapytanie nr 133

Dot KO II Budowa wiaduktu nad terenem kolejowym poz,10.38. SST M 15.02.02.

Zgodnie ze SST M 15,02.02.- podłoże betonowe natęży gruntować firmowymi roztworami asfaltowymi zalecanymi przez producentów materiałów hydro Izolacyjnych (Primer).

Natomiast według Opisu Technicznego pkt. 6,3,4 izolację z papy należy układać na podłożu zagruntowanym żywicą epoksydową z posypką piasku kwarcowego.

Prosimy o wyjaśnienie rozbieżności.

Odpowiedź nr 133

Wprowadza się zmianę treści SST M-15.02.02 Pkt. 2.2 Materiały do gruntowania betonu:

Podłoże betonowe należy gruntować firmowymi roztworami asfaltowymi lub żywicznymi środkami gruntującymi zalecanymi przez producentów materiałów hydroizolacyjnych. Środek gruntujący powinien być dostarczony (lub zalecony do stosowania) przez producenta papy.

Zapytanie nr 134

Dot. KO II Budowa wiaduktu nad terenem kolejowym poz 11.40. Wpusty Prosimy o podanie klasy wpustów

Odpowiedź nr 134

Projektuje się wbudowanie wpustów mostowych klasy D400.

Zapytanie nr 135

Dot. KO II Budowa wiaduktu nad terenem kolejowym poz.81.

Zgodnie z opisem pozycji kosztorysowej odwodnienie należy wykonać z rur HDPE, natomiast wg SST M

16.01.02 pkt 23 odwodnienie należy wykonać z rur polipropylenowych PP. Prosimy o wyjaśnienie.

Odpowiedź nr 135

Zapisy w SST M-16.01.02 dotyczące rodzaju rur są obowiązujące.

Zapytanie nr 136

Dot M 16 01 02.

Zgodnie z pkt 2.4. ww. SST w miejscach przerw dylatacyjnych konstrukcji obiektu lub w miejscach odprowadzenia wody do rur spustowych należy stosować elastyczne połączenia - kompensatory

W której pozycji kosztorysowej i w jakiej ilości należy wycenić kompensatory?

Odpowiedź nr 136

Wycenę kompensatorów należy ująć w pozycji dotyczącej montażu rurociągów z rur mocowanych do konstrukcji płyty pomostu z obmiarem 190,00 m. Ilość kompensatorów należy dostosować do wymagań producenta przyjętego przez Wykonawcę systemu odwodnienia.

Zapytanie nr 137

KO II Budowa wiaduktu nad terenem kolejowym pkt 12.43. Łożyska garnkowe.

Na schemacie łożyskowania zamieszczonym na rys. Widok ogólny oraz w pozostałej dokumentacji brak przesuwów dla łożysk jednokierunkowo przesuwnych ora? wielokierunkowo przesuwnych oraz 3il poziomych działających na łożyska jednokierunkowo przesuwne.

Prosimy o uzupełnienie brakujących danych.

Odpowiedź nr 137

Należy przyjąć maksymalne przemieszczenia łożysk wielokierunkowo i jednokierunkowo przesuwnych na poziomie +- 40mm. Łożyska jednokierunkowo przesuwne należy przyjąć na standardową siłę poziomą równą 5% wartości obciążenia pionowego.

Zapytanie nr 138

Doi KO II Budowa wiaduktu nad terenem kolejowym po?.96.

Występują rozbieżności w ilościach barier do wykonania Kosztorys- 2,928 I; rys.30- Rysunek barier ochronnych- łącznie 106,30 mb (3,415 i), rys 4 widok ogólny- 68mb SP06/1 (2,827 1)

Prosimy o wyjaśnienie.

Odpowiedź nr 138

Do wyceny należy przyjąć:

- bariera na obiekcie H2W3B m=58,1kg/m L=2x88m=176m

- bariera na odcinkach przejściowych H1W4A m=20,1kg/m L=4x12=48m

Podanie ostatecznej masy barier będzie możliwy po wykonaniu obmiaru i podaniu masy bariery zgodnej z przyjętym systemem danego producenta barier.

Zapytanie nr 139

Dot. KO II Budowa wiaduktu nad terenem kolejowym poz.97.

Występują rozbieżności w ilościach kotew. Kosztorys- 90 szt.; rys.30- Rysunek barier ochronnych- 34 szt; rys 4 widok ogólny- 88 szt.

Prosimy o wyjaśnienie.

Odpowiedź nr 139

Do wyceny należy przyjąć ilość kotew: 2x89=178szt, masa kotwy: m=4,2kg/szt

Podanie ostatecznej ilości/masy kotew barier będzie możliwy po wykonaniu obmiaru i podaniu ilości/masy

kotew bariery zgodnej z przyjętym systemem danego producenta barier.

Zapytanie nr 140

Dot. KO II Budowa wiaduktu nad terenem kolejowym poz. 98

Występują rozbieżności w ilościach barier do wykonania. Kosztorys- 4,561 t; rys.30- Rysunek barier ochronnych- 3,1641; rys.4 widok ogólny- 3,9951.

Prosimy o wyjaśnienie.

Odpowiedź nr 140

Odpowiedź tożsama z treścią odpowiedzi na zapytanie nr 138 i 139.

Zapytanie nr 141

Dot. KO i) Budowa wiaduktu nad terenem kolejowym poz.99.

Występują rozbieżności w ilościach kotew. Kosztorys- 90 szt; rys 30- Rysunek barier ochronnych- 140 szt i rys.4 widok ogólny- 88 szt

Prosimy o wyjaśnienie.

Odpowiedź nr 141

Odpowiedź tożsama z treścią odpowiedzi na zapytanie nr 138 i 139.

Zapytanie nr 142

Dot KO II Budowa wiaduktu nad terenem kolejowym poz.96.

W opisie pozycji kosztorysowej podano ciężar 1 mb bariery- 32,9kg. Na rysunku nr 30 podano ciężar 1 mb bariery 32,13 kg Prosimy o wyjaśnienie rozbieżności.

Odpowiedź nr 142

Odpowiedź tożsama z treścią odpowiedzi na zapytanie nr 138 i 139.

Zapytanie nr 143

Dol. KO II Budowa wiaduktu nad terenem kolejowym poz.97

W opisie pozycji kosztorysowej podano ciężar 1 szt kotwy- 4,23 kg Na rysunku nr 30 podano ciężar 1 szt kotwy- 4,17 kg Prosimy o wyjaśnienie rozbieżności.

Odpowiedź nr 143

Odpowiedź tożsama z treścią odpowiedzi na zapytanie nr 138 i 139.

Zapytanie nr 144

Dot KO II Budowa wiaduktu nad terenem kolejowym poz.98.

W opisie pozycji kosztorysowej podano ciężar 1 mb bariery- 51,25 kg. Na rysunku nr 30 podano ciężar 1 mb bariery 45,40 kg. Prosimy o wyjaśnienie rozbieżności.

Odpowiedź nr 144

Odpowiedź tożsama z treścią odpowiedzi na zapytanie nr 138 i 139.

Zapytanie nr 145

Dol. KO II Budowa wiaduktu nad terenem kolejowym poz 99

W opisie pozycji kosztorysowej podano ciężar 1 szt. kotwy- 8,4 kg. Na rysunku nr 30 podano ciężar 1 szt kotwy- 9,3 kg Prosimy o wyjaśnienie rozbieżności.

Odpowiedź nr 145

Odpowiedź tożsama z treścią odpowiedzi na zapytanie nr 138 i 139.

Zapytanie nr 146

Dot. KO II Budowa wiaduktu nad terenem kolejowym, SST M 19.01.05.

Zgodnie z ko3zlorysem - poz.100-jednostką obmiarową jest 1 tona (t) konstrukcji 6talowej ekranów I poręczy, natomiast zgodnie ze SST M - 19.01.05- jednostką obmiarową jest 1 kg [kilogram] ] stali w konstrukcji balustrady i ekranu o określonych parametrach. Prosimy o wyjaśnienie rozbieżności.

Odpowiedź nr 146

Wprowadza się zmianę treści SST M-19.01.05 Pkt. 7.2 Jednostka obmiarowa:

Jednostką obmiaru jest :

•- t [tona] stali w konstrukcji balustrady i ekranu o określonych parametrach wyrażona z dokładnością do kilograma, tzn. do trzech miejsc po przecinku,

•- szt [sztuka] kotwy stalowej do mocowania słupków balustrady i ekranu,

•- m2 [metr kwadratowy] powierzchni paneli ekranów akustycznych.

Zapytanie nr 147

Dot. KO II Budowa wiaduktu nad terenem kolejowym, SST M 19.01.05.

Zgodnie z ww. SST elementy muszą być wykonane z kształtowników ze stali S235 Natomiast według Opisu Technicznego- pkt 6 3 4 - na kapach chodnikowych balustrady aluminiowe wys.130 cm, ekrany akustyczne wys.2,1m

Prosimy o wyjaśnienie rozbieżności.

Odpowiedź nr 147

Wprowadza się wyjaśnienie do treści SST M-19.01.05 Pkt. 2 – balustrady należy wykonać jako stalowe.

Zapytanie nr 148

Dot KO II Budowa wiaduktu nad terenem kolejowym poz.114.

Zgodnie z opisem pozycji kosztorysowej umocnienie należy wykonać z kostki gr, 6cm, natomiast zgodnie ze SST M 20.01.05 i Dokumentacją Rysunkową- z kostki o gr. 8 cm. Prosimy o wyjaśnienie rozbieżności. Odpowiedź nr 148

Umocnienie stożków należy wykonać z kostki gr. 8 cm.

Zapytanie nr 149

Dol. KO II Budowa wiaduktu nad terenem kolejowym poz.115.

Zgodnie z opisem pozycji kosztorysowej krawężnik należy ustawić na podsypce cementowo- piaskowej, natomiast zgodnie z Dokumentacją Rysunkową i SST M 20.01 05 na ławie betonowej z oporem. Prosimy o wyjaśnienie rozbieżności.

Odpowiedź nr 149

Krawężnik betonowy pod umocnienie skarpy należy wykonać na podsypce cem.-piaskowej gr. 5 cm i ławie betonowej z oporem.

Zapytanie nr 150

Dol. SST M 20.01.05.

W ww. SST brak jednostki obmiaru dla lawy betonowej z oporem. Prosimy o uzupełnienie.

Odpowiedź nr 150

Wprowadza się zmianę treści SST M-20.01.05 Pkt. 7 OBMIAR ROBÓT: Ogólne zasady obmiaru podano w OST D-M-00.00.00 „Wymagania ogólne”.

Jednostką obmiaru jest:

•- m2 [metr kwadratowy] powierzchni plantowania i umocnienia kostką,

•- m [metr] długości elementów umocnień - obrzeża lub krawężnika na ławie,

- m3 [metr sześcienny] kubatury betonu w konstrukcji ławy z oporem pod krawężnik.

Zapytanie nr 151

Dot KO II Budowa wiaduktu nad terenem kolejowym poz. 131. W kolumnie 2 brak nr SST. Prosimy o uzupełnienie.

Odpowiedź nr 151

Prawidłowy odnośnik to SST Część 01 – Roboty ziemne i umocnieniowe.

Zapytanie nr 152

Dot. KO II Budowa wiaduktu nad terenem kolejowym poz.131

Według kosztorysu ofertowego należy wykonać przebudowę rowu melioracyjnego na długości 126 mb, natomiast według SST-01 odcinek objęty projektem ma długość 3/1 mb.

Prosimy o wyjaśnienie rozbieżności.

Odpowiedź nr 152

Prawidłowa wartość (objęta treścią przetargu) to 128 mb.

Zapytanie nr 153

Dol. KO II Budowa wiaduktu nad terenem kolejowym poz,98.

Prosimy o podanie podstawowych parametrów dla barier sztywnych: poziom powstrzymywania, szerokość pracująca oraz współczynnik bezpieczeństwa.

Odpowiedź nr 153

Odpowiedź tożsama z treścią odpowiedzi na zapytanie nr 138 i 139.

Zapytanie nr 154

Dot. KO II Budowa wiaduktu nad terenem kolejowym poz.96,

Prosimy o podanie podstawowych parametrów dla barier typu SP 06/1- poziom powstrzymywania, szerokość pracująca oraz współczynnik bezpieczeństwa.

Odpowiedź nr 154

Odpowiedź tożsama z treścią odpowiedzi na zapytanie nr 138 i 139.

Zapytanie nr 155

Dol, KO II Budowa wiaduktu nad terenem kolejowym poz.73 i 74

Zgodnie z kosztorysem ofertowym należy wykonać 2 545 m2 zabezpieczenia antykorozyjnego konstrukcji stalowej Powinno być ok 4200 m2. Prosimy o wyjaśnienie rozbieżności.

Odpowiedź nr 155

Zapisy w kosztorysie ofertowym dotyczące powierzchni zabezpieczenia antykorozyjnego są obowiązujące - 2545m2

Zapytanie nr 156

Kosztorys KO.VII „branża elektryczna projekt sygnalizacji drogowej” pozycja 150 „montaż szafki SZR z wyposażeniem specyfikacja E.02.01.00” - brak tej specyfikacji.

Odpowiedź nr 156

Pozycja 150 zawiera niepoprawny numer specyfikacji. Poprawny numer SST „E.01.00.00”.

Zapytanie nr 157

Kosztorys KO/VII „Kolizje techniczne” w wersji edytowalnej różni się od pierwotnej, którą przyjmować do wyceny?

Odpowiedź nr 157

Do wyceny należy przyjąć wartości z pierwotnego kosztorysu ofertowego (wersja nieedytowalna)

Zapytanie nr 158

W Kosztorysie ofertowym kanalizacji deszczowej (KO.VA1.pdf) w poz 250

jest 18 szt studni rewizyjnych z kręgów betonowych Ø 1000 głębokości do 3m. Z analny dostarczonych przez Zamawiającego rysunków do Projektu wykonawczego kanalizacji deszczowej wynika, że wykonanych powinno być 21 szt studni jw. Prosimy o odpowiedz, którą ilość należy wycenić w ofercie.

Odpowiedź nr 158

Korekta przedmiaru (wszystkie wpusty i przykanaliki w ul. Rabowickiej nie są objęte przetargiem):

- Poz. 120 - 179m

- Poz. 140 - 153m

- Poz. 150 - 520,5m

- Poz. 160 - 26,5m

- Poz. 190 - 179m

- Poz. 210 - 520,5m

- Poz. 220 - 153m

- Poz. 230 - 26,5m

- Poz. 250 - 19szt.

- Poz. 270 - 5szt.

- Poz. 280 - 28szt.

Zapytanie nr 159

W Kosztorysie ofertowym kanalizacji deszczowej (KOV.A1.pdf) w poz 280

jest 26 szt. studzienek Ściekowych ulicznych betonowych Ø 500 z osadnikiem bez syfonu, Z analizy dostarczonych przez Zamawiającego rysunków do Projektu wykonawczego kanalizacji deszczowej wynika, że wykonanych powinno być 40 szt. studzienek jw. Prosimy o odpowiedź, którą ilość należy wycenie w ofercie.

Odpowiedź nr 159

Odpowiedź łączna z odpowiedzią na zapytanie 158

Zapytanie nr 160

W Kosztorysach ofertowych brak pozycji do wyceny studzienek ściekowych ulicznych betonowych 0 500 z osadnikiem bez syfonu, wraz z przykanalikami do studni X00, X00, X00, X00 Na rysunkach do Projektu wykonawczego kanalizacji deszczowej brak tych wpustów oraz: opisu przykanalików, natomiast na rysunku M-04 (04_Widok ogólny pdf) do Projektu wykonawczego branży konstrukcyjnej znajduje się uwaga „wpust wg opracowania branżowego" Prosimy o wskazanie miejsca wyceny tych studzienek i przykanalików.

Odpowiedź nr 160

Pozycje zostaną ujęte w kosztorysach branży mostowej. Płyta CD - Załącznik nr 9 – zestawienie kosztorysów ofertowych, które uległy zmianie.

Zapytanie nr 161

Prosimy o wykreślenie z punktu 2.2 SST 04.02.01 wymagań posiadania przez geosyntetyk aprobaty polskiej instytucji uprawnionej do wydawania aprobat technicznych. Według obowiązujących przepisów aprobata techniczna nie jest dokumentem obowiązkowym. Dokumentem wystarczającym do wprowadzenia materiału czy wyrobu na rynek jest deklaracja CE.

Odpowiedź nr 161

Odpowiedź na pytanie zawiera się w treści odpowiedzi na zapytanie nr 70.

Zapytanie nr 162

Prosimy o udostępnienie załączników do SIWZ w wersji edytowlanej

Odpowiedź nr 162

Zamawiający zamieścił na swojej stronie internetowej edytowalną wersję SIWZ wraz z załącznikami.

Zapytanie nr 163

Czy wymóg wykonania „co najmniej dwóch robót dotyczących budowy lub przebudowy nawierzchni bitumicznej jezdni na drogach klasy Z o powierzchni min.

7.000,00 m2" odnosi się do dróg o klasie dokładnie Z czy co najmniej Z?

Odpowiedź nr 163

Zamawiający uzna za spełniony warunek „co najmniej dwóch robót dotyczących budowy lub przebudowy nawierzchni bitumicznej jezdni na drogach klasy Z o powierzchni min. 7.000,00 m2, każda” jeśli Wykonawca wykonał te roboty na drogach wyższych klas.

Zapytanie nr 164

Czy zamawiający uzna dokumenty za ważne jeżeli będą tłumaczone przez Wykonawcę a nie tłumacza przysięgłego?

Odpowiedź nr 164

Zamawiający wymaga aby dokumenty tłumaczone były przez tłumacza przysięgłego.

Zapytanie nr 165

Proszę o podanie godzin w jakich czynny jest Referat Gospodarki Finansowej Urzędu Miasta i Gminy w Swarzędzu, xxx. 000 i 307.

Odpowiedź nr 165

Referat Gospodarki Finansowej Urzędu Miasta i Gminy Swarzędz jest czynny w poniedziałek od godz. 8 do 16 a w dniach od wtorku do piątku w godzinach od 7:30 do 15:30.

Zapytanie nr 166

W specyfikacji M-19.01.02 Bariery ochronne na obiektach mostowych oraz D-07.05.01 Bariery ochronne stalowe Zamawiający domaga się systemów, które spełniają wymagania normy PN EN 1317, , lecz nie podaje oczekiwanych parametrów (poziom powstrzymywania, szerokość pracująca, poziom intensywności uderzenia). Prosimy o podanie jednoznacznych parametrów barier na drodze i na wiadukcie.

Odpowiedź nr 166

Do wyceny należy przyjąć:

- bariera na obiekcie H2W3B m=58,1kg/m L=2x88m=176m

- bariera na odcinkach przejściowych H1W4A m=20,1kg/m L=4x12=48m

Podanie ostatecznej masy barier będzie możliwy po wykonaniu obmiaru i podaniu masy bariery zgodnej z przyjętym systemem danego producenta barier.

Zapytanie nr 167

Prosimy o potwierdzenie, iż przeprowadzenie analizy porealizacyjnej oraz sporządzenie wniosku o ustanowienie obszaru ograniczonego użytkowania będą stanowiły obowiązek Zamawiającego.

Odpowiedź nr 167

Przeprowadzenie analizy porealizacyjnej oraz sporządzenie wniosku o ustanowienie obszaru ograniczonego użytkowania stanowi obowiązek Zamawiającego.

Zapytanie nr 168

Na Harmonogramie rzeczowo - finansowym dołączonym do SIWZ widnieje pozycja: Przepusty CLIP. Prosimy o wykreślenie w/w pozycji z harmonogramu ponieważ nie jest to zakres przetargu.

Odpowiedź nr 168

Przepusty CLIP nie są objęte zakresem przetargu. CD – Załącznik nr 7 – Harmonogram rzeczowo finansowy.

Zapytanie nr 169

Proszę o podanie rodzaju i istotnych według PN-EN 13249 parametrów dla materiału opisanego w SST-02, dotyczącej budowy i przebudowy przepustów. W punkcie 4.6 powyższej SST Zamawiający pisze o geowłókninie, w punktach 2.6 oraz 5.4.2 o tkaninie technicznej.

Odpowiedź nr 169

Minimalne parametry tkaniny technicznej:

masa powierzchniowa – 300 g/m2

siła zrywająca po osnowie – 200 daN siła zrywająca po wątku – 200 daN przepuszczalność powietrza pod ciśnieniem 20 da Pa - 150 dm3/m2·s

Można zamienić tkaninę na papę. Minimalne parametry geowłókniny:

masa powierzchniowa – 400 g/m2 grubość – 4,4 mm

wytrzymałość na rozciąganie wzdłuż pasma - 14 kN/m

wszerz pasma - 22 kN/m wydłużenie przy zerwaniu wzdłuż pasma - 152 kN/m

wszerz pasma - 90 kN/m

przepływ wody prostopadły do płaszczyzny geowłókniny przy DH wody 10 cm – 41 l/m2/s

Zapytanie nr 170

W Harmonogramie rzeczowo – finansowym zamieszczono pozycję Przepusty CLIP. Prosimy o wykreślenie pozycji z harmonogramu ponieważ nie są przedmiotem zamówień.

Odpowiedź nr 170

Przepusty CLIP nie są objęte zakresem przetargu. CD – Załącznik nr 7 – Harmonogram rzeczowo finansowy.

Zapytanie nr 171

W pozycji kosztorysowej nr 600 wiaduktu podana jest klasa betonu płyty ustroju nośnego B30 zaś na rysunku nr M-03 „Przekrój poprzeczny" płytę należy wykonać z betonu klasy B35. Prosimy o podanie właściwej klasy betonu.

Odpowiedź nr 171

Płytę żelbetową wiaduktu należy wykonać z betonu klasy B35 (C30/37).

Zapytanie nr 172

Na rysunkach: Rys. 1.1 Plan sytuacyjny. Projekt organizacji ruchu. Rys. M-04 Widok ogólny zostały wrysowane ekrany akustyczne poza mostem, jednak nie występują one w żadnej pozycji kosztorysowej, jak również nie ma rysunków technicznych pozwalających określić jakiego typu to są ekrany i jaki jest ich dokładny przebieg. W związku z powyższym prosimy o informację czy ekrany poza mostem są przedmiotem zamówienia, jeżeli tak to prosimy o uzupełnienie dokumentacji technicznej ( rysunki, SST) i podanie pozycji kosztorysowej.

Odpowiedź nr 172

Ekrany akustyczne nie są objęte obecnym przetargiem.

Zapytanie nr 173

Zgodnie z rysunkami konstrukcji stalowej do wykonania konstrukcji należy zastosować stal S355J2G3. Zgodnie z oznaczeniem `J2' stal ta spełnia wymóg udarności przy temperaturze -20"C o wartości 27[J]. Prosimy o wyjaśnienie zapisu zamieszczonego na rysunkach i w SST o sprawdzeniu udarności w temperaturze -40°C, który to zapis naszym zdaniem jest niezasadny dla przyjętego gatunku stali.

Odpowiedź nr 173

Wymóg udarności stali należy sprawdzić przy temperaturze -20ºC.

Zapytanie nr 174

W opisie pozycji Koszt, nr 170 „Wiadukt" dot. ręcznego formowania nasypów należy uzyskać wskaźnik zagęszczenia Is> 1,03, natomiast na rysunku nr M-04 Widok ogólny podana jest zasypka przyczółka z gruntu przepuszczalnego o Is≥ 1,00. Ponadto SST.

M.11.01.04 pkt. 5.5 podaje wymagania dla stopnia zagęszczenia warstwy nasypu poniżej 1,20 m i wynoszą one co najmniej 1,00. Prosimy o stosowna korektę w opisie pozycji kosztorysowej tj. Is≥ 1,00.

Odpowiedź nr 174

Pozycje kosztorysowe zostały skorygowane – załącznik nr 9

Zapytanie nr 175

W opisie pozycji Koszt nr 150 „Wiadukt" dot. ręcznego formowania nasypów, należy uzyskać wskaźnik zagęszczenia Is> 1,03, natomiast na rysunku nr M-04 Widok ogólny podana jest wartość stopnia zgęszczenia Is≥ 1,03. Ponadto SST. M.11.01.04 pkt. 5.5 podaje wymagania dla stopnia zagęszczenia górnej warstwy nasypu do głębokości 11,20m i wynoszą one co najmniej 1,03. Prosimy o stosowna korektę w opisie pozycji kosztorysowej tj. Is≥ 1,03.

Odpowiedź nr 175

Pozycje kosztorysowe zostały skorygowane – załącznik nr 9

Zapytanie nr 176

W kosztorysie ofertowym Wiaduktu w pozycji 700 podaną jednostką obmiarową jest szt, wg nas powinna pozostać tona.

Odpowiedź nr 176

W pozycji 700 jednostka obmiarowa powinna pozostać tona.

Zapytanie nr 177

W nowym kosztorysie ofertowym Wiaduktu brak jest podanych numerów specyfikacji

technicznych dla poszczególnych pozycji kosztorysowych, prosimy o przypisanie numerów specyfikacji do pozycji kosztorysowych.

Odpowiedź nr 177

Numery specyfikacji przypisane zostaną w skorygowanym kosztorysie ofertowym.

Zapytanie nr 178

W kosztorysie ofertowym Elektroenergetyka kolejowa w pozycji nr 1 Wykopanie i zasypanie rowu kablowego podana jest ilość 64m zaś wg przedmiaru podana jest ilość 46m. Prosimy o podanie właściwej ilości.

Odpowiedź nr 178

Właściwa ilość wynosi 46 m.

Zapytanie nr 179

W kosztorysie ofertowym, Telekomunikacja kolejowa, Dział roboty przygotowawcze w pozycji nr 1 Wykonanie przekopów kontrolnych w celu lokalizacji innych urządzeń podziemnych podana jest ilość 10m zaś wg przedmiaru podana jest ilość 15m, Prosimy o podanie właściwej ilości.

Odpowiedź nr 179

Właściwa ilość wynosi 15 m.

Zapytanie nr 180

W kosztorysie ofertowym, Telekomunikacja kolejowa, Dział - Usunięcie kolizji z kablami po stronie toru nr 1, w pozycji nr 3 Wykopanie rowu kablowego wraz z poszerzeniem i pogłębieniem kabla TKD 96 podana jest ilość 84m, zaś wg przedmiaru podana jest ilość 65m. Prosimy o podanie właściwej ilości.

Odpowiedź nr 180

Właściwa ilość wynosi 65 m.

Zapytanie nr 181

W kosztorysie ofertowym, Telekomunikacja kolejowa, Dział - Usunięcie kolizji z kablami po stronie toru nr 1 w pozycji nr 4 Wykopanie rowu kablowego wraz z poszerzeniem i pogłębieniem kabla TKD 96 podana jest zerowa ilość tej pozycji zaś wg przedmiaru podana jest ilość 110m. Prosimy o podanie właściwej ilości.

Odpowiedź nr 181

Właściwa ilość wynosi 110 m.

Zapytanie nr 182

W kosztorysie ofertowym, Telekomunikacja kolejowa, Dział - Usunięcie kolizji z kablami po stronie toru nr 1, w pozycji nr 5 Zakup i zabudowa rur dwudzielnych ochronnych na kablu TKD96 podana jest ilość 84m, zaś wg przedmiaru podana jest ilość 65m. Prosimy o podanie właściwej ilości.

Odpowiedź nr 182

Właściwa ilość wynosi 65 m.

Zapytanie nr 183

W kosztorysie ofertowym, Telekomunikacja kolejowa, Dział - Usuniecie kolizji z kablami po stronie toru nr 1, w pozycji nr 6 Zakup i zabudowa rur dwudzielnych ochronnych na kablu ALTKD 54 podana jest ilość zerowa, zaś wg przedmiaru podana jest ilość 220m. Prosimy o podanie właściwej ilości.

Odpowiedź nr 183

Właściwa ilość wynosi 220 m.

Zapytanie nr 184

W kosztorysie ofertowym, Telekomunikacja kolejowa, Dział - Usunięcie kolizji z kablami po stronie toru nr 1, w pozycji tir 7 Zakup i zabudowa rur RHDPEp 110/6,3 - rezerwa podana jest ilość 84m, zaś wg przedmiaru podana jest ilość 110m. Prosimy o nadanie właściwej ilości.

Odpowiedź nr 184

Właściwa ilość wynosi 110 m.

Zapytanie nr 185

W kosztorysie ofertowym, Telekomunikacja kolejowa, Dział - Usunięcie kolizji z kablami po stronie toru nr 1, w pozycji nr 8 Zakup i zabudowa studni kablowych SK-4 podana jest ilość zerowa , zaś wg przedmiaru podana jest ilość 2szt. Prosimy o podanie właściwej ilości.

Odpowiedź nr 185

Właściwa ilość wynosi 2 szt.

Zapytanie nr 186

W kosztorysie ofertowym, Telekomunikacja kolejowa, Dział - Usunięcie kolizji z kablami po stronie toru nr 1, w pozycji nr 10 Pomiary początkowe i końcowe kabla ALTKD -54 podana jest ilość zerowa , zaś wg przedmiaru podana jest ilość 2szt. Prosimy o podanie właściwej ilości.

Odpowiedź nr 186

Właściwa ilość wynosi 21 szt.

Zapytanie nr 187

W kosztorysie ofertowym, Telekomunikacja kolejowa, Dział - Usunięcie kolizji z kablami po stronie tom nr 1, w pozycji nr 11 Uszczelnienie przepustów kablowych z rur ochronnych podana jest ilość 4 szt, zaś wg przedmiaru podana jest ilość 2szt. Prosimy o podanie właściwej ilości.

Odpowiedź nr 187

Właściwa ilość wynosi 2 szt.

Zapytanie nr 188

W kosztorysie ofertowym, Telekomunikacja kolejowa, Dział - Usunięcie kolizji z kablami po stronie toru nr 2, w pozycji nr 1 Wykopanie rowu kablowego wraz z poszerzeniem i pogłębieniem kabla OTK 20J i TKD 24 podana jest ilość 1OOm , zaś wg przedmiaru podana jest ilość 42 m . Prosimy o podanie właściwej ilości.

Odpowiedź nr 188

Właściwa ilość wynosi 42 m.

Zapytanie nr 189

W kosztorysie ofertowym, Telekomunikacja kolejowa, Dział - Usunięcie kolizji z kablami po stronie toru nr 2, w pozycji nr2 Zakup i zabudowa rur dwudzielnych ochronnych na kablu OTK 20J i TKD 24 podana jest ilość zerowa , zaś wg przedmiaru podana jest ilość 42 m . Prosimy o podanie właściwej ilości.

Odpowiedź nr 189

Właściwa ilość wynosi 42 m.

Zapytanie nr 190

W kosztorysie ofertowym, Telekomunikacja kolejowa, Dział - Usuniecie kolizji z kablami po stronie toru nr 3, w pozycji nr3 Zakup i zabudowa rur RHDPEp 110,6,3 rezerwa podana jest ilość 30 m , zaś wg przedmiaru podana jest ilość 42 m . Prosimy o podanie właściwej ilości.

Odpowiedź nr 190

Właściwa ilość wynosi 42 m.

Zapytanie nr 191

W kosztorysie ofertowym, Telekomunikacja kolejowa, Dział - Usunięcie kolizji z kablami po stronie toru ni- 3, w pozycji nr4 Zakup i zabudowa studni kablowych SK-4 podana jest ilość zerowa , zaś wg przedmiaru podana jest ilość 2 szt. Prosimy o podanie właściwej ilości.

Odpowiedź nr 191

Właściwa ilość wynosi 2 szt.

Zapytanie nr 192

W kosztorysie ofertowym, Telekomunikacja kolejowa, Dział - Usunięcie kolizji z kablami po stronie tom nr 3, w pozycji nr6 Pomiary początkowe i końcowe kabla TKD

24 podana jest ilość zerowa , zaś wg przedmiaru podana jest ilość 1 szt . Prosimy o podanie właściwej ilości.

Odpowiedź nr 192

Właściwa ilość wynosi 1 szt.

Zapytanie nr 193

Dot. Poz. 1020 kosztorysu ofertowego Wiadukt. Prosimy o podanie parametru przepuszczalności światła płyt Plexiglas wykorzystanych do budowy ekranów akustycznych.

Odpowiedź nr 193

Płyty przezroczyste ze szkła akrylowego zbrojonego grubości 20mm (PMMA – polimetakrylan metylu). Ściany ekranów odbijających przewidzieć z płyt z wylewanego szkła akrylowego o poniższych parametrach:

•- jednoliczbowy wskaźnik ważony izolacyjności RW ≥ 34 dB (lub jak w Dokumentacji Projektowej),

•- jednoliczbowy wskaźnik oceny izolacyjności od dźwięków powietrznych DLR ≥ 31 dB (lub jak w Dokumentacji Projektowej)

•- wytrzymałość na rozciąganie ≥ 70 N/mm2,

•- moduł sprężystości – 3200 ± 150 N/mm2,

•- wytrzymałość na zginanie ≥ 98 N/mm2,

•- wytrzymałość udarnościowa – 12 ± 0,6 kJ/m2,

•- gęstość – 1,19 ± 0,05 g/cm3

Zapytanie nr 194

W kosztorysie ofertowym - Budowa obiektów inżynierii wodnej (przepust w km 4+817) w pozycji nr 940 należy wycenić studnię rewizyjną z kręgów betonowych fi 1000, prosimy o podanie jej wysokości.

Odpowiedź nr 194

Wysokość studni fi 1000 wynosi 5,5 m.

Zapytanie nr 195

Na rys. „M-08 Rysunek konstrukcyjny płyty ustroju nośnego'" nie zamieszczono zestawienia stali zbrojeniowej. Prosimy o uzupełnienie dokumentacji.

Odpowiedź nr 195

załącznik nr 8 konstrukcyjny płyty pomostowej.

Zapytanie nr 196

Na rys. „M-28 Rysunek konstrukcyjny kap chodnikowych" podano ilość kotew talerzowych w liczbie 140 szt. W kosztorysie ofertowym „WIADUKT; Roboty budowlane" Dział 7.6 poz. 410 „Montaż kotew talerzowych o G = 8,5 kg/szt" zamieszczono ilość 138 szt. Prosimy o ujednolicenie zapisów.

Odpowiedź nr 196

Prawidłowa ilość kotew wynosi 140szt

Zapytanie nr 197

Na rys. „M-28 Rysunek konstrukcyjny kap chodnikowych" nie zamieszczono zestawienia stali zbrojeniowej. Prosimy o uzupełnienie dokumentacji.

Odpowiedź nr 197

Załącznik nr 10– Rysunek 12 - konstrukcyjny kap chodnikowych, - Załącznik nr 11 – Rysunek 28a - rysunek konstrukcyjny wnęk.

Zapytanie nr 198

D 05.03.13 Zamawiający w punkcie 1.3 wskazuje mieszankę SMA 8 jako zakres robót. W tablicy 1 wskazana jest mieszanka SMA 12,8. Prosimy o jednoznaczne podanie rodzaju mieszanki SMA.

Odpowiedź nr 198

Zakresem robót objęta jest mieszanka SMA 8.

Zapytanie nr 199

D 05.03.13 Zamawiający w punkcie 2.2 wymaga zastosowanie asfaltu B30 o zmniejszonej zawartości parafiny <1% odnosząc się do PN-C-96ł70:1965. W tablicy 3 podany jest asfalt 50/70. Obecnie dla asfaltów drogowych obowiązująca jest norma PN- EN 12591 oraz dla asfaltów modyfikowanych PN-EN 14023. Prosimy o wskazanie asfaltu zgodnego z wymaganiami norm przywołanych.

Odpowiedź nr 199

Wymagany jest polimeroasfalt PMB 45/80-55

Zapytanie nr 200

D 05.03.13 Zamawiający w punkcie 2.4 podaje wymagania dla kruszyw, których oznaczenia są niezgodne z obowiązującymi wymaganiami i odnoszą się do norm wycofanych. Prosimy o wyspecyfikowanie wymagań dla kruszyw zgodnie z normą PN- EN 13043 ora WT1 z2010.

Odpowiedź nr 200

Kruszywa powinny spełniać wymagania podane w WT-1 Kruszywa 2010 tablica 16, 17, 18.

Zapytanie nr 201

D 05.03.13 Zamawiający w punkcie 6 podaje wymagania odnoszące się do kontroli jakości robót. W odniesieniu do pozostałych specyfikacji (cześć mostowa), które oparte są na normie PN-EN 13108-21, przedmiotowa specyfikacja odnosi się do wymagań sprzecznych do zapisów normy europejskiej związanej z systemem ZKP. System ZKP jest wymagany prawem. Prosimy o dostosowanie zapisów SST do obowiązujących norm.

Odpowiedź nr 201

Załącznik nr 12 - Specyfikacja D 05.03.13.

Zapytanie nr 202

D 05.03.05 Zamawiający w punkcie 1.3 podaje rodzaj mieszanki AC 8 S. W tablicy 5 oraz 6 przywołuje wymagania dla AC 5 S. Prosimy o jednoznaczne określenie rodzaju mieszanki asfaltowej oraz wymagań.

Odpowiedź nr 202

Załącznik nr 13 - Specyfikacja D 05.03.05.

Zapytanie nr 203

D 05.03.05 Zamawiający w punkcie 1.3 podaje rodzaj mieszanki AC 22 P. W tablicy 5 oraz 6 przywołuje wymagania dla AC 16 P. Prosimy o jednoznaczne określenie rodzaju mieszanki asfaltowej oraz wymagań.

Odpowiedź nr 203

Załącznik nr 14 – Specyfikacja D 04.07.01a

Zapytanie nr 204

W kosztorysie ofertowym Branża drogowa Zamawiający zamieścił pozycje nr 290 oraz

300 dotyczące warstwy ścieralnej z masy SMA 11 o grubości 4cm w ilości 10 650m2. Z dokumentacji technicznej wynika, że jest to warstwa projektowana na drodze DS. północ (rys. 2.1), która, jak wynika z planu sytuacyjnego, nie mieści się w zakresie niniejszego postępowania. Prosimy o potwierdzenie, że ten asortyment nie jest przedmiotem niniejszego postępowania oraz o wykreślenie pozycji nr 290 i 300 z kosztorysu ofertowego branży drogowej.

Odpowiedź nr 204

Pozycje 290 i 300 z kosztorysu ofertowego branży drogowej nie są przedmiotem niniejszego przetargu

Zapytanie nr 205

W opisie technicznym do projektu Zamawiający zamieścił informację o układzie warstw w miejscu poszerzenia istniejącej nawierzchni DK92. Zamawiający poda! warstwę: Podłoże z mieszanki związanej cem. 1,5/2,0 grub. 20cm a nie zamieści) jej w kosztorysie ofertowym. Prosimy o umieszczenie wymienionej warstwy w kosztorysie oraz udostępnienie przekroju normalnego poszerzenia drogi DK 92.

Odpowiedź nr 205

Poszerzenie DK 92 nie jest objęte obecnym przetargiem.

Zapytanie nr 206

Czy w przypadku zmiany stawki VAT Zamawiający przewiduje zmianę wynagrodzenia Wykonawcy, polegającą na przeliczeniu ze stałej wartości netto umowy na nową wartość brutto wg nowych obowiązujących stawek?

Odpowiedź nr 206

Zamawiający przewiduje zmianę wynagrodzenie w przypadku zmiany stawki podatku Vat ale w tylko w zakresie robót wykonywanych i rozliczanych (kosztorysowo) według nowej stawki Vat.

Zapytanie nr 207

Zgodnie z SST D.07.01.01 oznakowanie poziome, okres gwarancji na wykonanie oznakowania gna bo warstw owego, oznakowania taśmami i punktowymi elementami odblaskowymi to 24 miesiące. Prosimy o potwierdzenie, że na oznakowanie poziome Wykonawca udziela Zamawiającemu 24 miesięcznej gwarancji i odpowiednią korektę treści projektu umowy.

Odpowiedź nr 207

Gwarancja na oznakowanie poziome wynosi 36 miesięcy.

Zapytanie nr 208

Zgodnie z punktem 9 SST D.00.00.00 Wymaganie Ogólne branża drogowa, elektryczna, wodno - kanalizacyjna, wodno - melioracyjna i gazowa w cenie ofertowej należy uwzględnić rezerwę na roboty nieprzewidziane, stanowiącą procent wartości robót podstawowych. Prosimy o potwierdzenie czy Zamawiający wymaga doliczenia rezerwy na roboty nieprzewidziane? Jeśli tak, to prosimy określenie czy rezerwa ma być wyliczona jako procent wartości robót podstawowych tylko branż wyżej wymienionych czy leż wartości robót wynikających ze wszystkich kosztorysów. Prosimy także o wskazanie formularza, w którym należy wpisać rezerwy oraz o określenie wymaganej przez Zamawiającego wysokości rezerwy.

Odpowiedź nr 208

Zapisy o rezerwie na roboty nieprzewidziane zostaną wykreślone z SST.

Zapytanie 209

Prosimy o zmianę wymagań dla kruszywa do wykonania warstwy podbudowy pomocniczej z kruszywa stabilizowanego mechanicznie. W punkcie 2 podano wymagania dla kruszywa do podbudowy zasadniczej. Według dokumentacji projektowej dla kontraktu „Budowa drogi łączącej ulicę Rabowicką z DK. 92", dla nawierzchni z mieszanek mineralno - asfaltowych, podbudowa ta pełni funkcję podbudowy pomocniczej. Funkcję podbudowy zasadniczej pełni podbudowa z betonu asfaltowego.

Odpowiedź nr 209

Załącznik nr 15 – Specyfikacja D 04.04.02 – Podbudowa z kruszywa łamanego stabilizowanego mechanicznie.

Zapytanie nr 210

Zgodnie z § 13.2 Umowy Wykonawca udziela Zamawiającemu 60-miesięcznej gwarancji na całość robót objętych okresem umowy licząc od dnia bezusterkowego odbioru końcowego. Prosimy o zmianę zapisu w odniesieniu i\o źródeł światła. Proponujemy zapis; Wykonawca udziela Zamawiającemu 60-miesięcznej gwarancji na przedmiot niniejszej Umowy, z wyjątkiem źródeł światła, na które wykonawca udziela Zamawiającemu 12-miesięcznej gwarancji.

Odpowiedź nr 210

Gwarancja na źródła światła wynosi 12 miesięcy.

Zapytanie nr 211

Zamawiający przewiduje udzielenie zamówienia 2 lipca 2012r, oraz wymaga zakończenia realizacji zadania na dzień 28 grudzień 2012r. Jednocześnie ważność oferty wynosi 90 dni z możliwością przedłużenia o kolejne 60 dni. Czy w przypadku udzielenia zamówienia później niż 2 lipca 2012 Zamawiający zmieni odpowiednio wymagany termin realizacji inwestycji? Wnosimy o określenie w SPWZ czasu realizacji Zadania w miesiącach - np. 6 miesięcy od dnia podpisania umowy, zamiast daty zakończenia.

Odpowiedź nr 211

Odpowiedź na pytanie zawarta jest w opublikowanym na stronie Zamawiającego pliku pod nazwą:wyjaśnienia treści SIWZ.

Zapytanie nr 212

Zgodnie 2 SST D.00.00.00 pkt 1.7.2 „Zaplecze budowy należy usytuować na terenie działek objętych inwestycją". Prosimy informację czy Zamawiający posiada prawo własności tych działek i o podanie lokalizacji w/w działek?

Odpowiedź nr 212

Zamawiający nie posiada terenu pod zaplecze budowy. Wykonawca musi zorganizować zaplecze budowy we własnym zakresie.

Zapytanie nr 213

Prosimy o uściślenie długości rur oraz ilości studni rewizyjnych betonowych oraz studzienek ściekowych gdyż istnieje rozbieżność pomiędzy przedmiarem a opisem technicznym.

Odpowiedź nr 213

Korekta przedmiaru (wszystkie wpusty i przykanaliki w ul. Rabowickiej nie są objęte przetargiem): Poz. 120 - 179m

Poz. 140 - 153m Poz. 150 - 520,5m Poz. 160 - 26,5m Poz. 190 - 179m Poz. 210 - 520,5m Poz. 220 - 153m Poz. 230 - 26,5m

Poz. 250 - 19szt. Poz. 270 – 5szt

Poz. 280 - 28szt

Zapytanie nr 214

Prosimy o odpowiedz czy, kanał deszczowy A i B są w zakresie tego zadania i należy je wycenić, oraz czy studnie, nr; D4; D5; D19; D20; D21; D22 również należą do zakresu tego zadania 1 należy je wycenić.

Odpowiedź nr 214

Kanał A jest w zakresie zadania (do studni D4 włącznie) i należy wyceniać, kanał B nie jest w zakresie zadania i nie należy wyceniać. Studnie X0, X00,X00, X00, X00 należą do zakresu i należy je wyceniać,. Studnia D5 nie należy do zakresu i nie należy jej wyceniać.

Zapytanie nr 215

Zamawiający w projekcie ujął zieleń na pasie rozdziału. Prosimy o potwierdzenie czy zieleń na pasie rozdziału dotyczy tego etapu przetargu i w jakiej pozycji należy ująć koszty tych robót.

Odpowiedź nr 215

Zieleń w pasie rozdziału jest objęta obecnym przetargiem. Należy ująć ją w pozycji 410 i 420 kosztorysu ofertowego.

Zapytanie nr 216

Zgodnie z punktem 9 SST D.00.00.00 Wymaganie Ogólne branża drogowa, elektryczna, wodnokanalizacyjna, wodno - melioracyjna i gazowa w cenie ofertowej należy uwzględnić rezerwę na roboty nieprzewidziane, stanowiącą procent wartości robót podstawowych co jest sprzeczne z ustawą Prawo Zamówień Publicznych Ai1. 29 oraz Art. 30 (Opis przedmiotu zamówienia). Zapisy narzucające na Wykonawcę konieczność ujęcia w wycenie robót dodatkowych są także niezgodne z art. 67 p. 5 Pzp. precyzującym tryb zlecenia 1 rozliczenia robót dodatkowych nieobjętych zamówieniem podstawowym. W związku z powyższym wnosimy o wykreślenie wymagań.

W przypadku podtrzymania zapisów prosimy o;

•dookreślenie procentowej wartości jaki Zamawiający przewiduje na roboty nieprzewidziane.

•określenie czy rezerwa ma być wyliczona jako procent wartości robót podstawowych tylko branż wyżej wymienionych czy też wartości robót wynikających ze wszystkich kosztorysów.

•wskazanie pozycji formularza lub kosztorysu ofertowego, w którym należy wpisać rezerwy oraz o określenie wymaganej przez Zamawiającego wysokości rezerwy.

Odpowiedź nr 216

Wskazane wymagania zostaną wykreślone.

Zapytanie nr 217

Wnosimy o zmianę i modyfikację zapisów projektu Umowy § 16 pkt 1.b słowo

„opóźnienie" na „zwłokę". Naliczanie kar za „opóźnienie" jest sprzeczne z Art. 483 KC w związku z Art. 481 KC ponieważ dopuszcza możliwość naliczania kar (odszkodowania) za okoliczności 2a które Wykonawca nie ponosi odpowiedzialności. Zastąpienie słowa „opóźnienie" na „zwłokę" precyzować będzie, iż kara będzie odnosiła się do okoliczności, za które Wykonawca ponosi odpowiedzialność.

Odpowiedź nr 217

Zamawiający nie wyraża zgody na zamianę słowa „opóźnienie” na słowo „zwłokę” w przywołanym powyżej zapisie projektu umowy.

Zapytanie nr 218

Prosimy o modyfikację SIWZ w zakresie Umowy § 16 pkt 1.c poprzez wpisanie limitu kar umownych analogicznie jak ma to miejsce w § 16 pkt 1.b.

Odpowiedź nr 218

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę zapisów § 16 projektu umowy.

Zapytanie nr 219

Prosimy o ujednolicenie zapisów dot. wymagań dla zaplecza. SST. D-M-00.00.00 (Wymagania ogólne dla mostów) pkt 9.4. przewiduje że :

„Wykonawca w ramach Kontraktu jest zobowiązany zabezpieczyć zaplecze dla Inżyniera Kontraktu i Zamawiającego:

a) Wykonawca jest zobowiązany urządzić pomieszczenia biurowe dla Inżyniera Kontraktu i jego personelu w bezpośrednim sąsiedztwie biura budowy I utrzymać je w dobrym stanie wraz z wyszczególnionym niżej wyposażeniem ora?, parkingiem dla 3 samochodów I drogami dojazdowymi, Biuro będzie gotowe do użytkowania przez Inżyniera w okresie do 21 dni od przekazania Terenu Budowy Wykonawcy.

b) Na biuro Inżyniera Kontraktu należy zapewnić czteropokojowe pomieszczenie o łącznej powierzchni min. 70 m wyposażone w instalację elektryczną grzewczą wodną sanitarną telefoniczną i stałe łącze internetowe.

c) Wykonawca zapewni utrzymanie Zaplecza Zamawiającego i utrzymanie biura Inżyniera Kontraktu, które obejmuje utrzymanie pomieszczeń i instalacji w należytej sprawności wraz z kosztami eksploatacji, utrzymanie czystości biura, niezbędnego zabezpieczenia (bhp, ppoż.), utrzymanie wszystkich tych urządzeń w dobrym sianie, a w razie konieczności Ich wymiana na nowe. Zabezpieczenie niezbędnych obsług serwisowych dla tego sprzętu. Koszty rozmów telefonicznych oraz faxów Wykonawca rozlicza z Inżynierem Kontraktu według faktycznie poniesionych kosztów (na podstawie rachunków)."

Natomiast w Wymaganiach ogólnych dla robót drogowych D.00.00.00 Zamawiający nie przewiduje takich wymagań i ogranicza jedynie do: pkt. 1.11 „Zgodnie z umową, wykonawca jest zobowiązany w ramach ceny umownej udostępnić przedstawicielowi Zamawiającego korzystanie z pomieszczeń biurowych."

Odpowiedź nr 219

Zgodnie z umową Wykonawca jest zobowiązany w ramach ceny umownej udostępnić przedstawicielom Zamawiającego oraz Inżyniera Kontraktu korzystanie z pomieszczeń biurowych.

Zapytanie nr 220

Prosimy o udostępnienie pozwolenia na budowę.

Odpowiedź nr 220

Przedmiotowe zadanie realizowane będzie na podstawie decyzji Starosty Poznańskiego wydanej zgodnie z ustawą z dnia 10 kwietnia 2003r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych, załącznik nr 16 – Decyzja nr 3/2012 z dnia 16 lutego 2012r. – Załącznik nr 17 – Decyzja nr 11/2011 z dnia 15 kwietnia 2011r.

Zapytanie nr 221

Prosimy o ujednolicenie zapisów dot. terminu przekazania terenu budowy. W SST. D- M-00.00.00 pkt 1.5.1 „Zamawiający w terminie do 21 dni od daty podpisania umowy przekaże wykonawcy teren budowy ..." natomiast w Umowie § 4 pkt.1 „Strony postanawiają, iż Zamawiający przekaże Wykonawcy teren budowy w terminie do 30 dni od dnia zawarcia umowy ..." Dodatkowo SIWZ przewiduje realizację od dnia 02.07.2012r.

Odpowiedź nr 221

Zapisy w specyfikacji SST D-M-00.00.00 zostaną zmienione na „do 30 dni od daty zawarcia umowy”.

Zapytanie 222

Dotyczy barier drogowych i mostowych.

W SST barier drogowych i mostowych jest informacja, że bariery muszą być zgodne z normą PN-EN 1317. W przypadku barier drogowych i mostowych SP-06 nie ma takiej możliwości, ponieważ nie były badane pod względem zgodności z ww. normą. Co się z tym wiąże nie zostały również określone ich parametry (poziom powstrzymywania i szerokość pracująca). Prosimy o wyjaśnienie.

Odpowiedź 222

Bariera stalowa powinna spełniać parametry:

- poziom powstrzymania H1

- szerokość pracująca W5

- szerokość pracująca W1 gdy bariera znajduje się w chodniku/ciągu pieszo - rowerowym

– poziomie intensywności zderzenia A

Zamawiający w związku z powyższymi zmianami treści Specyfikacji istotnych warunków zamówienia w celu możliwości uwzględnienia powyższych zmian przez Wykonawców w składanych ofertach przetargowych i zgodnie z art. 12a ust 2 pkt

1) ustawy Prawo zamówień publicznych przedłuża termin składania ofert przetargowych do dnia 29.06. 2012r. do godz. 10:00 (Biuro Obsługi Interesanta – Kancelaria Urzędu, parter). Otwarcie ofert nastąpi dnia 29.06.2012 2012r. o godz. 10:30 w pokoju 207.

Zamawiający zobowiązuje Wykonawców do wprowadzenia stosownych zmian w składanych ofertach przetargowych.