Adres do korespondencji: Al. Racławickie 44, 20-043 Lublin

Adres do korespondencji: Al. Xxxxxxxxxxx 00, 00-000 Xxxxxx

Lublin, dnia 31.07.2018r.

Wykonawcy

^{_________________}

Strona internetowa zamawiającego

xxx.0xxxx.xx

Znak sprawy: DZP/PN/31/2018

Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę tomografu komputerowego z wyposażeniem, urządzeniami pomocniczymi i współpracującymi oraz oprogramowaniem wraz z rozładunkiem, wniesieniem, montażem, zainstalowaniem, uruchomieniem, przeszkoleniem personelu oraz zaprojektowanie i wykonanie prac adaptacyjnych w Pracowni TK związanych z posadowieniem aparatu.

Zamawiający – 1 Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką SP ZOZ, Al. Xxxxxxxxxxx 00, 00-000 Xxxxxx, działając zgodnie z art. 38 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r., poz. 1579 ze zm.), w związku z zapytaniami Wykonawców dotyczącymi treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia – przekazuje treść zapytań nadesłanych do w/w postępowania wraz z odpowiedziami, o treści jak poniżej:

ZESTAW I

Pytanie dot. Zmiany terminu skladania ofert oraz zadawania pytań.

Prosimy o zmianę terminu złożenia oferty, oraz wydłużenie czasu na zadanie pytań do SIWZ.

Z uwagi na bardzo obszerny przedmiot zamówienia, oraz dużą ilość elementów wyposażenia, dodatkowy czas jest niezbędny do profesjonalnego przygotowania oferty.

Odpowiedź: Zamawiający informuje, iż zmienił termin składania ofert na dzień 09.08.2018 r. zgodnie z ogłoszeniem o zmianie ogłoszenia z dn.27.07.2018r.

Dotyczy załącznika nr 3 do SIWZ – Specyfikacja przedmiotowa.

Prosimy o potwierdzenie, że w odniesieniu do załącznika nr 3 do SIWZ – Specyfikacja przedmiotowa, w związku z parametrami granicznymi/wymaganymi Zamawiający w przypadku ewentualnych wątpliwości, wezwie Wykonawcę do ich wyjaśnienia, bądź ewentualnego uzupełnienia w trybie art. 26 ust 3 Pzp.

Odpowiedź: Zamawiający prowadzi postępowanie zgodnie z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2017r., poz.1579 ze zm.) oraz zgodnie z wymaganiami określonymi w SIWZ.

Dotyczy SIWZ, pkt. VIII.d, pkt. VIII.10.a) oraz pkt. pkt. VIII.10.f) i załącznik nr 2 do SIWZ

Zamawiający wymaga:

„materiały informacyjne dla każdej pozycji asortymentowej objętej dostawą i określonej odpowiednio w Załączniku nr 3, o których mowa w pkt.IV.2 ppkt.3. lit c) SIWZ w celu dokonania oceny jakościowej – (z wyraźnym zaznaczeniem pozycji której dotyczą);”

Prosimy o potwierdzenie, że do oferty należy dołaczyć materiały informacyjne potwierdzające parametry techniczne będące parametrami oceny jakościowej, natomiast materiały informacyjne potwierdzające pozostałe parametry będą dostarczane na wezwanie Zamawiającego Wykonawcy, który zaoferował najkorzystniejszą ofertę.

Ponadto, ze względu na obszerność przedmiotu zamówienia, wnosimy, by konieczność dostarczenia materiałów informacyjnych dotyczyła głównych elementów dostawy tj. tomografu komputerowego, wstrzykiwacza kontrastu, bez wyposażenia dodatkowego ( odzież ochronna , literatura , meble , sprzet IT itp. ).

Odpowiedź: Tak, Zamawiający wymaga załączenia materiałów informacyjnych w celu potwierdzenia, że oferowany przedmiot zamówienia spełnia wymagania Zamawiającego zgodnie z rozdz. IV.2 pkt 3 SIWZ. Zamawiający dopuszcza ale nie wymaga nie dostarczenia materiałów informacyjnych dla literatury.

W pkt. II.1.3 Zamawiający zawarł następujące wymogi

„37. W ramach przeprowadzonej integracji z serwerem aplikacyjnym lub stacjami lekarskimi obsługiwane będą komunikaty w formacie HL 7 oraz DICOM

38. Integracja za pomocą komunikatów HL 7 z serwerem aplikacyjnym ( lub ze stacjami lekarskimi ) obejmująca modyfikacje danych pacjenta, badania, anulowanie badania, otwarcie opisów RIS automatycznie otwiera obrazy w oprogramowaniu diagnostycznym serwera aplikacyjnego lub stacji lekarskiej

39. Udostępnienie obrazów/projekcji z tomografu komputerowego za pośrednictwem WEB-dystrybucji w komórkach organizacyjnych Szpitala.

40. Integracja systemu RIS ze stacjami lekarskimi w zakresie obsługi badań”

Czy Zamawiający odstąpi od wymogu integracji systemu PACS/RIS z serwerem aplikacyjnym lub ze stacjami lekarskimi (w tym obejmującej modyfikacje danych pacjenta, badania, anulowanie badania, otwarcie opisów RIS automatycznie otwiera obrazy w oprogramowaniu diagnostycznym serwera aplikacyjnego lub stacji lekarskiej) za pomocą komunikatów HL7?

Stacje lekarskie działające samodzielnie lub jako serwer aplikacyjny wraz z zainstalowanym na nich oprogramowaniem wymaganym zapisami SIWZ stanowią system postprocessingowy tomografu komputerowego, którego zadaniem jest zaawansowana obróbka i ocena badań uzyskiwanych na tomografie komputerowym. Standardem jest komunikacja tego typu rozwiązań z informatycznymi systemami szpitalnymi PACS/RIS za pomocą komunikatów w formacie DICOM. Komunikacja za pomocą HL7 jest cechą wspominanych systemów PACS/RIS oraz HIS?

Odpowiedź: Tak, Zamawiający odstępuje od wymogu integracji systemu PACS/RIS ze stacjami lekarskimi za pomocą komunikatów HL7. Wobec powyższego Zamawiający dokonuje stosownej zmiany w Załączniku nr 3 do SIWZ.

Dotyczy załącznika nr 5 PFU, oraz załącznika nr 8 Wzór Umowy, §3, pkt 4 ;lit d), e).

Wnosimy o odstąpienie od wymogu dostarczenia przedmiaru prac oraz kosztorysów. Zgodnie z SIWZ Zamawiający wymaga przedstawienia w ofercie ceny ryczałtowej, więc kosztorysy nie są potrzebne do rozliczeń pomiędzy wykonawcą a Zamawiającym. Należy podkreślić, że wykonanie tej dokumentacji wymaga dużego nakładu pracy oraz kosztów.

Odpowiedź: Zamawiający dokonuje zmiany zapisów umowy w następujący sposób:

„4. W zakresie projektowania Wykonawca zastosuje się do wymagań PFU, w szczególności Wykonawca zobowiązany jest wykonać i przekazać Zamawiającemu (o ile dotyczy):

a) Projekt budowlany – w 5 egzemplarzach w wersji papierowej, w 2 w wersji elektronicznej (w tym edytowalnej)

b) Projekt wykonawczy - w 3 egzemplarzach

c) Dokumentację powykonawczą - w min. 3 egzemplarzach

d) Specyfikację techniczną wykonania i odbioru robót – w 3 egzemplarzach,

Całość opracowania dokumentów zostanie przedłożona Zamawiającemu w wersji papierowej w wersji elektronicznej na płycie CD/DVD w formie edytowalnej i z rozszerzeniem PDF, zeskanowane strony z dokumentacji zawierające podpisy i uzgodnienia, na nośniku elektronicznym. Przed złożeniem dokumentacji projektowej lub dokumentów wchodzących w skład dokumentacji projektowej do właściwego organu i uzyskaniem ostatecznego pozwolenia na budowę Wykonawca przekaże Zamawiającemu do zatwierdzenia projekty w wersji papierowej i elektronicznej.”

Wobec powyższego Zamawiający dokonuje stosownej zmiany w Załączniku nr 8 do SIWZ, Załączniku nr 5 do SIWZ i w SIWZ.

Prosimy o rezygnację z zapisów § 9 Wzoru Umowy

Należy podkreślić, że zgodnie z zapisami SIWZ, przedmiot zamówienia został sklasyfikowany jako dostawy natomaist zapisy § 9 są właściwe dla zamówień sklasyfikowanych jako roboty budowlane.

Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody, zapisy SIWZ pozostają bez zmian.

Dotyczy załącznika nr 5 PFU, Warunki wykonywania prac oraz załącznika nr 8 Wzór Umowy, § 14,

Prosimy o ujednolicenie zapisów umowy wydłużenie czasu dla cichych prac. 7 godzin dziennie to stnawczo za krótko na ich wykonanie

Odpowiedź: Zamawiający dokonuje zmiany zapisów umowy w następujący sposób: „Zamawiający zobowiązuje się do zapewnienia personelowi Wykonawcy dostępu do miejsc niezbędnych do prawidłowego wykonania przedmiotu umowy. Zamawiający zapewni dostęp do swojego obiektu całodobowo od poniedziałku do piątku lub w innych dniach i godzinach po wcześniejszym pisemnym uzgodnieniu z Zamawiającym”.

Wobec powyższego Zamawiający dokonuje stosownej zmiany w Załączniku nr 8 do SIWZ.

Załącznik nr 3 do SIWZ , pkt I.136 - literatura

Prosimy o rezygnację z wymogu dostarczenia dwóch poniżyszych pozycji ze względu na fakt, ze zgodnie z naszą wiedzą pozycje te nie są aktualnie dostępne na rynku:

Diagnostyka obrazowa w ortopedii, Greenspan
Klatka piersiowa. 100 rozpoznań

Odpowiedź: W przypadku braku dostępności w/w pozycji na rynku Zamawiający wyraża zgodę i dopuszcza możliwość dostarczenia innych pozycji aktualnie dostępnych na rynku, po uzgodnieniu z Zamawiającym.

Dotyczy załącznika nr 3 do SIWZ , pkt. I.1 wymagania dotyczące szkoleń i inne

W pkt. 130.2 oraz 130.3, 130.4 Zamawiający zastrzega możliwość wskazania osób/osoby prowadzącej szkolenie. Prosimy o reygnację z tego wymogu. Ewentualnie prosimy o potwierdzenie, że będzie to osoba będąca w dyspozycji wykonawcy.
Dotyczy punktu 130.3 prosimy o ograniczenie liczby szkoleń do min. 2 dni na kwartał w ciągu kolejnych 3, 6, 9, 12 miesięcy. Jest to wystarczająca ilość dla profesjonalnego przeszkolenia pracowników pracowni TK. Większa liczba szkoleń może wpłynąć na dezorganizaję pracy pracowni TK.
Dotyczy punktu 130.4 prosimy o ograniczenie liczby szkoleń do min. 2 dni na każde półrocze w ciągu kolejnych 36 miesięcy użytkowania. Jest to wystarczająca ilość dla profesjonalnego przeszkolenia pracowników pracowni TK. Większa liczba szkoleń może wpłynąć na dezorganizaję pracy pracowni TK.
Dotyczy punktu 131 prosimy o potwierdzenie, że dla kursow, warsztatów, szkoleń, kongresów odbywających się na terenie Polski, Zamawiający dopuszcza ich prowadzenie w języku polskim.

Odpowiedź:

Ad.1) Zamawiający doprecyzowuje zapis pkt. 130.2, 130.3 oraz 130.4 poprzez dodanie wyrażenia o treści : „będącej/będących w dyspozycji Wykonawcy”.

Ad.2) Zamawiający dokonuje zmiany zapisów w pkt.130.3 poprzez ograniczenie liczby szkoleń do 2 dni roboczych na kwartał w ciągu kolejnych 9 i 12 miesięcy, oraz poprzez ograniczenie liczby szkoleń do 3 dni roboczych na kwartał w ciągu kolejnych 3 i 6 miesięcy.

Ad.3) Zamawiający dokonuje zmiany zapis w pkt.130.4 poprzez ograniczenie liczby szkoleń do 2 dni roboczych na każde półrocze w ciągu kolejnych 36 miesięcy użytkowania.

Ad.4) Xxxxxxxxxxx informuje, iż dopuszcza prowadzenie szkoleń w j.polskim. W związku z tym dokonuje zmiany zapisów w pkt.130.4 poprzez dodanie wyrażenia o treści „ lub polskim”.

Wobec powyższego Zamawiający dokonuje stosownej zmiany w Załączniku nr 3 do SIWZ.

Pytanie 4. Załącznik nr 3 do SIWZ , pkt I.141

Ze względu na fakt wycofania z produkcji drukarki do płyt Rimage 2000i, prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający uzna za spełnienie wymogu z pkt. I.141, dostarczenie duplikatora posiadającego parametry takie same jak Rimage 2000i lub lepsze.

Odpowiedź: Tak, Zamawiający uzna spełnienie wymogów zawartych w pkt I.141, o ile parametry dostarczonego urządzenia będą RÓWNE /WYŻSZE/ od parametrów opisu drukarki.

W związku z obowiązkami wynikającymi z Rozporządzenia (UE) 2016/679 („RODO”),prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający zawrze z Wykonawcą umowę powierzenia przetwarzania danych osobowych zgodnie z wymaganiami Rozporządzenia oraz wyraża zgodę na podpowierzenie przez Wykonawcę przetwarzania danych osobowych powierzonych Wykonawcy przez Zamawiającego w celu realizacji zamówienia publicznego tym podmiotom / osobom trzecim, z którymi Wykonawca zawrze umowę dotyczącą realizacji tego zamówienia publicznego, np. podwykonawcom, lub poddostawcom.

Odpowiedź: Zamawiający wyraża zgodę na przetwarzanie danych osobowych przez Wykonawcę po zawarciu porozumienia o przetwarzaniu danych osobowych oraz upoważnia Wykonawcę do dalszego przetwarzania danych osobowych w celu niezbędnym do wykonania umowy, zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa.

Dotyczy kryterium ocenianego – gwarancja na zaoferowany sprzęt i urządzenia – załącznik nr 3 do SIWZ, pkt I tomograf komputerowy

Zamawiający w Załączniku nr 3 do SIWZ, w kolumnie “Ocena punktowa za parametry podlegające ocenie” przyznaje punkty za tomograf oraz poszczególne elementy konfiguracji w następujący sposób:

115.	Wstrzykiwacz bezwkładowy, 3 kanały do skanera TK. Urządzenie fabrycznie nowe, data produkcji 2018 .	gwarancja Min. 60 miesiący	Największa wartość – 20 pkt Najmniejsza wartość – 0 pkt Pozostałe - proporcjonalnie
121.	Cieplarka do kontrastu – 1 szt. Urządzenie fabrycznie nowe, data produkcji 2018 . Cieplarka o pojemności komory min. 32 l, obiegu powietrza naturalnym, sterownik mikroprocesorowy min. PID z graficznym wyświetlaczem min. LCD, zakres temperatury pracy [°C] min. +5°C powyżej temperatury otoczenia … +100°C regulacja temperatury co ... [°C] max. 0,1; wykonanie: drzwi podwójne, materiał stal nierdzewna w kolorze INOX, wymiary zewnętrzne urządzenia min. [mm] szerokość 590 wysokość 630 głębokość 520; wymiary komory min. [mm] szerokość 400 wysokość 320 głębokość 250; ilość półek: 3, maksymalne obciążenie półki [kg] 10, waga urządzenia max. [kg] 35;	gwarancja Min. 60 miesiący	Największa wartość – 20 pkt Najmniejsza wartość – 0 pkt Pozostałe - proporcjonalnie
157.	Pełna gwarancja na wszystkie elementy systemu ( w tym lampę, bez ograniczenia ilości skanów)	Min. 60 miesiący	Największa wartość – 20 pkt Najmniejsza wartość – 0 pkt Pozostałe - proporcjonalnie

Zgodnie z zapisami powyżej taką samą ilością punktów premiowana jest cieplarka i tomograf komputerowy, co przy uwzględnieniu poziomu cen wymienionych urządzeń nie znajduje uzasadnienia i zaburza proporcjonalność oceny całej oferty gdyż obecnie gwarancja jest oceniana kilkukrotnie.

Zwracamy się z prośbą o rezygnację z takiego podziału punktów i określenie punktacji za gwarancję w następujący sposób wraz ze zmianą zapisów punktów 115, 121, 157:

115.

Wstrzykiwacz bezwkładowy, 3 kanały do skanera TK. Urządzenie fabrycznie nowe, data produkcji 2018 .

Tak, podać

121.

Cieplarka do kontrastu – 1 szt. Urządzenie fabrycznie nowe, data produkcji 2018 . Cieplarka o pojemności komory min. 32 l, obiegu powietrza naturalnym, sterownik mikroprocesorowy min. PID z graficznym wyświetlaczem min. LCD, zakres temperatury pracy [°C] min. +5°C powyżej temperatury otoczenia … +100°C regulacja temperatury co ... [°C] max. 0,1; wykonanie: drzwi podwójne, materiał stal nierdzewna w kolorze INOX, wymiary zewnętrzne urządzenia min. [mm] szerokość 590 wysokość 630 głębokość 520; wymiary komory min. [mm] szerokość 400 wysokość 320 głębokość 250; ilość półek: 3, maksymalne obciążenie półki [kg] 10, waga urządzenia max. [kg] 35;

Tak, podać

157.

Pełna gwarancja na wszystkie elementy systemu ( w tym lampę, bez ograniczenia ilości skanów) wraz z wyposażeniem

Min. 60 miesięcy

Największa wartość – 20 pkt
Najmniejsza wartość – 0 pkt

Pozostałe - proporcjonalnie

Odpowiedź: Tak, Zamawiający wyraża zgodę na zaproponowane zmiany. Wobec powyższego Zamawiający dokonuje stosownej zmiany w Załączniku nr 3 do SIWZ, pkt I tomograf komputerowy.

Dotyczy kryterium ocenianego – gwarancja na zaoferowany sprzęt i urządzenia – załącznik nr 3 do SIWZ, pkt II wymagania dotyczące system RIS/PACS

Zamawiający w Załączniku nr 3 do SIWZ, w kolumnie “Ocena punktowa za parametry podlegające ocenie” przyznaje punkty za gwarancję w następujący sposób:

101.	Okres pełnej gwarancji (dotyczy Systemu RIS/PACS, sprzętu komputerowego, serwerów, macierzy dyskowych oraz bibliotek taśmowych)	gwarancja min. 60 miesiący		Największa wartość – 20 pkt Najmniejsza wartość – 0 pkt Pozostałe - proporcjonalnie
III - STACJA ROBOCZA
15.	1.Okres gwarancji wynosi min. 60 miesięcy - świadczonej w siedzibie Zamawiającego. 2.Czas reakcji na zgłoszoną reklamację gwarancyjną - do końca następnego dnia roboczego 3.Naprawy gwarancyjne urządzeń muszą być realizowane przez Producenta lub Autoryzowanego Partnera Serwisowego Producenta,		1. TAK podać - …….m-cy gwarancji. 2. Czas reakcji na zgłoszoną reklamację gwarancyjną (podać) : ……….	Największa wartość – 20 pkt Najmniejsza wartość – 0 pkt Pozostałe - proporcjonalnie
IV - MONITOR
7.	Gwarancja co najmniej 36 miesięcy	TAK		Największa wartość – 20 pkt Najmniejsza wartość – 0 pkt Pozostałe - proporcjonalnie
V - NISZCZARKA
5.	Co najmniej 36 miesięcy urządzenie	TAK		Największa wartość – 20 pkt Najmniejsza wartość – 0 pkt Pozostałe - proporcjonalnie
VII.2.WARUNKI GWARANCJI ORAZ WYMAGANIA DOTYCZĄCE SERWISU (dotyczy serwera i macierzy)
	1) Całe rozwiązanie musi być objęte minimum 36 miesięcznym okresem gwarancji z naprawą w miejscu instalacji urządzenia. Okres gwarancji urządzeń wynosi :	min 36 miesięcy		Największa wartość – 20 pkt Najmniejsza wartość – 0 pkt Pozostałe - proporcjonalnie

Zwracamy się z prośbą o ujednolicenie zapisów dotyczących wymaganej gwarancji dla system RIS/PACS oraz dla wyposażenia komputerowego i określenie jej na min. 36 miesięcy.

Jednocześnie prosimy o rezygnację z takiego podziału przyznawania punktów i określenie punktacji za gwarancję w następujący sposób wraz ze zmianą zapisów punktów

101.	Okres pełnej gwarancji (dotyczy Systemu RIS/PACS, sprzętu komputerowego, serwerów, macierzy dyskowych oraz bibliotek taśmowych)	gwarancja min. 36 miesięcy		Największa wartość – 20 pkt Najmniejsza wartość – 0 pkt Pozostałe – proporcjonalnie
III - STACJA ROBOCZA
15.	1.Czas reakcji na zgłoszoną reklamację gwarancyjną - do końca następnego dnia roboczego 2.Naprawy gwarancyjne urządzeń muszą być realizowane przez Producenta lub Autoryzowanego Partnera Serwisowego Producenta,		Tak, podać
IV - MONITOR
7.	Gwarancja co najmniej 36 miesięcy	TAK
V - NISZCZARKA
5.	Co najmniej 36 miesięcy urządzenie	TAK
VII.2.WARUNKI GWARANCJI ORAZ WYMAGANIA DOTYCZĄCE SERWISU (dotyczy serwera i macierzy)
	Całe rozwiązanie musi być objęte minimum 36 miesięcznym okresem gwarancji z naprawą w miejscu instalacji urządzenia. Okres gwarancji urządzeń wynosi :	min 36 miesięcy

Odpowiedź: Zamawiający zmienia zapis w SIWZ na następujący:

101.	Okres pełnej gwarancji (dotyczy Systemu RIS/PACS)	gwarancja min. 60 miesięcy		Największa wartość – 20 pkt Najmniejsza wartość – 0 pkt Pozostałe – proporcjonalnie
III - STACJA ROBOCZA
15.	1.Czas reakcji na zgłoszoną reklamację gwarancyjną - do końca następnego dnia roboczego 2.Naprawy gwarancyjne urządzeń muszą być realizowane przez Producenta lub Autoryzowanego Partnera Serwisowego Producenta,		Tak, podać
IV - MONITOR
7.	Gwarancja co najmniej 36 miesięcy	TAK
V - NISZCZARKA
5.	Co najmniej 24 miesiące urządzenie	TAK
VII.2.WARUNKI GWARANCJI ORAZ WYMAGANIA DOTYCZĄCE SERWISU (dotyczy serwera i macierzy)
	Całe rozwiązanie musi być objęte minimum 36 miesięcznym okresem gwarancji z naprawą w miejscu instalacji urządzenia. Okres gwarancji urządzeń wynosi :	min 36 miesięcy

Wobec powyższego Zamawiający dokonuje stosownej zmiany w Załączniku nr 3 do SIWZ, pkt II wymagania dotyczące system RIS/PACS.

Dotyczy SIWZ, pkt. VIII.b - .1)

Prosimy o potwierdzenie, że w kosztorysie ofertowym, załącznik nr 2 do SIWZ, należy podać ceny zgodnie z jego obecną treścią i nie należy wyszczególniać wartości i modeli poszczególnych elementów wyposażenia dodatkowego.

Odpowiedź: Zamawiający informuje, iż załącznik nr 2 do SIWZ należy wypełnić zgodnie z informacjami zawartymi w tym załączniku oraz zgodnie z wymaganiami określonymi w SIWZ.

Zgodnie z Załącznikiem nr 1 do SIWZ, pkt 15 oryginał wadium w formie gwarancji należy złożyć w oryginale wraz z ofertą natomiast zgodnie z pkt. XI SIWZ oryginału wadium nie należy wkładać do oferty. Prosimy o sprostowanie zapisów w tym zakresie.

Odpowiedź: Zamawiający wymaga złożenia wadium wraz z ofertą, a pełna instrukcja dotycząca składania wadium została określona w pkt. XI SIWZ.

Dotyczy punktów 153, 154 załącznika nr 3 dla części I-tomograf komputerowy oraz pkt od 1 do 108 dla części II.

W kolumnie 3 parametr graniczny/warunek wymagany wpisano wymóg graniczny „TAK”, natomiast w kolumnie 4 parametry techniczne oferowane przez wykonawcę wpisano TAK/NIE (niepotrzebne skreslić). W notatce pod tabelką wpisano adnotację: „parametry określone jako „tak” są parametrami granicznymi. Udzielenie odpowiedzi „nie” lub innej nie stanowiącej jednoznacznego potwierdzenia spełniania warunku będzie skutkowało odrzuceniem oferty.”

W związku z powyższym prosimy o potwierdzenie, doprecyzowanie, że wymagania w tych punktach są bezwzględnie wymagane.

Odpowiedź: Zamawiający dokonuje modyfikacji SIWZ poprzez usunięcie wyrażenia o treści: „TAK/NIE (niepotrzebne skreślić)” w cz. I – Tomograf, w kol. Nr 4 , pkt.153-156 oraz w cz.II – System RIS/PACS, w kol. Nr 4 w pkt. 1-108. W załączeniu załącznik nr 3 po zmianie. Jednocześnie Zamawiający informuje, iż w kol. Nr 4 w/w punktach, zgodnie z wymaganiami określonymi w załączniku nr 3, należy podać parametry techniczne oferowane przez Wykonawcę.

Dotyczy PFU załącznik nr 5 , wyposażenie dodatkowe.

1. Komputer stacjonarny o parametrach technicznych min.: Retina 5K display 4.2GHz quad-core Intel Core i7, 8GB, 512GB SSD, Radeon Pro 580 8 GB z oprogramowaniem OsiriX, które umożliwia wykonywanie zaawansowanych wizualizacji i rekonstrukcji wielowymiarowych (Zakład Diagnostyki Obrazowej).

2. Komputer stacjonarny o parametrach technicznych min.: Retina 5K display 4.2GHz quad-core Intel Core i7, 8GB, 512GB SSD, Radeon Pro 580 8 GB z oprogramowaniem OsiriX, które umożliwia wykonywanie zaawansowanych wizualizacji i rekonstrukcji wielowymiarowych (Pracownia Hemodynamiki).

Czy Zamawiający zrezygnuje z oprogramowania OsiriX? Jedynym dystrybutorem tego oprogramowani posiadającym certyfikat wyrobu medycznego jest firma Alteris. Powyższy zapis ogranicza konkurencję.

Odpowiedź: Tak, Zamawiający zmienia treść SIWZ w następujący sposób:

1. Komputer stacjonarny o parametrach technicznych min.: Retina 5K display 4.2GHz quad-core Intel Core i7, 8GB, 512GB SSD, Radeon Pro 580 8 GB z oprogramowaniem umożliwiającym wykonywanie zaawansowanych wizualizacji i rekonstrukcji wielowymiarowych (Zakład Diagnostyki Obrazowej).

2. Komputer stacjonarny o parametrach technicznych min.: Retina 5K display 4.2GHz quad-core Intel Core i7, 8GB, 512GB SSD, Radeon Pro 580 8 GB z oprogramowaniem umożliwiającym wykonywanie zaawansowanych wizualizacji i rekonstrukcji wielowymiarowych (Pracownia Hemodynamiki).

Wobec powyższego Zamawiający dokonuje stosownej zmiany w Załączniku nr 5 do SIWZ.

18. Dotyczy155. "Zamawiający wymaga integracji dostarczanego systemu tomografu komputerowej z systemu RIS/ PACS posiadanym przez Zamawiającego.

Zamawiający dopuszcza dostarczenie nowego systemu RIS/PACS, jednak o parametrach nie gorszych niż posiadane przez obecnie funkcjonujący system."

Prosimy o potwierdzenie, że poprzez dostarczenie nowego systemu o parametrach nie gorszych niż posiadane Zamawiający ma na myśli parametry opisane w części II -WYMAGANIA DOTYCZĄCE SYSTEMU RIS/PACS

Odpowiedź: Zamawiający wymaga zgodnie z SIWZ.

19. Dotyczy:"Opis badania z identyfikacją lekarza opisującego i konsultującego badanie

Możliwość tworzenia wzorców opisów badań z rozgraniczeniem grupy:

- ogólnodostępne dla wszystkich

- dedykowanych dla grupy użytkowników

- dedykowane dla użytkownika

Czy Zamawiający dopuści system z możliwością tworzenie wzorców opisów badań z rozgraniczeniem na ogólnodostępne i dedykowane dla użytkownika?

Odpowiedź: Tak, Zamawiający dopuszcza, ale nie wymaga.

20. Dotyczy:"1.Komputery mają spełniać normy i posiadać deklaracje zgodności (lub inne dokumenty potwierdzające spełnienie norm) w zakresie:

§ Deklaracja zgodności CE

§ normy Energy Star 6.1

§ Certyfikat EPEAT na poziomie GOLD

§ Wymagany wpis dotyczący oferowanego modelu komputera w internetowym katalogu xxxx://xxx.xx-xxxxxxxxxx.xxx lub xxxx://xxx.xxxxxxxxxx.xxx – dopuszcza się wydruk ze strony internetowej

§ Wymagany wpis dotyczący oferowanego modelu komputera w internetowym katalogu xxxx://xxx.xxxxx.xxx - dopuszcza się wydruk ze strony internetowej

§ Być wykonane/wyprodukowane w systemie zapewnienia jakości ISO 9001

2Możliwość telefonicznego sprawdzenia konfiguracji sprzętowej komputera oraz warunków gwarancji po podaniu numeru seryjnego bezpośrednio u producenta lub jego przedstawiciela.

3.Dostęp do najnowszych sterowników i uaktualnień na stronie producenta zestawu realizowany poprzez podanie na dedykowanej stronie internetowej producenta numeru seryjnego lub modelu komputera – do oferty należy dołączyć link strony.

4. Dla potwierdzenia, że oferowany sprzęt odpowiada postawionym wymaganiom i był wykonany przez Wykonawcę (a jeżeli Wykonawca nie jest producentem to przez producenta) w systemie zapewnienia jakości wg normy ISO 9001 aby Wykonawca (producent) posiadał :Certyfikat ISO 9001 lub inne zaświadczenie/dokument wydane przez niezależny podmiot zajmujący się poświadczaniem zgodności działań wykonawcy (producent) z normami jakościowymi -odpowiadającej normie ISO 9001- (załączyć dokument potwierdzający spełnianie wymogu).

5.Potwierdzenie spełnienia kryteriów środowiskowych, w tym zgodności z dyrektywą RoHS Unii Europejskiej o eliminacji substancji niebezpiecznych w postaci oświadczenia wykonawcy wystawionego na podstawie dokumentacji producenta jednostki (wg wytycznych Krajowej Agencji Poszanowania Energii S.A., zawartych w dokumencie „Opracowanie propozycji kryteriów środowiskowych dla produktów zużywających energię możliwych do wykorzystania przy formułowaniu specyfikacji na potrzeby zamówień publicznych”, pkt. 3.4.2.1; dokument z grudnia 2006), w szczególności zgodności z normą ISO 1043-4 dla płyty głównej oraz elementów wykonanych z tworzyw sztucznych o masie powyżej 25 gram

5. Funkcje zarządzana energią i parametrami wyświetlania obrazu:Technologia zapewniająca zużycie energii przez monitor w trybie stand-by na poziomie 0.16W pozwalająca na redukcję ogólnego zużycia energii przez monitor (bez konieczności manualnego wyłączania monitora przez użytkownika), zgodność z normą Energy Star 7.0, zużycie energii max. 20W przy ustawieniu maksymalnej jasności

Prosimy o rezygnację z normy Energy Star 6.1. Zgodnie z informacją na stronie xxx.xx-xxxxxxxxxx.xxx z której Zamawiający wymaga wpisu, program ten zakończył się z dniem 20.02.2018 i nie możliwe jest uzyskanie takiego wpisu dla nowych komputerów.

Odpowiedź: Tak, Zamawiający rezygnuje z powyższego wymogu. Wobec powyższego Zamawiający dokonuje stosownej zmiany w Załączniku nr 3 do SIWZ.

21. Dotyczy:Dla potwierdzenia, że oferowany sprzęt odpowiada postawionym wymaganiom i był wykonany przez Wykonawcę (a jeżeli Wykonawca nie jest producentem to przez producenta) w systemie zapewnienia jakości wg normy ISO 9001 aby Wykonawca (producent) posiadał :Certyfikat ISO 9001 lub inne zaświadczenie/dokument wydane przez niezależny podmiot zajmujący się poświadczaniem zgodności działań wykonawcy (producent) z normami jakościowymi -odpowiadającej normie ISO 9001- (załączyć dokument potwierdzający spełnianie wymogu).

Prosimy o rezygnację z wymagania dołączenia certyfikatu ISO 9001. Producent opisanego komputera stosuje politykę dostarczania takich dokumentów wyłącznie jednemu wykonawcy. W związku z powyższym jedynie firma Alteris otrzyma ten dokument i wyłącznie Wykonawcy oferujący rozbudowę posiadanego systemu będą mogli złożyć ważną ofertę w niniejszym postępowaniu.

Odpowiedź: Tak Zamawiający rezygnuje z powyższego wymogu. Wobec powyższego Zamawiający dokonuje stosownej zmiany w Załączniku nr 3 do SIWZ.

22. Dotyczy:

8. Licencja dostępowa pozwalająca na podłączenie komputera do posiadanego systemu WIndows Server 2012 R2

Prosimy o potwierdzenie, że w przypadku wymiany systemów RIS/PACS jeśli producent nowych systemów nie wymaga licencji dostępowych, Zamawiający również nie będzie wymagał takiej licencji.

Odpowiedź: Zamawiający wymaga dostarczenia licencji dostępowych CAL w celu podłączenia zestawów komputerowych do domeny WINDOWS AD.

23. Dotyczy: "Wewnętrzna pamięć masowa : Kontroler SAS RAID 12G 0, 1, 1E, 10, 5, 50 lub równoważny Co najmniej 4 wnęki dla dysków twardych Hotplug 3,5; Możliwość zainstalowania kontrolera RAID obsługującego dyski NVMe; Zainstalowane minimum dwa dyski SAS 12G 10k RPM o pojemności minimum 300GB;

Czy Zamawiający dopuści kontroler wspierający poziomy RAID 0, 1, 5, 6, 10, 50, 60? Powyższe wymaganie ogranicza konkurencję i wskazuje wyłącznie na jednego producenta serwerów.

Odpowiedź: Tak, Zamawiający dopuszcza, ale nie wymaga.

24. Dotyczy:Kontrolery I/O : minimum dwie jednoportowe karty FC 16Gb/s

Czy Zamawiający dopuści zaoferowanie jednej karty dwuportowej?

Odpowiedź: Tak, Zamawiający dopuszcza, ale nie wymaga.

25. Dotyczy:

12. "Zasilanie, chłodzenie:Redundantne zasilacze hotplug o sprawności co najmniej 94% (tzw klasa Platinum) o mocy maksymalnej 450W;Redundantne wentylatory hotplug;"

Prosimy o dopuszczenie zasilaczy redundantnych, hotplug o sprawności 94% o mocy maksymalnej 495W

Odpowiedź: Tak, Zamawiający dopuszcza, ale nie wymaga.

26. Dotyczy:

13. "Wspierane systemy operacyjne: Microsoft Windows Server 2016 oraz 2012 R2

• VMWare vSphere 6.5 oraz 6

• Suse Linux Enterprise Server 12

• Red Hat Enterprise Linux 6 oraz 7"

Czy Zamawiający zrezygnuje z wymagania wspierania systemu Red Hat Enterprise Linux 6 z pozostawieniem aktualnej wersji 7?

Odpowiedź: Zamawiający dopuszcza wspieranie systemu Red Hat Enterprise Linux aktualną wersją 7, ale nie wymaga.

27. Dotyczy:

Serwer musi być fabrycznie nowy i pochodzić z oficjalnego kanału dystrybucyjnego w Polsce, wymagane oświadczenie producenta lub autoryzowanego przez producenta dystrybutora;

Prosimy o zmianę brzmienia punktów na oświadczenie wykonawcy. Zamawiający nie może żądać od Wykonawcy oświadczeń firm trzecich.

W przypadku braku zgody na zmianę prosimy o przytoczenie na podstawie którego artykułu rozporządzenie Ministra Rozwoju z dnia 26 lipca 2016 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać za mawiający od wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia Zamawiający wymaga takich oświadczeń.

Jednocześnie chcemy zauważyć, że w przypadku takiego wymogu to firma trzecia może zdecydować o tym który z potencjalnych Wykonawców może złożyć ofertę.

Odpowiedź: Zamawiający zmienia brzmienie tego wymogu przez uzupełnienie jego treści następującym zapisem : „ lub oświadczenie wykonawcy”. Wobec powyższego Zamawiający dokonuje stosownej zmiany w Załączniku nr 3 do SIWZ.

28. Dotyczy:

7) Macierz musi umożliwiać rozbudowę i jednoczesne podłączenie i używanie modułów (tzw. „półek dyskowych”) w rozmiarze 1U lub 2U pozwalająca umieścić do 24 dysków 2,5” typu hotplug dla dysków NL-SAS SAS i SSD oraz w rozmiarze 2U/3U dla 12 dysków 3,5” typu hotplug SAS, NL-SAS,SSD oraz 4U/5U dla 60 dysków typu hotplug SAS, NL-SAS,SSD; Wymaga się aby macierz umożliwiała jednoczesne podłączenie i użycie dowolnego rodzaju i kombinacji wyżej wymienionych półek dyskowych (tj. 12HDD 2,5” + 24HDD 3,5 + 60HDD

Prosimy o rezygnację z powyższego wymagania jako wskazującego wyłączenie na jednego producenta macierzy tj. firmę Fujitsu.

Odpowiedź: Tak, Zamawiający rezygnuje z powyższego wymogu. Wobec powyższego Zamawiający dokonuje stosownej zmiany w Załączniku nr 3 do SIWZ.

29. Dotyczy

VII - MACIERZ WRAZ Z OPROGRAMOWANIEM

Czy Zamawiający dopuści dostawę macierzy o parametrach

Parametry techniczne

Obudowa: Do instalacji w standardowej szafie RACK 19”. Wysokość 4U wraz z kompletem szyn do montażu w szafie Rack z możliwością instalacji 12 dysków 3.5” Hot Plug.

Dwa kontrolery posiadające łącznie cztery porty, 10 Gb/s SFP+ do połączenia z dwoma przełącznikami SAN (dostarczone zostaną przewody, wkładki światłowodowe umożliwiające podłączenie macierzy do infrastruktury Zamawiającego, cztery wkładki SFP+ 10Gb SR dla macierzy i cztery wkładki światłowodowe SFP+ 10Gb do przełączników SAN), pracujące w trybie active-active. Oferowane poziomy zabezpieczenia RAID: 0,1,5,6,10.
16 GB na kontroler, pamięć cache zapisu mirrorowana między kontrolerami, z pamięcią nieulotną,

2 porty do zarządzania.

Bezpieczeństwo: Ciągła praca obu kontrolerów nawet w przypadku zaniku jednej z faz zasilania. Zasilacze, wentylatory, kontrolery RAID redundantne. Możliwość przydzielenia większej przestrzeni dyskowej dla serwerów niż fizycznie dostępna (Thin Provisioning).

Zainstalowane dyski:

10 x 1.92TB SAS 12Gb, Read Intensive SSD, 2.5

18 x Dell 10TB, NLSAS, 12Gb, 7.2K, 3.5" HD

Możliwość rozbudowy przez dokładanie kolejnych dysków/półek dyskowych, możliwość obsługi łącznie 192 dysków, wydajnych dysków SAS, SSD, ekonomicznych dysków typu SATA (lub NearLine SAS), samoszyfrujących dysków SED dostępnych w ofercie producenta macierzy, możliwość mieszania typów dysków w obrębie macierzy oraz półki

Oprogramowanie : Zarządzające macierzą w tym powiadamianie mailem o awarii, umożliwiające maskowanie i mapowanie dysków.
Możliwość rozbudowy o licencję umożliwiającą utworzenie 512 LUN’ów oraz 32 kopii migawkowych na LUN (utworzenie 512 LUN`ów oraz 32 kopii migawkowych na LUN zawarte w niniejszym rozwiązaniu).
Licencja zaoferowanej macierzy będzie umożliwiać podłączanie 32 hostów bez konieczności zakupu dodatkowych licencji.
Zarządzanie macierzą poprzez minimum oprogramowanie zarządzające lub przeglądarkę internetową. Wymagana funkcja paska postępu – progress bar’u lub wyświetlenia wartości zaawansowania operacji w procentach przypadku formatowania wirtualnych dysków w oparciu o fizyczne dyski zainstalowane w macierzy

Trzy lata gwarancji realizowanej w miejscu instalacji sprzętu, Czas reakcji serwisu do 8 godzin od zgłoszenia. Możliwość zgłaszania awarii 24x7 poprzez ogólnopolską sieć producenta. W przypadku awarii, dyski twarde pozostają własnością Zamawiającego.
Możliwość sprawdzenia statusu gwarancji poprzez stronę producenta podając unikatowy numer urządzenia.

Serwis urządzeń realizowany przez Producenta lub Autoryzowanego Partnera Serwisowego Producenta – dołączone do oferty oświadczenie Producenta potwierdzonego, że serwis będzie realizowany przez Autoryzowanego Partnera Serwisowego Producenta lub bezpośrednio przez Producenta.

Firma serwisująca posiada ISO 9001:2000 na świadczenie usług serwisowych oraz posiada autoryzacje producenta serwera – dokumenty potwierdzające będą złożone na wezwanie Zamawiającego. Oświadczenie producenta serwera, że w przypadku nie wywiązywania się z obowiązków gwarancyjnych oferenta lub firmy serwisującej, przejmie na siebie wszelkie zobowiązania związane z serwisem– dokumenty potwierdzające będą złożone na wezwanie Zamawiającego

Certyfikaty: Macierz wyprodukowana zgodnie z normą ISO 9001 oraz 14001

Zgodność z systemami operacyjnymi: Microsoft® Windows®, VMware®, Microsoft Hyper-V®, Citrix® XenServer®, Red Hat® oraz SUSE

Przy obecnych zapisach SIWZ wyłącznie jeden producent macierz może zaoferować wymagane rozwiązanie.

Odpowiedź: Zamawiający nie stawia wymagań co do producenta macierzy dyskowych, Zamawiający wymaga zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia. Jednocześnie w odpowiedzi na pytanie Wykonawcy Zamawiający dopuszcza, ale nie wymaga proponowane rozwiązanie Wykonawcy.

30. Dotyczy:

3)Oświadczenie producenta sprzętu lub jego polskiego przedstawicielstwa, że w przypadku nie wywiązywania się z obowiązków gwarancyjnych oferenta lub firmy serwisującej, przejmie na siebie wszelkie zobowiązania związane z serwisem - dokumenty potwierdzające należy dołączyć najpóźniej w dniu dostawy oferowanych urządzeń.

Prosimy o zmianę brzmienia punktów na oświadczenie wykonawcy. Zamawiający nie może żądać od Wykonawcy oświadczeń firm trzecich.

Jednocześnie chcemy zauważyć, że w przypadku takiego wymogu to firma trzecia może zdecydować o tym który z potencjalnych Wykonawców może złożyć ofertę.

Odpowiedź: Zamawiający dopuszcza, ale nie wymaga.

ZESTAW II

Dot. pkt.4 I.1 PARAMETRY TECHNICZNE Zamawiający wymaga odpowiednio:

Liczba warstw submilimetrowych możliwych do uzyskania w czasie jednego pełnego obrotu lampa - detektor dla jednej energii promieniowania

TAK, ≥ 512(podać liczbę rzędów)

512 warstw – 0 pkt
> 512 – 50 pkt

Czy Zamawiający poprawi oczywista pomyłkę edytorską i zamiast (podać liczbę rzędów) wprowadzi zapis (podać liczbę warstw)?

Odpowiedź: Zamawiający przyznaje , że wystąpiła pomyłka w opisie wartości wymaganej tego punktu - TAK , > lub = 512 ( podać liczbę rzędów ) powinno być ; TAK, > lub = 512 ( podać liczbę warstw ) Ocenie punktowej opisywanego parametru podlega liczba warstw. Warunki oceny pozostają niezmienione. Wobec powyższego Zamawiający dokonuje stosownej zmiany w Załączniku nr 3 do SIWZ.

Dot. pkt.11 I.1 PARAMETRY TECHNICZNE Zamawiający wymaga odpowiednio:

11.

Możliwość poprzecznego ruch stołu w zakresie min. +/- 40 mm

TAK/NIE

Czy Zamawiający poprawi oczywistą pomyłkę edytorska i wprowadzi do opisanej funkcjonalności w punkcie 11 ocenę tego parametru poprzez wprowadzenie punktacji.

Odpowiedź : Tak, Ze względu na wzrost funkcjonalności zamawiający postanawia dopuścić zmianę oceny tego parametru: TAK – 10 pkt, NIE – 0 pkt. Wobec powyższego Zamawiający dokonuje stosownej zmiany w Załączniku nr 3 do SIWZ.

Dot. pkt.45 I.1 PARAMETRY TECHNICZNE Zamawiający wymaga odpowiednio:

46.

Możliwość zastosowania zaoferowanego w pkt. w pkt. 44 algorytmu iteracyjnego w trybie bolus „tracking”

TAK / NIE

Tak – 10 pkt
Nie – 0 pkt

Czy Zamawiający poprawi oczywista pomyłkę edytorską i zamiast „Możliwość zastosowania zaoferowanego w pkt. w pkt. 44” wprowadzi zapis „Możliwość zastosowania zaoferowanego w pkt. 43”?

Odpowiedź: Tak, Zamawiający dokonuje poprawy oczywistej omyłki pisarskiej w zakresie jak wyżej. Wobec powyższego Zamawiający dokonuje stosownej zmiany w Załączniku nr 3 do SIWZ. Zarówno w pkt. 45 jak też w pkt. 46, pkt. 47 i w pkt. 48 zamawiający odwołuje się do parametrów algorytmu iteracyjnego z pkt. 44 . Opis wymienianego algorytmu zawiera jednak punkt 43, dlatego zamawiający przyznaje się do błędu edytorskiego i zgadza się na zmianę „ możliwość zastosowania zaoferowanego w pkt. 44” na „możliwość zastosowania zaoferowanego w pkt. 43 „ dla pkt. 45 i 46 oraz zmianę „ z wykorzystaniem algorytmu iteracyjnego zaoferowanego w pkt. 44 „ na „ z wykorzystaniem algorytmu iteracyjnego zaoferowanego w pkt. 43 „ dla punktu 47 i pkt 48 .

Dot. pkt.46 I.1 PARAMETRY TECHNICZNE Zamawiający wymaga odpowiednio:

46.

Możliwość zastosowania zaoferowanego w pkt. w pkt. 44 algorytmu iteracyjnego w trybie bolus „tracking”

TAK / NIE

Tak – 10 pkt
Nie – 0 pkt

Odpowiedź: Tak, Zamawiający dokonuje poprawy oczywistej omyłki pisarskiej w zakresie jak wyżej. Odpowiedź zawarta w odpowiedzi na pytanie nr 3 zestawu nr II.

Wobec powyższego Zamawiający dokonuje stosownej zmiany w Załączniku nr 3 do SIWZ.

Dot. pkt.47 I.1 PARAMETRY TECHNICZNE Zamawiający wymaga odpowiednio:

47.

Dawka (CTDI vol) konieczna do uzyskania rozdzielczości niskokontrastowej wizualnej (niestatystycznej) - 5 mm mierzonej w polu akwizycyjnym nie mniejszym niż 50 cm, dla fantomu CATPHAN 20 cm, przy warstwie ≤ 10 mm i różnicy gęstości kontrastu 3 HU i dla napięcia maks. 120 kV [mGy], w płaszczyźnie xy) i uzyskana z wykorzystaniem algorytmu iteracyjnego zaoferowanego w pkt. 44
(Wartość potwierdzona w oficjalnych materiałach producenta dołączonych do oferty).

TAK, ≤11,0 mGy
(podać)

≤11,0 – 0 pkt
≤7,0 – 20 pkt
≤3,0 – 40 pkt

Czy Zamawiający poprawi oczywista pomyłkę edytorską i zamiast „z wykorzystaniem algorytmu iteracyjnego zaoferowanego w pkt.44” wprowadzi zapis „z wykorzystaniem algorytmu iteracyjnego zaoferowanego w pkt.43”?

Odpowiedź: Tak, Zamawiający dokonuje poprawy oczywistej omyłki pisarskiej w zakresie jak wyżej. Odpowiedź zawarta w odpowiedzi na pytanie nr 3 zestawu nr II.

Wobec powyższego Zamawiający dokonuje stosownej zmiany w Załączniku nr 3 do SIWZ.

Dot. pkt.48 I.1 PARAMETRY TECHNICZNE Zamawiający wymaga odpowiednio:

48.

Dawka (CTDI vol) konieczna do uzyskania wizualnej rozdzielczości niskokontrastowej wizualnej (niestatystycznej) - 2 mm mierzonej w polu akwizycyjnym nie mniejszym niż 50 cm, dla fantomu CATPHAN 20 cm, przy warstwie ≤ 10 mm i różnicy gęstości kontrastu 3 HU i dla napięcia 120 kV [mGy] w płaszczyźnie xy –≤ 25,0 mGy i uzyskana z wykorzystaniem algorytmu iteracyjnego zaoferowanego w pkt. 44
(Wartość potwierdzona w oficjalnych materiałach producenta).

tak / nie
(jeśli tak – podać dawkę)

Nie - 0 pkt
Jeśli tak to :
≤25,0 – 0 pkt
≤21,0 – 20 pkt
≤17,0 – 40 pkt

Odpowiedź: Tak, Zamawiający dokonuje poprawy oczywistej omyłki pisarskiej w zakresie jak wyżej. Odpowiedź zawarta w odpowiedzi na pytanie nr 3 zestawu nr II.

Wobec powyższego Zamawiający dokonuje stosownej zmiany w Załączniku nr 3 do SIWZ.

Dot. pkt.35,36 I.1 PARAMETRY TECHNICZNE Zamawiający wymaga odpowiednio:

35.	Możliwość wykonywania skanu aksjalnego z gantry pochylonym w pełnym oferowanym zakresie min. + 200 i uzyskania w pełni diagnostycznych obrazów z akwizycji wykonywanej w ten sposób.	TAK / NIE	Tak – 20 pkt Nie – 0 pkt
36.	Możliwość wykonywania skanu spiralnego z gantry pochylonym w pełnym oferowanym zakresie min. + 200 i uzyskania w pełni diagnostycznych obrazów w tym badań głowy, kręgosłupa z akwizycji wykonywanej w ten sposób	TAK / NIE	Tak – 20 pkt Nie – 0 pkt

Czy Zamawiający poprawi oczywista pomyłkę edytorską i zamiast min. + 200 wprowadzi zapis + 20⁰?

Odpowiedź: Tak, Zamawiający dokonuje poprawy oczywistej omyłki pisarskiej w zakresie jak wyżej. Wobec powyższego Zamawiający dokonuje stosownej zmiany w Załączniku nr 3 do SIWZ.Zarówno punkt 35 i 36 odnoszą się do możliwości wykonania skaningu aksjalnego i spiralnego z gantry pochylonym w pełnym oferowanym zakresie min. + 200 i uzyskania w pełni diagnostycznych obrazów . Zamawiający przyznaje się pomyłki edytorskiej i zamiast min. +200, zgadza się na zapis min. +20 ^{0 .}

Dot. pkt.84,85, 86 I.1 PARAMETRY TECHNICZNE Zamawiający wymaga odpowiednio:

84.	Każda konsola lekarska / stacja kliencka wyposażona monitor / monitory diagnostyczne LCD/TFT. W przypadku oferowania konsoli dwumonitorowej – przekątna pojedynczego monitora min. 21”. W przypadku konsoli jednomonitorowej – przekątna monitora min. 29”	TAK
85.	Monitor(y) diagnostyczne spełniające aktualne wymagania techniczne określone obowiązującym prawem.	TAK

Natomiast w pkt. 86 Zamawiający wymaga:

86.

Wszystkie konsole wyposażone w monitory medyczne o przekątnej min. 19” LCD (po dwa na konsolę), lub jeden monitor medyczny o przekątnej min. 29” LCD ( konfiguracja konsoli zgodna w wymaganiami producenta oprogramowania). Monitory diagnostyczne.

TAK

Czy Zamawiający może ujednolicić wymagania dotyczące monitorów do konsoli lekarskich, i usunąć opis parametru z pkt.86?

Odpowiedź: Tak, Zamawiający zgadza się na ujednolicenie wymagań dotyczących monitorów do konsoli lekarskich dlatego przychyla się do prośby o usunięcie opisu parametrów z pkt. 86. Wobec powyższego Zamawiający dokonuje stosownej zmiany w Załączniku nr 3 do SIWZ.

Czy Zamawiający będzie korzystał z konsoli lekarskich w zakresie opisywania badań i wymagał dodatkowego monitora do tego celu przy każdej stacji lekarskiej?

Odpowiedź: Tak, Zamawiający wymaga przy każdej konsoli lekarskiej dodatkowo komputera wraz z monitorem do opisu przeglądanych na konsoli badań.

Dot. pkt.144 I.1 PARAMETRY TECHNICZNE Zamawiający wymaga odpowiednio:

144.

Bezprzerwowy zasilacz UPS min. 20 KV zapewniający w przypadku zaniku napięcia zasilającego możliwość zapisania zebranych danych na aparacie, bezpiecznego zakończenia pracy z pacjentem oraz zakończenie pracy z systemem

TAK

Czy Zamawiający dopuści zaoferowanie UPS, którego moc umożliwi bezpiecznie schłodzenie lampy i detektorów oraz bezpieczne zamknięcie systemu? Pragniemy zauważyć, że badanie pacjenta podczas dłuższego zaniku napięcia nie jest bezpieczną procedurą, a w przypadku badań wielofazowych trwających dłużej wymagany zapisami pkt. 144 UPS może być niewystarczający? Czy w związku z powyższym wprowadzi następujący opis parametru?

144.

Bezprzerwowy zasilacz UPS zapewniający, w przypadku zaniku napięcia zasilającego, możliwość zapisania zebranych danych na aparacie, schłodzenie lampy RTG i detektorów oraz bezpieczne wyłączenie tomografu komputerowego

TAK

Odpowiedź: Tak, Zamawiający dopuszcza, ale nie wymaga. Zamawiający dopuści UPS zapewniający bezpieczne zakończenie badania oraz zamknięcie systemu w przypadku zaniku napięcia zasilającego tomograf komputerowy. Dlatego zamawiający zgadza się na zmianę zapisu z „zasilacz UPS min. 20 kV zapewniający w przypadku zaniku napięcia zasilającego możliwość zapisania zebranych danych na aparacie, bezpiecznego zakończenia pracy z pacjentem oraz zakończenia pracy z systemem „ na „zasilacz UPS zapewniający w przypadku zaniku napięcia zasilającego możliwość zapisania zebranych danych na aparacie , schłodzenie lampy RTG i detektorów oraz bezpieczne wyłączenie tomografu komputerowego „ .

Dot. pkt.103 I.1 PARAMETRY TECHNICZNE Zamawiający wymaga odpowiednio:

103.

Oprogramowanie do automatycznego pomiaru, w badaniach porównawczych TK zmian ogniskowych narządów miąższowych, różnicy parametrów: RECIST, WHO, objętości danej zmiany ogniskowej z badania aktualnego i poprzedniego

TAK

Czy biorąc pod uwagę pozostałe opisy i wymogi względem ilości jednoczesnych dostępów dla opcji zaawansowanych, Zamawiający potwierdza, że wymaga zaoferowania min. 2 jednoczesnych dostępów dla opcji w pkt. 103 oraz poprawi oczywista pomyłkę edytorską i uzupełni opis parametru z punktu 103 o słowa: „ min. 2 jednoczesnych dostępów”

Odpowiedź: Tak, Zamawiający dopuszcza. W związku z wymogami zawartymi w pozostałych opisach oprogramowania dla opcji zaawansowanych zamawiający uzupełni opis pkt . 103 o słowa „ min. 2 jednoczesnych dostępów „.Wobec powyższego Zamawiający dokonuje stosownej zmiany w Załączniku nr 3 do SIWZ.

ZESTAW III

Dotyczy zał. nr 3, I.1. Parametry Techniczne, pkt 3, 4, 5

Zamawiający wymaga akwizycji min. 512 warstw, detektora o min. 256 rzędach i szerokości min. 150 mm, premiując bardzo dużą ilością punktów tomograf powyżej 512 warstw i 256 rzędów. Są to w sposób sztuczny skonstruowane wymagania premiujące tomograf Aquilion One firmy Canon Medical Systems oferujący uzyskanie 640 warstw i detektor 320 rzędowy, co narusza zasadę uczciwej konkurencji ponieważ:

wymóg narzucający ilość rzędów detektora nie ma aspektów użytkowych i odnosi się tylko do technologii, co eliminuje nowoczesne rozwiązania inne niż klasyczne, w tym tomografy dwuźródłowe mające niezaprzeczalne zalety, co jest potwierdzane w praktyce klinicznej czołowych ośrodków medycznych na świecie jak np. CT Clinical Innovation Center Mayo Clinic w Rochester USA, University of Iowa Stead Family Children’s Hospital USA, University Hospital Vienna Austria, University Hospital USZ Zurich Szwajcaria, Centre Cardio Thoracic Monako, German Heart Center w Monachium Niemcy i w ośrodkach krajowych jak np.: Instytut Kardiologii im. Kardynała Wyszyńskiego w Warszawie Aninie, Śląskie Centrum Chorób Serca w Zabrzu czy Uniwersyteckie Centrum Kliniczne w Gdańsku. Z racji technologicznego aspektu parametr ten nie powinien także podlegać ocenie,
wymóg ilości warstw akwizycyjnych jest sztucznie zawyżony, ponieważ wymagając w klasycznej technologii jednoźródłowej szerokości pokrycia anatomicznego detektora min. 150 mm Zamawiający może oczekiwać min. 300 warstw o minimalnej, dostępnej grubości warstwy, a ponadto nie istnieje naukowe potwierdzenie dotyczące użytkowej przewagi forsowanego przez Zamawiającego rozwiązania, co może potwierdzić np. raport z listopada 2014 roku King’s College Hospital NHS Foundation Trust („CT scanners for coronary CT angiography (CCTA) in challenging patient groups”).

Z uwagi na powyższe fakty prosimy o przywrócenie możliwości zaoferowania równoważnej użytkowo technologii dwu-źródłowej , przez zmianę brzmienia parametrów na:

Tomograf komputerowy umożliwiający akwizycję min. 380 warstw sumarycznie w czasie jednego pełnego obrotu układu/układów lampa - detektor i posiadający detektor/detektory o min. 190 rzędach elementów detekcyjnych sumarycznie w osi Z

TAK, Podać

Bez oceny

Sumaryczna liczba warstw submilimetrowych możliwych do uzyskania w czasie jednego pełnego obrotu układu/układów lampa - detektor dla jednej energii promieniowania

TAK, ≥ 380

380 warstw – 0 pkt

> 380 warstw – 20 pkt

Szerokość detektora w osi Z w odniesieniu do isocentrum [mm] (w przypadku dwóch detektorów podać wartość sumaryczną)

Podać

Bez oceny

Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody, zapisy SIWZ pozostają bez zmian. Zamawiający nie podziela stanowiska Wykonawcy, że ilość rzędów detektora nie ma aspektów użytkowych. Technologia związana z określoną konstrukcją detektora –ilością jego rzędów, wielkością elementów detektora itd. , przekłada się bezpośrednio na zakres anatomicznego pokrycia detektora w osi z , a tym samym na aspekt użytkowy, ale przede wszystkim diagnostyczny. Proponowana modyfikacja obejmująca redukcję ilości rzędów detektora, skutkuje zmniejszeniem liczby warstw akwizycyjnych możliwych do uzyskania w trakcie jednego obrotu układu lampa – detektor oraz znacznie mniejszym pokryciem anatomicznym detektora w osi z. To z kolei ,ograniczy możliwości diagnostyczne systemu i uniemożliwi Zamawiającemu wykonywanie pełnego zakresu badań zgodnie z wymogami i oczekiwaniami zawartymi w SIWZ.

Dotyczy zał. nr 3, I.1. Parametry Techniczne, pkt 6

Zamawiający wymaga rzeczywistej liczby aktywnych obrazowych elementów detekcyjnych dla każdego rzędu detektora,
co jest ponownie ograniczeniem tylko do klasycznych konstrukcji, w których liczba aktywnych elementów detekcyjnych jest równoważna liczbie elementów detektora, chociaż w nowych konstrukcjach tomografów wykorzystuje się elektroniczne kanały detekcyjne, poprzez bardziej efektywne wykorzystanie fizycznych elementów detekcyjnych detektora.

Prosimy o przywrócenie zasady uczciwej konkurencji i zmiany zapisu parametru na:

Rzeczywista liczba aktywnych obrazowych elementów detekcyjnych lub elektronicznych kanałów detekcyjnych dla każdego rzędu detektora

TAK, ≥ 650

(podać)

650 – 0 pkt

> 650 – 10 pkt > 850 – 20 pkt

Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody, zapisy SIWZ pozostają bez zmian. Zamawiający wymaga rzeczywistej liczby aktywnych elementów detekcyjnych dla każdego rzędu detektora.

Dotyczy zał. nr 3, I.1. Parametry Techniczne, pkt 12

Zamawiający wymaga sterowania ruchami gantry, co jest charakterystyczne w tej klasie tomografów tylko dla tomografu Aquilion One firmy Canon Medical Systems, ponieważ w tomografach klasy premium innych producentów stosowane są technologie dodatkowej redukcji dawki w badaniach narządów wrażliwych na promieniowanie rentgenowskie i w efekcie nie ma potrzeby pochylania gantry, a więc i sterowania ruchami gantry.

Prosimy o przywrócenie zasady uczciwej konkurencji i zmiany zapisów parametrów na:

Sterowanie ruchami stołu z lewej i prawej strony gantry i konsoli operatora

TAK

Bez oceny

12A

Specjalny tryb akwizycji danych obrazowych zwiększający ochronę szczególnie wrażliwych organów np. oczu, tarczycy, piersi itp.

TAK

opisać

Bez oceny

Odpowiedź: Zamawiający dopuszcza, ale nie wymaga.

Zamawiający informuje , że w związku z brzmieniem i charakterem parametrów opisanych w pkt. 35 i 36 ( są to parametry oceniane , brak możliwości ich zaoferowania nie skutkuje odrzuceniem oferty ) nie będzie wymagał sterowania ruchami gantry . W związku z tym dokonuje korekty oczywistej pomyłki w treści parametru wymaganego zapisami pkt. 12 poprzez wykreślenie słów „ i gantry ” . W zakresie proponowanej przez Wykonawcę do wprowadzenia dodatkowej funkcjonalności jako pkt. 12 A, Xxxxxxxxxxx wyjaśnia, że dopuszcza jej zaoferowanie natomiast nie będzie jej wymagał.

Dotyczy zał. nr 3, I.1. Parametry Techniczne, pkt 18

Wymagany przez Zamawiającego poziom mocy nie jest wystarczający nawet do realizacji badań z minimalnymi wymaganymi poziomami prądu i napięcia anody lampy rtg, co negatywnie wpłynie w jakość obrazowania pacjentów otyłych. Należy zauważyć, że każdy z producentów posiada w swojej ofercie tomograf wysokiej klasy o tak zdefiniowanej mocy min. 100 kW. Z uwagi na dobrze pojęty interes Zamawiającego prosimy o zmianę wartości granicznej i oceny parametru jak poniżej:

Maksymalna moc generatora (rozumiana jako iloczyn prądu [mA] oraz napięcia [kV]) możliwa do zaprogramowania w protokole klinicznym [kW] (w trybie skanowania jednoenergetycznego)

TAK, ≥ 100 kW

(podać)

100 – 0 pkt

> 100 – 10 pkt

Odpowiedź : Zamawiający nie wyraża zgody, zapisy SIWZ pozostają bez zmian. Nowoczesne tomografy komputerowe wyposażone w szereg rozwiązań umożliwiających uzyskiwanie wysokiej jakości obrazów diagnostycznych przy dużo niższym poziomie prądu ( i napięcia anodowego ) tak jak algorytmy iteracyjne ( wymaganych przez Zamawiającego ) nie jest konieczne stosowanie generatorów o tak wysokich mocach jak sugerowane przez Wykonawcę. Wyższa moc generatora generuje wyższe koszty utrzymania i użytkowania systemu po jego uruchomieniu. W ocenie Zamawiającego dobrana przez niego moc generatora jest optymalna dla wymaganego zapisami SIWZ , nie mniej jednak biorąc pod uwagę bardziej tradycyjne podejście do konstrukcji tomografu , Zamawiający dopuszcza tomografy o mocach generatora wyższych niż 70KW , a nawet premiując takie rozwiązania.

Dotyczy zał. nr 3, I.1. Parametry Techniczne, pkt 19

Zamawiający premiuje minimalna ilością punktów parametr, który ma istotny wpływ na zmniejszenie poziomu dawki promieniowania w badaniu i na stosowanie mniejszych ilości środka kontrastowego, co jest bardzo ważne w badaniach pacjentów z niewydolnością nerek. Z uwagi na ten fakt prosimy o zmianę oceny parametru na:

Minimalne napięcie anodowe [kV]

TAK, ≤ 80 kV

80 – 0 pkt

< 80 – 20 pkt

Odpowiedź: Zamawiający podtrzymuje zapisy SIWZ i zwraca uwagę , że dostrzega wpływ tego parametru na ograniczenie ilości kontrastu oraz dawki w badaniu, w związku z czym premiuje wartości niższe niż wartość graniczna. Z uwagi na fakt , że jest to tylko jeden z czynników przekładających się na elementy bezpieczeństwa systemu przywołane przez Wykonawcę . W ocenie Zamawiającego przyznana ilość punktów w ramach tego parametru jest wystarczająca. Zapisy SIWZ pozostają bez zmian

Dotyczy zał. nr 3, I.1. Parametry Techniczne, pkt 24

Zamawiający warunkuje podanie odpowiednika pojemności cieplnej anody lampy rtg, o konstrukcji chłodzenia innej niż klasyczna, szybkością chłodzenia nie mniejsza niż 5 MHU/min, co uniemożliwia nam złożenie na najnowszą generacje tomografu dwu-źródłowego. Z uwagi na powyższe prosimy o odstąpienie od wymogu szybkości chłodzenia, co nie wpłynie na wartość użytkową, zwłaszcza, że dla konstrukcji klasycznej Zamawiający wymaga szybkości chłodzenia tylko 1 MHU/min.

Pojemność cieplna anody lampy lub jej odpowiednik w przypadku lampy RTG o konstrukcji chłodzenia innej niż klasyczna [MHU]

TAK,≥ 5,0 MHU

(podać)

Bez oceny

Odpowiedź : Wykonawca nie wskazał parametrów lampy , którą chciaby zaoferować. Wg. wiedzy Zamawiającego na rynku są dwa typy /rodzaje lamp ( również w segmencie tomografów dopuszczonych zapisami SIWZ ) ; lampy o klasycznej konstrukcji , o pojemnościach cieplnych = lub > 5 MHU oraz lampy o konstrukcji innej niż klasyczna , o pojemnościach cieplnych = lub < 1 MHU - te lampy charakteryzujące się bardzo wysoką prędkością chłodzenia ( takie rozwiązanie oferuje między innymi Wykonawca). Obecne brzmienie parametru dopuszcza do postępowania obydwa rozwiązania , jednocześnie zabezpieczając Zamawiającego zakupem lampy o bardzo niskiej pojemności cieplnej i niskiej prędkości chłodzenia, a więc parametrach dużo niższych niż oczekiwane i uniemożliwiającej wykonanie badań wymaganych zapisami SIWZ. Zamawiający nie wyraża zgody, zapisy SIWZ pozostają bez zmian

Dotyczy zał. nr 3, I.1. Parametry Techniczne, pkt 27

Zwracamy uwagę Zamawiającego na fakt , że stosownie wielu akwizycyjnych pól skanowania jest wadą a nie zaletą, ponieważ stosowanie wielu, dużo mniejszych od 50 cm pól skanowania nie służy pacjentowi, a jedynie jest związane z technologicznym ograniczeniem wymuszającym mniejsze pole skanowania dla uzyskania lepszej rozdzielczości obrazu. Z uwagi na ten fakt uważamy, że stosowanie oceny premiującej wady nie ma uzasadnienia i prosimy o usunięcie oceny tego parametru, co zapewni warunki uczciwej konkurencji.

Możliwość stosowania w procesie skanowania pól akwizycyjnych o różnych wielkościach jest jednym z narzędzi redukcji dawki, a więc parametrem przekładającym się na bezpieczeństwo pacjenta.

Odpowiedź : Zamawiający nie wyraża zgody, zapisy SIWZ pozostają bez zmian

Dotyczy zał. nr 3, I.1. Parametry Techniczne, pkt 33

Zamawiający premiuje minimalny czas pełnego obrotu układu lampa detektor, który ma wpływ na kardiologiczną rozdzielczość czasową, czas badania a więc i na dawkę promieniowania, jak na inne nieistotne parametry typu: filmy instruktażowe dla pacjenta na wyświetlaczu gantry czy też absurdalnie niską wysokość stołu przy pozycjonowaniu pacjenta. Uważamy, że w dobrze pojętym interesie Zamawiającego jest wymaganie znacznie krótszego czasu minimalnego obrotu układu lampa detektor, co może zaoferować każdy z producentów w wysokiej klasie swoich tomografów, oraz znacznie wyższe premiowanie najlepszej wartości parametru, jak poniżej:

Minimalny czas pełnego skanu (obrotu układu lampa detektor o 360°) dla wszystkich rodzajów badań

TAK,≤ 0,28 s

(podać)

0,28 s – 0 pkt

< 0,28 s – 10 pkt

≤ 0,25 s – 30 pkt

Odpowiedź: Parametr ten jest w aktualnym brzmieniu SIWZ parametrem ocenianym. Zamawiający zwraca uwagę Wykonawcy ,że dobór parametrów ocenianych ( stanowiących dla Zamawiającego wartość dodaną ) , a także ilość punktów przyznawanych na określoną wartość danego parametru, leży w gestii Zamawiającego. Zamawiający nie wyraża zgody, zapisy SIWZ pozostają bez zmian.

Dotyczy zał. nr 3, I.1. Parametry Techniczne, pkt 35 oraz 36

Na obecnym etapie rozwoju nowoczesnej tomografii komputerowej stosowanie skanu aksjalnego i spiralnego z pochylaniem gantry nie ma już istotnego znaczenia, co potwierdzają konstrukcje wysokiej klasy tomografów firm: Siemens Healthcare, GE Healthcare czy Philips Healthcare. Jedynie tomograf Aquilion One firmy Canon Medical Systems nadal oferuje takie funkcje, co może być uznane za nieuzasadnione preferowanie, zwłaszcza przy tak dużych wartościach oceny punktowej.

Prosimy o przywrócenie warunków uczciwej konkurencji i usuniecie tych parametrów ze specyfikacji.

Odpowiedź : Zamawiający nie wyraża zgody na usunięcie tych parametrów z treści SIWZ. Nie mają one charakteru prametrów granicznych i brak możliwości ich zaoferowania, nie determinuje braku możliwości złożenia niepodlegającej odrzuceniu oferty. W ocenie Zamawiającego, funkcjonalności te są istotne dla procesu diagnostycznego z punktu widzenia bezpieczństwa i cech uzytkowych. Zamawiający zwraca uwagę na oczywistą omyłkę edytorską w pkt.35 i 36 i w związku z tym, zamiast min.+200 wprowadza zapis : „+20°”

Dotyczy zał. nr 3, I.1. Parametry Techniczne, pkt 40

Zgodnie z uzasadnieniem dotyczącym pkt.3 i 4 specyfikacji prosimy o skorygowanie wymogu jak poniżej:

Maksymalna rozdzielczość wysokokontrastowa [pl/cm] przy maksymalnej ilości warstw jednocześnie zbieranych w czasie pełnego skanu w matrycy 512 x 512 w płaszczyźnie XY w polu akwizycyjnym 50cm dla 2% MTF

TAK,≥ 15,0 pl/cm

(podać)

> 15,0 – 0 pkt

> 20,0 – 10 pkt

Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody, zapisy SIWZ pozostają bez zmian

Dotyczy zał. nr 3, I.1. Parametry Techniczne, pkt 43

Zamawiający wymaga automatycznego dostosowania dawki do założonej jakości obrazu, co pozbawia operatora tomografu i radiologa wpływu na specyficzne sytuacje w badaniu, gdzie potrzebny jest kompromis w celu uzyskania diagnostycznej jakości obrazu. Z uwagi na powyższe prosimy o modyfikacje brzmienia parametru jak poniżej:

Iteracyjny algorytm rekonstrukcji, automatycznie przetwarzający wielokrotnie te same surowe dane (RAW) w cyklach iteracyjnych, poprawiający co najmniej jakość obrazu i rozdzielczość niskokontrastową oraz pozwalający na redukcję dawki promieniowania bez pogorszenia jakości obrazu (nazwa wg nomenklatury producenta SAFIRE, VEO, ADIR 3D).

Algorytm umożliwia automatyczne (bez udziału operatora) lub manualne dostosowanie dawki do założonej jakości obrazu.

Algorytm iteracyjny zintegrowany z system automatycznej kontroli ekspozycji (AEC)

Możliwość wykorzystania algorytmu we wszystkich rodzajach badań

TAK

Bez oceny

Odpowiedź: Zamawiający nie podziela opinii Wykonawcy w zakresie korzystania z algorytmów iteracyjnych. Zamawiający nie wyraża zgody, zapisy SIWZ pozostają bez zmian.

Dotyczy zał. nr 3, I.1. Parametry Techniczne, pkt 44

Szybkość rekonstrukcji obrazów z wykorzystaniem algorytmu iteracyjnego jest limitowana złożonością algorytmu i im są głębsze korekty w obszarze danych surowych tym wolniejsza jest szybkość rekonstrukcji. I odwrotnie, im bardziej algorytm iteracyjny ogranicza się do redukcji szumu w obszarze obrazu tym szybsza jest taka rekonstrukcja. Stąd też ocena tak sformułowanego parametru nie jest miarodajna i preferuje rozwiązania gorsze. Z uwagi na powyższe prosimy o dopuszczenie algorytmu iteracyjnego korygującego zniekształcenia w obszarze danych surowych z szybkością 20 obrazy/s i odstąpienie
od oceny tego parametru.

Odpowiedź : Zamawiający w opisie parametru wymaganego zapisami pkt, 43 zawarł wymóg w brzmieniu , że praca algorytmu nie może wiązać się z pogorszeniem jakości obrazu , w związku z tym argument , jakoby wymóg wyższej prędkości pracy algorytmu preferował gorsze rozwiązania nie znajduje żadnego uzasadnienia. Zamawiający nie wyraża zgody, zapisy SIWZ pozostają bez zmian

Dotyczy zał. nr 3, I.1. Parametry Techniczne, pkt 45 oraz 46

Premiowane przez Zamawiającego stosowanie algorytmu iteracyjnego w trybie topogramu i w trybie bolus tracking nie ma uzasadnienia użytkowego i nie wnosi wartości dodanej ponieważ są to tryby wykonywane na minimalnym poziomie dawki promieniowania i potencjalny zysk może być na poziomie kilku procent, co jest niezauważalne z punktu widzenia pacjenta
i może być niedogodne z racji wolniejszej rekonstrukcji zwłaszcza w trybie śledzenia napływu kontrastu (bolus tracking).
Są to funkcjonalności charakterystyczna dla to tomografu firmy Canon Medical Systems, stąd tez prosimy o przywrócenie warunków uczciwej konkurencji i usunięcie tych mało istotnych parametrów ze specyfikacji.

Odpowiedź: Funkcjonalność algorytmu iteracyjnego w trybie topogramu i w trybie bolus tracking stanowi dla Zamawiającego wartość dodaną, a nie funkcjonalność charakterystyczną dla tego czy innego Wykonawcy, w związku z tym parametr nie ma charakteru granicznego, tylko ocenianego. Zamawiający nie wyraża zgody, zapisy SIWZ pozostają bez zmian

Dotyczy zał. nr 3, I.1. Parametry Techniczne, pkt 47 oraz 48

Jak sam Zamawiający określił, pomiar niskiego kontrastu dla obiektu 5 mm i 2 mm jest pomiarem wizualnym, a więc subiektywnym i związane z takim pomiarem określenie dawki jest także subiektywne, a więc nie jest miarodajne porównawczo i nie powinno stanowić kryterium oceny. Dodatkowo nie ma zunifikowanego środowiska pomiarowego i każdy z producentów określa własne warunki pomiaru i nie wszyscy producenci potwierdzają wartości pomiaru w oficjalnych materiałach. Z uwagi na powyższe prosimy o skorygowanie brzmienia parametrów jak poniżej i odstąpienie od oceny w przypadku pkt. 47 oraz zmianę oceny w pkt. 48, co przywróci warunki uczciwej konkurencji.

Dawka (CTDI vol) konieczna do uzyskania rozdzielczości niskokontrastowej wizualnej (niestatystycznej) dla obiektu 5 mm i różnicy kontrastu 3 HU, mierzonej w polu akwizycyjnym nie mniejszym niż 50 cm, dla fantomu CATPHAN 20 cm, przy warstwie ≤ 10 mm i dla napięcia maks. 120 kV [mGy], w płaszczyźnie xy) i uzyskana z wykorzystaniem algorytmu iteracyjnego zaoferowanego w pkt. 44

TAK, ≤11,0 mGy

(podać)

Bez oceny

Dawka (CTDI vol) konieczna do uzyskania wizualnej rozdzielczości niskokontrastowej wizualnej (niestatystycznej) - dla obiektu 2 mm i różnicy kontrastu 3 HU, mierzonej w polu akwizycyjnym nie mniejszym niż 50 cm, dla fantomu CATPHAN 20 cm, przy warstwie ≤ 10 mm i dla napięcia maks. 120 kV [mGy] w płaszczyźnie xy – ≤ 25,0 mGy i uzyskana z wykorzystaniem algorytmu iteracyjnego zaoferowanego w pkt. 44

TAK / NIE

(jeśli tak – podać dawkę)

TAK – 10 pkt

NIE – 0 pkt

Odpowiedź : Z treści tego pytanie wynika, że Wykonawca ma możliwość podania wartości tego parametru w pkt. 47, a więc z uwzględnieniem warunków pomiarowych wymaganych zapisami SIWZ. W związku z tym , wbrew temu co twierdzi Wykonawca , możliwe jest porównanie podanych przez poszczególnych wykonawców wartości w tym punkcie. Treść pkt. 48 uwzględnia zaś argumentację , co do ewent. braku możliwości wskazania tego parametru w oficjalnych materiałach producenta –nie ma bezwzględnego wymogu podania wartości parametru w tym punkcie W obydwu punktach Zamawiający punktuje dawkę związaną z uzyskaniem określonej rozdzielczości niskokontrastowej ( jakości obrazu ) a więc jeden z najistotniejszych parametrów z punktu widzenia urządzeń jakimi są tomografy komputerowe. Zamawiający nie wyraża zgody, zapisy SIWZ pozostają bez zmian

Dotyczy zał. nr 3, I.1. Parametry Techniczne, pkt 56

Konsola operatora nie będzie pełnić roli archiwum, zwłaszcza, że na bieżąco dane obrazowe będą przesyłane do postprocesingu i archiwizacji PACS. Z uwagi na te fakty prosimy o dopuszczenie konsoli zapewniającej pojemność danych dla 520 000 obrazów w rozdzielczości 512x512, co umożliwi nam złożenie oferty i nie wpłynie na funkcjonalność systemu.

Odpowiedź: Zamawiający dopuszcza zaoferowaną konsolę zapewniającą pojemność danych dla 520 000 obrazów w rozdzielczości 512 x 512 . Stosowna zmiana w załączniku nr 3 do SIWZ.

Dotyczy zał. nr 3, I.1. Parametry Techniczne, pkt 63, 64, 71, 72

Zamawiający wymaga badania serca (badanie tętnic wieńcowych, funkcjonalne i perfuzji) tylko w trybie pracy aksjalnym (bez przesuwu stołu) i w zawyżonym zakresie skanowania w osi Z min. 150 mm, a w pkt. 71 i 72 badania perfuzji mózgowia i narządów wewnętrznych, co ogranicza w sposób sztuczny równoważne i diagnostyczne tryby badania w trybie spiralnym
oraz zasady uczciwej konkurencji.

Prosimy o zmianę brzmienia parametrów na poniższy, co umożliwi nam złożenie oferty i przywróci zasady uczciwej konkurencji:

63	Tomograf komputerowy umożliwiający wykonanie badania serca (badanie tętnic wieńcowych i badanie funkcjonalne) u pacjentów o tętnie min. 95 uderzeń na minutę, z arytmią itp., z zastosowaniem rekonstrukcji jednosegmentowej lub maksymalnie dwu-segmentowej.	TAK	Bez oceny
64	Tomograf komputerowy umożliwiający wykonanie badania perfuzyjnego mięśnia sercowego.	TAK	Bez oceny
71	Tomograf komputerowy umożliwiający wykonanie perfuzji całego mózgowia w badaniu dynamicznym	TAK	Bez oceny
72	Tomograf komputerowy umożliwiający wykonanie perfuzji narządów wewnętrznych w badaniu dynamicznym w zakresie min. 150 mm	TAK	Bez oceny

Odpowiedź : Proponowana zmiana brzmienia parametrów / dopuszczenie systemu o parametrach proponowanych przez Wykonawcę znacząco obniżyłaby by funkcjonalność diagnostyczną systemu i uniemożliwiłaby wykonywanie badań , które zgodnie z zapisami SIWZ planuje wykonywać Zamawiający. Zamawiający nie wyraża zgody, zapisy SIWZ pozostają bez zmian

Dotyczy zał. nr 3, I.1. Parametry Techniczne, pkt 65

Rzeczywista rozdzielczość czasowa w akwizycji kardiologicznej jest najistotniejszym parametrem w badaniach kardio-naczyniowych, jednak Zamawiający z jakiegoś powodu nie ocenia tego parametru. Prosimy o wprowadzenie oceny tego parametru, co będzie w dobrze pojętym interesie Zamawiającego.

Rozdzielczość czasowa akwizycyjna w akwizycji kardiologicznej, rozumiana jako czas niezbędny do zebrania danych umożliwiających jednosegmentową rekonstrukcję obrazu, czyli uzyskanie obrazu z danych pochodzących z jednego cyklu pracy serca dla danej pozycji anatomicznej ≤ 140 [ms].

TAK

140 ms – 0 pkt

< 140 ms – 10 pkt

< 70 ms – 40 pkt

Odpowiedź : Rozdzielczość czasowa opisana w pkt. 65 jest pochodną czasu skanowania , w związku z tym punktując ją Zamawiający premiowałby dwukrotnie tę samą czynność.

Zamawiający nie wyraża zgody, zapisy SIWZ pozostają bez zmian

Dotyczy zał. nr 3, I.1. Parametry Techniczne, pkt 67, 68, 69, 70

Zamawiający wymaga automatycznych badań metodą subtrakcji (automatyczna akwizycja dwóch zestawów danych obrazowych przed i po podaniu środka kontrastowego z automatyczną ich oceną) w zakresie badania kości, płuc, jamy brzusznej, kończyn i narządów miąższowych, co jest charakterystyczne dla oferty jednego producenta, firmy Canon Medical Systems, lecz z punktu widzenia diagnostyki obrazowej nie wnosi dodatkowych wartości diagnostycznych wobec innych metod obrazowania stosowanych w oczekiwanym zakresie badań i stanowi tylko ograniczenie uczciwej konkurencji.

Prosimy o zmianę brzmienia parametrów na poniższą, co umożliwi nam złożenie oferty:

67	Oprogramowanie umożliwiające wykonywanie badań metodą subtrakcyjną lub równoważną diagnostycznie w obszarze kości W przypadku metody subtrakcyjnej możliwość akwizycji (automatyczna akwizycja, dwóch zestawów danych obrazowych przed i po podaniu środka kontrastowego, obraz z maską i bez maski) i oceny badań (automatyczne , na bazie dwóch zestawów danych obrazowych uzyskanych w akwizycji przed i po podaniu środka kontrastowego, automatyczne odejmowanie kości, pozostawienie obrazu istoty korowej, automatyczne generowanie i prezentacja obrazu)	TAK Podać i opisać metodę	Bez oceny
68	Oprogramowanie umożliwiające wykonywanie badań metodą subtrakcyjną lub równoważną diagnostycznie w obszarze płuc W przypadku metody subtrakcyjnej możliwość akwizycji (automatyczna akwizycja, dwóch zestawów danych obrazowych przed i po podaniu środka kontrastowego, obraz z maską i bez maski) i oceny badań (automatyczne , na bazie dwóch zestawów danych obrazowych uzyskanych w akwizycji przed i po podaniu środka kontrastowego, automatyczne wyodrębnienie tkanki płucnej lub naczyń płucnych (ocena mikrozatorowości tętnic płucnych), możliwość fuzji map subtrakcyjnych z obrazem badania z kontrastem lub bez kontrastu, automatyczne generowanie i prezentacja obrazu)	TAK Podać i opisać metodę	Bez oceny
69	Oprogramowanie umożliwiające wykonywanie badań metodą subtrakcyjną lub równoważną diagnostycznie w obszarze narządów miąższowych W przypadku metody subtrakcyjnej możliwość akwizycji (automatyczna akwizycja, dwóch zestawów danych obrazowych przed i po podaniu środka kontrastowego, obraz z maską i bez maski) i oceny badań (automatyczne , na bazie dwóch zestawów danych obrazowych uzyskanych w akwizycji przed i po podaniu środka kontrastowego, automatyczna ocena dystrybucji jodu w narządach miąższowych, automatyczne: generowanie i prezentacja obrazu)	TAK Podać i opisać metodę	Bez oceny
70	Oprogramowanie umożliwiające wykonywanie badań metodą subtrakcyjną lub równoważną diagnostycznie w obszarze jamy brzusznej i kończyn. W przypadku metody subtrakcyjnej możliwość akwizycji (automatyczna akwizycja, dwóch zestawów danych obrazowych przed i po podaniu środka kontrastowego, obraz z maską i bez maski) i oceny badań (automatyczne , na bazie dwóch zestawów danych obrazowych uzyskanych w akwizycji przed i po podaniu środka kontrastowego, umożliwiające automatyczne usuwanie kości, stentów oraz zwapnień i prezentację drzewa naczyniowego, automatyczne: generowanie i prezentacja obrazu)	TAK Podać i opisać metodę	Bez oceny

Odpowiedź : Wykonawca nie wskazał rozwiązania alternatywnego / równoważnego dla zaoferowanego zapisu SIWZ. Zamawiający nie wyraża zgody, zapisy SIWZ pozostają bez zmian

Dotyczy zał. nr 3, I.1. Parametry Techniczne, pkt 73

Zamawiający wymaga obrazowania 4D stawów z wizualizacją ich kinetyki w badaniu aksjalnym z jednoczasowym zbieraniem danych w całym obszarze, co nie jest diagnostycznym rozwiązaniem, jeśli struktury kostne stawu mają się przemieszczać zgodnie ze specyfiką badań 4D, bo generuje to znaczne artefakty ruchowe. W przypadku badania tomografii komputerowej wizualizacja kinetyki stawu jest sztucznym i nieprecyzyjnym odwzorowaniem rzeczywistości i nie wnosi wartości użytkowej.

Prosimy o zmianę brzmienia tego parametru, co przywróci warunki uczciwej konkurencji i umożliwi nam złożenie oferty:

Tomograf komputerowy umożliwiający wykonanie oraz ocenę badań ortopedycznych z obrazowaniem zakresu ruchowego stawów

TAK

Bez oceny

Odpowiedź : Zmiana brzmienia parametru w sposób proponowany przez Wykonawcę , znacznie obniżyła by funkcjonalność diagnostyczną i uniemożliwiłaby wykanywanie badań, które zgodnie z zapisami SIWZ planuje wykonywać Zamawiający. Zamawiający nie wyraża zgody, zapisy SIWZ pozostają bez zmian

Dotyczy zał. nr 3, I.1. Parametry Techniczne, pkt 81

Zamawiający w sposób sztuczny ogranicza konkurencje wymagając badania różnych obszarów anatomicznych z jednego podania kontrastu dla min. 3 obszarów, bez zatrzymania procesu skanowania i zatrzymywania stołu pomiędzy poszczególnymi obszarami anatomicznymi. Różne obszary anatomiczne wymagają realizacji różnych zadań rekonstrukcyjnych i nawet krótkie zatrzymanie procesu skanowania i przesuwu stołu z uwagi na zmianę zadań rekonstrukcyjnych, nie wpływa na efekt końcowy badania.Prosimy o zmianę brzmienia parametru na:

Tomograf komputerowy umożliwiający wykonanie badania różnych obszarów anatomicznych (np. klatka piersiowa, xxxx xxxxxxxx, kończyny dolne) ze zmienną wartością pitch w jednym planie, z jednego podania kontrastu-dla min.3 obszarów

TAK

Bez oceny

Odpowiedź: Zmiana brzmienia parametru w sposób proponowany przez Wykonawcę, znacznie obniżyła by funkcjonalność diagnostyczną i uniemożliwiłaby wykonywanie badań, które zgodnie z zapisami SIWZ planuje wykonywać Zamawiający. Zamawiający nie wyraża zgody, zapisy SIWZ pozostają bez zmian

Dotyczy zał. nr 3, I.1. Parametry Techniczne, pkt 114

Zamawiający w sposób nieuzasadniony ogranicza moc przyłączeniową do maksymalnie 150 kVA, ponieważ do zasilania tomografów klasy premium o bardzo krótkim czasie obrotu układu lampa-detektor i urządzeń towarzyszących może i powinna być oczekiwana większa moc, a wartością podstawową tomografu jest funkcjonalność diagnostyczna a nie moc przyłączeniowa.

Prosimy o usunięcie wartości granicznej parametru i zastąpienie jej sformułowaniem: podać, co umożliwi nam złożenie ważnej, konkurencyjnej oferty, jak również usunięcie oceny co przywróci warunki uczciwej konkurencji i niepreferowania wybranego rozwiązania.

Odpowiedź : Zamawiający nie wyraża zgody na powyższą modyfikację. Moc przyłączeniowa wbrew temu co twierdzi Wykonawca jest bardzo istotnym parametrem użytkowym każdego systemu tomografii komputerowej , parametrem przekładającym się bezpośrednio na koszty eksploatacji urządzenia. Zamawiający ma prawo oczekiwać niskiej mocy podłączeniowej , zwłaszcza jeśli dotyczy aparatu w segmencie Premium . Koszty zakupu systemów klasy Premium są znacznie wyższe niż systemów w segmencie aparatów 16 , czy 64 rzędowych, w związku z tym wymogi postawione przez Zamawiającego w zakresie energo oszczędności , są uzasadnione.

Dotyczy zał. nr 3, I.1. Parametry Techniczne, pkt 72 oraz 81

Prosimy również o uwzględnienie poniższych propozycji nowych parametrów, co poprawi funkcjonalność oczekiwanego systemu i będzie z korzyści dla Zamawiającego.

72a	Zakres skanu dynamicznego 4DCTA w badaniach angiograficznych, z pojedynczego podania kontrastu, z rozdzielczością czasową nie gorsza niż 5 s ≥ 16 cm [cm]	TAK	≥ 16 cm – 0 pkt ≥ 30 cm – 5 pkt ≥ 40 cm – 10 pkt ≥ 60 cm – 15 pkt
72b	Czas skanowania klatki piersiowej, przy zachowaniu maksymalnej jakości obrazu, na odcinku 350 mm [s]	Podać	≥ 0,9 s – 0 pkt < 0,9 s – 20 pkt
72c	Czas skanowania naczyń obwodowych, przy zachowaniu maksymalnej jakości obrazu, na odcinku 1000 mm [s]	Podać	≥ 3,0 s – 0 pkt < 3,0 s – 20 pkt
81a	Automatyczne oznaczanie kręgów kręgosłupa i automatyczne wyznaczenie kątów nachylenia płaszczyzn rekonstrukcji w procesie rekonstrukcji kręgów w badaniach kręgosłupa	Tak/Nie	Tak – 10 pkt Nie – 0 pkt
81b	Oprogramowanie umożliwiające wykonanie badania dwuenergetycznego (dwa zestawy danych obrazowych dla dwóch różnych energii promieniowania)	TAK	Bez oceny
81c	Oprogramowanie umożliwiające wykonanie badania dwuenergetycznego bez opóźnień czasowych pomiędzy akwizycjami dwóch zestawów danych obrazowych dla dwóch różnych energii promieniowania dla tej samej anatomii.	Tak/Nie	Tak – 20 pkt Nie – 0 pkt

Odpowiedź: Nie, zapisy SIWZ Zamawiający nie wyraża zgody, zapisy SIWZ pozostają bez zmian. Jednocześnie zamawiający informuje, że dopuszcza zaoferowanie systemu wyposażonego w powyższe funkcjonalności, jednak pod warunkiem spełnienia pozostałych warunków zawartych w Specyfikacji Przedmiotowej ( zestawienie parmetrów technicznych ) w niniejszym postępowaniu.

Dotyczy zał. nr 3, I.1. Parametry Techniczne, pkt 95

Oprogramowanie do wirtualnej endoskopii umożliwiające endoskopię naczyń, dróg powietrznych, jelita grubego itp.
z przekrojami w trzech głównych płaszczyznach (wraz z interaktywną synchronizacją położenia kursora) – min. 2 jednoczesnych użytkowników)

Obecny zapis punktu ogranicza konkurencję i uniemożliwia nam złożenie ważnej oferty. Funkcjonalność analizy naczyń realizujemy poprzez aplikacje do automatycznej oceny naczyniowej oraz wizualizacji VesselSurf, 3D Reference Point, Anatomy Visualizer, Region Growing. Czy Zamawiający dopuści oprogramowanie stacji lekarskiej nieposiadającej funkcjonalności wirtualnej endoskopii naczyń, co w żaden sposób nie ograniczy funkcjonalności klinicznych tomografu a umożliwi nam złożenie ważnej oferty?

Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody, zapisy SIWZ pozostają bez zmian

Dotyczy zał. nr 3, I.2. Warunki Gwarancji oraz wymagania dotyczące serwisu, pkt 158

Czy Zamawiający zaakceptuje czas reakcji na podjęcie czynności serwisowych rozumiane jako kontakt telefoniczny i rozpoczęcie interwencji zdalnej w przeciągu 24 godzin od zgłoszenia w godzinach 8-21 codziennie z wyłączeniem dni ustawowo wolnych od pracy?

Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody, zapisy SIWZ pozostają bez zmian

Dotyczy zał. nr 3, I.2. Warunki Gwarancji oraz wymagania dotyczące serwisu, pkt 159 oraz 162

Prosimy o doprecyzowanie że zapis ten dotyczy niesprawności sprzętu skutkującej brakiem możliwości jego eksploatacji. Mogą się zdarzyć drobne usterki które Wykonawca będzie usuwał w terminach późniejszych, uzgodnionych z użytkownikiem w celu zapewnienia jak największej dostępności aparatu w celu wykonywania rutynowej pracy."

Odpowiedź : Zamawiający nie wyraża zgody, zapisy SIWZ pozostają bez zmian

Dotyczy zał. nr 3, I.2. Warunki Gwarancji oraz wymagania dotyczące serwisu, pkt 161 oraz 164

Czy Zamawiający wyraża zgodę na modyfikację w/w zapisu na: "Okres dostępności części zamiennych dla wszystkich składowych przedmiotu zamówienia od daty sprzedaży przez min. 10 lat. Powyższe nie dotyczy oprogramowania i sprzętu komputerowego, dla którego Wykonawca zapewnia 5 letnią dostępność części zamiennych”.

Przedmiotowa prośba ma na celu doprecyzowanie obowiązków Wykonawcy. Zwracamy uwagę, że żadne przepisy prawa ani krajowego (ustawa z dnia 20 maja 2010 roku o wyrobach medycznych) ani unijnego (dyrektywa Rady 93/42/EEC z 14.06.1993 roku dotycząca wyrobów medycznych) nie regulują kwestii dostępności części zamiennych i nie wskazują wprost jakiegokolwiek okresu ich gwarantowanej dostępności. Z uwagi na postęp technologiczny wyroby IT tj. komputery i oprogramowanie do nich, podlegają ciągłym zmianom i standardem jest ich wymiana na nowsze modele wcześniej, niż po 10 latach. Istotnym jest również fakt, że producenci komputerów i oprogramowania x.xx. z uwagi na tak szybki postęp technologiczny, zazwyczaj nie utrzymują ich na stanie magazynowym w tak długim okresie. Z uwagi na powyższe, zobowiązanie do zapewnienia 10 letniej dostępności komputerów, części zamiennych do nich oraz oprogramowania w wersjach tożsamych z dostarczonymi przez Wykonawcę w wykonaniu niniejszej umowy, jest zobowiązaniem praktycznie niemożliwym do wykonania. Mając powyższe na uwadze uprzejmie prosimy o zmianę zapisu umownego zgodnie z powyższą propozycją."

Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody, zapisy SIWZ pozostają bez zmian

Dotyczy zał. nr 8, §10 ust. 6

Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody, zapisy SIWZ pozostają bez zmian

Dotyczy zał. nr 8, §10 ust. 11

Producent urządzenia medycznego jest odpowiedzialny za skutki jego działania w całym okresie jego eksploatacji. Niewłaściwie wykonywane prace serwisowe stanowią zagrożenie dla życia i zdrowia pacjentów i dlatego powinny być wykonywane przez wykwalifikowane podmioty posiadające autoryzację producenta. W związku z powyższym prosimy o rezygnację z tego wymagania.

Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody, zapisy SIWZ pozostają bez zmian

Dotyczy zał. nr 8, §10 ust. 11

Odpowiedź: Pozostaje bez zmian, wskazane jest że podmiotem trzecim może być tylko autoryzowany serwis

Dotyczy zał. nr 8, §10 ust. 13

Prosimy o zmianę zapisu i dopuszczenie aby w przypadku wymiany części lub podzespołu gwarancja na wymienioną część była równa gwarancji udzielonej przez producenta części zamiennych. Zwracamy uwagę, iż w sytuacji zróżnicowania okresu gwarancji na urządzenie i okresu udzielonej gwarancji na wymienione części, wykonawcy będą dążyć do zaoferowania możliwe długiej gwarancji na całe urządzenie (co jest dodatkowo punktowanym kryterium oceny ofert) tym samym będzie to korzystniejsze dla Zamawiającego.

Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody, zapisy SIWZ pozostają bez zmian.

Dotyczy zał. nr 1, pkt 5 c)

Czy Zamawiający wyrazi zgodę na modyfikację w/w zapisu na: „wykonane prace adaptacyjne(roboty budowlane) ………. miesięcy* (min. 60 m-cy) od daty ~~bezusterkowego~~ odbioru i uruchomienia oferowanej aparatury i sprzętu oraz przeszkolenia personelu.

Uprzejmie prosimy o zmianę. Mając na uwadze orzecznictwo sądów różnych szczebli, w tym orzecznictwo Sądu Najwyższego, Zamawiający nie może odmówić odbioru z powodu wad nieistotnych, tj. wad które nie uniemożliwiają korzystania z przedmiotu odbioru zgodnie z jego przeznaczeniem. Wady / usterki takie zostaną wskazane w protokole odbioru zdawczo - odbiorczego a Wykonawca usunie je w uzgodnionym przez Strony terminie.

Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody, zapisy SIWZ pozostają bez zmian

Dotyczy zał. nr 8, §1 ust. 6

Czy Zamawiający wyrazi zgodę na modyfikację w/w zapisu na: „Wykonawca ~~gwarantuje~~oświadcza, iż realizacja przedmiotu umowy, o którym mowa w § 1 ust. 1 niniejszej umowy, nie będzie powodowała konieczności wykonania przez Zamawiającego dodatkowych prac i nie będzie generowała dodatkowych kosztów”.

Uprzejmie prosimy o zmianę. Odpowiedzialność w polskim systemie prawa cywilnego opiera się co do zasady na zasadzie winy a nie ryzyka, z tego też względu słowo „gwarancja” / „gwarantuje” lub „ryzyko” (wskazujące na zasady odpowiedzialności oparte na zasadzie ryzyka) jest mylące. Właściwymi są min. takie słowa jak „zobowiązuje się”, „zapewnia” „oświadcza, że” „odpowiedzialność” itp.

Odpowiedź: Zapisy umowy ulegają zmianie w następujący sposób:

„Wykonawca zobowiązuje się, iż realizacja przedmiotu umowy, o którym mowa w § 1 ust. 1 niniejszej umowy, nie będzie powodowała konieczności wykonania przez Zamawiającego dodatkowych prac i nie będzie generowała dodatkowych kosztów” Wobec powyższego Zamawiający dokonuje stosownej zmiany w Załączniku nr 8 do SIWZ.

Dotyczy zał. nr 8, §2 ust. 8

Czy Zamawiający wyrazi zgodę na modyfikację w/w zapisu na: „W dniu odbioru przedmiotu umowy Zamawiający wraz z Wykonawcą przystąpi do czynności odbiorowych obejmujących: uruchomienie, zestawy startowe, wstępne szkolenie personelu technicznego i medycznego (zgodnie z wymogiem określonym w Załączniku nr 3 do SIWZ Rozdział I.1) oraz przeprowadzenie testów potwierdzonych wpisem do wystawionego przez Wykonawcę paszportu technicznego urządzenia. Z czynności odbiorowych zostanie sporządzony protokół odbioru potwierdzający dostawę przedmiotu umowy bez istotnych wad i usterek i stanowiący podstawę wystawienia faktury.”

Wady / usterki takie zostaną wskazane w protokole odbioru zdawczo - odbiorczego a Wykonawca usunie je w uzgodnionym przez Strony terminie.

Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody, zapisy SIWZ pozostają bez zmian

Dotyczy zał. nr 8, §2 ust. 13

Czy Zamawiający wyrazi zgodę na modyfikację w/w zapisu na: „Ryzyko utraty lub uszkodzenia przedmiotu umowy przechodzi na Zamawiającego, z chwilą podpisania protokołu odbioru ~~bez uwag~~”

Wady / usterki takie zostaną wskazane w protokole odbioru zdawczo - odbiorczego a Wykonawca usunie je w uzgodnionym przez Strony terminie.

Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody, zapisy SIWZ pozostają bez zmian

Dotyczy zał. nr 8, §9

Czy Zamawiający wyraża zgodę na usunięcie paragrafu 9 w całości?

Pragniemy zauważyć, że postawione przez Zamawiającego wymogi formalne w zakresie zawierania umów z podwykonawcami i rozliczania się z podwykonawcami nie wynikają z przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych, gdyż przepisy art.143a – 143d ustawy Prawo zamówień publicznych dotyczą jedynie zamówień na roboty budowlane, tymczasem przedmiotowe zamówienie realizowane przez Wykonawcę jest zamówieniem na dostawy. Co więcej postanowienia te są niekorzystne również dla Zamawiającego, doprowadzając do tego, że staje się on solidarnie odpowiedzialny (jak dłużnik główny) za zapłatę wynagrodzenia podwykonawców, nawet jeśli bez tych postanowień takiej odpowiedzialności by nie ponosił; dodatkowe wymogi formalne wpływają zatem nie tylko niekorzystanie na czas i organizację pracy Wykonawcy ale nakładają na Zamawiającego dodatkowe obowiązki, zobowiązania i odpowiedzialność.

Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody, zapisy SIWZ pozostają bez zmian

Dotyczy zał. nr 8, §10 ust. 6

Czy Zamawiający, w celu doprecyzowania tego postanowienia, wyrazi zgodę na modyfikację w/w zapisu na: „Każda naprawa gwarancyjna przedmiotu umowy przedłuża okres gwarancji o czas jego naprawy, niezależnie od rodzaju wady / usterki ani sposobu jej usunięcia (naprawa, wymiana, itp.).”

Odpowiedź: Zapisy umowy ulegają zmianie w następujący sposób:

„Każda naprawa gwarancyjna przedmiotu umowy przedłuża okres gwarancji o czas jego naprawy oraz o czas, w ciągu którego wskutek wady Zamawiający nie mógł korzystać z przedmiotu umowy.” Wobec powyższego Zamawiający dokonuje stosownej zmiany w Załączniku nr 8 do SIWZ.

Dotyczy zał. nr 8, §10 ust. 9

Czy Zamawiający wyraża zgodę na usunięcie z §10w/w ustępu?

Wykonawca nie może zaciągnąć zobowiązania, skoro nie zna jego warunków, w tym ceny zakupu u innego kontrahenta. Interesy zamawiającego zabezpieczają w tym zakresie przepisy prawa oraz pozostałe postanowienia umowy, w tym w zakresie kar umownych i prawa dochodzenia odszkodowania uzupełniającego.

Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody, zapisy SIWZ pozostają bez zmian

Dotyczy zał. nr 8, §10 ust. 10

Czy Zamawiający wyrazi zgodę na modyfikację w/w zapisu na: „Po wykonaniu naprawy, przeglądu okresowego Wykonawca ma obowiązek wystawić raport serwisowy oraz dokonać wpisu w paszporcie technicznym urządzenia. Po wykonaniu przeglądu okresowego Wykonawca zobowiązany jest do wystawienia certyfikatu potwierdzającego odpowiednio sprawność lub konieczność naprawy urządzenia albo podjęcie innych odpowiednich czynności. Wykonawca ma obowiązek pozostawienia kopii raportu serwisowego u użytkownika oraz przesłania jego skanu na adres e-mail. Certyfikat potwierdzający sprawność urządzenia winien być przesłany na adres szpitala z dopiskiem „Sekcja Sprzętu Medycznego”.

Celem przeprowadzenia przeglądu nie jest wydanie certyfikatu potwierdzającego sprawność urządzenia ale jego stan.

Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody, zapisy SIWZ pozostają bez zmian.

Dotyczy zał. nr 8, §10 ust. 12

Czy Zamawiający wyrazi zgodę na modyfikację w/w zapisu na: „W przypadku 3-krotnej naprawy gwarancyjnej tego samego elementu lub podzespołu przedmiotu umowy, wykonawca zobowiązany jest wymienić ten element (podzespół) na nowy wolny od wad. Jeżeli naprawa gwarancyjna sprzętu, który nie podlegał wbudowaniu na stałe, nie jest możliwa, Wykonawca wymieni uszkodzony sprzęt na sprzęt nowy, wolny od wad, o takich samych lub lepszych parametrach technicznych, jakie posiada sprzęt uszkodzony. Wymiana nastąpi w terminie uzgodnionym między stronami. Do czasu wymiany Wykonawca pozostaje w zwłoce~~opóźnieniu~~ w usunięciu wady, jeżeli upłynęły terminy usunięcia wad, o których mowa w ust. 8 i 9. ~~Uchylanie się Wykonawcy od realizacji tego obowiązku spowoduje zlecenie przez Zamawiającego usług wykonywanych na tym sprzęcie podmiotowi trzeciemu, na koszt i ryzyko Wykonawcy~~”

Wykonawca nie może zaciągnąć zobowiązania, skoro nie zna jego warunków, w tym ceny zakupu u innego kontrahenta. Interesy Zamawiającego zabezpieczają w tym zakresie przepisy prawa oraz pozostałe postanowienia umowy, w tym w zakresie kar umownych i prawa dochodzenia odszkodowania uzupełniającego.

Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody, zapisy SIWZ pozostają bez zmian

Dotyczy zał. nr 8, §10 ust. 15

Czy Zamawiający, w celu doprecyzowania warunków rękojmi, wyrazi zgodę na modyfikację w/w zapisu na: „Zamawiający może realizować uprawnienia z tytułu gwarancji niezależnie od uprawnień z tytułu rękojmi, przy czym okres rękojmi jest równy okresowi gwarancji;zasady usuwania wad fizycznych w ramach rękojmi (w tym uprawnienia Zamawiającego z tego tytułu i obowiązki Wykonawcy w tym zakresie) są takie same jak w przypadku usuwania wad fizycznych w ramach gwarancji. Niniejsza umowa stanowi jednocześnie dokument gwarancyjny, a szczegółowe warunki gwarancji i serwisu nie mogą być mniej korzystne dla Zamawiającego niż postanowienia niniejszej umowy:.

Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody, zapisy SIWZ pozostają bez zmian

Dotyczy zał. nr 8, §13

Uprzejmie prosimy o zastąpienie kar umownych z tytułu opóźnienia karami umownymi z tytułu zwłoki. Zgodnie z art. 476 Kodeksu cywilnego, Wykonawca odpowiada za opóźnienie, za które ponosi odpowiedzialność, czyli właśnie zwłokę.

Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody, zapisy SIWZ pozostają bez zmian

Dotyczy zał. nr 8, §13 ust. 1 pkt 5)

Czy Zamawiający wyrazi zgodę na modyfikację w/w zapisu na: „za każdy dzień opóźnienia w usunięciu awarii lub wad przedmiotu umowy ~~oraz opóźnienia w zleceniu wykonania badań podmiotowi trzeciemu na warunkach określonych niniejszą umową~~, w wysokości 0,1 % ceny brutto określonej w §12 ust. 1, łącznie nie więcej niż 10% ceny brutto określonej w §12 ust. 1 niniejszej umowy”.

Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody, zapisy SIWZ pozostają bez zmian

Dotyczy zał. nr 8, §13 ust. 13 ust. 1 pkt 9)

Czy Zamawiający wyraża zgodę na usunięcie punktu 9) z §13 ust. 13?

Prosimy o usunięcie tego postanowienia, które dubluje ewentualną odpowiedzialność wykonawcy (kary z pkt 3) zawierają w sobie de facto kary z niniejszego punktu 9).

Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody, zapisy SIWZ pozostają bez zmian

Dotyczy zał. nr 8, §16 ust. 2

Czy Zamawiający wyrazi zgodę na modyfikację w/w zapisu na: „Zamawiający zastrzega sobie prawo odstąpienia od niniejszej umowy z winy Wykonawcy, jeżeli zwłoka~~opóźnienie~~ w jej realizacji w zakresie terminu określonego w § 2 ust. 1 wyniesie 7 dni, pod warunkiem uprzedniego wezwania Wykonawcy do należytego wykonania umowy, w formie pisemnej pod rygorem nieważności, w wyznaczonym dodatkowym i odpowiednim terminie, po bezskutecznym upływie tego terminu.

Tego rodzaju wcześniejsze wezwanie – w formie pisemnej i z wyznaczeniem odpowiedniego terminu - Wykonawcy do należytego wykonania umowy, zanim dojdzie do odstąpienia od umowy - które jest „najdrastyczniejszą” (nadzwyczajną) formą rozwiązania problemów występujących w trakcie wykonywania umowy - jest wskazaną, powszechną i należytą praktyką występującą tak na rynku umów prywatnych, jak i umów publicznych.

Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody, zapisy SIWZ pozostają bez zmian

Dotyczy zał. nr 8, §16 ust. 3 pkt 1)

Czy Zamawiający wyraża zgodę na usunięcie punktu 1) z §16 ust. 3? Postanowienie dubluje ust.2

Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody, zapisy SIWZ pozostają bez zmian

Dotyczyzał. nr 8, §16 ust. 3 pkt 3)

Czy Zamawiający mógłby wyjaśnić co rozumie pod pojęciem: „innego rodzaju nienależytego, zawinionego przez Wykonawcę, wykonania umowy”

Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody, zapisy SIWZ pozostają bez zmian

Dotyczy zał. nr 8, §16 ust. 3 pkt 3)

Czy Zamawiający wyrazi zgodę na modyfikację w/w zapisu na: „innego rodzaju istotnie nienależytego, zawinionego przez Wykonawcę, wykonania umowy, pod warunkiem uprzedniego wezwania Wykonawcy do należytego wykonania umowy,
w formie pisemnej pod rygorem nieważności, w wyznaczonym dodatkowym i odpowiednim terminie, po bezskutecznym upływie tego terminu.

Odstąpienie od umowy jest najdrastyczniejsza (nadzwyczajną) formą rozwiązania problemów występujących w trakcie wykonywania umowy, z tego też względu nie powinno mieć miejsca, jeśli Wykonawca, nawet z powodów przez siebie zawinionych, nie wykona w terminie zobowiązania umownego, jeśli taka zwłoka byłaby relatywnie krótka, np. kilka dni. Stąd prośba o zmianę przedmiotowego postanowienia.

Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody, zapisy SIWZ pozostają bez zmian

Dotyczy RODO

Czy zawrzecie Państwo z wybranym wykonawcą umowę o powierzeniu przetwarzania danych osobowych uwzględniającą faktyczny model oczekiwanych przez Państwa usług serwisowych (w szczególności mając na uwadze, że usługi serwisowe świadczone przez wykonawców globalnych - globalnych grup kapitałowych- mają także globalną strukturę zakładającą udział w serwisie spółek z grupy kapitałowej, w szczególności spółki producenta oferowanego urządzenia, co pozwala na zaoferowanie modelu serwisu „follow the Sun” i najwyższych standardów jakości)?

Odpowiedź: Zamawiający dopuszcza możliwość zawarcia z firmą serwisową umowy regulującej bezpieczeństwo danych osobowych zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa, na wzorze sporządzonym przez Xxxxxxxxxxxxx po rozstrzygnięciu postępowania.

ZESTAW IV

Zwracam się z prośbą o potwierdzenie, że Zamawiający wymaga dostarczenia tomografu wraz z pełnym oprogramowaniem oraz wszelkimi kodami źródłowymi oraz danymi umożliwiającymi pełne i swobodne serwisowanie urządzeń.

Wykonawca wskazuje, że tylko takie zapisy SIWZ zagwarantują Zamawiającemu nabycie pełnoprawnego urządzenia, którym będzie mógł swobodnie dysponować.

Powyższa okoliczność będzie miała szczególne znaczenie po wygaśnięciu okresu gwarancyjnego. Wówczas, Zamawiający będzie zobowiązany wszcząć postępowanie na obsługę serwisową sprzętu w kolejnych latach. W celu należytego świadczenia tej usługi, wybrany wykonawca będzie musiał uzyskać pełny dostęp do urządzenia. W przypadku więc gdy Zamawiający nie będzie dysponentem niezbędnego oprogramowania oraz kodów serwisowych, na zdecydowanie uprzywilejowanej pozycji znajdzie się dostawca sprzętu wyłoniony w przedmiotowym Postępowaniu. Tylko on bowiem będzie posiadał wszelkie niezbędne oprogramowanie, kody i dostępy serwisowe.

W ocenie Wykonawcy, taką sytuację należałoby uznać za niedopuszczalne uzależnienie się Zamawiającego od podmiotu prywatnego, który dostarczy tomograf w przedmiotowym Postępowaniu. Należy przy tym wskazać, że problem ten, zwany vendor lock-in, nie jest obcy rynkowi zamówień publicznych w Polsce. Wręcz przeciwnie, jego powszechność na rynku usług informatycznych spowodowała wydanie przez Urząd Zamówień Publicznych Rekomendacji dla Zamawiających^[1], w której czytamy, że „przyczyną opisanego tu zjawiska jest powstanie „uzależnienia” zamawiającego od pierwotnego wykonawcy systemu lub producenta sprzętu lub oprogramowania gotowego uniemożliwiające nabycie niezbędnych usług lub dostaw w trybach konkurencyjnych. Uzależnienie to jest w dużej mierze konsekwencją niewłaściwego przygotowania postępowania i udzielenia zamówienia publicznego”.

Jako receptę na rozwiązanie tego problemu, UZP rekomenduje x.xx. zobowiązanie wykonawców w umowie do wydania kodów źródłowych oraz pełnej dokumentacji technicznej systemu (urządzenia), jak również wyczerpujące uregulowanie kwestii ewentualnego przeniesienia na zamawiającego autorskich praw majątkowych do dostarczanego systemu lub praw do licencji (sublicencji) oprogramowania niezbędnych do prawidłowego funkcjonowania systemu (urządzenia).

Jednocześnie, Wykonawca zwraca uwagę, że choć na pierwszy rzut oka może wydawać się, że pozyskanie wraz z tomografem pełnego oprogramowania oraz wszelkich kodów źródłowych i dostępów serwisowych może rodzić dodatkowe, znaczące koszty po stronie Zamawiającego, to byłoby to nieuprawnione uproszczenie tej kwestii.

Należy bowiem zwrócić uwagę, że w sytuacji, w której Zamawiający nie będzie dysponował niezbędnym oprogramowaniem w chwili wygaśnięcia gwarancji, to wszyscy wykonawcy zainteresowani świadczeniem usługi serwisowej tomografu, będą zmuszeni nabyć je od producenta we własnym zakresie. Wydatki te znajdą oczywiście odbicie w cenach zaoferowanych przez wykonawców w postępowaniu na świadczenie usług serwisowych, których koszt znacząco wzrośnie.

Innymi słowy, wydatki Zamawiającego związane z utrzymaniem tomografu w całym cyklu życia urządzenia będą dużo wyższe.

W tym kontekście, należy zaś zwrócić uwagę, że Zamawiający, jako dysponent środków publicznych, podlega ustawie o finansach publicznych^[2]. Zgodnie z art. 44 ust. 3 ustawy, wydatki publiczne powinny być dokonywane w sposób celowy i oszczędny, przy zachowaniu zasad uzyskiwania najlepszych efektów z danych nakładów oraz optymalnego doboru metod i środków służących osiągnięciu założonych celów.

W ocenie Wykonawcy, jedynie nabycie przez Zamawiającego urządzenia wraz z pełnym oprogramowaniem oraz wszelkimi kodami i dostępami serwisowymi można uznać za wyraz zastosowania wskazanej reguły w praktyce.

Uzyskanie informacji w powyższym zakresie ma dla Wykonawcy szczególnie istotne znaczenie – umożliwi mu bowiem złożenie oferty lepiej dostosowanej do potrzeb i wymagań Zamawiającego.

Odpowiedź: Zamawiający nie wymaga.

ZESTAW V

Dotyczy: Załącznik nr 3 do SIWZ – SPECYFIKACJA PRZEDMIOTOWA - Zestawienie parametrów technicznych, punkt I - TOMOGRAF KOMPUTEROWY, podpunkt 121. Cieplarka do kontrastu – 1 szt. Urządzenie fabrycznie nowe, data produkcji 2018 . Cieplarka o pojemności komory min. 32 l, obiegu powietrza naturalnym, sterownik mikroprocesorowy min. PID z graficznym wyświetlaczem min. LCD, zakres temperatury pracy [°C] min. +5°C powyżej temperatury otoczenia … +100°C regulacja temperatury co ... [°C] max. 0,1; wykonanie: drzwi podwójne, materiał stal nierdzewna w kolorze INOX, wymiary zewnętrzne urządzenia min. [mm] szerokość 590 wysokość 630 głębokość 520; wymiary komory min. [mm] szerokość 400 wysokość 320 głębokość 250; ilość półek: 3, maksymalne obciążenie półki [kg] 10, waga urządzenia max. [kg] 35;

Prosimy o dopuszczenie do postępowania Cieplarkę stacjonarną o pojemności 58L przeznaczoną do ogrzewania płynów infuzyjnych, irygacyjnych, odczynników kontrastowych oraz akcesoriów medycznych która charakteryzuje się następującymi parametrami:

Obudowa wykonana ze stali nierdzewnej (inox),
Xxxxxxx xxxxxxxxx zamykane na zamek z kluczem,
Dwie półki o regulowanej wysokości (obciążalność XX),
Elektroniczna regulacja temperatury (PID) w zakresie od 30°C do 70°C, co 0,1°C,
Programowalny czas pracy urządzenia,
Wymiary zewnętrzne [mm]: 700 x 480 x 470, Wymiary wewnętrzne [mm]: 500 x 360 x 320, moc urządzenia 200W,
Certyfikat CE wyrobów medycznych,
Oferowane przez naszą firmę cieplarki charakteryzują się ponadto bezgłośną pracą. W cieplarkach zastosowano grawitacyjny obieg powietrza, który zapewnia równomierny rozkład temperatury w całym urządzeniu.

Uzasadnienie:

W tym miejscu uzasadniając naszą prośbę, działając w zaufaniu do postępowania Zamawiającego, wskazujemy że aktualne parametry graniczne preferują jednego Wykonawcę, co może wskazywać na naruszenie ustawy Prawo zamówień publicznych, a w konsekwencji ograniczyć, a zarazem uniemożliwić potencjalnym Wykonawcom wzięcie udziału w postępowaniu o udzielnie zamówienia publicznego. Naszym zdaniem, jeżeli Zamawiający nie dopuści wnioskowanych rozwiązań, przedmiot zamówienia będzie opisany w sposób utrudniający uczciwą konkurencję tj. wskazane wymogi powodują, iż de facto spełnia je tylko jeden producent, podczas gdy brak jest racjonalnego uzasadnienia dla takiego sformułowania wymagań.

Wykonawca argumentuje, że w jego ocenie, pozostawienie w urządzeniu tylko wymagań opisanych obecnie w SIWZ nie jest rozwiązaniem, które jest niezbędne i konieczne dla zapewnienia celu tego postępowania oraz może uniemożliwić złożenie innym Wykonawcom ważnej i konkurencyjnej oferty.

Może to wskazywać, tak jak już wyżej wyartykułowano, na preferowanie konkretnych rozwiązań, a nie na funkcjonalność, która to prowadzi do osiągnięcia tego samego efektu.

Zatem obecne sformułowanie zapisów SIWZ może prowadzić do ograniczenia konkurencji i wyłączenia z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego innych Dostawców, mogących zaoferować wysokiej klasy aparaty innych producentów, wykorzystujące rozwiązania technologiczne pozwalające na uzyskanie porównywalnych lub nawet lepszych efektów diagnostycznych.

Jednocześnie warto dodać, iż dbałość o prawidłowe i racjonalne wydatkowanie środków publicznych ma kluczowe znaczenie dla każdego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.

Prosimy o pozytywne rozpatrzenie naszej prośby.

Odpowiedź : Zamawiający dopuszcza do postępowania cieplarkę stacjonarną o większej pojemności niż 32 ml. z min. dwoma półkami o regulowanej wysokości. Ocena punktowa dotyczy gwarancji na urządzenie. Zapisy SIWZ nie ulegają zmianie.

Dotyczy: Załącznik nr 3 do SIWZ – SPECYFIKACJA PRZEDMIOTOWA - Zestawienie parametrów technicznych, punkt I - TOMOGRAF KOMPUTEROWY, podpunkt 121. Cieplarka do kontrastu – 1 szt. Urządzenie fabrycznie nowe, data produkcji 2018 . Cieplarka o pojemności komory min. 32 l, obiegu powietrza naturalnym, sterownik mikroprocesorowy min. PID z graficznym wyświetlaczem min. LCD, zakres temperatury pracy [°C] min. +5°C powyżej temperatury otoczenia … +100°C regulacja temperatury co ... [°C] max. 0,1; wykonanie: drzwi podwójne, materiał stal nierdzewna w kolorze INOX, wymiary zewnętrzne urządzenia min. [mm] szerokość 590 wysokość 630 głębokość 520; wymiary komory min. [mm] szerokość 400 wysokość 320 głębokość 250; ilość półek: 3, maksymalne obciążenie półki [kg] 10, waga urządzenia max. [kg] 35;

Prosimy o dopuszczenie do postępowania Cieplarkę stacjonarną o pojemności 104L przeznaczoną do ogrzewania płynów infuzyjnych, irygacyjnych, odczynników kontrastowych oraz akcesoriów medycznych która charakteryzuje się następującymi parametrami:

Obudowa wykonana ze stali nierdzewnej (inox),
Xxxxxxx xxxxxxxxx zamykane na zamek z kluczem,
Trzy półki o regulowanej wysokości ~~(obciążalność XX)~~,
Elektroniczna regulacja temperatury (PID) w zakresie od 30°C do 70°C, co 0,1°C,
Programowalny czas pracy urządzenia,
Wymiary zewnętrzne [mm]: 885 x 570 x 600, Wymiary wewnętrzne [mm]: 620 x 420 x 400, moc urządzenia 400W,
Certyfikat CE wyrobów medycznych,
Oferowane przez naszą firmę cieplarki charakteryzują się ponadto bezgłośną pracą. W cieplarkach zastosowano grawitacyjny obieg powietrza, który zapewnia równomierny rozkład temperatury w całym urządzeniu.

Uzasadnienie:

Może to wskazywać, tak jak już wyżej wyartykułowano, na preferowanie konkretnych rozwiązań, a nie na funkcjonalność, która to prowadzi do osiągnięcia tego samego efektu.

Jednocześnie warto dodać, iż dbałość o prawidłowe i racjonalne wydatkowanie środków publicznych ma kluczowe znaczenie dla każdego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.

Prosimy o pozytywne rozpatrzenie naszej prośby.

ZESTAW VI

Dotyczy: Załącznik nr 3 do SIWZ – SPECYFIKACJA PRZEDMIOTOWA - Zestawienie parametrów technicznych, punkt I - TOMOGRAF KOMPUTEROWY, podpunkt 118. Możliwość wyboru z przygotowanego przez producenta menu wstrzykiwacza, rodzaju środka kontrastowego i stężeniu.

Prosimy o dopuszczenie do postępowania przetargowego wstrzykiwacza kontrastu 3-kanałowego bezwkładowego, w którym rozwiązania technologiczne nie przewidują konieczności definiowania rodzaju (marki) oraz stężenia środka kontrastowego z uwagi na różne parametry lepkości. Nie jest to konieczne do przeprowadzenia prawidłowej iniekcji środka kontrastowego. Wstrzykiwacz posiada aktywne podgrzewacze kontrastu, które powodują podgrzanie założonego na wstrzykiwacz środka kontrastowego. Środki kontrastowe mają lepkość zależną od temperatury. W przypadku zbyt niskiej temperatury nie można zagwarantować wybranego przepływu iniekcji. Dlatego tak ważne jest, aby środek kontrastowy przed podaniem był podgrzany, co gwarantuje lepkość optymalną do iniekcji.

Uzasadnienie:

Może to wskazywać, tak jak już wyżej wyartykułowano, na preferowanie konkretnych rozwiązań, a nie na funkcjonalność, która to prowadzi do osiągnięcia tego samego efektu.

Jednocześnie warto dodać, iż dbałość o prawidłowe i racjonalne wydatkowanie środków publicznych ma kluczowe znaczenie dla każdego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.

Prosimy o pozytywne rozpatrzenie naszej prośby.

Odpowiedź: Nie, zamawiający nie wyraża zgody na zmianę SIWZ.Zamawiający wymaga aby interfejs menu wstrzykiwacza pozwał na wybór rodzaju i stężenia środka kontrastowego. Prawdą jest , że temperatura wpływa na lepkość środka kontrastowego, dlatego zamawiający rozszerza zakup tomografu komputerowego o cieplarkę. Temperatura otoczenia nie zmienia jednak stężenia podawanego środka kontrastowego. Wiadomym jest że większe stężenie środków kontrastowych przekłada się na lepsze wzmocnienie w czasie obrazowania i pozwala na użycie mniejszej ilości kontrastu.

Dotyczy: Załącznik nr 3 do SIWZ – SPECYFIKACJA PRZEDMIOTOWA - Zestawienie parametrów technicznych, punkt I - TOMOGRAF KOMPUTEROWY, podpunkt 119. Możliwość wyboru z przygotowanego przez producenta menu wstrzykiwacza – rozmiaru wkłucia indywidualnie dla każdego pacjenta

Prosimy o dopuszczenie do postępowania przetargowego wstrzykiwacza kontrastu bezwkładowego 3-kanałowego, w którym rozwiązania technologiczne nie przewidują konieczności definiowania rozmiaru igły (wkłucia) zastosowanego u danego pacjenta. Nie jest to konieczne do przeprowadzenia prawidłowej iniekcji środka kontrastowego. Oferowany wstrzykiwacz monitoruje w sposób ciągły ciśnienie w systemie wężyków podczas badania, co w znaczący sposób zmniejsza ryzyko wystąpienia wynaczynienia.

Uzasadnienie:

Może to wskazywać, tak jak już wyżej wyartykułowano, na preferowanie konkretnych rozwiązań, a nie na funkcjonalność, która to prowadzi do osiągnięcia tego samego efektu.

Jednocześnie warto dodać, iż dbałość o prawidłowe i racjonalne wydatkowanie środków publicznych ma kluczowe znaczenie dla każdego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.

Prosimy o pozytywne rozpatrzenie naszej prośby.

Odpowiedź: Nie , zamawiający nie wyraża zgody na zmianę SIWZ . Wybór z menu wstrzykiwacza –rozmiaru wkłucia u pacjenta, w znaczący sposób zmniejsza ryzyko wystąpienia wynaczynienia podawanego środka oraz w dużym stopniu wpływa na szybkość i łatwość obsługi sprzętu przez personel pomocniczy.

Dotyczy: Załącznik nr 3 do SIWZ – SPECYFIKACJA PRZEDMIOTOWA - Zestawienie parametrów technicznych, punkt I - TOMOGRAF KOMPUTEROWY, podpunkt 120. Strzykawka wyposażona w dwie konsole sterujące z interfejsem w języku polskim z możliwością wprowadzenia wszystkich parametrów badania (prędkość, czas opóźnienia, stężenie kontrastu, rozmiar wkłucia) w pokoju badań i sterowni TK.

Prosimy o dopuszczenie do postępowania przetargowego wstrzykiwacza kontrastu bezwkładowego 3-kanałowego, który posiada:

- Jeden kolorowy dotykowy panel sterujący umieszczony w sterowni tomografu (interfejs wstrzykiwacza w języku polskim), z którego programuje się parametry iniekcji (prędkość, objętość, czas opóźnienia).

- Drugi panel umieszczony na wstrzykiwaczu, który wyświetla parametry zadanej iniekcji i ciśnienie w systemie wężyków podczas podawania kontrastu. Ponadto pozwala na start iniekcji lub jej zatrzymanie w dowolnym momencie oraz przeprowadzenie próbnej iniekcji przy pomocy NaCl w celu sprawdzenia drożności wenflonu (interfejs wstrzykiwacza w języku polskim).

Uzasadnienie:

Może to wskazywać, tak jak już wyżej wyartykułowano, na preferowanie konkretnych rozwiązań, a nie na funkcjonalność, która to prowadzi do osiągnięcia tego samego efektu.

Jednocześnie warto dodać, iż dbałość o prawidłowe i racjonalne wydatkowanie środków publicznych ma kluczowe znaczenie dla każdego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.

Prosimy o pozytywne rozpatrzenie naszej prośby.

Odpowiedź: Nie, zamawiający nie wyraża zgody na zmianę SIWZ . Zamawiający preferuje dużą funkcjonalność urządzenia i dlatego nie zgadza się zmianę zapisu pkt. 120.

ZESTAW VII

Dotyczy: Załącznik nr 3 do SIWZ, pkt.115-120
Czy Zamawiający dopuści automatyczny dwutłokowy wstrzykiwacz kontrastu i soli fizjologicznej o poniższych parametrach:
- urządzenie dwutłokowe (kontrast i sól fizjologiczna)
- możliwość stosowania jednej butelki z kontrastem każdego z dostępnych producentów środków cieniujących o pojemności od 50 do 500 ml oraz soli fizjologicznej w butelce i worku o objętości do 1000 ml. Praca urządzenia oparta jest na pustych wkładach 200 ml.
-brak możliwości wyboru z menu rodzaju środka kontrastowego oraz rozmiaru wkłucia
-strzykawka wyposażona w dwie konsole sterujące z interfejsem w języku angielskim z możliwością wprowadzenia parametrów badania (prędkość przepływu, czas opóźnienia, stężenie kontrastu) w pokoju badań i sterowni TK.

Uzasadnienie:

Informujemy, że na chwilę obecną zapisy specyfikacji mogą być spełnione przez wyrób tylko jednego producenta co jest niezgodne z zasadami uczciwej konkurencji.
Pozytywna odpowiedź na powyższe pytanie pozwoli na przedstawienie konkurencyjnej oferty, co będzie skutkowało uzyskaniem najlepszej ceny przez Zamawiającego a jednocześnie wypełni jedną z głównych zasad określonych w Ustawie Prawo zamówień publicznych, która przejawia się w treści art. 7 ust. 1 Ustawy Pzp..

Zwracamy się z uprzejmą prośbą o dopuszczenie naszego rozwiązania co pozwoli nam na złożenie oferty.

Odpowiedź : Nie, zamawiający nie wyraża zgody na modyfikację SIWZ. W ocenie zamawiającego użytkowanie wstrzykiwacza dwutłokowego generuje większe koszty użytkowania (powiększony o koszt wkładów).

Zamawiający w wyniku udzielonych wyjaśnień dokonuje stosownych zmian w załączniku nr 3 poprzez wykreślenie pierwotnych zapisów i wprowadzenie aktualnego brzmienia opisu/parametru.

Wykonawca zobowiązany jest do uwzględnienia treści udzielonych odpowiedzi i dokonanych zmian treści oferty. W przypadku zaoferowania przedmiotu zamówienia innego niż pierwotnie wyspecyfikowanego a dopuszczonego przez Zamawiającego w wyniku wyjaśnień treści SIWZ czy w przypadku modyfikacji SIWZ Wykonawca zobowiązany jest do zaznaczenia źródła tej zmiany (data odpowiedzi lub modyfikacji i ewentualnie nr pytania).

Jednocześnie Zamawiający na podstawie art. 38 ust 4 ustawy Pzp (Dz. U. z 2017 r., poz. 1579 ze zm) dokonuje zmiany w zakresie załącznika nr 3, cz.I – Tomograf, pkt.154 poprzez usunięcia wyrażenia : „ licencje, które posiada aktualnie zamawiający”, a w to miejsce wpisuje wyrażenie o treści : „koszt licencji wymaganych do jego rozbudowy”.

W załączeniu załącznik nr 3, 5, 8 oraz strona nr 3 SIWZ po zmianie z dn.31.07.2018r.

Zapraszamy do składania ofert w dniu 09.08.2018 r. godz. 9:30.

[

Document Metadata

Table of Contents

Adres do korespondencji: Al. Racławickie 44, 20-043 Lublin

Document Metadata