BGO−BGZ.261.9.2022.AS

Xxxxxxxx, xxxx 0 lipca 2022 r.

BGO−XXX.000.0.0000.XX

do Wykonawców

dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Dostawa serwerów i oprogramowania serwerowego (licencji)”.

I. Działając na podstawie art. 135 ust. 2 i ust. 6 oraz art. 137 ust. 1 i 2 w związku z art. 135 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2021 r. poz. 1129, ze zm.), Zamawiający udziela następujących wyjaśnień dotyczących treści Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwanej dalej SWZ, oraz wprowadza zmianę w jej treści.

Pytanie nr 2:

Dotyczy II części Zamówienia. Zamawiający w załączniku nr 2 do Umowy ust. 2 pkt. 2) określił następujące

wymagania godzinowe dla czasu reakcji wsparcia producenta:

2) dla Części II

a) 2 godziny dla Zgłoszeń krytycznych;

b) 4 godziny dla Zgłoszeń poważnych;

c) 8 godzin dla Zgłoszeń o standardowym priorytecie;

d) 12 godzin dla Zgłoszeń o niskim priorytecie.

Zwracamy uwagę, że Microsoft w ramach świadczonego wsparcia dostępnego dla Software Assurance nie oferuje takich gwarantowanych czasów reakcji. Opis dostępnego wsparcia producenta Microsoft znajduje się na stronie internetowej: xxxxx://xxx.xxxxxxxxx.xxx/xxxxxxxxx/xxxxx/xxxxxxx/XxxxxxxxXxxxxxxxxXxxxxxxx/XXXX.

W związku z tym, że Oferent nie ma wpływu na usługi świadczone przez Microsoft, prosimy o modyfikację wymagań w zakresie gwarantowanych czasów reakcji producenta, aby były zbieżne z tymi, które publikuje Microsoft.

Odpowiedź i zmiana treści SWZ:

Zamawiający dokonuje modyfikacji treści Załącznika nr 2 (Warunki gwarancji) do Umowy stanowiącej Załącznik

nr 2a do SWZ, w następujący sposób:

Pkt 2.2) Załącznika nr 2 do Umowy, obecna treść:

2) dla Części II

a) 2 godziny dla Zgłoszeń krytycznych;

b) 4 godziny dla Zgłoszeń poważnych;

c) 8 godzin dla Zgłoszeń o standardowym priorytecie;

d) 12 godzin dla Zgłoszeń o niskim priorytecie.

.

otrzymuje brzmienie:

2) dla Części II

a) 2 godziny dla Zgłoszeń krytycznych (Critical business impact)

b) 4 godziny dla Zgłoszeń poważnych; (Moderate business impact)

c) 8 godzin dla Zgłoszeń o standardowym priorytecie (Minimum business impact).

Pytanie nr 3:

W załączniku nr 1 do Umowy dla części II Zamówienia Zamawiający wskazał, że data rozpoczęcia gwarancji dla licencji Microsoft - CoreInfSvr Datcr Core 2 LSA zamówienia podstawowego, ma być nie późniejsza niż 9.12.2022, a data zakończenia gwarancji ma przypadać na 31.12.2025. W związku z tym, że producent Microsoft kalkuluje i sprzedaje licencje z 3-letnim okresem wsparcia/gwarancji od daty zamówienia i nie ma możliwości dokupienia u tego producenta na okres krótszy niż kolejne 3 lata gwarancji, to zwracamy się z prośbą o modyfikację daty zakończenia gwarancji dla licencji, będących przedmiotem II części zamówienia, na „3 lata od daty przyznania licencji przez Microsoft”.

Odpowiedź i zmiana treści SWZ:

Zamawiający oczekuje dostarczenia dokumentów potwierdzających udzielenie licencji w podanym terminie do

9.12.2022 r. a wsparcie ma obowiązywać przez 3 lata od 1.01.2023 r. do 31.12.2025 r.

Zamawiający dokonuje modyfikacji treści Załącznika nr 1 do Umowy (Wykaz dostarczonego oprogramowania) dla

Części II zamówienia w następujący sposób:

Załącznik nr 1 do Umowy stanowiącej Załącznik nr 2a do SWZ w wierszu nr 5 tabeli pn. „Wykaz dostarczanego oprogramowania”:

1) w kolumnie „Termin realizacji” obecna treść: „grudzień 2022” otrzymuje brzmienie: „nie później niż

9 grudnia 2022 r.”,

2) w kolumnie „Gwarancja Data rozpoczęcia” obecna treść: „nie później niż 9.12.2022” otrzymuje brzmienie:

„1.01.2023 r.”.

Pytanie nr 4:

Dotyczy II części Zamówienia. Prosimy o informację, czy Zamawiający ma podpisaną umowę „Enterprise Agreement” z firmą Microsoft?

Odpowiedź:

Nie. Zamawiający ma podpisaną umowę MPSA nr 4100026822, w ramach której powinny zostać dostarczone

licencje Microsoft, o których mowa w SWZ.

Pytanie nr 5:

Czy Zamawiający oczekuje dostawy wsparcia technicznego Producenta VMware i nie zgadza się na przekazywanie danych o awariach (w tym logi, dane kontaktowe, informacje o konfiguracji środowiska) do innych podmiotów niż Wykonawca i Producent oprogramowania vmware vSphere Enterprise Plus, vmware vSphere Standard oraz vmware NSX Data Center Professional per Processor?

Odpowiedź:

Tak. Zamawiający oczekuje dostawy wsparcia technicznego Producenta VMware i nie zgadza się na przekazywanie danych o awariach (w tym logi, dane kontaktowe, informacje o konfiguracji środowiska) do innych podmiotów niż Wykonawca i Producent oprogramowania vmware vSphere Enterprise Plus, vmware vSphere Standard oraz vmware NSX Data Center Professional per Processor.

Pytanie nr 6:

Czy Zamawiający dopuszcza, aby poziom i czas reakcji w ramach wsparcia technicznego dla oprogramowania VMware vSphere oraz NSX były zgodne z wymaganiami podanymi w SIWZ, ale sama usługa wsparcia była realizowana w części przez firmę nie związaną z procesem wytworzenia oprogramowania tj. przez Partnera

OEM/Partnera serwisowego którzy nie posiadają bezpośredniego dostępu do działu rozwoju oprogramowania

VMware vSphere oraz NSX (Developerów zatrudnionych u producenta oprogramowania)?

Odpowiedź:

Zamawiający nie wyraża zgody na zaproponowany sposób realizacji wsparcia technicznego.

Pytanie nr 7:

Czy Zamawiający dopuszcza, aby zgłoszenia serwisowe były zakładane na portalu Partnera OEM lub Partnera Serwisowego producenta (bez dostępu do panelu serwisowego w portalu producenta oprogramowania, w którym możliwe jest również zarządzanie licencjami oraz zakładanie zgłoszeń).

Odpowiedź:

Zamawiający nie dopuszcza aby zgłoszenia serwisowe były zakładane na portalu Partnera OEM lub Partnera

Serwisowego producenta.

Pytanie nr 8:

Czy Zamawiający dopuszcza, aby czas odpowiedzi na krytyczne zgłoszenia był zależny od czasu w jakim do Partnera OEM lub Partnera Serwisowego odpowie producent oprogramowania, który będzie realizował usługę wsparcia w trzeciej linii (L3)?

Odpowiedź:

Zamawiający nie dopuszcza, aby czas odpowiedzi na krytyczne zgłoszenia był zależny od czasu w jakim do Partnera OEM lub Partnera Serwisowego odpowie producent oprogramowania, który będzie realizował usługę wsparcia w trzeciej linii (L3).

Pytanie nr 9:

Czy Zamawiający dopuszcza, aby informacje typu logi, historia zgłoszenia awarii, informacje o konfiguracji systemów fizycznych i wirtualnych były przekazywane pomiędzy Partnerem OEM a Producentem oprogramowania wirtualnego w formie elektronicznej?

Odpowiedź:

Zamawiający nie dopuszcza, aby informacje typu logi, historia zgłoszenia awarii, informacje o konfiguracji systemów fizycznych i wirtualnych były przekazywane pomiędzy Partnerem OEM a Producentem oprogramowania wirtualnego w formie elektronicznej.

Pytanie nr 10:

Czy usługa wsparcia technicznego musi umożliwiać zgłaszanie problemów 7 dni w tygodniu bez ograniczeń

czasowych (7/24)?

Odpowiedź:

Tak. Usługa wsparcia technicznego musi umożliwiać zgłaszanie problemów 7 dni w tygodniu bez ograniczeń

czasowych (7/24).

Pytanie nr 11:

Czy Zamawiający dopuszcza wsparcie techniczne typu OEM?

Odpowiedź:

Zamawiający nie dopuszcza wsparcia technicznego typu OEM.

Pytanie nr 12:

W załączniku nr 1 do Umowy „Wykaz dostarczanego oprogramowania” cz. V - Wykaz oprogramowania objętego wsparciem dla przedmiotu zamówienia WMware NSX Data Center Professional per Processor (numer kontraktu 4136610273), Zamawiający wymaga, aby wsparcie zostało odnowione na okres od 27 stycznia 2023 do 31.01.2025 r. Z uwagi na system licencjonowania produktów VMware zakup nowych licencji oraz odnowienie wsparcia technicznego może być jedynie realizowany w zaokrągleniu do pełnych miesięcy i lat. W przypadku kontraktu serwisowego nr 4136610273 wsparcie może być odnowione na równe 2 lata tj. do 26 stycznia 2025 r. Prosimy o potwierdzenie czy Zamawiający wyraża zgodę na taką zmianę datę zakończenia wsparcia, ewentualnie prosimy o doprecyzowanie zapisu poprzez wskazanie daty trwania wsparcia w zaokrągleniu do pełnych miesięcy lub lat.

Odpowiedź:

Z informacji udzielonych Zamawiającemu przez przedstawiciela producenta wynika, że w przypadku odnawiania wsparcia dla posiadanych już licencji możliwe jest odnowienie do podanej konkretnej daty.

Pytanie nr 13:

W załączniku nr 1 do Umowy „Wykaz dostarczanego oprogramowania” cz. V - Wykaz oprogramowania objętego wsparciem dla przedmiotu zamówienia VMware NSX Data Center Professional per Processor (numer kontraktu 4136610273) Zamawiający Wskazuje termin realizacji „Styczeń 2023. Nie później niż 27.01.2023”. Czy Wykonawca może zrealizować zamówienie wcześniej np. grudniu 2022 r.?

Odpowiedź i zmiana treści SWZ:

Zamawiający dokonuje następującej modyfikacji:

Załącznik nr 1 do Umowy stanowiącej Załącznik nr 2b do SWZ w wierszu nr 13 tabeli pn. „Wykaz dostarczanego oprogramowania”, w kolumnie „Termin realizacji”:

obecna treść: „styczeń 2023”

otrzymuje brzmienie: „grudzień 2022 r./styczeń 2023 r.”.

Pytanie nr 14:

W załączniku nr 1 do Umowy „Wykaz dostarczanego oprogramowania. Część I oraz Część V- Rodzaj zamówienia - Podstawowe”, Zamawiający wymaga daty rozpoczęcia gwarancji nie później niż 09.12.2022 r. na okres do 31.01.2025 r. Z uwagi na system licencjonowania produktów VMware zakup nowych licencji oraz odnowienie wsparcia technicznego może być jedynie realizowany w zaokrągleniu do pełnych miesięcy lub lat, w związku z czym prosimy o potwierdzenie czy Zamawiający wyrazi zgodę na dostawę licencji nowych licencji dla produktów: VMware vSphere Enterprise Plus, VMware vSphere Standard oraz VMware NSX Data Center Professional per Processor wraz ze wsparciem tak jak dla „opcji” tj. 2 lata od daty rozpoczęcia. Ewentualnie prosimy o doprecyzowanie zapisu poprzez wskazanie daty trwania wsparcia w zaokrągleniu do pełnych miesięcy lub lat.

Odpowiedź i zmiana treści SWZ:

Zamawiający dokonuje następującej modyfikacji:

Załącznik nr 1 do Umowy stanowiącej Załącznik nr 2a oraz 2b do SWZ w wierszach nr 1, 3, 11 tabeli pn. ”Wykaz dostarczanego oprogramowania”, w kolumnie „Gwarancja Data zakończenia”:

obecna treść: „31.01.2025”

otrzymuje brzmienie: „2 lata od daty rozpoczęcia”.

Pytanie nr 15:

Zgodnie z § 1 ust. 6 Umowy na cz. I-IV (oraz §1 ust. 3 Umowy dla części V) oraz pkt 1 Załącznika nr 2 do Umowy, wykonawca zobowiązany jest do zapewnienia gwarancji producenta. Z drugiej strony, w §7 Umowy przewidziano szereg kar umownych, do zapłaty których Wykonawca jest zobowiązany w przypadku naruszeń zasad gwarancji opisanych w Załączniku nr 2 do Umowy (§7 ust. 5-9 Umowy dla części I-IV; §7 ust. 8-12 Umowy dla cz. V), a zatem gwarancji świadczonej przez producenta, a jedynie zapewnianej przez Wykonawcę na rzecz Zamawiającego.

Prosimy w związku z tym o potwierdzenie, że Wykonawca będzie zobowiązany do zapłaty kar umownych dotyczących naruszeń postanowień gwarancji, o której mowa w Załączniku nr 2 do Umowy, tylko w takich

przypadkach, gdy do tychże naruszeń dojdzie z winy Wykonawcy, nie zaś gdy przyczyny leżeć będą po stronie producenta oprogramowania realizującego gwarancję.

Wskazujemy, iż Wykonawca posiada ograniczone możliwości wpływu na działania producenta oprogramowania, poza zapewnieniem wykupienia gwarancji na określony okres i na przewidzianych w Załączniku nr 2 zasadach. W związku z tym, skoro Wykonawca nie ma wpływu na sposób realizacji przez producenta jego zobowiązań, przeciwna niż wyżej przedstawiona interpretacja postanowień umowy powodowałaby obarczenie Wykonawcy niewspółmiernym i niemożliwym dla niego do przewidzenia lub zminimalizowania ryzykiem za działania podmiotu trzeciego, nie będącego podwykonawcą Wykonawcy. Taka konstrukcja narusza równowagę stron umowy i zasady współżycia społecznego, jak również z drugiej strony – spowoduje nieproporcjonalne podwyższenie cen składanych w postępowaniu ofert (a zatem kosztów ponoszonych na realizację zamówienia ze środków publicznych Zamawiającego), gdyż Wykonawcy będą zmuszeni wliczyć w cenę oferty zawyżone ryzyko naliczenia kar umownych, bez możliwości ich realnego odzyskania od producenta ani bez możliwości uniknięcia ponoszenia tego ryzyka (ze względu na to, że mimo dochowania wszelkich starań po swojej stronie, Wykonawca nie będzie miał wpływu na wystąpienie podstaw do naliczenia kar).

W związku z powyższym, wnosimy o potwierdzenie (i ewentualne doprecyzowanie postanowień Umowy), że Zamawiający nie przewiduje naliczania kar umownych za okoliczności nie leżące po stronie Wykonawcy, tj. za nienależyte wykonywanie zobowiązań przez producenta oprogramowania, u którego wykupiono prawidłowo gwarancję na zasadach przewidzianych w Załączniku nr 2 do Umowy.

Odpowiedź:

Zamawiający podtrzymuje postanowienia Załącznika 2a, 2b i 2c do SWZ. Zamawiający potwierdza, że kary umowne wskazane przez wykonawcę obejmują nienależyte wykonywanie zobowiązań przez producenta oprogramowania, u którego wykupiono gwarancję.

Przedmiotowe postanowienia nie są niczym nowym w obrocie gospodarczym, w szczególności w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Powszechną praktyką jest, że usługi gwarancyjne z zakresu IT są świadczone przez producentów, a nie przez wykonawców. Nie oznacza to jednak, że zmawiający nie może zabezpieczyć się, poprzez nałożenie kar umownych, i wymagać od wykonawców takiego ukształtowania jego stosunku z producentem, aby ten terminowo i należycie wykonywał usługi gwarancyjne w ramach umowy o udzielenie zamówienia publicznego. Oczywistym jest przy tym, że Xxxxxxxxxxx nie ma wpływu na działania lub zaniechania producenta, ale może oddziaływać na wykonawcę poprzez nałożenie kar umownych.

Ponadto Zamawiający wyjaśnia, że art. 3531 dopuszcza w zasadzie dobrowolne ukształtowanie stosunku cywilnoprawnego. W ocenie Zamawiającego obecne postanowienia nie sprzeciwiają się właściwości (naturze) stosunku, ustawie ani zasadom współżycia społecznego. Dodatkowo Zamawiający wskazuje, że podobny charakter ma regulacja zawarta w art. 391 KC, na podstawie, której strona umowy może ponosić odpowiedzialność za działania lub zaniechania osoby trzeciej.

Pytanie nr 16:

Dotyczy: Części VI – Serwer typ B:

• Wymagania z OZP: Procesor:

Procesor klasy x86 przystosowany do pracy w serwerach dwuprocesorowych. Procesor 18-rdzeniowy najnowszej

generacji oferowanej przez producenta, taktowany minimum 3,0 GHz, zgodny z architekturą x86, osiągający w dwuprocesorowej konfiguracji wynik SPEC CPU 2017 Integer Rate results powyżej 314 pkt. Wynik musi być dostępny na stronie xxxxx://xxxx.xxx

Prosimy Zamawiającego o dopuszczenie rozwiązania, które w teście SPEC CPU 2017 Integer Rate osiąga 297

pkt.

Lub prosimy Zamawiającego o dopuszczenie rozwiązania opartego na procesorach min. 18 rdzeniowych

o taktowaniu min. 2,2GHz, które które w teście SPEC CPU 2017 Integer Rate osiąga 314 pkt.

Odpowiedź:

Zamawiający nie wyraża zgody na zaproponowane zmiany.

Pytanie nr 17:

Dotyczy: Części VI – Serwer typ B:

• Wymagania z OZP:

Wentylatory:

Zestaw wentylatorów redundantnych typu hot swap, pozwalająca na wychłodzenie serwera w pełni obsadzonego procesorami, pamięcią i dyskami przy temperaturze otoczenia do 40oC, przy założeniu pracy w tych warunkach przez nie więcej niż 10% czasu w ciągu roku kalendarzowego zainstalowane dedykowane radiatory odbierające ciepło bezpośrednio z procesorów zainstalowane osłony na niewykorzystane sloty dla pamięci RAM.

Prosimy Zamawiającego o dopuszczenie rozwiązania, którego maksymalna temperatura pracy wynosi 35oC.

Odpowiedź:

Zamawiający nie wyraża zgody na zaproponowane zmiany.

Pytanie nr 18:

Dotyczy: Części VI – Serwer typ A i B:

• Wymagania z OZP:

Porty dodatkowe:

• zintegrowana karta graficzna ze złączem VGA;

• łącznie min 4 porty USB: min 1xUSB 2.0 lub 3.0 dostępne na froncie obudowy, min 2xUSB 2.0 lub 2xUSB 3.0 dostępne z tyłu serwera, 1xUSB 3.0 dostępne wewnątrz serwera. (Ilość dostępnych złącz VGA i USB nie może być osiągnięta poprzez stosowanie zewnętrznych przejściówek, rozgałęziaczy czy dodatkowych kart rozszerzeń zajmujących jakikolwiek slot PCI Express serwera);

Wymaganie wewnętrznego portu USB nie zwiększa funkcjonalności serwera, a jedynie ogranicza konkurencyjność, co jest niezgodne z zapisami PZP. Zauważyć należy iż wymagania dotyczące Serwera Typ A oraz Serwera Typ B wskazują, iż zaoferowane serwery wyposażone będą w nośniki SSD lub M.2 do uruchomienia systemu operacyjnego. W związku z powyższym wymaganie przy serwerach portu USB 3.0 wewnątrz obudowy nie ma praktycznego uzasadnienia, ponieważ porty USB wewnątrz obudowy są wykorzystywane tylko w celach uruchomienia systemu operacyjnego lub przechowywania obrazu takiego systemu do instalacji.

W związku z tym prosimy Zamawiającego o dopuszczenie możliwości zaoferowania serwera wyposażonego w min.

4 porty USB 2.0 lub 3.0 bez wskazania ich lokalizacji.

Odpowiedź:

Zamawiający nie wyraża zgody na zaproponowane zmiany.

Pytanie nr 19:

Dotyczy Część VI - pkt 3. Parametry techniczne oferowanych serwerów: Wymaganie nr 20 – Porty dodatkowe: Czy Zamawiający zgodzi się na zmianę zapisu dotyczącego portu USB 3.0 tak by wymaganie określało tylko ilość portów USB, a nie ich lokalizację? Wewnętrzne porty USB, które były we wcześniejszych generacjach serwerów wykorzystywane jako nośniki danych dla systemów operacyjnych są obecnie zastępowane przez dyski SSD interfejsem M.2 lub czytniki kart SD.

Odpowiedź:

Zamawiający nie wyraża zgody na zaproponowane zmiany.

Pytanie nr 20:

W związku ze złożoną materią postępowania i stosunkowo krótkim czasem przewidzianym na złożenie oferty oraz skomplikowanym procesem uzyskania wadium u Wykonawcy uprzejmie prosimy o przesunięcie terminu złożenia ofert na 14.07.2022. Wydłużenie terminu pozwoli zwiększyć Zamawiającemu konkurencyjność w postępowaniu i pozwoli uzyskać więcej rzetelnych ofert. Dziękuję.

Odpowiedź:

Zamawiający nie wyraża zgody na zaproponowaną zmianę.

Pytanie nr 21:

Dotyczy Serwer Typ A, Serwer Typ B

Zamawiający wymaga potwierdzenia niektórych parametrów urządzeń w dokumentacji technicznej urządzeń. Pragniemy poinformować, że dokumentacja techniczna udostępniona przez producenta dla partnerów nie zawsze zawiera komplet informacji dot. parametrów urządzeń. W związku z tym czy Zamawiający uzna jako równoważne oświadczenie producenta potwierdzające spełnienie parametrów zamiast informacji w dokumentacji urządzenia?

Odpowiedź:

TAK, ale tylko w zakresie informacji których nie będzie zawierała dokumentacja techniczna producenta.

Pytanie nr 22:

Dotyczy Serwer Typ A, Serwer Typ B

Zamawiający wymaga, aby serwer umożliwiał rozbudowę pamięci RAM do max. 12 TB. Pragniemy poinformować, że obecnie serwery 2 procesorowe wyposażone w najnowszej generacji procesory umożliwiają rozbudowę pamięci RAM do max. 8TB. W związku z tym czy Zamawiający dopuści serwer umożliwiający rozbudowę pamięci RAM do max. 8TB?

Odpowiedź:

Zamawiający nie wyraża zgody na zaproponowaną zmianę.

Pytanie nr 23:

Dotyczy Serwer Typ A

Zamawiający wymaga, aby serwer umożliwiał rozbudowę o dodatkowe min 10 dysków twardych typu hot plug 3,5 lub o dodatkowe 24 dyski twarde typu hot plug 2,5. Ze względu na wymaganie możliwości wymiany w przypadku awarii bez wyłączania systemu jednego z dwóch dysków SSD przeznaczonych pod system operacyjny, dyski te muszą być zainstalowane w klatce dyskowej na froncie obudowy przez co będzie istniała możliwość rozbudowy tylko do 22 dysków twardych typu hot plug 2,5. W związku czy Zamawiający dopuści serwer z możliwością rozbudowy o dodatkowe 22 dyski twarde hot plug 2,5?

Odpowiedź i zmiana treści SWZ:

Zamawiający dokonuje następującej modyfikacji:

Formularz ofertowy (Załącznik nr 1f do SWZ) w pkt II. 3 tabeli „Parametry techniczne oferowanych

serwerów” dla serwera Typ A w wierszu nr 9 pn. „Dyski twarde” w kolumnie nr 3:

obecna treść:

„Możliwość rozbudowy o dodatkowe min. 10 dysków twardych typu hot plug 3,5 lub o dodatkowe 24 dyski twarde typu hot plug 2,5”

otrzymuje brzmienie:

„Możliwość rozbudowy o dodatkowe min. 10 dysków twardych typu hot plug 3,5 lub o dodatkowe 22 dyski twarde typu hot plug 2,5”.

Pytanie nr 24:

Dotyczy Serwer Typ A, Serwer typ B.

Zamawiający wymaga, aby serwer wyposażony był w zestaw wentylatorów redundantnych typu hot swap, pozwalających na wychłodzenie serwera w pełni obsadzonego procesorami, pamięcią i dyskami przy temperaturze otoczenia do 40oC, przy założeniu pracy w tych warunkach przez nie więcej niż 10% czasu w ciągu roku kalendarzowego. Pragniemy poinformować, że temperatura otoczenia w jakiej może pracować serwer uzależniona jest od konfiguracji serwera i parametrów zainstalowanych komponentów tj. x.xx. od maksymalnego poboru mocy procesorów, ilości dysków, rodzaju kart sieciowych i pamięci RAM. W związku z koniecznością zainstalowania w serwerze procesorów o wysokim poborze mocy oraz spełnieniu wymagania w przypadku obsadzenia serwera w pełni dyskami, czy Zamawiający dopuści serwer wyposażony w zestaw wentylatorów redundantnych typu hot swap, pozwalających na wychłodzenie serwera w pełni obsadzonego procesorami, pamięcią i dyskami przy temperaturze otoczenia do 35oC, przy założeniu pracy w tych warunkach przez nie więcej niż 10% czasu w ciągu roku kalendarzowego?

Odpowiedź:

Zamawiający nie wyraża zgody na zaproponowaną zmianę.

Pytanie nr 25:

Dotyczy Serwer Typ A

Czy Zamawiający dopuści serwer wyposażony w dwa identyczne procesory 16-rdzeniowe najnowszej generacji oferowanej przez producenta, zgodne z architekturą x86, osiągające w dwuprocesorowej konfiguracji wynik SPEC CPU 2017 Integer Rate results powyżej 208 pkt.?

Odpowiedź:

Zamawiający nie wyraża zgody na zaproponowaną zmianę.

Pytanie nr 26:

Dotyczy Serwer Typ B

Czy Zamawiający dopuści serwer wyposażony w dwa identyczne procesory 16-rdzeniowe najnowszej generacji oferowanej przez producenta, taktowane minimum 3,0 GHz, zgodne z architekturą x86, osiągające w dwuprocesorowej konfiguracji wynik SPEC CPU 2017 Integer Rate results powyżej 314 pkt.?

Odpowiedź:

Zamawiający nie wyraża zgody na zaproponowaną zmianę.

Pytanie nr 27:

Roz. VIII ust. 1.2 SWZ – czy w przypadku składania oferty na więcej niż jedną cześć zamówienia dla części 1-4 wystarczające będzie, aby wykonawca wykazał spełnianie największego warunku w zakresie dostawy licencji na oprogramowanie, czy też Zamawiający wymaga osobnego wykazania spełniania warunku udziału dla każdej z części zamówienia?

Odpowiedź:

W celu potwierdzenia spełniania warunku udziału w postępowaniu określonego w pkt VIII.1.2 SWZ dla każdej z Części I-IV zamówienia [DOŚWIADCZENIE], Zamawiający dopuszcza wykazanie się przez Wykonawcę realizacją tych samych zamówień w ramach każdej z ww. Części zamówienia.

Pytanie nr 28:

Wykonawca wnosi prośbę o usunięcie postanowienia z dokumentu: Zał. 2a- Wzór umowy (Część I-IV), Załącznik

Nr 2 SWZ WARUNKI GWARANCJI, poniższych dwóch punktów: Punkt 6 oraz Punkt 7:

6.Wykonawca jest zobowiązany do zawiadamiania Przedstawiciela Zamawiającego z minimum 48 godzinnym wyprzedzeniem o planowanych przerwach technologicznych serwisu internetowego poprzez umieszczaną w nim informację lub za pomocą poczty elektronicznej po uprzednim skonfigurowaniu ww. serwisu. W trakcie planowanej niedostępności serwisu internetowego Wykonawca zobowiązuje się do przyjmowania problemów i udzielania informacji o ich statusie przez telefon na nr:

Cz. I……………………………lub za pomocą poczty elektronicznej na adres ;

Cz. II……………………………lub za pomocą poczty elektronicznej na adres ;

Cz. III…………………………..lub za pomocą poczty elektronicznej na adres ;

Cz. IV……………………………lub za pomocą poczty elektronicznej na adres ;

7.Brak dostępu, o którym mowa w ust. 6 nie będzie podstawą do naliczania kary umownej opisanej w § 7 ust. 9 pod warunkiem, że przerwa ta nie będzie trwała dłużej niż 4 godziny rocznie w okresie obowiązywania niniejszej Umowy. W czasie braku dostępu Producent jest zobowiązany do obsługi Zgłoszeń.

Uzasadnienie:

Wykonawca, nie ma wpływu na działanie strony producenta oraz nie posiada informacji o planowanych przerwach technologicznych serwisu internetowego producenta.

Odpowiedź i zmiana treści SWZ:

Zamawiający przychyla się do prośby Wykonawcy, w związku z czym dokonuje modyfikacji treści Załącznika nr 2 (Warunki gwarancji) do Umowy stanowiącej Załącznik nr 2a do SWZ poprzez usunięcie w tym Załączniku punktu 6 i 7.

Pytanie nr 29:

Wykonawca wnosi prośbę o usunięcie postanowienia z dokumentu: Zał. 2b - Wzór umowy (Część V), Załącznik Nr 2 SWZ WARUNKI GWARANCJI, poniższych dwóch punktów: Punkt 6 oraz Punkt 7:

6.Wykonawca jest zobowiązany do zawiadamiania Przedstawiciela Zamawiającego z minimum 48 godzinnym wyprzedzeniem o planowanych przerwach technologicznych serwisu internetowego poprzez umieszczaną w nim informację lub za pomocą poczty elektronicznej po uprzednim skonfigurowaniu ww. serwisu. W trakcie planowanej niedostępności serwisu internetowego Wykonawca zobowiązuje się do przyjmowania problemów i udzielania informacji o ich statusie przez telefon na nr:

Cz. I……………………………lub za pomocą poczty elektronicznej na adres ;

Cz. II……………………………lub za pomocą poczty elektronicznej na adres ;

Cz. III……………………………lub za pomocą poczty elektronicznej na adres ;

Cz. IV……………………………lub za pomocą poczty elektronicznej na adres ;

7. Brak dostępu, o którym mowa w ust. 6 nie będzie podstawą do naliczania kary umownej opisanej w § 7 ust. 9 pod warunkiem, że przerwa ta nie będzie trwała dłużej niż 4 godziny rocznie w okresie obowiązywania niniejszej Umowy. W czasie braku dostępu Producent jest zobowiązany do obsługi Zgłoszeń.

Uzasadnienie:

Wykonawca, nie ma wpływu na działanie strony producenta oraz nie posiada informacji o planowanych przerwach technologicznych serwisu internetowego producenta.

Odpowiedź i zmiana treści SWZ:

Zamawiający przychyla się do prośby Wykonawcy, w związku z czym dokonuje modyfikacji treści Załącznika nr 2 (Warunki gwarancji) do Umowy stanowiącej Załącznik nr 2a do SWZ poprzez usunięcie w tym Załączniku punktu 6 i 7.

Pytanie nr 30:

W załączniku 1f Formularz ofertowy zamawiający dla serwera A wymaga dostarczenia serwera z procesorem klasy x86 przystosowanego do pracy w serwerach dwuprocesorowych. Procesor 12-rdzeniowy najnowszej generacji oferowanej przez producenta, osiągający w dwuprocesorowej konfiguracji wynik SPEC CPU 2017 Integer Rate results powyżej 208 pkt. Wynik musi być dostępny na stronie xxxxx://xxxx.xxx.

Z informacji dostępnych na stronie SPEC CPU 2017 Integer Rate results, dla poszczególnych producentów sprzętu

serwerowego wynik dla wymaganego procesora 12- rdzeniowego wynik ten wynosi min 201 punktów.

Wnosimy o zmianę punktów dla wymaganego procesora na min 201 punktów zgodnie z wynikami SPEC CPU 2017 Integer Rate results.

Odpowiedź:

Zamawiający nie wyraża zgody na zaproponowaną zmianę.

Pytanie nr 31:

W załączniku 1f Formularz ofertowy zamawiający dla serwera B wymaga dostarczenia serwera z procesorem klasy

x86 przystosowanego do pracy w serwerach dwuprocesorowych.

Procesor 18-rdzeniowy najnowszej generacji oferowanej przez producenta, taktowany minimum 3,0 GHz, zgodny z architekturą x86, osiągający w dwuprocesorowej konfiguracji wynik SPEC CPU 2017 Integer Rate results powyżej 314 pkt. Wynik musi być dostępny na stronie xxxxx://xxxx.xxx

Z informacji dostępnych na stronie SPEC CPU 2017 Integer Rate results, dla poszczególnych producentów sprzętu

serwerowego wynik dla wymaganego procesora 18- rdzeniowego wynik ten wynosi min 308 punktów.

Wnosimy o zmianę punktów dla wymaganego procesora na min 308 punktów zgodnie z wynikami SPEC CPU 2017

Integer Rate results.

Odpowiedź:

Zamawiający nie wyraża zgody na zaproponowaną zmianę.

Pytanie nr 32:

W załączniku 1f Formularz ofertowy zamawiający dla serwera A oraz B wymaga możliwości rozbudowy pamięci

RAM do max. 12TB.

Z posiadanych informacji, większość wiodących producentów, dla platform 2 procesorowych umożliwia rozbudowę do 8TB pamięci RAM w modułach 256GB.

Wnosimy o zmianę wymagania wielkości pamięci z 12TB do 8TB.

Odpowiedź:

Zamawiający nie wyraża zgody na zaproponowaną zmianę.

Pytanie nr 33:

W załączniku nr 2c do SWZ w § 5 w punkcie 5 zamawiający wymaga rozpakowania oraz weryfikacji ilościowej w obecności obu stron a następnie w punkcie 6 opisuje weryfikacje przedmiotu umowy w przeciągu 5 dni od momentu podpisania protokołu ilościowego.

Aby uniknąć ewentualnych niejasności oraz możliwych rozbieżności przy weryfikacji sprzętu wnosimy o zmianę

zapisu tak aby rozpakowanie oraz weryfikacja została przeprowadzona tego samego dnia w obecności obu stron.

Odpowiedź i zmiana treści SWZ:

Zamawiający dokonuje modyfikacji Wzoru umowy, stanowiącego Załącznik nr 2c do SWZ w następujący sposób:

1) treść § 5 ust. 5 Umowy: obecna treść:

„5. Po dostarczeniu przedmiotu Umowy do miejsca, o którym mowa w ust. 1, Wykonawca, przy udziale przedstawicieli Zamawiającego, dokona ich rozpakowania. W dniu dostawy Zamawiający podpisze Protokół Odbioru Ilościowego wg wzoru określonego w Załączniku nr 2 do Umowy”

otrzymuje brzmienie:

„5. Po dostarczeniu przedmiotu Umowy do miejsca, o którym mowa w ust. 1, Wykonawca, przy udziale przedstawicieli Zamawiającego, dokona ich rozpakowania i weryfikacji. W dniu dostawy Zamawiający podpisze Protokół Odbioru Ilościowego wg wzoru określonego w Załączniku nr 2 do Umowy”.

Pytanie nr 34:

Dotyczy Załącznika nr 2c do SWZ par 11 ust 3)

Zamawiający wymaga przyjmowania zgłoszeń w trybie 24/7/365 z czasem naprawy do końca następnego dnia roboczego. Pragniemy zauważyć, że Producenci sprzętu dla obsługi definiowanej jako NBD umożliwiają przyjmowanie zgłoszeń tylko w godzinach „biznesowych” w dni robocze (8-16, 9-17). Zgłoszenie wykonane poza tymi godzinami traktowane jest jako zgłoszone z początkiem kolejnego dnia roboczego. W związku z tym prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający wymaga możliwości dokonywania zgłoszeń w trybie 24/7 ale zgłoszenie wykonane po godzinie 16 traktowane będzie jako zgłoszone o godzinie 08:00 w kolejnym Dniu Roboczym.

Odpowiedź:

Zamawiający potwierdza, że zgłoszenie wykonane po godzinie 16:00 traktowane będzie jako zgłoszone o godzinie

08:00 w kolejnym Dniu Roboczym.

Pytanie nr 35:

Dotyczy Załącznika nr 2c do SWZ par 11 ust 4)

Zamawiający wymaga możliwości dokonywania zgłoszeń bezpośrednio do Producenta. Ponieważ to Wykonawca odpowiada za realizację usług gwarancyjnych, a przekroczenie wymaganego czasu naprawy jest sankcjonowane możliwością naliczenia przez Zamawiającego kary umownej, prosimy o potwierdzenie, że Wykonawca nie odpowiada za zgłoszenia skierowane bezpośrednio do Producenta o których Wykonawca nie został poinformowany.

Odpowiedź:

Zamawiający nie wyraża zgody na zaproponowaną zmianę.

Pytanie nr 36:

Dotyczy Załącznika 1f - Formularz ofertowy - Cz. VI, odpowiednio punkt 21 w tabeli: Parametry techniczne oferowanych serwerów, dla serwera typu A oraz dla serwera typu B.

Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający wraz z dostawą serwerów nie wymaga dostawy systemów operacyjnych oraz oprogramowania do wirtualizacji, lecz jeśli takie oprogramowanie ma być dostarczone to prosimy o podanie ilości i rodzajów wymaganych licencji, które mają zostać dostarczone wraz serwerami typu A oraz typu B.

Odpowiedź:

Zamawiający potwierdza, że wraz z dostawą serwerów nie wymaga dostawy systemów operacyjnych oraz oprogramowania do wirtualizacji.

Pytanie nr 37:

§ 7 ust. 11: Czy Zamawiający wyraża zgodę na modyfikację niniejszego postanowienia poprzez nadanie mu następującego brzmienia: „Zapłata przez Wykonawcę kar umownych z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania Umowy nie wyłącza prawa Zamawiającego do dochodzenia odszkodowania przewyższającego ustalone powyżej kary umowne na zasadach ogólnych, z tym zastrzeżeniem, że łączna i całkowita odpowiedzialność odszkodowawcza Wykonawcy, niezależnie od podstawy prawnej (w tym z tytułu kar umownych, roszczeń osób trzecich, wykonania zastępczego i przetwarzania danych osobowych) ograniczona jest do 100% wartości wynagrodzenia w ramach zamówienia podstawowego. Odpowiedzialność Wykonawcy z tytułu utraconych korzyści, szkód pośrednich i utraty danych zostaje wyłączona.”?

Odpowiedź:

Zamawiający nie wyraża zgody na zaproponowaną zmianę.

Pytanie nr 38:

§ 11 ust. 8: Czy Zamawiający wyraża zgodę na modyfikację niniejszego postanowienia poprzez nadanie mu następującego brzmienia: „W przypadku, gdy zwłoka w usuwaniu awarii Sprzętu w stosunku do terminu wskazanego w ust. 3, będzie trwało dłużej niż 3 Dni robocze, Zamawiający ma prawo usunąć wady Sprzętu na koszt i ryzyko Wykonawcy, z tym zastrzeżeniem, że łączna i całkowita wartość kosztów wykonania zastępczego nie przekroczy 100% wartości zamówienia podstawowego”?

Odpowiedź:

Zamawiający nie wyraża zgody na zaproponowaną zmianę.

Pytanie nr 39:

§ 15 ust. 4: Czy Zamawiający wyraża zgodę na usunięcie niniejszego postanowienia, względnie na jego modyfikację w taki sposób, aby umożliwić Wykonawcy dokonanie cesji wierzytelności w formie faktoringu bez konieczności uzyskiwania zgody Zamawiającego?

Odpowiedź:

Zamawiający nie wyraża zgody na zaproponowaną zmianę.

Pytanie nr 40:

Czy Zamawiający wyraża zgodę na dodanie w Umowie klauzuli waloryzacyjnej? Proponowana treść:

1. W celu uwzględnienia inflacji, wynagrodzenie Wykonawcy będzie podlegać waloryzacji corocznie, począwszy od upływu 12 miesięcy od dnia wejścia w życie Umowy i po każdym kolejnym 12-miesięcznym okresie obowiązywania niniejszej Umowy.

2. Indeks, który ma być stosowany do obliczania dostosowania Wynagrodzenia, to suma wskaźników wzrostu lub obniżki cen towarów i usług konsumpcyjnych ogółem ogłoszonych przez Prezesa GUS za cztery ostatnie kwartały przed dokonaniem zmiany wynagrodzenia.

3. Wykonawca poinformuje Zamawiającego o zmianie wynagrodzenia niezwłocznie, lecz nie później niż trzydzieści

(30) dni po dniu publikacji wskaźnika. Zmiana wynagrodzenia ma zastosowanie do pierwszej faktury następującej po

dniu poinformowania Zamawiającego o waloryzacji oraz z mocą wsteczną od upływu odpowiedniego 12-miesięcznego okresu. Waloryzacja wysokości wynagrodzenia za okres przed publikacją wskaźnika będzie dokonywana na podstawie faktur korygujących wystawionych przez Wykonawcę.

4. Zmiana wysokości wynagrodzenia wynikająca jedynie z opisanej powyżej waloryzacji nie wymaga zmiany Umowy

w formie aneksu, a jedynie poinformowania Zamawiającego przez Wykonawcę na piśmie.

Odpowiedź:

Zamawiający nie wyraża zgody na zaproponowaną zmianę.

Zamawiający wskazuje, że przewidział wyłącznie klauzulę waloryzacyjną dla części V zamówienia w § 3 projektu umowy (Załącznik nr 2b do SWZ).

Pytanie 41:

Dotyczy część VI, 20. porty dodatkowe:

Prosimy o rezygnacje z wymogu portu 1 portu USB 3.0 dostępnego wewnątrz serwera, gdyż zdaniem oferenta wymóg ten nie ma znaczenia praktycznego zwłaszcza, że w punkcie 7 Zamawiający określa nośniki pod system operacyjny, tak więc wewnętrzny port USB 3.0, który jest stosowany również pod system operacyjny nie będzie używany w praktyce. Producenci serwerów rezygnują z portów wewnętrznych USB 3.0, gdyż klienci pod system operacyjny stosują wydajniejsze i bezpieczniejsze nośniki takie jak M.2 lub dyski SSD.

Odpowiedź:

Zamawiający nie wyraża zgody na zaproponowaną zmianę.

Pytanie nr 42:

W załączniku 1f - Formularz ofertowy - Cz. VI, tabela 3. Parametry techniczne oferowanych serwerów, Lp. 5 Zamawiający wymaga aby pamięć posiadała tzw. part number producenta xxxxxxx. Biorąc pod uwagę, że do kluczowych komponentów serwera należą również dyski twarde i kontrolery to mając na uwadze interes Zamawiającego prosimy o potwierdzenie, że również kontrolery RAID i dyski twarde muszą posiadać wspomniany part number producenta serwera i być nim oznaczone.

Odpowiedź:

Zamawiający informuje, że szczegółowe wymagania w tym zakresie określone zostały w pkt 25 tabeli parametr

„Pochodzenie”.

Pytanie nr 43:

Czy Zamawiający dopuszcza aby oferowane serwery były złożone z komponentów (kontrolery RAID, pamieci RAM, dyski twarde) pochodzących od różnych dostawców?

Odpowiedź:

Patrz pytanie i odpowiedź nr 42.

Pytanie nr 44:

Czy Zamawiający wymaga aby producent dostarczał oprogramowanie układowe (firmware) o których mowa w punkcie Lp. 26 specyfikacji serwerów Typ A w postaci pliku ISO w którym składowe dla poszczególnych komponentów serwera będą przetestowane ze sobą a odpowiedni instalator w trakcie instalacji tego oprogramowania zweryfikuje w sposób automatyczny zalecane do instalacji wersje?

Odpowiedź:

Zamawiający uzna opisany w pytaniu sposób realizacji jako spełniający wymagania SWZ.

Pytanie nr 45:

Czy Zamawiający wymaga możliwości automatycznego zgłaszania usterek poprzez podłączenie do systemu serwisowego producenta oferowanych serwerów?

Odpowiedź:

Zamawiający nie wymaga takiej funkcjonalności w SWZ.

Pytanie nr 46:

Ponieważ wymaganie temperatury powietrza w serwerowni w której pracuje serwer powiązane jest ściśle z wilgotnością i innymi parametrami i zostało opisane normami ASHRAE to prosimy o potwierdzenie, że wymagane jest aby serwer spełniał wymagania ASHRAE A3 lub restrykcyjniejsze, które mówią właśnie o maksymalnej temperaturze pracy w 40st. Xxxxxxxxx przy odpowiednim ciśnieniu i wilgotności.

Odpowiedź:

Zamawiający nie wymaga aby dostarczane serwery spełniały w całości podaną normę poza wymaganiami już określonymi w SWZ.

Pytanie nr 47:

Prosimy o potwierdzenie, że "firma serwisująca", o której mowa w Lp.23 specyfikacji serwerów Typ A musi posiadać

odpowiednie certyfikacje producenta serwerów.

Odpowiedź:

Zamawiający potwierdza że firma serwisująca o której mowa w Lp. 23 specyfikacji serwerów Typ A powinna

posiadać niezbędne upoważnienia producenta do prowadzenia autoryzowanego serwisu tego producenta.

Pytanie nr 48:

Dotyczy punkt 2 serwer typ A oraz typ B

Prosimy o wyjaśnienie czy Zamawiający określając minimalne wymogi wydajności dla procesorów w testach SPEC w punkcie 2 dla serwerów typ A oraz typ B miał na uwadze wynik PEAK (wynik chwilowy, maksymalny) czy wynik stabilny tzw. base/Baseline, który jest polecany jako referencja dla rzeczywistej wydajności?

Odpowiedź:

Przy określaniu wydajności dwuprocesorowej konfiguracji w teście SPEC CPU 2017 Integer Rate results należy brać pod uwagę wartość „Base Result”.

Pytanie nr 49:

Dotyczy punkt 2 serwer typ A oraz typ B

Prosimy o wyjaśnienie czy Zamawiający określając minimalne wymogi wydajności dla procesorów w testach SPEC w punkcie 2 dla serwerów typ A oraz typ B miał na uwadze wyniki testów procesorów dla oferowanego modelu serwera dostępnego na stronie xxxxx://xxxx.xxx. Różni producenci serwerów uzyskują różne wyniki dla tych samych procesorów i jedynie wynik osiągnięty na konkretnej oferowanej platformie serwerowej jest w stanie określić rzeczywistą wydajność procesorów w oferowanej konfiguracji.

Odpowiedź:

Spełnienie wymagania w zakresie wydajności określonej w teście SPEC CPU 2017 Integer Rate results powinno

dotyczyć oferowanego modelu serwera.

Pytanie nr 50:

Dotyczy punkt 21, serwer typ A oraz typ B

Prosimy o wyjaśnienie czy Zamawiający uzna za spełniony wymóg:

•VMWare 7.0

•Serwer musi się znajdować na liście kompatybilności VMware: xxxxx://xxx.xxxxxx.xxx/xxxxxxxxx/xxxxxxxxxxxxx/xxxxxx.xxx?xxxxxxXxxxxxxxxxxxxxx dla serwerów które na liście kompatybilności VMware: xxxxx://xxx.xxxxxx.xxx/xxxxxxxxx/xxxxxxxxxxxxx/xxxxxx.xxx?xxxxxxXxxxxxxxxxxxxxx

wspierają system operacyjny z poprawkami VMWARE 7.0 U2 i wyższy (VMWARE zaleca używanie wersji VMWARE

z poprawkami ze względów bezpieczeństwa i wydajności).

Odpowiedź:

Zamawiający uzna serwer który na liście kompatybilności wspiera VMWARE 7.0 U2 jako spełniający wymagania

SWZ.

II. Zamawiający dokonuje następujących zmian treści SWZ:

1. Zamawiający modyfikuje treść Wzoru umowy dot. Części V zamówienia (Załącznik nr 2b do SWZ), w następującym zakresie:

1) § 3 ust. 1 pkt 1 otrzymuje brzmienie:

„1) świadczenie Usługi wynosi …………… złotych brutto tj. ………………… zł netto + ……… zł

podatku VAT, a kwartalne wynagrodzenie za świadczenie Usługi wynosi złotych brutto

tj. zł netto + zł podatku VAT;”,

2) § 3 ust. 2 otrzymuje brzmienie:

„2. Wynagrodzenie, o którym mowa w ust. 1 pkt 1 będzie płatne kwartalnie z dołu, w równych częściach po upływie każdego Okresu Rozliczeniowego świadczenia Usługi w terminie do 30 dni od dnia dostarczenia prawidłowo wystawionej faktury lub rachunku, za dany Okres Rozliczeniowy. W przypadku niepełnego Okresu Rozliczeniowego świadczenia Usług wynagrodzenie będzie równe iloczynowi liczby dni świadczenia Usług i 1/30 miesięcznego wynagrodzenia.”.

Jednocześnie Zamawiający zamieszcza na stronie internetowej prowadzonego postępowania zmieniony wzór

Formularza oferty dla Części VI, stanowiący Załącznik nr 1f do SWZ uwzględniający dokonane zmiany.

III. Pozostałe zapisy SWZ nie ulegają zmianie.

p.o. Dyrektora Biura Organizacyjnego

Najwyższej Izby Kontroli

/-/ xx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx