INFORMACJA DLA WYKONAWCÓW

Kalisz, dnia 20 listopada 2019 r.

INFORMACJA DLA WYKONAWCÓW

dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Budowa boisk przy Szkole Podstawowej nr 17 przy xx. Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx 0X w Kaliszu”.

I. W związku z pytaniami przesłanymi przez Wykonawców w imieniu Xxxxxxxxxxxxx (Miasta Kalisz) na podstawie art. 38 ust. 2 i 4 ustawy Prawo zamówień publicznych (zwanej dalej „ustawą”), udzielam następujących odpowiedzi i zmieniam treść SIWZ w poniższym zakresie:

Pytanie nr 1:

Prosimy o informację czy istniejące studzienki kanalizacyjne należy w całości wymienić na nowe czy wystarczy wymienić tylko włazy zgodnie z PZT (zaznaczone „w – włazy istniejących studni do wymiany”). W opisie jest informacja o wymianie całych studzienek. Jeśli istniejące studzienki w całości trzeba wymienić, prosimy o zaznaczenie ich na PZT.

Odpowiedź:

Wymianie podlegają wyłącznie włazy. Na kanałach zbiorczych kanalizacji sanitarnej i deszczowej włazy do wymiany zostaną dostarczone przez Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. w Kaliszu, natomiast pozostałe włazy należy wymienić w ramach niniejszego zamówienia. Włazy wymieniane w ramach przedmiotu zamówienia winny być żeliwne o klasie C250.

Pytanie nr 2:

Prosimy o przesłanie rysunków w wersji dwg.

Odpowiedź:

Zamawiający nie dysponuje rysunkami w wersji dwg.

Pytanie nr 3:

Prosimy o informację odnośnie klasy włazów oraz z jakiego materiału mają być wykonane.

Odpowiedź:

Patrz odpowiedź na pytanie nr 1.

Pytanie nr 4:

Prosimy o przesłanie profilu drenażu boiska do piłki nożnej (profile na pozostałe odcinki są w załączonej dokumentacji przez Zamawiającego).

Odpowiedź:

Wszelkie niezbędne wymiary i wysokości ułożenia drenażu i studzienek znajdują się w dokumentacji projektowej na rysunkach nr 01, 02, 06, 07, 08.

Pytanie nr 5

Prosimy o potwierdzenie, iż zaprojektowanej na boisko do piłki siatkowej nawierzchnia poliuretanowa typu EPDM to dwuwarstwowa nawierzchnia poliuretanowa (8+8) stosowana na boiska wielofunkcyjne?

Odpowiedź:

Zgodnie z pkt. 5.11.4. Projektu budowlano–wykonawczego stanowiącego załącznik do SIWZ oferowana nawierzchnia poliuretanowa typu EPDM ma być nawierzchnią dwuwarstwową 8+8mm układaną za pomocą rozkładarki.

Pytanie nr 6

Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający załączył do SIWZ całą dokumentację projektową i techniczną potrzebną do wykonania przedmiotu zamówienia oraz że dokumentacja ta jest kompletna i odzwierciedla stan faktyczny w zakresie warunków realizacji zamówienia, zaś brak jakichkolwiek dokumentów istotnych dla oceny warunków realizacji inwestycji nie obciąża Wykonawcy.

Odpowiedź:

Opis przedmiotu zamówienia został określony w SIWZ i załącznikach do niej. Zamawiający udostępnił całą posiadaną dokumentację projektową i techniczną przygotowana przez osoby uprawnione do jej sporządzenia. Dokumentacja ta zawiera stosowne oświadczenie o jej kompletności. Z uwagi na przyjęte wynagrodzenie ryczałtowe pozostałe kwestie, o których mowa w pytaniu będą rozstrzygane indywidualnie i każdorazowo w oparciu o przepisy Kodeksu cywilnego, ustawy Prawo zamówień publicznych i odpowiednie zapisy umowy o zamówienie publiczne.

Pytanie nr 7

Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający dysponuje wszelkimi wymaganymi prawem decyzjami administracyjnymi oraz uzgodnieniami potrzebnymi w celu wykonania zamówienia, które zachowują ważność na okres wykonania zadania, a skutki ewentualnych braków w tym zakresie nie obciążają Wykonawcy.

Odpowiedź:

Zamawiający informuje, iż przedmiotowa inwestycja nie wymagała uzyskania decyzji administracyjnych i uzgodnień.

Pytanie nr 8

Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiającemu przysługuje prawo dysponowania nieruchomością na cele budowlane w zakresie całego terenu, na którym będzie realizowana inwestycja, a ewentualne braki w tym zakresie nie obciążają Wykonawcy.

Odpowiedź:

Zamawiający informuje, iż teren inwestycji stanowi własność Miasta Kalisza.

Pytanie nr 9

Prosimy o potwierdzenie, że w przypadku napotkania na niezinwentaryzowane lub błędnie zinwentaryzowane instalacje podziemne, w stosunku do stanu wynikającego z dokumentacji projektowej załączonej do SIWZ i stanowiącej podstawę wyceny oferty, w przypadku konieczności dokonania ich przebudowy lub naprawy, Wykonawca otrzyma wynagrodzenie dodatkowe, a termin wykonania zamówienia ulegnie stosownemu wydłużeniu.

Odpowiedź:

Z uwagi na przyjęte wynagrodzenie ryczałtowe kwestie, o których mowa w pytaniu będą rozstrzygane indywidualnie i każdorazowo w oparciu o przepisy Kodeksu cywilnego, ustawy Prawo zamówień publicznych i odpowiednie zapisy umowy o zamówienie publiczne.

Pytanie nr 10

Prosimy o potwierdzenie, że przypadku napotkania na niewybuchy, niewypały lub obiekty o znaczeniu historycznym, będzie to skutkowało stosownym przedłużeniem terminu wykonania zamówienia, co najmniej o czas, w którym wykonawca nie mógł realizować robót, a w przypadku konieczności wykonania robót nieprzewidzianych w dokumentacji załączonej do SIWZ na skutek zaistnienia ww. okoliczności, Wykonawca otrzyma wynagrodzenie dodatkowe.

Odpowiedź:

Pytanie nr 11

Prosimy o potwierdzenie, iż w przypadku stwierdzenia odmiennych od wskazanych w dokumentacji warunków geologicznych lub gruntowo-wodnych, w szczególności w przypadku konieczności wykonania robót odwodnieniowych lub ziemnych w zakresie przekraczającym zakres przyjęty do wyceny oferty na podstawie załączonej do SIWZ dokumentacji, Wykonawca otrzyma wynagrodzenie dodatkowe, a termin wykonania zamówienia ulegnie stosownemu wydłużeniu.

Odpowiedź:

Pytanie nr 12

Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający udostępnił Wykonawcom wszelkie niezbędne dane mogące mieć wpływ na ryzyko i okoliczności realizacji przedmiotu umowy. Prosimy również o potwierdzenie, że Zamawiający udostępnił Wykonawcom wszelkie dane dotyczące urządzeń podziemnych i ich lokalizacji, zaś brak jakichkolwiek dokumentów lub danych w tym zakresie bądź ujawnienie się stanu odmiennego od wskazanego w przekazanych przez Zamawiającego dokumentach - w przypadku, gdy na skutek takiej sytuacji niezbędne będzie wykonanie robót dodatkowych (nieobjętych dokumentacja projektową) stanowić będzie podstawę do wydłużenia terminu realizacji oraz zapłaty wynagrodzenia dodatkowego. Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający wykluczy Wykonawcę w związku z art. 24 ust 5, a w szczególności z art. 24 ust 5 pkt 2 i 4 (jak niżej)

5. Z postępowania o udzielenie zamówienia zamawiający może wykluczyć wykonawcę:

1) w stosunku, do którego otwarto likwidację, w zatwierdzonym przez sąd układzie w postępowaniu restrukturyzacyjnym jest przewidziane zaspokojenie wierzycieli przez likwidację jego majątku lub sąd zarządził likwidację jego majątku w trybie art. 332 ust. 1 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. – Prawo restrukturyzacyjne (Dz. U. z 2015 r. poz. 978, 1259, 1513, 1830 i 1844 oraz z 2016 r. poz. 615) lub którego upadłość ogłoszono, z wyjątkiem wykonawcy, który po ogłoszeniu upadłości zawarł układ zatwierdzony prawomocnym postanowieniem sądu, jeżeli układ nie przewiduje zaspokojenia wierzycieli przez likwidację majątku upadłego, chyba że sąd zarządził likwidację jego majątku w trybie art. 366 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. – Prawo upadłościowe (Dz. U. z 2015 r. poz. 233, 978, 1166, 1259 i 1844 oraz z 2016 r. poz. 615);

2) który w sposób zawiniony poważnie naruszył obowiązki zawodowe, co podważa jego uczciwość, w szczególności, gdy wykonawca w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa nie wykonał lub nienależycie wykonał zamówienie, co zamawiający jest w stanie wykazać za pomocą stosownych środków dowodowych;

3), jeżeli wykonawca lub osoby, o których mowa w ust. 1 pkt 14, uprawnione do reprezentowania wykonawcy pozostają w relacjach określonych w art. 17 ust. 1 pkt 2–4 z:

a) zamawiającym,

b) osobami uprawnionymi do reprezentowania zamawiającego,

c) członkami komisji przetargowej,

d) osobami, które złożyły oświadczenie, o którym mowa w art. 17 ust. 2a

– chyba że jest możliwe zapewnienie bezstronności po stronie zamawiającego w inny sposób niż przez wykluczenie wykonawcy z udziału w postępowaniu;

4. który, z przyczyn leżących po jego stronie, nie wykonał albo nienależycie wykonał w istotnym stopniu wcześniejszą umowę w sprawie zamówienia publicznego lub umowę koncesji, zawartą z zamawiającym, o którym mowa w art. 3 ust. 1 pkt 1–4, co doprowadziło do rozwiązania umowy lub zasądzenia odszkodowania;

5. będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za wykroczenie przeciwko prawom pracownika lub wykroczenie przeciwko środowisku, jeżeli za jego popełnienie wymierzono karę aresztu, ograniczenia wolności lub karę grzywny nie niższą niż 3000 złotych;

6. jeżeli urzędującego członka jego organu zarządzającego lub nadzorczego, wspólnika spółki w spółce jawnej lub partnerskiej albo komplementariusza w spółce komandytowej lub komandytowo- akcyjnej lub prokurenta prawomocnie skazano za wykroczenie, o którym mowa w pkt 5;

7. wobec którego wydano ostateczną decyzję administracyjną o naruszeniu obowiązków wynikających z przepisów prawa pracy, prawa ochrony środowiska lub przepisów o zabezpieczeniu społecznym, jeżeli wymierzono tą decyzją karę pieniężną nie niższą niż 3000 złotych;

8. który naruszył obowiązki dotyczące płatności podatków, opłat lub składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne, co zamawiający jest w stanie wykazać za pomocą stosownych środków dowodowych, z wyjątkiem przypadku, o którym mowa w ust. 1 pkt 15, chyba że wykonawca dokonał płatności należnych podatków, opłat lub składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne wraz z odsetkami lub grzywnami lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłaty tych należności

Odpowiedź:

Dla przedmiotowego postępowania przesłanki wykluczenia, w tym fakultatywne zostały wskazane w pkt 10 SIWZ, którego brzmienie Zamawiający podtrzymuje.

Pytanie nr 13

Prosimy o wprowadzenie poniższego lub podobnego zapisu do projektu umowy:

Wykonawcy przysługuje prawo odstąpienia od umowy (oprócz przypadków określonych w przepisach Kodeksu Cywilnego) lub rozwiązania umowy w przypadku, gdy Zamawiający:

- bez uzasadnionych powodów przedłuża proces przekazania placu budowy lub odbioru przedmiotu umowy

- odmawia bez wskazania uzasadnionej przyczyny odbioru robót lub podpisania protokołu odbioru,

- zawiadomi Wykonawcę, iż wobec zaistnienia uprzednio nieprzewidzianych okoliczności nie będzie mógł spełnić swoich zobowiązań umownych wobec Wykonawcy,

- opóźnia się w zapłacie wynagrodzenia należnego wykonawcy.

Odpowiedź:

Zapisy dotyczące możliwości odstąpienia przez Wykonawcę od umowy określone zostały w § 15 ust. 8 projektu umowy. Zamawiający nie dokonuje zmian w SIWZ w tym zakresie.

Pytanie nr 14

Prosimy o potwierdzenie, iż data zgłoszenia przez wykonawcę gotowości do odbioru jest równoznaczna z terminem wykonania przedmiotu umowy.

W przypadku wykonania przedmiotu umowy, powyższy zapis daje możliwość w trakcie spisywania protokołu odbioru końcowego uznania umowy za wykonaną w wyznaczanym terminie oraz pozwala na uniknięcie zarzutu zwłoki wykonawcy w sytuacji, gdy rzeczywistym powodem przekroczenia terminu są czynności odbioru albo odraczanie odbioru pod bezzasadnym zarzutem istnienia wad lub usterek wykonanych robót lub nieobecności przedstawicieli komisji.

Podobne stanowisko zajął Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 18 kwietnia 2013 roku (sygn. I FSK 943/12) - Wykonanie usługi następuje w momencie faktycznego zakończenia prac i zgłoszenia tego faktu inwestorowi z wezwaniem go do odbioru prac. Natomiast samo sporządzenie protokołu zdawczo- odbiorczego stanowi jedynie potwierdzenie wykonania usługi.

Odpowiedź:

Kwestię poruszoną w pytaniu reguluje § 3 ust. 4 projektu umowy, którego brzmienie Zamawiający podtrzymuje.

Pytanie nr 15

Prosimy o potwierdzenie, że cena ryczałtowa, o której mowa w SIWZ i w projekcie umowy pozostaje stała w zakresie robót ujętych w dokumentacji załączonej do SIWZ, natomiast nie obejmuje robót tam nieprzewidzianych oraz że obowiązek uwzględnia w wynagrodzeniu wszelkich kosztów związanych z realizacją przedmiotu umowy dotyczy wyłącznie kosztów możliwych do oszacowania na podstawie dostarczonej przez Zamawiającego dokumentacji, nie obejmuje zaś kosztów niemożliwych do przewidzenia na etapie oferowania, w szczególności wynikających z błędów/braków od wskazanych w dokumentacji warunków gruntowych, wodnych, archeologicznych, ujawnia się nie inwentaryzowanych lub błędnie zinwentaryzowanych instalacji podziemnych itp., oraz że w przypadku konieczności wykonania robót wynikających z zaistnienia ww okoliczności wykonawca otrzyma wynagrodzenie dodatkowe.

Odpowiedź:

Pytanie nr 16

Prosimy o potwierdzenie, że w przypadku wystąpienia braków lub błędów w zakresie opisu przedmiotu zamówienia określonego w dokumentacji załączonej do SIWZ, w przypadku konieczności wykonania robót wynikających z zaistnienia ww. okoliczności Wykonawca otrzyma wynagrodzenie dodatkowe, a termin wykonania zamówienia ulegnie stosownemu wydłużeniu.

Odpowiedź:

Pytanie nr 17

Prosimy o uwzględnienie poniższych kar umownych w projekcie umowy:

Zamawiający zapłaci Wykonawcy kary umowne:

- za opóźnienie w zapłacie wynagrodzenia należnego wykonawcy w wysokości 0,2% wynagrodzenia brutto za każdy dzień opóźnienia, licząc od upływu ustalonego terminu na zapłatę,

- za opóźnienie w przekazaniu placu budowy w wysokości 0,2% wynagrodzenia brutto za każdy dzień opóźnienia, licząc od upływu ustalonego terminu na przekazanie placu budowy,

- z tytułu nieuzasadnionego przedłużania czynności odbioru w wysokości 0,2% wynagrodzenia brutto za każdy dzień opóźnienia, licząc od upływu ustalonego terminu na rozpoczęcie lub zakończenie czynności odbiorowych

- za odstąpienie od umowy lub jej rozwiązanie z przyczyn niezależnych od Wykonawcy w wysokości 30% ceny brutto za wykonanie całego przedmiotu

Zgoda na uwzględnienie kar umownych zrównoważy prawa i obowiązki stron.

Zamawiający w postępowaniu posiada szczególnie uprzywilejowaną pozycję, jednakże znaczące naruszenie przez Zamawiającego równowagi stron umowy może zostać zakwestionowane przez Krajową Izbę Odwoławczą.

Zamawiający nie powinien konstruować umowy w sposób, który negatywnie wpłynie na ilość złożonych w przetargu ofert. Nie może także przerzucić całości ryzyka gospodarczego na wykonawcę (wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga o sygn. akt IV Ca 508/05).

Określając wysokość kar umownych, Zamawiający powinien kierować się zdrowym rozsądkiem. Zbyt restrykcyjne kary umowne w połączeniu z wynikającą z ustawy o finansach publicznych koniecznością ich dochodzenia przez Zamawiającego może prowadzić nie tylko do negatywnych konsekwencji dla wykonawcy, ale być powodem niemożności zrealizowania zamówienia.

Z uwagi na fakt, iż to Zamawiający jest gospodarzem postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, korzystanie z tak uprzywilejowanej pozycji nie może jednak przejawiać się w kształtowaniu wzoru umowy w sposób, który rażąco będzie naruszał równowagę stron umowy. Mimo możliwości przerzucenia znacznego ryzyka na wykonawcę zamawiający powinni dążyć do przygotowania umowy, która nie tylko zabezpieczy ich interesy, ale będzie także odpowiedzią na potrzeby rynku. Zbyt rygorystyczne postanowienia umowy mogą doprowadzić do niezrealizowania inwestycji lub niezrealizowania jej w oczekiwanym przez zamawiającego terminie.

Odpowiedź:

Zamawiający nie wprowadza zmian, o których mowa w pytaniu.

Pytanie nr 18

Prosimy o zmianę zapisów w projekcie umowy przewidujących możliwość naliczenia kar umownych ,,za opóźnienie" na zapisy przewidujące kary umowne „za zwłokę".

Uzasadniając powyższy wniosek należy wskazać, iż odpowiedzialność wykonawcy z tytułu kar umownych ma charakter odpowiedzialności odszkodowawczej i w związku z tym wykonawca powinien być zobowiązany do zapłaty kar umownych wyłącznie w przypadku opóźnienia spowodowanego z przyczyn zawinionych przez wykonawcę, a więc w przypadku zwłoki w rozumieniu art. 476 kodeksu cywilnego. Wskazane stanowisko znajduje odzwierciedlenie w orzecznictwie Sądu Najwyższego (min. wyrok SN z dnia 11.02.1999r., sygn. III CKN 166/98, wyrok SN z 11.03.2004 r., sygn. V CK 369/09) oraz przedstawicieli doktryny prawa cywilnego (min. X. Xxxxxx, Kodeks Cywilny. Komentarz. Xxx XXX, red. X. Xxxxxx, System Informacji Prawnej LEX: „Mimo automatyzmu w przedmiocie konieczności zapłacenia kary umownej w razie wystąpienia okoliczności uzasadniających jej naliczanie przyjąć trzeba, że w pewnych sytuacjach dłużnik będzie zwolniony od obowiązku jej zapłaty. Skoro przesłanką uzasadniającą zwolnienie dłużnika z odpowiedzialności z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania jest wykazanie, że przyczyną takiego stanu rzeczy są okoliczności, za które dłużnik

odpowiedzialności nie ponosi, to przyjąć trzeba, że analogiczne zasady obowiązują w odniesieniu do omawianego dodatkowego zastrzeżenia umownego. Dłużnik zatem będzie zwolniony z obowiązku zapłaty kary umownej, jeżeli wykaże, że przyczyną niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania uzasadniające naliczanie kary umownej są okoliczności, za które nie ponosi odpowiedzialności ").

Odpowiedź:

Zamawiający nie wprowadza zmiany, o której mowa w pytaniu.

Pytanie nr 19

Zgodnie z rozdziałem 22 SIWZ Zamawiający przy wyborze oferty będzie kierował się x.xx. kryterium oceny ofert dotyczącym okresu gwarancji . Jako minimum Zamawiający podaje tutaj długość gwarancji co najmniej 60 miesięcy. W naszej ocenie, kryterium dotyczące okresu gwarancji (60-84miesięcy) jest zbyt wygórowane, jak również stanowi podstawę eliminacji z tego postępowania o udzielenie zamówienia wykonawców, którzy dają realną (wynikającą z praktyk rynkowych) gwarancję oraz ogranicza konkurencję w tym postępowaniu. Prosimy o wpisanie w kryterium oceny ofert okresu gwarancji od 36 do 60 miesięcy. Państwa zgoda z pewnością przyczyni się do zwiększenia konkurencyjności.

Odpowiedź:

Zamawiający nie wprowadza zmiany, o której mowa w pytaniu.

Pytanie nr 20

Czy Zamawiający ustanowi stały okres rękojmi wynoszący 60 miesięcy zgodny z KC?

Wymaganie od wykonawców (podobnie jak przy gwarancji) zbyt wygórowanych okresów stanowi podstawę eliminacji wykonawców z tego postępowania o udzielenie zamówienia.

Ponadto wykonawcy wnoszący zabezpieczenie w formie gwarancji ubezpieczeniowej mają problem z uzyskaniem zabezpieczenia na tak długie okresy rękojmi, gdyż ubezpieczyciele niezbyt przychylni są do udzielania gwarancji ubezpieczeniowych na roboty budowlane na okresy dłuższe niż 60 miesięcy. Optymalnym okresem jest 60 miesięcy.

Odpowiedź:

Zamawiający nie wprowadza zmiany, o której mowa w pytaniu.

Pytanie nr 21

Prosimy o skrócenie terminów na zgłoszenie przez Xxxxxxxxxxxxx sprzeciwów do projektu umowy o podwykonawstwo oraz do umowy o podwykonawstwo poświadczonej za zgodność z oryginałem z 14 na 7 dni. Skrócenie terminu wpłynie korzystnie na tempo prac na placu budowy.

Odpowiedź:

Zamawiający nie wprowadza zmiany, o której mowa w pytaniu.

Pytanie nr 22

Prosimy o potwierdzenie, że na etapie składania oferty Wykonawca nie ma obowiązku podawania nazwy podwykonawcy, jeśli jest na etapie wyboru podwykonawców.

Odpowiedź:

Kwestię poruszoną w pytaniu reguluje pkt 13.7. SIWZ, którego brzmienie Zamawiający podtrzymuje.

Pytanie nr 23

Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający (zgodnie z Opinią dotyczącą art. 29 ust. 3a ustawy Pzp czynności wykonywane przez kierowników budowy, kierowników robót i inspektorów nadzoru, tj. osoby pełniące samodzielne funkcje techniczne w budownictwie w rozumieniu ustawy z dnia 7 lipca 1994 r.

Prawo budowlane (Dz. U. z 2016 r. poz. 290 ze zm.), zasadniczo nie polegają na wykonywaniu pracy

w rozumieniu Kodeksu pracy. Osoby wykonujące te czynności są samodzielnymi uczestnikami procesu budowlanego i działają samodzielnie, także w tym rozumieniu, że same wyznaczają sobie zadania i same te zadania realizują.

Odpowiedź:

Kwestię poruszoną w pytaniu reguluje pkt 9.2. SIWZ, którego brzmienie Zamawiający podtrzymuje.

Pytanie nr 24

Prosimy o dopuszczenie podkładu lateksowego, gdyż rodzaj zastosowanego podkładu nie ma wpływy na jakość nawierzchni, podkład poliuretanowy i lateksowy są rozwiązaniami równoważnymi.

Według wytycznych Fifa oraz Instytutu Techniki Budowlanej właściwości uznawane za kluczowe podczas identyfikacji wykładziny z traw syntetycznych są: wysokość włókna, gęstość włókien, masa liniowa (dtex), grubość włókna, szerokość włókna, struktura włókna, przekrój włókna.

Podkład lateksowy lub poliuretanowy ma tylko za zadanie zabezpieczyć włókna runa przed przemieszczeniem się.

Odpowiedź:

Zamawiający podtrzymuje zapisy SIWZ i nie dopuszcza zastosowania podkładu lateksowego.

Pytanie nr 25

W zakresie nawierzchni z trawy syntetycznej Zamawiający wskazał, że „dopuszcza zastosowanie w oferowanej nawierzchni z trawy syntetycznej jednego rodzaju włókna przy zachowaniu pozostałych wymaganych parametrów zawartych w projekcie budowlano–wykonawczym i specyfikacjach technicznych wykonania i odbioru robót”. Jednocześnie odnośnie wymaganych minimalnych parametrów w przypadku szerokości i grubości włókna wskazano dwie wartości (w rozbiciu na „jedno włókno” i „drugie włókno” ). W związku z powyższym prosimy o wyjaśnienie jaka jest minimalna dopuszczalna wartość tych parametrów w przypadku zaoferowania trawy syntetycznej z jednym rodzajem włókna.

Odpowiedź:

W przypadku zastosowania jednego rodzaju włókna w oferowanej nawierzchni z trawy syntetycznej wymagana szerokość przekroju włókien w wiązce wynosi ≥1,3 mm.

Pytanie nr 26

W zakresie zapisów wzoru umowy: Zwracamy się z prośbą o ujednolicenie terminów płatności dla Wykonawcy i Podwykonawców tj. 21 dni. W załączonym projekcie umowy wskazano 21 dni termin płatności Wykonawcy oraz 14 dni termin płatności Podwykonawcy.

Odpowiedź:

Zamawiający nie wprowadza zmiany, o której mowa w pytaniu.

Pytanie nr 27

W nawiązaniu do ogłoszonego przetargu nieograniczonego, celem poszerzenia grona wykonawców mogących złożyć ofertę w postępowaniu zwracam się z prośbą o dopuszczenie nawierzchni lepszej, zgodnie z poniższym porównaniem poszczególnym parametrów względem nawierzchni zaprojektowanej.

Parametry nawierzchni	Projektowane	Proponowane
Skład włókna	Polietylen PE 100%	Polietylen PE 100%
Rodzaj i przekrój włókna	Monofil 100% wzmocniony rdzeniem, włókna proste, wzmocnione na całej długości wtopionymrdzeniem stabilizującym w kształcie karo, dwa odcienie w jednej wiązce	Monofil 100% wzmocniony rdzeniem, włókna proste, wzmocnione na całej długości wtopionym rdzeniem stabilizującym w kształcie karo oraz litery „S”, dwa odcienie w jednej wiązce
Wysokość włókna	Min. 50mm	51mm
Dtex	12.750	15.500
Grubość włókna	440 mikronów i przekroju włókna min. 1,3 mm i drugie o grubości min. 300 mikronów i przekroju włókna min. 1 mm	434 mikrony i przekroju włókna 1,098 mm i drugie o grubości 426 mikronówi przekroju włókna 1,3 mm
Ilość włókien w wiązce	Min. 12	12
Ilość włókien	100.800	107.352
Waga całkowita trawy	2000g/m2	2606 g/m2
Podkład trawy	Poliuretanowy	Lateksowy – tak jak w przypadku 90% wszystkich sztucznych traw. Wymagania programu FIFA QualityProgramme for Fotball Turf 2015 nie narzucają rodzaju podkładu, jest to tylko i wyłącznie indywidualna cecha produktu konkretnego producenta

Nawierzchnia posiada atest PZH oraz badanie laboratoryjne potwierdzające zgodność parametrów z FIFA QualityConcept for Football Turf (edycja 2015) dla poziomu FIFA Quality oraz potwierdzające parametry oferowanej trawy syntetycznej.

Odpowiedź:

Zamawiający nie wprowadza zmian, o których mowa w pytaniu.

Pytanie nr 28

Prosimy o wyjaśnienie rozbieżności. W pkt. 16.9 SIWZ widnieje zapis „Wadium musi zabezpieczać złożoną ofertę przez cały okres związania ofertą 60 dni, licząc od dnia upływu terminu składania ofert” zaś w pkt. 17 jest mowa o 30 dniowym okresie związania ofertą „Składający ofertę pozostaje nią związany przez okres 30 dni”. W związku z powyższym prosimy o dokładne określenie, który termin jest prawidłowy (30 cz 60 dni)?

Odpowiedź:

Zamawiający dokonuje sprostowania omyłki zmieniając zapis pkt. 16.9. SIWZ na następujący:

„16.9. Wadium musi zabezpieczać złożoną ofertę przez cały okres związania ofertą 30 dni, licząc od dnia upływu terminu składania ofert.”.

II. Jednocześnie Zamawiający na podstawie z art. 38 ust. 4 ustawy:

a) zmienia dzień składania i otwarcia ofert w przedmiotowym postępowaniu na następujący:

25.11.2019r. Godziny, miejsca składania i otwarcia ofert pozostają bez zmian.

b) zmienia zapis pkt 15.12. SIWZ na następujący:

„15.12. Osobą uprawnioną do porozumiewania się z Wykonawcami bez prawa do wyjaśnienia treści SIWZ jest: Xxxxxx Xxxxxxxxx, tel. x00 00 0000 000.”.

Pozostałe zapisy SIWZ pozostają bez zmian.

PREZYDENT MIASTA KALISZA

/-/

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx

Document Metadata

Table of Contents

INFORMACJA DLA WYKONAWCÓW

Document Metadata