We use cookies on our site to analyze traffic, enhance your experience, and provide you with tailored content.

For more information visit our privacy policy.

Definicja Pytanie

Pytanie. Wnosimy o uzupełnienie art. 14.4.5 Umowy poprzez dodanie na końcu akapitu o następującej treści: Zamawiający wskazuje, że przepis art. 38 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych pozwala Wykonawcy na zwrócenie się do Zamawiającego o wyjaśnienie postanowień Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Tymczasem przekazane przez Wykonawcę pytanie nie mieści się w dyspozycji tego przepisu, gdyż stanowi element negocjacji zapisów SIWZ. Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe postanowienia SIWZ.
Pytanie. W odniesieniu do art. 20.1.6 Umowy, wnosimy o zmniejszenie kary do wysokości 10% (słownie: dziesięciu procent) Wynagrodzenia (netto) za nie zrealizowany zakres Umowy. Zamawiający wskazuje, że przepis art. 38 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych pozwala Wykonawcy na zwrócenie się do Zamawiającego o wyjaśnienie postanowień Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Tymczasem przekazane przez Wykonawcę pytanie nie mieści się w dyspozycji tego przepisu, gdyż stanowi element negocjacji zapisów SIWZ. Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe postanowienia SIWZ. Zamawiający wskazuje jednocześnie, że żądanie ewentualnego obniżenia wysokości kary umownej przez Zamawiającego, byłoby zasadne w przypadku, gdyby posiadała ona znamiona kary rażąco wygórowanej. Zamawiający wskazuje, że zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 9 lutego 2005 r. “kara umowna może być uznana za rażąco wygórowaną, gdy jest ona równa bądź zbliżona do wysokości wykonanego z opóźnieniem zobowiązania, w związku, z którym ją przewidziano”. Ponadto Xxxxxxxxxxx wskazuje, że zastrzeżenie przez Zamawiającego kary umownej pełni funkcję prewencyjno-represyjna, motywującą Wykonawcę do wykonania świadczenia zgodnie z ustalonymi w umowie warunkami jakościowymi i w oznaczonym w umowie terminie. Mając na uwadze powyższe, w tym także szacowaną wartość zamówienia, Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe postanowienia Umowy.
Pytanie. Wnosimy o modyfikację art. 15.7.7 Umowy poprzez nadanie mu następującej treści: „Zamawiający nie ponosi odpowiedzialności za zobowiązania powstałe w związku z zawarciem umów o podwykonawstwo bez jego zgody. Strony Umowy stwierdzają, iż w przypadku zgłoszenia sprzeciwu przez Zamawiającego, o którym mowa w art. 15.7.6 Umowy, wyłączona jest odpowiedzialność solidarna Zamawiającego z WWS za zapłatę wynagrodzenia przysługującemu Podwykonawcy lub dalszemu podwykonawcy z tytułu wykonani robót przewidzianych Umową.” Zgodnie z obowiązującymi przepisami brak akceptacji Podwykonawcy rodzi wyłącznie skutek braku odpowiedzialności solidarnej Zamawiającego za zapłatę wynagrodzenia Podwykonawcy. Zamawiający wskazuje, że przepis art. 38 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych pozwala Wykonawcy na zwrócenie się do Zamawiającego o wyjaśnienie postanowień Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Tymczasem przekazane przez Wykonawcę pytanie nie mieści się w dyspozycji tego przepisu, gdyż stanowi element negocjacji zapisów SIWZ. Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe postanowienia SIWZ.

Examples of Pytanie in a sentence

  • Powoduje to otwarcie okna, w którym należy uzupełnić dane Wykonawcy, temat i treść/przedmiot pytania, po wypełnieniu wskazanych pól wraz z wymaganym kodem weryfikującym z obrazka Wykonawca klika klawisz POTWIERDŹ, wykonawca uzyskuje potwierdzenie wysłania pytania poprzez komunikat systemowy "Pytanie wysłane".

  • Zamawiający udzielił wyjaśnień w powyższym zakresie w odpowiedzi na Pytanie nr 56 z niniejszego zestawu pytań.

  • Powoduje to otwarcie okna, w którym należy uzupełnić dane Wykonawcy, temat i treść/przedmiot pytania, po wypełnieniu wskazanych pól wraz z wymaganym kodem weryfikującym z obrazka Wykonawca klika klawisz POTWIERDŹ, wykonawca uzyskuje potwierdzenie wysłania pytania poprzez komunikat systemowy 'Pytanie wysłane".

  • Jeśli jednak t w międzyczasie zmianie uległy warunki kredytu i Klient nadeśle aneks zmieniający wysokość Odsetek, to Pytanie to wykracza poza zakres Pytania Głównego, gdyż dotyczy innego stanu faktycznego.

  • Pytanie konkursowe każdej rundy zawiera tekst (pytanie) i jest prezentowane na Stronie; odpowiedź jest sugerowana poprzez jedną lub kilka liter / cyfr (np.


More Definitions of Pytanie

Pytanie. Czy mając na uwadze czas potrzebny na zebranie w sposób rzetelny informacji o naruszeniu Zamawiający wydłuży ww. termin do 48 godzin tak aby urealnić możliwość wykonania zobowiązań wskazanych w przedmiotowym postanowieniu przez Wykonawcę? Odpowiedź na pytanie nr 171: Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę. Zamawiający informuje, że termin 24 godziny odnosi się do sytuacji, kiedy Xxxxxxx przetwarzający już stwierdził naruszenie ochrony danych osobowych, zatem wskazane czynności mają miejsce przed faktem stwierdzenia naruszenia. Pytanie nr 172: W §10 ust.6 pkt. c) zapewnienie zgodność dostarczonej funkcjonalności Systemu ze zmieniającymi się przepisami prawa. Prosimy o doprecyzowanie, iż przez sformułowanie „przepisami prawa” Zamawiający rozumie przepisy prawa powszechnie obowiązującego ogłoszone w Dzienniku Ustaw RP oraz w Dzienniku Urzędowym RP „Monitor Polski”? Ponadto Xxxxxxxxxxx nie wskazał terminów dostosowania do zmieniających się wymagań prawnych, co może spowodować, iż nie jest możliwe dochowanie zgodności z terminem rozpoczęcia obowiązywania zmian prawnych. Prosimy o doprecyzowanie bądź usunięcie zapisu. Odpowiedź na pytanie nr 172: Zamawiający informuję, że wskazane w §10 ust.6 pkt. c Umowy sformułowanie: „przepisy prawa” obejmuje zarówno przepisy prawa powszechnie obowiązującego, jak również regulaminy, uchwały, zarządzenia wewnętrzne obowiązujące u Zamawiającego oraz dokumenty zarządcze dotyczące Projektu, zgodnie z wskazaniem § 2 ust 13 Umowy. Jednocześnie Zamawiający modyfikuje zapisy Umowy w ten sposób, iż § 10 ust. 6 lit. c Umowy, otrzymuje brzmienie: „zapewnienie zgodności dostarczonej funkcjonalności Systemu ze zmieniającymi się przepisami prawa, w terminie uzgodnionym z Zamawiającym” Pytanie nr 173: W §2 ust. 5 i ust. 24 wzoru umowy określono zobowiązanie Wykonawcy do wykonania umowy zgodnie ze wskazówkami zamawiającego. Powyższe rodzi istotne ryzyko, gdyż wskazówki Zamawiającego mogą dot. zobowiązań niewynikających z umowy i nie wycenionych w ofercie. Mimo, iż Zamawiający określił, że wskazówki i zalecenia nie mogą pozostawać w sprzeczności z postanowieniami Umowy, treścią wcześniej zaakceptowanych dokumentów ani prowadzić do przekroczenia określonych w Harmonogramie Ogólnym terminów, postanowienie to winno zostać usunięte lub doprecyzowane, w ten sposób, iż owe wskazówki zamawiającego nie mogą powodować nowych zobowiązań po stronie wykonawcy lub ich rozszerzenia lub powodować poniesienia kosztów niewycenionych przez wykonawcę. Odpowiedź...
Pytanie. Oferent wnosi o uzupełnienie pkt. 4.1.4 wzoru umowy w poniższy sposób: Propozycja zapisu: „Jeżeli wada lub nieprawidłowość w Dokumentacji Ekspozycji spowodowana zostanie zastosowaniem się WWS do poleceń Zamawiającego, Przedstawicieli Zamawiającego albo Przedstawicieli Projektanta wszelkie poprawy Dokumentacji Ekspozycji dokonane zostaną na koszt Zamawiającego.” Przepis art. 38 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych pozwala Wykonawcy na zwrócenie się do Zamawiającego o wyjaśnienie postanowień Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Tymczasem przekazane przez Wykonawcę pytanie nie mieści się w dyspozycji tego przepisu, gdyż stanowi element negocjacji zapisów wzoru umowy. 1. Umowy, WWS w ramach wykonania Umowy zobowiązany jest do przygotowania i przedstawienia do uzgodnienia z Zamawiającym Dokumentacji Ekspozycji, która powinna być wykonana, aktualizowana i prowadzona na podstawie szczegółowych wytycznych zawartych w STWiOR, z uwzględnieniem Umowy, Dokumentacji Projektowej, Wymogów Prawnych oraz Zasad Sztuki Budowlanej. Nadzór nad wykonaniem i sprawdzeniem Dokumentacji Ekspozycji powinien być powierzony Kierownikowi Projektu. 2. Umowy, oznacza, iż Zamawiający zapozna się z projektami poszczególnych podlegających uzgodnieniu elementów Dokumentacji Ekspozycji, a także będzie uprawniony (lecz nie zobowiązany) do przekazania swych uwag lub zastrzeżeń, które powinny być uwzględnione przez WWS. WWS ma obowiązek wprowadzenia uwag Zamawiającego, o ile nie są one sprzeczne z Dokumentacją Projektową, Dokumentacją Projektową WXCA, zasadami sztuki budowlanej oraz Wymogami Prawnymi. Za sprzeczne będą uznawane uwagi Zamawiającego, wykraczające poza cel Umowy. Do czasu otrzymania uwag lub zastrzeżeń WWS będzie postępował zgodnie z postanowieniami poszczególnych części Dokumentacji Ekspozycji w wersji zaproponowanej przez WWS. Dla uniknięcia wątpliwości: uzgodnienie Dokumentacji Ekspozycji przez Zamawiającego w tym trybie w żadnym przypadku nie zwolni ani nie ograniczy odpowiedzialności WWS w zakresie obowiązku należytego wykonania Przedmiotu Umowy, w tym także obowiązku samodzielnego prawidłowego opracowania Dokumentacji Ekspozycji w oparciu o swą profesjonalną wiedzę i doświadczenie. Mając na uwadze powyższe, Zamawiający podtrzymuje zapisy SIWZ.
Pytanie. Zamawiający powołuje się na konkretne rozwiązanie ograniczając tym samym konkurencję. Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający uzna samo wymaganie za spełnione (możliwość rejestracji pacjentów) w przypadku innej, niż przedstawiona w wymaganiu, metody o ile będzie ona realizowała ten sam cel. Zamawiający uzna wymaganie za spełnione o ile będzie ono umożliwiało realizację wszystkich elementów opisanych w wymaganiach. System umożliwia rejestrację nowego pacjenta z wprowadzeniem minimalnego zakresu danych: - dane o rodzinie pacjenta (w tym dane opiekuna (SWX) oraz opiekuna eWUŚ Pytanie: Co Zamawiający rozumie pod pojęciem dane opiekuna (SWX)? Zamawiający wyjaśnia, że chodzi o dane opiekuna które przekazywane są do NFZ w raporcie statystycznym. System umożliwia rejestrację nowego pacjenta z wprowadzeniem minimalnego zakresu danych: - informacje dodatkowe (grupa krwi, dializa, fenotyp), Pytanie: Czy dane dotyczące fenotypu mogą być zawarte np. w polu uwagi lub w dedykowanym dokumencie? Zamawiający podtrzymuje wymaganie w formie opisanej w SIWZ. System umożliwia rejestrację nowego pacjenta z wprowadzeniem minimalnego zakresu danych: (…) Pytanie: Prosimy o potwierdzenie czy jeżeli Zamawiający wprowadza tak obszerny zapis dotyczący danych ewidencjonowanych na temat pacjenta to czy jako równoważna zostanie uznana metoda ewidencji niektórych, specyficznych danych w formie dedykowanych dokumentów dodawanych do rekordu pacjenta? Zamawiający podtrzymuje wymaganie w SIWZ. System umożliwia wpis pacjenta do Księgi Głównej za pomocą skróconego schematu rejestracji. Pytanie: Co Zamawiający rozumie pod pojęciem skróconego schematu rejestracji? Zamawiający rozumie, że skrócony schemat rejestracji to możliwość rejestracji przyjęcia pacjenta bezpośrednio na oddziale szpitalnych z pominięciem izby przyjęć. System ostrzega użytkownika o braku wolnych łóżek na oddziale podczas przyjmowania pacjenta na oddział.
Pytanie. Xxxxxxx o potwierdzenie, że Zamawiający dopuści jako równoważną możliwość nałożenia walidacji na powyżej wymienione czynności, tak aby nie można było dopuścić do sytuacji w której pojawiają się zdublowane wpisy. Pytanie 4 Dotyczy: 1.1.2.1 Gromadzenie danych w systemie Treść: System musi dopuszczać wprowadzenie rozpoznania według lekarza zlecającego w formie słownikowej i opisowej. Pytanie: Czy Zamawiający ma na myśli słownik ICD10? Pytanie 5 Dotyczy: 1.1.2.1 Gromadzenie danych w systemie Treść: System musi zapewniać możliwość wprowadzenia blokady edycji wpisów dotyczących zaewidencjonowanych świadczeń w zadanym przedziale czasowym (od miesiąca do miesiąca) dla określonych opcjonalnie: komórek organizacyjnych, personelu realizującego, umów, świadczeń (produktów kontraktowych). Pytanie: Czy Zamawiający dopuści jako równoważną możliwość edycji plików bez nakładania ograniczeń, bo czasami taka edycja może okazać się konieczna, ale z możliwością śledzenia zmian pomiędzy wersjami dokumentacji? Pytanie 6 Dotyczy: 1.1.2.2 Obsługa załączników Treść: System musi posiadać funkcjonalność ewidencji i kontroli składanych papierowych oświadczeń przez pacjenta: lista kontrolna, skany oświadczeń, dane identyfikacyjne w tym nadany numer, miejsce archiwizacji. Pytanie: W jaki sposób Zamawiający zamierza ewidencjonować kontrolę składanych papierowych oświadczeń? Czy Zamawiający potwierdza, że wystarczającym bezie możliwość wydrukowania odpowiedniego oświadczenia i wczytania go do rekordu pacjenta, po podpisie? Pytanie 7 Dotyczy: 1.1.2.2 Obsługa załączników Treść: Obsługa załączników - System posiada funkcjonalność dołączania załączników do dokumentacji Pacjenta bezpośrednio z urządzenia skanującego oraz ze skazanego zasobu sieciowego Pytanie: Czy Zamawiający posiada urządzenia skanujące pozwalające na wykonanie tego typu czynności? Jeśli tak to prosimy o wskazanie nazwy i modelu takich urządzeń. Pytanie 8 Dotyczy: 1.1.2.4 Izba przyjęć Treść: Zarejestrowanie jakie stałe leki przyjmuje pacjent z użyciem słownika leków, a jeśli danego leku nie byłoby w słowników, wówczas w polu notatek Pytanie: Czy Zamawiający potwierdza, że wystarczającym będzie wykorzystanie ogólnopolskiego słownika Pharmindex wykorzystującego w pełni bazę leków dostępna w Polsce, bez konieczności wpisywania brakującego leku w polu notatek? Pytanie 9 Dotyczy: 1.1.2.4 Izba przyjęć Treść: Wpisanie wywiadu wstępnego z możliwością użycia słownika, Pytanie: Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający ma na myśli możliw...
Pytanie. Wnosimy o modyfikację art. 14.4.3 (v) Umowy poprzez nadanie mu następującej treści:
Pytanie. W odniesieniu do art. 18.3.2 Umowy wnosimy o modyfikację brzmienia w następujący sposób: Zamawiający wskazuje, że przepis art. 38 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych pozwala Wykonawcy na zwrócenie się do Zamawiającego o wyjaśnienie postanowień Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Tymczasem przekazane przez Wykonawcę pytanie nie mieści się w dyspozycji tego przepisu, gdyż stanowi element negocjacji zapisów SIWZ. Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe postanowienia SIWZ.
Pytanie. Oferent wnosi o zmianę w Załączniku nr 13 Wzór Dokumentu Gwarancji poprzez usunięcie pkt. 7 i 8 oraz nadanie pkt. 6 następującego brzmienia: „Okres gwarancji ulega przedłużeniu o czas, w ciągu którego wskutek wady elementu Ekspozycji objętego Gwarancją Zamawiający nie mógł z niej korzystać zgodnie z przeznaczeniem.” Zamawiający wskazuje, że przepis art. 38 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych pozwala Wykonawcy na zwrócenie się do Zamawiającego o wyjaśnienie postanowień Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Tymczasem przekazane przez Wykonawcę pytanie nie mieści się w dyspozycji tego przepisu, gdyż stanowi element negocjacji zapisów SIWZ. Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe postanowienia SIWZ.