Pytanie. W odniesieniu do art. 18.3.2 Umowy wnosimy o modyfikację brzmienia w następujący sposób: Zamawiający wskazuje, że przepis art. 38 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych pozwala Wykonawcy na zwrócenie się do Zamawiającego o wyjaśnienie postanowień Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Tymczasem przekazane przez Wykonawcę pytanie nie mieści się w dyspozycji tego przepisu, gdyż stanowi element negocjacji zapisów SIWZ. Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe postanowienia SIWZ.
Pytanie. W odniesieniu do art. 20.1.17 Umowy wnosimy o obniżenie poziomu kary do wysokości maksymalnie 0,1% wynagrodzenia brutto. Zamawiający wskazuje, że przepis art. 38 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych pozwala Wykonawcy na zwrócenie się do Zamawiającego o wyjaśnienie postanowień Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Tymczasem przekazane przez Wykonawcę pytanie nie mieści się w dyspozycji tego przepisu, gdyż stanowi element negocjacji zapisów SIWZ. Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe postanowienia SIWZ. Zamawiający wskazuje jednocześnie, że żądanie ewentualnego obniżenia wysokości kary umownej przez Zamawiającego, byłoby zasadne w przypadku, gdyby posiadała ona znamiona kary rażąco wygórowanej. Zamawiający wskazuje, że zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 9 lutego 2005 r. “kara umowna może być uznana za rażąco wygórowaną, gdy jest ona równa bądź zbliżona do wysokości wykonanego z opóźnieniem zobowiązania, w związku, z którym ją przewidziano”. Ponadto Xxxxxxxxxxx wskazuje, że zastrzeżenie przez Zamawiającego kary umownej pełni funkcję prewencyjno-represyjna, motywującą Wykonawcę do wykonania świadczenia zgodnie z ustalonymi w umowie warunkami jakościowymi i w oznaczonym w umowie terminie. Mając na uwadze powyższe, w tym także szacowaną wartość zamówienia, Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe postanowienia Umowy.
Pytanie. Skoro aplikacja kliencka ma korzystać z systemu MS Windows, czy za spełnienie tego warunku uznane zostanie dostosowanie interfejsu użytkownika za pomocą mechanizmów systemu operacyjnego (np. wielkość liter) Punkt: A.16 „System powinien posiadać mechanizmy umożliwiające automatyzacje aktualizacji wersji systemu niezależnie od źródła ich pochodzenia (od producenta oprogramowania, Wykonawcy, czy tez wprowadzone przez Zamawiającego)" Pytanie: Co rozumiemy pod pojęciem aktualizacji wersji systemu? Czy chodzi o zmianę wersji aplikacji czy o wgrywanie poprawek (patchy) do aktualnej wersji systemu. Punkt: B.l „System powinien dysponować komponentem obsługującym repozytorium dokumentów rejestrowanych w ramach rozproszonego ich wprowadzania" Pytanie: O jakie dokumenty chodzi? Jakie są spodziewane wolumeny przechowywanych danych? Punkt: B.3 „Na każdym etapie przechowywania dokumentu w repozytorium powinny być dostępne operacje-wyszukania, pobrania, kontrola praw dostępu dla użytkownika, uzyskanie informacji o aktualnym stanie (wprowadzony, zatwierdzony, zaksięgowany itp.), odtworzenie przebiegu operacji wykonanych na dokumencie." Pytanie: Czy rozwiązanie zagadnienia poprzez przechowywanie w systemie ostatniej wersji dokumentu oraz śladu zmian dokonanych uprzednio na tym dokumencie będzie wystarczające do spełnienia tego wymagania? Jeśli nie, prosimy o uzasadnienie. Ad I.10 : Jak dużo takich faktur Politechnika wprowadza do systemu w ciągu roku? Jeżeli dokładna ilość nie jest znana, prosimy o określenie przybliżonej ilości takich faktur. Ad I.13: Prosimy o podanie ile zamówień rocznie generuje Politechnika rocznie na podstawie faktur zakupu? Jeżeli dokładna ilość nie jest znana, prosimy o określenie przybliżonej ilości takich zamówień. Ad L.5. Jak jest rozumiana nieopodatkowana amortyzacja? Czy Zamawiający rozumie poprzez „wyodrębnienie wartości nieopodatkowanej amortyzacji" możliwość zaznaczenia w systemie środków trwałych, że dana część wartości środka trwałego powstała na skutek rozliczania podatku VAT strukturą i w związku z tym weszła do podstawy naliczania amortyzacji? Ad L.29 i L.30: Jak dużo w skali roku zlikwidowanych środków trwałych przekazuje się do gospodarki magazynowej? Jeżeli dokładna ilość nie jest znana, prosimy o określenie przybliżonej ilości środków. Ad L.38: W związku z wymaganiem przechowywania w systemie środków trwałych numeru kodu paskowego, mamy pytanie, jaki system znakowania środków trwałych będzie stosowany w Politechnice: ręczny oparty n...
Examples of Pytanie in a sentence
Pytanie jest niejasne, nie wiadomo o której części projektu technicznego i o którym dokumencie mowa.
Pytanie nr 2 W punkcie F.1 opisu przedmiotu zamówienia narzucono obowiązek wykonania projektu osłon stałych w pomieszczeniu zabiegowym, umożliwiającego uzyskanie pozwolenia Sanepidu ( z ewentualnym dostosowaniem do wymagań ), prosimy zatem o : - przekazanie planu przewidywanego pomieszczenia badań wraz z opisem przegród budowlanych ( grubości ścian i stropów, rodzaj materiałów) - informacji nt.
Pytanie dotyczy Załącznik nr 1 do SIWZ (WIN.271.1.2017) pozycja 6.6: Punkt 15.
Pytanie nr 18 Franszyzy, udziały własne - wnosimy o wyrażenie zgody na udział własny : • w odniesieniu do sprzętu stacjonarnego i przenośnego: 500 zł • w odniesieniu do oprogramowania, odtworzenia danych : 5% min 2 000 zł W odpowiedzi na zapytanie wyjaśniam: Zamawiający nie wyraża zgody na wprowadzenie powyższej zmiany.
Nr 3 do SIWZ, Wymagania ogólne Pytanie: W związku z umieszczeniem w Załączniku nr 3 do SIWZ, w tabeli Wymagania ogólne zapisu: „Oferowany system HIS umożliwia pracę w modelu trójwarstwowym lub w modelu dwuwarstwowym (desktopowym) i trójwarstwowym (webowym).”, prosimy o uspójnienie wymagań i zmianę ww.
More Definitions of Pytanie
Pytanie. GA.02.03.004, 005, 006, 007, 008, 009, 010, 011 - brak w detalu GA.T-26 informacji o konstrukcji; profile, grubości blach, brak typizacji zawiesi, ekpozytorów, na rysunku wydaje się że gablota ma pionowe profile metalowe w linii przeszkleń, na detalu ich nie widać. Proszę o sprecyzowanie przekroju. GA.02.03.004, 005, 006, 007, 008, 009, 010, 011 ma metalowe profile w linii przeszkleń. Konstrukcja gabloty zgodnie z wytycznymi w opisie Ekspozycji MHP PW T.2_opis EKSP pkt. 2.2 ppkt 6. Okładziny gablot zgodnie z opisem ekspozycji MHP PW T.2_opis EKSP pkt 2.2 ppkt 7. Przekrój przedstawiony na rys. GA.T-26. Detale podkonstrukcji zabudów wchodzą w skład projektu warsztatowego, do akceptacji Zamawiającego i Projektanta. GA.02.04.002 - prosimy o uzupełnienie przekroju poprzecznego. W ocenie Zamawiającego, informacje zawarte w dokumentacji są wystarczające do opracowania przez Wykonawcę projektu warsztatowego, w którego skład wchodzą detale podkonstrukcji zabudów i gablot. Projekt warsztatowy należy przedłożyć do akceptacji Zamawiającego i Projektanta. GA.02.04.003 - brak szczegółów dotyczących całej zabudowy za.02.04.001; konstrukcja, narożniki. Prosimy o wskazanie technologii tynkowania paneli mdf. Łączenie okładzin zabudowy zgodnie z opisem ekspozycji MHP PW T.2_opis EKSP pkt 2.2 ppkt 7 (tam również opisana metoda tynkowania płyt MDF). Podkonstrukcja zabudowy zgodnie z opisem w pkt. 2.2 ppkt 6. Detale podkonstrukcji zabudów wchodzą w skład projektu warsztatowego, do akceptacji Zamawiającego i Projektanta. ZA.02.04.002 - brak szczegółów dotyczących całej zabudowy za.02.04.002. Prosimy o wskazanie technologii tynkowania paneli mdf, prosimy o wskazanie lokalizacji I.02.04.006 na rysunkach. Metoda tynkowania płyt MDF opisana w opisie ekspozycji MHP PW T.2_opis EKSP pkt 2.2 ppkt 7.
Pytanie. Wnosimy o modyfikację art. 16.3.12 Umowy poprzez usunięcie poniższego fragmentu: Względnie wnosimy o zmniejszenie kary do kwoty 2.000 zł. Kara przewidziana w tym postanowieniu za każdy dzień zwłoki jest rażąco niewspółmierna w odniesieniu do charakteru obowiązku jego celu, a przede wszystkim w odniesieniu do potencjalnej szkody (jej braku), która mogłaby wyniknąć z naruszenia obowiązku. Zamawiający modyfikuje treść art. 16.3.12 Umowy, zgodnie z poniższym brzmieniem: Wnosimy o wykreślenie art. 16.3.17 Umowy, gdyż naliczenie kary zostało uzależnione od uznaniowej decyzji Zamawiającego w zakresie niezgodności harmonogramu z Umową. Dodatkowo kara przewidziana w tym postanowieniu za każdy dzień zwłoki jest rażąco niewspółmierna w odniesieniu do charakteru obowiązku jego celu, a przede wszystkim w odniesieniu do potencjalnej szkody (jej braku), która mogłaby wyniknąć z naruszenia obowiązku, w szczególności, że brak uzgodnienia Harmonogramu nie zwalnia WWS od dotrzymania terminów realizacji Celów Kluczowych i Całkowitego Zakończenia Wykonania. Względnie wnosimy o zmniejszenie kary do kwoty 2.000 zł. Zamawiający modyfikuje treść art. 16.3.17 Umowy, zgodnie z poniższym brzmieniem: Wnosimy o zmianę art. 18.2.4 Umowy, wskazujemy, że zastrzeżenie: „raty Wynagrodzenia wypłacane WWS przed osiągnięciem Całkowitego Zakończenia Wykonania nie mogą przekroczyć kwoty równej 85 % Wynagrodzenia za dany element, co oznacza, iż pozostała do zapłaty część Wynagrodzenia stanie się należna po osiągnięciu Całkowitego Zakończenia Wykonania oraz wniesieniu Zabezpieczenia Należytego Wykonania.” jest sprzeczne z art. 143a ust. 1 pkt. 1 w zw. z ust. 3 PZP, które wskazuje, że ostatnia rata płatności wynagrodzenia nie może być większa niż 10% wynagrodzenia należnego wykonawcy.
Pytanie. Co Zamawiający rozumie przez mechanizm aktualizacji dokumentacji? W jaki sposób Zamawiający ma zamiar realizować przedmiotowe wymaganie? Zamawiający wymaga aby oprogramowanie umożliwiało modyfikację dokumentacji bezpieczeństwa danych osobowych na skutek zmian przepisów prawa, regulaminów wewnętrznych, ewentualnych zmian organizacyjnych. Wsparcie w prowadzeniu analiz szacowania ryzyka (na podstawie materiału zgromadzonego w module ankietera). Pytanie: Co Zamawiający rozumie przez mechanizm szacowania ryzyka? W jaki sposób Zamawiający ma zamiar realizować przedmiotowe wymaganie? Zamawiający rozumie, że System na podstawie zgromadzonych informacji w module ankietera oraz wytycznych co do szacowania ryzyka dokonuje wyliczenia poziomu ryzyka indywidualnie dla każdego procesu przetwarzania danych osobowych. System uniemożliwia wprowadzenie błędnego numeru PESEL pod warunkiem posiadania przez użytkownika stosownego uprawnienia Pytanie: Wnosimy o usunięcie wymagania z treści SIWZ. Xxxx byłby cel wprowadzania nieprawidłowego numeru PESEL? Zamawiający wyjaśnia, że istnieją w Polsce pacjenci posiadający numer PESEL w dowodzie osobistym z nieprawidłową sumą kontrolną. Zamawiający podtrzymuje wymaganie. Moduł udostępnia funkcję rezerwacji łóżek dla pacjentów rehabilitacyjnych, która umożliwia (w postaci graficznego kalendarza) co najmniej: - wyświetlenie w kolumnach poszczególnych łóżek zdefiniowanych dla oddziałów, - wyświetlenie w wierszach kolejnych dni (z wyróżnieniem sobót i niedziel), - zarejestrowanie rezerwacji łóżka w powiazaniu z wpisem do kolejki oczekujących, - zarejestrowanie rezerwacji łózka dziennej lub godzinowej, - wyświetlenie zajętości łóżek przez pacjentów aktualnie przebywających na oddziale, - wyróżnienie kolorami następujących statusów rezerwacji: rezerwacja z przeszłości, pobyt z oddziału, pobyt zamknięty, rezerwacja aktualna. - po zarejestrowaniu rezerwacji w kalendarzu istnieje możliwość jej poprawy lub usunięcia.
Pytanie. Prosimy o podanie nazwy, producenta systemu LIS z którym należy wykonać integrację w tym Zakresie. Prosimy również o potwierdzenie, że Zamawiający jest w posiadaniu odpowiednich interfejsów integracyjnych niezbędnych w celu zrealizowania przedmiotowej integracji, a jeśli nie to, że Zamawiający pokryje koszty pozyskania takich interfejsów. Zamawiający wymaga w ramach projektu integracji dostarczonego ZSI z laboratoryjnym oprogramowaniem firmy Roche wraz z pokrycie kosztów integracji. Integracja z wykorzystaniem standardu HL7 w wersji min. 2.3.xx lub innej metody komunikacji Dane przesyłane z systemu ZSI, umożliwiające przesyłanie zlecanie i odbiór wyników, w tym co najmniej: - dane personalne pacjentów (nazwisko, imię, XXXXX, miejsce zamieszkania). - dane zlecenia (numer zlecenia, techniczny identyfikator zlecenia, jednostka zlecająca, lekarz zlecający). - dane badania (kod i nazwa badania). Dane przesyłane z systemu LIS do systemu ZSI umożliwiające odbiór zleceń i przekazywanie wyników, w tym co najmniej: - treść wyniku, dane osoby wykonującej, dane osoby autoryzującej, kod badania, nazwa badania. Dotyczy: Załącznik nr 13 OPZ Pytanie: Czy Zamawiający posiada podpisaną umowę serwisową z dostawą oprogramowania laboratoryjnego? W jakiej wersji oprogramowanie wykorzystuje Zamawiający, czy jest to najnowsza dostępna na rynku wersja? Zamawiający informuje, że Laboratorium nie jest jednostką organizacyjna zamawiającego. Laboratorium dla zamawiającego jest firmą zewnętrzna (podwykonwacą). Laboratorium posiada oprogramowanie firmy Roche, nazwa systemu: Infinity. Laboratorium nie posiada najnowszej wersji dostępnej na rynku. Dotyczy: Załącznik nr 13 OPZ Pytanie: Czy laboratorium posiada własny system bazodanowy? Prosimy o potwierdzenie, że system ten jest wspierany przez producenta. Zamawiający informuje, że posiada, Producent Xxxxx, Nazwa systemu: Infinity Tak, jest wspierany przez producenta Pytanie: Prosimy o podanie dokładnej liczby licencji w rozbiciu na poszczególne moduły – których dostarczenia wymaga Zamawiający. Ponadto prosimy o podanie dokładnej liczby personelu podlegającego szkoleniu w ramach realizacji przedmiotowego zamówienia oraz określenie liczby godzin którą wykonawca powinien poświęcić na realizację szkoleń. Zamawiający informuje, że . Liczba licencji w rozbiciu na poszczególne moduły:
Pytanie. Kartoteką właściwą do przechowywania danych pracowników jest kadrowa kartoteka pracowników. Nie ma konieczności powielania tych danych w kartotece kontrahentów. Czy taka formuła spełnia wymaganie? Dotyczy: Załącznik nr 1 do OPZ Pytanie: Czy wystarczającym rozwiązaniem będzie zastosowania dwóch dodatkowych okresów BO i BZ. Jeżeli nie to prosimy o przykład dodatkowych okresów? Dotyczy: Załącznik nr 1 do OPZ Pytanie: W ramach konfiguracji do schematu księgowania można wskazać folder jako rodzaj dekretu np. PŁACE, do którego będą trafiać wyłącznie określone księgowania. Czy takie rozwiązanie spełni wymaganie? Dotyczy: Załącznik nr 1 do OPZ Dotyczy: Załącznik nr 1 do OPZ Pytanie: Co do zasady format doc/docx nie słuzy do przechowywania struktur danych. Wnosimy o usunięcie tego fragmentu z wymagania lub o podanie przykładu plików doc/docx wykorzystywanych z obszaru FK? Dotyczy: Załącznik nr 1 do OPZ Pytanie: Prosimy o przykład dokumentu typu Decyzja Dotyczy: Załącznik nr 1 do OPZ Pytanie: Prosimy o przykład dokumentu typu Informacje Dotyczy: Załącznik nr 1 do OPZ „FK.186 Powinna być możliwość tworzenia zestawienia i wydruku obrotów z kontrahentem w dowolnie wybranym przedziale czasowym i wyszczególnieniem co się na te obroty składa (jakie dokumenty i kwoty). Możliwość przenoszenia tych danych do .xls/.xlsx., pdf, csv.”. Dotyczy: Załącznik nr 1 do OPZ
Pytanie. Prosimy o podanie wytycznych do opracowania harmonogramów. W szczególności prosimy o wskazanie istotnych dla Zamawiającego zakresów prac i terminów w jakich powinny być one wykonane, oczekiwanej kolejności prowadzenia robót, wytyczne dla koordynacji z innymi wykonawcami, służbami i użytkownikami/najemcami. patrz odpowiedź na pytanie 128 W jaki sposób należy wyizolować obszar prowadzenia prac i innych obszarów wykorzystywanych przez Wykonawcę Wystawy Stałej na etapie po uzyskaniu przez obiekt MHP pozwolenia na użytkowanie? W czyim zakresie robót będzie wykonanie ww. wygrodzeń/zabezpieczeń? Zamawiający nie narzuca sposobu wyizolowania obszaru prowadzenia prac oraz innych obszarów wykorzystywanych przez Wykonawcę Wystawy Stałej (WWS) na etapie, po uzyskaniu przez obiekt MHP pozwolenia na użytkowanie. Forma zabezpieczenia i wyizolowania powinna zabezpieczać zarówno pracę WWS, jak i Generalnego Wykonawcy przed ewentualnymi zniszczeniami. WWS winien uwzględnić zabezpieczenie swoich prac i inne obszary wykorzystywane przez niepowołanym dostępem osób trzecich. Jednocześnie Zamawiający wskazuje, że zgodnie z art. 6.2.1 Umowy, w okresie od dnia przejęcia Przekazanej Części, WWS jest zobowiązany do odpowiedniego jej zabezpieczenia, a także Materiałów oraz Urządzeń przechowywanych na terenie Przekazanej Części przed wszelkimi dającymi się przewidzieć ryzykami budowy aż do dnia jej przekazania Zamawiającemu (art. 14.9.1 Umowy) zgodnie z Umową, Specyfikacjami Technicznymi, Zasadami Sztuki Budowlanej oraz Wymogami Prawnymi, z uwzględnieniem ograniczeń wynikających z faktu, że Przekazana Część znajduje się na terenie budowy Budynku Muzeum przez Generalnego Wykonawcę. Obowiązek ten dotyczy w szczególności zabezpieczenia przed ewentualnymi szkodami, które mogą wyrządzić osoby, za pomocą których WWS wykonuje zobowiązania wynikające z Umowy (np. Podwykonawcy lub personel WWS) albo osoby trzecie, jak i przed tymi, które mogą wyniknąć z działania sił przyrody (deszczu, wiatru, śniegu, nasłonecznienia, itp.). Zgodnie z art. 6.2.2 Umowy, WWS dostarczy, zainstaluje i będzie utrzymywał tymczasowe urządzenia zabezpieczające, w tym oświetlenie, sygnały, znaki ostrzegawcze i informacyjne oraz wszelkie inne środki niezbędne do ochrony Przekazanej Części oraz osób znajdujących się na jego terenie, w porozumieniu z Koordynatorem BHP Zamawiającego oraz Generalnego Wykonawcy. Ponadto, zgodnie z art. 6.2.3 Umowy, nniezależnie od powyższego, WWS przejmie wraz z Przekazaną Częścią na czas wyk...
Pytanie. Odnośnie 1.1.51: „