Pytanie. Wnosimy o modyfikację art. 16.3.7 Umowy poprzez nadanie mu następującej treści: Zamawiający wskazuje, że przepis art. 38 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych pozwala Wykonawcy na zwrócenie się do Zamawiającego o wyjaśnienie postanowień Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Tymczasem przekazane przez Wykonawcę pytanie nie mieści się w dyspozycji tego przepisu, gdyż stanowi element negocjacji zapisów SIWZ. Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe postanowienia SIWZ.
Pytanie. W odniesieniu do art. 20.1.21 Umowy wnosimy o obniżenie kary do wysokości maksymalnie 2000 PLN. Zamawiający wskazuje, że przepis art. 38 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych pozwala Wykonawcy na zwrócenie się do Zamawiającego o wyjaśnienie postanowień Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Tymczasem przekazane przez Wykonawcę pytanie nie mieści się w dyspozycji tego przepisu, gdyż stanowi element negocjacji zapisów SIWZ. Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe postanowienia SIWZ. Zamawiający wskazuje jednocześnie, że żądanie ewentualnego obniżenia wysokości kary umownej przez Zamawiającego, byłoby zasadne w przypadku, gdyby posiadała ona znamiona kary rażąco wygórowanej. Zamawiający wskazuje, że zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 9 lutego 2005 r. “kara umowna może być uznana za rażąco wygórowaną, gdy jest ona równa bądź zbliżona do wysokości wykonanego z opóźnieniem zobowiązania, w związku, z którym ją przewidziano”. Ponadto Xxxxxxxxxxx wskazuje, że zastrzeżenie przez Zamawiającego kary umownej pełni funkcję prewencyjno-represyjna, motywującą Wykonawcę do wykonania świadczenia zgodnie z ustalonymi w umowie warunkami jakościowymi i w oznaczonym w umowie terminie. Mając na uwadze powyższe, w tym także szacowaną wartość zamówienia, Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe postanowienia Umowy.
Pytanie. Oferent wnosi o zmianę pkt. 11.3.4 wzoru umowy poprzez zmianę terminu akceptacji Karty Materiałowej na 7 dni. Z uwagi na termin realizacji Celów Kluczowych i Umowy okres 14 dni roboczych jest dalece za długi. Zamawiający podtrzymuje postanowienia SIWZ. Postanowienie umowy jest zgodne z przepisami PZP. Pytanie nie spełnia wymogów z art. 38 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych – żądanie Wykonawcy nie dotyczy udzielenia przez Zamawiającego wyjaśnienia treści SIWZ, lecz stanowi żądanie jej zmiany. Zamawiający podtrzymuje postanowienia SIWZ.
Examples of Pytanie in a sentence
Powoduje to otwarcie okna, w którym należy uzupełnić dane Wykonawcy, temat i treść/przedmiot pytania, po wypełnieniu wskazanych pól wraz z wymaganym kodem weryfikującym z obrazka Wykonawca klika klawisz POTWIERDŹ, wykonawca uzyskuje potwierdzenie wysłania pytania poprzez komunikat systemowy "Pytanie wysłane".
Zamawiający udzielił wyjaśnień w powyższym zakresie w odpowiedzi na Pytanie nr 56 z niniejszego zestawu pytań.
Powoduje to otwarcie okna, w którym należy uzupełnić dane Wykonawcy, temat i treść/przedmiot pytania, po wypełnieniu wskazanych pól wraz z wymaganym kodem weryfikującym z obrazka Wykonawca klika klawisz POTWIERDŹ, wykonawca uzyskuje potwierdzenie wysłania pytania poprzez komunikat systemowy 'Pytanie wysłane".
W takim wypadku Pytanie Dodatkowe jest traktowane jako nowe Pytanie Główne.
Jeśli jednak t w międzyczasie zmianie uległy warunki kredytu i Klient nadeśle aneks zmieniający wysokość Odsetek, to Pytanie to wykracza poza zakres Pytania Głównego, gdyż dotyczy innego stanu faktycznego.
More Definitions of Pytanie
Pytanie. W odniesieniu do art. 20.1.6 Umowy, wnosimy o zmniejszenie kary do wysokości 10% (słownie: dziesięciu procent) Wynagrodzenia (netto) za nie zrealizowany zakres Umowy. Zamawiający wskazuje, że przepis art. 38 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych pozwala Wykonawcy na zwrócenie się do Zamawiającego o wyjaśnienie postanowień Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Tymczasem przekazane przez Wykonawcę pytanie nie mieści się w dyspozycji tego przepisu, gdyż stanowi element negocjacji zapisów SIWZ. Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe postanowienia SIWZ. Zamawiający wskazuje jednocześnie, że żądanie ewentualnego obniżenia wysokości kary umownej przez Zamawiającego, byłoby zasadne w przypadku, gdyby posiadała ona znamiona kary rażąco wygórowanej. Zamawiający wskazuje, że zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 9 lutego 2005 r. “kara umowna może być uznana za rażąco wygórowaną, gdy jest ona równa bądź zbliżona do wysokości wykonanego z opóźnieniem zobowiązania, w związku, z którym ją przewidziano”. Ponadto Xxxxxxxxxxx wskazuje, że zastrzeżenie przez Zamawiającego kary umownej pełni funkcję prewencyjno-represyjna, motywującą Wykonawcę do wykonania świadczenia zgodnie z ustalonymi w umowie warunkami jakościowymi i w oznaczonym w umowie terminie. Mając na uwadze powyższe, w tym także szacowaną wartość zamówienia, Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe postanowienia Umowy.
Pytanie. Xxxxxxx o potwierdzenie, że Zamawiający dopuści jako równoważną możliwość nałożenia walidacji na powyżej wymienione czynności, tak aby nie można było dopuścić do sytuacji w której pojawiają się zdublowane wpisy. Pytanie 4 Dotyczy: 1.1.2.1 Gromadzenie danych w systemie Treść: System musi dopuszczać wprowadzenie rozpoznania według lekarza zlecającego w formie słownikowej i opisowej. Pytanie: Czy Zamawiający ma na myśli słownik ICD10? Pytanie 5 Dotyczy: 1.1.2.1 Gromadzenie danych w systemie Treść: System musi zapewniać możliwość wprowadzenia blokady edycji wpisów dotyczących zaewidencjonowanych świadczeń w zadanym przedziale czasowym (od miesiąca do miesiąca) dla określonych opcjonalnie: komórek organizacyjnych, personelu realizującego, umów, świadczeń (produktów kontraktowych). Pytanie: Czy Zamawiający dopuści jako równoważną możliwość edycji plików bez nakładania ograniczeń, bo czasami taka edycja może okazać się konieczna, ale z możliwością śledzenia zmian pomiędzy wersjami dokumentacji? Pytanie 6 Dotyczy: 1.1.2.2 Obsługa załączników Treść: System musi posiadać funkcjonalność ewidencji i kontroli składanych papierowych oświadczeń przez pacjenta: lista kontrolna, skany oświadczeń, dane identyfikacyjne w tym nadany numer, miejsce archiwizacji. Pytanie: W jaki sposób Zamawiający zamierza ewidencjonować kontrolę składanych papierowych oświadczeń? Czy Zamawiający potwierdza, że wystarczającym bezie możliwość wydrukowania odpowiedniego oświadczenia i wczytania go do rekordu pacjenta, po podpisie? Pytanie 7 Dotyczy: 1.1.2.2 Obsługa załączników Treść: Obsługa załączników - System posiada funkcjonalność dołączania załączników do dokumentacji Pacjenta bezpośrednio z urządzenia skanującego oraz ze skazanego zasobu sieciowego Pytanie: Czy Zamawiający posiada urządzenia skanujące pozwalające na wykonanie tego typu czynności? Jeśli tak to prosimy o wskazanie nazwy i modelu takich urządzeń. Pytanie 8 Dotyczy: 1.1.2.4 Izba przyjęć Treść: Zarejestrowanie jakie stałe leki przyjmuje pacjent z użyciem słownika leków, a jeśli danego leku nie byłoby w słowników, wówczas w polu notatek Pytanie: Czy Zamawiający potwierdza, że wystarczającym będzie wykorzystanie ogólnopolskiego słownika Pharmindex wykorzystującego w pełni bazę leków dostępna w Polsce, bez konieczności wpisywania brakującego leku w polu notatek? Pytanie 9 Dotyczy: 1.1.2.4 Izba przyjęć Treść: Wpisanie wywiadu wstępnego z możliwością użycia słownika, Pytanie: Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający ma na myśli możliw...
Pytanie. Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający miał na myśli plik pdf w jakim to najczęściej pobierane są ewentualne dokumenty Zamawiający wymaga zapisania dokumentu w postaci xml wraz z rejestrem zapisu. Generowanie raportów zdefiniowanych przez użytkownika, takich jak x.xx.: - wszystkie przekrojowe analizy na podstawie wprowadzonych danych. Pytanie: Co Zamawiający rozumie przez pojęcie wszystkich przekrojowych analiz? Zamawiający stawia wymaganie otwarte. Prosimy o uszczegółowienie i podanie konkretnych przykładów. Zamawiający przekaże wszystkie wymagane zestawienia na etapie analizy wdrożeniowej. System umożliwia tworzenie tzw. schematów zabiegów operacyjnych, zawierających co najmniej elementy takie jak: - nazwa schematu operacji - opis zabiegu operacyjnego - skład zespołu operacyjnego - procedury ICD9 wraz z wykonującym, opisem, datą początkową i końcową oraz ilością - rozpoznania pooperacyjne Pytanie: Czy Zamawiający uzna wymaganie za spełnione w przypadku zastosowania i zapisania takich danych jako szablony dokumentów? Zamawiający podtrzymuje wymaganie opisane w SIWZ. System udostępnia panel rejestracji i przeglądu zleceń lekarskich i pielęgniarskich, umożliwiający rejestrację oraz przegląd wyników realizacji co najmniej następujących rodzajów zleceń: - zlecenia dodatkowe wg słownika zdefiniowanego przez jednostkę, Pytanie: Co Zamawiający rozumie pod pojęciem zleceń dodatkowych? Do jakich jednostek organizacyjnych mogą być one kierowane? Zamawiający poprzez zlecenia dodatkowe rozumie mechanizm umożliwiający definiowanie dowolnych rodzajów zleceń wg słownika własnego oddziału. Zlecenia rejestrowane oraz wykonywane są na oddziałach szpitalnych. Panel rejestracji i przeglądu wyników zleceń udostępnia okno przeglądu wszystkich zleceń. Okno umożliwia co najmniej: - wyświetlenie wszystkich zleceń oddziału lub konkretnego pacjenta, - wyświetlenie wybranych rodzajów zleceń (np. tylko zlecenia na leki), - wyświetlenie zleceń zarejestrowanych tylko przez wybranego pracownika, - wyświetlenie zleceń z konkretnego okresu czasu, - wyświetlenie zleceń z konkretnym statusem, - posortowanie wyświetlanych zleceń wg daty zlecenia, daty planowanej realizacji, pacjenta, pracownika.
Pytanie. Oferent wnosi o zmianę w pkt. 23.1.6 wzoru umowy poprzez umożliwienie przekazania dokumentów gwarancyjnych także w języku angielskim. Zgodnie z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych postępowanie o udzielenie zamówienia prowadzi się w języku polskim. Analogicznie, na etapie realizacji umowy, Zamawiający wymaga przedstawiania dokumentów sporządzonych w języku polskim lub przetłumaczonych przez Wykonawcę Umowy na język polski. W celu usunięcia ewentualnych wątpliwości informujemy, że Zamawiający nie wymaga tłumaczenia przysięgłego.
Pytanie. W odniesieniu do pkt. A. 6 – 8 Załącznika nr 13 Wzór Dokumentu Gwarancji wnosimy o usunięcie pkt. 7 i 8 oraz nadanie pkt. 6 następującego brzmienia: „Okres gwarancji ulega przedłużeniu o czas, w ciągu którego wskutek wady elementu Ekspozycji objętego Gwarancją Zamawiający nie mógł z niej korzystać zgodnie z przeznaczeniem.” Zamawiający wskazuje, że przepis art. 38 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych pozwala Wykonawcy na zwrócenie się do Zamawiającego o wyjaśnienie postanowień Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Tymczasem przekazane przez Wykonawcę pytanie nie mieści się w dyspozycji tego przepisu, gdyż stanowi element negocjacji zapisów SIWZ. Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe postanowienia SIWZ.
Pytanie. W odniesieniu do art. 1.1.51 prosimy o potwierdzenie, że ewentualne skutki stanu epidemii lub wprowadzone lub utrzymane ograniczenia, związane z epidemią COVID-19, mieszczą się w pojęciu Siły Wyższej. Zamawiający wskazuje, że stan epidemii wywołanej wirusem SARS-CoV-2 powodującym chorobę COVID 19 został ogłoszony Rozporządzeniem Ministra Zdrowia z dnia 20 marca 2020 r. w sprawie ogłoszenia na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej stanu epidemii (Dz. U. z 2020 r. poz. 491) wystąpił przed podpisaniem Umowy, dlatego też definicja „Siły Wyższej” zawarta w Umowie nie obejmuje swoim zakresem skutków epidemii pandemii wywołanej wirusem SARS-CoV-2.
Pytanie. Oferent zwraca się do Zamawiającego z wnioskiem o przedłożenie, jako załącznika do Umowy, stosownego oświadczenia Projektantów Wystawy Stałej oraz WXCA, że przygotowana przez nich dokumentacja projektowa jest bezpieczna, wykonalna i spełnia wymagania niezbędne do należytego wykonania Przedmiotu Umowy. Dokumentacja projektowa posiada uzgodnienia i sprawdzenia wymagane przepisami obowiązującego prawa, które nie przewidują dodatkowych oświadczeń. Zamawiający podtrzymuje zapisy SIWZ.