CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR

C. N. S. C.

Str. Stavropoleos nr. ▇, ▇▇▇▇▇▇ ▇, ▇▇▇▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇▇▇, ▇▇ ▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇▇

Tel. ▇▇ ▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ Fax. ▇▇ ▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇; ▇▇ ▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇.▇▇▇▇.▇▇

În conformitate cu prevederile art. 266 alin. (2) din OUG nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii, aprobată prin Legea nr. 337/2006, cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea

DECIZIE

Nr. ...

Data: ...

str. ... judeţul ... înregistrată la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului sub nr. ... având CUI RO ... a contestat răspunsul la solicitarea de clarificări, publicat în SEAP la data de 22.05.2013, intitulat „RĂSPUNS CLARIF III 22.05.2013 PEPINIERA.docx.p7m”,

emis în cadrul procedurii de atribuire prin „cerere de oferte” a contractului de achiziţie publică de servicii, având ca obiect

„Prestarea serviciilor de proiectare PT+DE+CS + Liste de cantităţi de lucrări + documentaţii necesare pentru obţinerea de avize şi autorizaţii, asistenţă tehnică şi urmărirea execuţiei din partea proiectantului pe toată perioada de execuţie a lucrărilor «Înfiinţare pepinieră silvică» în zona Valea Lungă, oraş ... în cadrul proiectului: Îmbunătăţirea valorii economice a pădurii prin achiziţionarea de echipamente şi maşini, precum şi producerea de puieţi forestieri de calitate pentru fondul forestier proprietate a oraşului ... cod CPV: 71242000-6 (Rev. 2), organizată de autoritatea contractantă, ORAŞUL ... - CONSILIUL LOCAL ... cu sediul în oraşul ... str. str. ...

judeţul ... şi a solicitat Consiliului suspendarea procedurii de atribuire până la soluţionarea contestaţiei, obligarea autorităţii contractante de a elabora o erată la fişa de date a achiziţiei,

cap.III.2.3.a) - Capacitatea tehnică şi sau profesională: Autorizaţie pentru Proiectarea sistemelor şi instalaţiilor de limitare şi stingere a incendiilor conform Ordinului nr. 87/2010, precum şi obligarea autorităţii contractante de a specifica în concret faptul că

„autorizaţia solicitată conform Ordinului 87/2010 al MAI este necesară în situaţia persoanelor juridice, pentru persoane fizice fiind necesară strict deţinerea unui Certificat de competenţă profesională”.

În baza documentelor depuse de părţi, CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR

DECIDE

Admite, în parte, contestaţia formulată de S.C. ... S.R.L., cu sediul în municipiul ... str. ... judeţul ... în contradictoriu cu autoritatea contractantă ORAŞUL ... - CONSILIUL LOCAL ... cu sediul în oraşul ... str. str. ... judeţul ....

Obligă autoritatea contractantă ca, în termen de 10 zile de la primirea deciziei Consiliului, să remedieze documentaţia de atribuire cu respectarea celor evocate în motivare şi să aducă modificările astfel efectuate la cunoştinţa operatorilor economici interesaţi de participarea la această procedură.

Dispune continuarea procedurii de achiziţie publică, cu respectarea celor decise anterior.

Prezenta decizie este obligatorie pentru părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 280 din O.U.G. nr. 34/2006, cu modificările şi completările ulterioare.

Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare.

MOTIVARE

Prin contestaţia nr. ... transmisă prin e-mail, înregistrată la Consiliu sub nr. ... retransmisă pe fax, înregistrată la Consiliu sub nr. .../... şi completată prin adresa nr. 995/... înregistrată la Consiliu sub nr. 17399/... formulată de S.C. ... S.R.L., în contradictoriu cu autoritatea contractantă ORAŞUL ... - CONSILIUL LOCAL ... împotriva răspunsului la solicitarea de clarificări, publicat în SEAP la data de 22.05.2013, intitulat „RĂSPUNS CLARIF III

22.05.2013 PEPINIERA.docx.p7m”, emis în cadrul procedurii de atribuire prin „cerere de oferte” a contractului de achiziţie publică

de servicii, având ca obiect „Prestarea serviciilor de proiectare PT+DE+CS + Liste de cantităţi de lucrări + documentaţii necesare pentru obţinerea de avize şi autorizaţii, asistenţă tehnică şi urmărirea execuţiei din partea proiectantului pe toată perioada de execuţie a lucrărilor «Înfiinţare pepinieră silvică» în zona Valea Lungă, oraş ... în cadrul proiectului: Îmbunătăţirea valorii economice a pădurii prin achiziţionarea de echipamente şi maşini, precum şi producerea de puieţi forestieri de calitate pentru fondul forestier proprietate a oraşului ... cod CPV: 71242000-6 (Rev. 2), s-a solicitat Consiliului „obligarea autorităţii contractante de a elabora o erată aferentă fişei de date referitor la cap.III.2.3.a)

«Capacitatea tehnică şi sau profesională» precum şi „suspendarea procedurii de atribuire până la pronunţarea deciziei pe fond, în temeiul «art. 271» până la soluţionarea prezentei contestaţii”.

Contestatoarea consideră că autoritatea contractantă nu a respectat dispoziţiile art. 78 şi art. 79 din OUG nr. 34/2006, întrucât în formularea cerinţei din cap.III.2.3.a) „Capacitatea tehnică şi sau profesională” privind „Autorizaţia pentru Proiectarea sistemelor şi instalaţiilor de limitare şi stingere a incendiilor cf. Ord.87/2010 al MAI, Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă, autorizaţie sau declaraţie de disponibilitate”, nu a luat în considerare art. 2 lit. b) din Ordinul nr.87 din 06 aprilie 2010.

Astfel, contestatoarea arată că, aşa cum reiese din prevederile art. 2 lit. b) şi c) din ordinul sus menţionat, o persoană fizică nu poate să deţină Autorizaţie numai certificate de competenţă profesională, respectiv Autorizaţie pot să deţină „numai persoane – persoane juridice, persoane fizice autorizate, întreprinderi individuale şi întreprinderi familiale”.

În concluzie, contestatoarea consideră că autoritatea contractantă a făcut o confuzie între documentul „Autorizaţie” şi documentul „Certificatele de Competenţă Profesională”, încălcând astfel dispoziţiile art. 78 alin. (1) şi (2) din OUG nr. 34/2006.

În dovedirea contestaţiei sale, S.C. ... S.R.L. a depus, în copie, un set de înscrisuri.

Prin adresa nr. 8703/... înregistrată la Consiliu sub nr. 17415/... autoritatea contractantă ORAŞUL ... - CONSILIUL LOCAL

... comunică Consiliului faptul că în cadrul fişei de date a achiziţiei, Cap. III.2.3.a) „Capacitatea tehnică şi/sau profesională”, Cerinţa nr. 4, potrivit căreia ofertantul trebuie să deţină „Autorizaţie pentru Proiectarea sistemelor şi instalaţiilor de limitare şi stingere a incendiilor cf Ord. 87/2010 al MAI, Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă, autorizaţie sau declaraţie de disponibilitate. Se va depune

în copie autorizaţia pentru Proiectarea sistemelor şi instalaţiilor de limitare şi stingere a incendiilor cf Ord. 87/2010 al MAI, Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă, persoana autorizată trebuie să fie angajată a ofertantului sau se depune o declaraţie de disponibilitate”, s-a introdus eronat sintagma “persoană autorizată”, întrucât, în conformitate cu art. 2 lit. b) din OG nr. 87/2010 “numai persoanele juridice pot fi autorizate”, prin urmare s-a hotărât modificarea cerinţei de mai sus, printr-o erată publicată în SEAP, respectiv “Autorizaţie pentru Proiectarea sistemelor şi instalaţiilor de limitare şi stingere a incendiilor cf Ord. 87/2010 al MAI, Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă, autorizaţie sau declaraţie de disponibilitate. Se va depune în copie autorizaţia pentru Proiectarea sistemelor şi instalaţiilor de limitare şi stingere a incendiilor cf Ord. 87/2010 al MAI, Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă. În cazul în care ofertantul nu deţine o asemenea autorizaţie, va depune o declaraţie de disponibilitate din partea unui susţinător, asociat etc., declaraţie emisă în baza unui contract de asociere încheiat pe perioada derulării contractului de achiziţie publică”.

Astfel, autoritatea contractantă consideră contestaţia ca fiind întemeiată.

Având în vedere măsura de remediere adoptată de autoritatea contractantă, contestatoarea, prin adresa nr. 997/... înregistrată la Consiliu sub nr. 17450/... comunică faptul că aceasta nu este în măsură să o satisfacă, astfel că îşi menţine contestaţia.

Din documentele depuse şi din susţinerile părţilor, Consiliul reţine următoarele:

Autoritatea contractantă, ORAŞUL ... - CONSILIUL LOCAL ... a iniţiat procedura de atribuire prin „cerere de oferte” a contractului de achiziţie publică de servicii, având ca obiect „Prestarea serviciilor de proiectare PT+DE+CS + Liste de cantităţi de lucrări + documentaţii necesare pentru obţinerea de avize şi autorizaţii, asistenţă tehnică şi urmărirea execuţiei din partea proiectantului pe toată perioada de execuţie a lucrărilor «Înfiinţare pepinieră silvică» în zona Valea Lungă, oraş ... în cadrul proiectului: Îmbunătăţirea valorii economice a pădurii prin achiziţionarea de echipamente şi maşini, precum şi producerea de puieţi forestieri de calitate pentru fondul forestier proprietate a oraşului ... cod CPV: 71242000-6 (Rev. 2), prin publicarea în SEAP a invitaţiei de participare nr. ...

stabilind data de deschidere a ofertelor la ..., ora 10:00, criteriul de atribuire „preţul cel mai scăzut” şi o valoare estimată fără TVA 149.281,37 RON.

Cererea de suspendare a procedurii de atribuire a fost soluţionată prin Decizia Consiliului nr. ... în sensul că aceasta a fost respinsă ca rămasă fără obiect, având în vedere că autoritatea contractantă, după primirea contestaţiei, a procedat la suspendarea procedurii de achiziţie publică, măsură pe care a publicat-o în SEAP la data de ..., ora 10:32.

Analizând conţinutul fişei de date a achiziţiei, Consiliul reţine că la Capitolul III.2.3.a) – Capacitatea tehnică şi/sau profesională, autoritatea contractantă a menţionat următoarea cerinţă:

„Autorizaţie pentru Proiectarea sistemelor şi instalaţiilor de limitare şi stingere a incendiilor cf Ord.87/2010 al MAI, Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă, autorizaţie sau declaraţie de disponibilitate”, modalitatea de îndeplinire fiind următoarea: „Se va depune în copie autorizaţia pentru Proiectarea sistemelor şi instalaţiilor de limitare şi stingere a incendiilor cf Ord.87/2010 al MAI, Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă, persoana autorizată trebuie să fie angajată a ofertantului sau se depune o declaraţie de disponibilitate”.

Cu privire la cerinţa în discuţie un operator economic interesat a transmis autorităţii contractante următoarea solicitare de clarificări: „Conform invitaţiei de participare nr. ... este stipulat la cap. III.2.3.a) Capacitatea tehnică şi/sau profesională, Autorizaţie pentru Proiectarea sistemelor şi instalaţiilor de limitare şi stingere a incendiilor cf Ord.87/2010 al MAI, Inspectoratul pentru Situaţii de Urgentă, autorizaţie sau declaraţie de disponibilitate.

Ce declaraţie de disponibilitate trebuie să fie prezentată pentru Autorizaţie?”.

Răspunsul autorităţii contractante a fost publicat în SEAP la data de 22.05.2013 ora 16:36 în documentul intitulat „Răspuns Clarif. III [INV346371/017], fiind următorul:

„Vă rugăm să studiaţi cu atenţie Fişa de Date_No 91918_IP.pdf existentă în cadrul invitaţiei de participare nr. pe

SEAP. În acest sens ataşăm extras din fişa de date mai sus menţionată Cap. III.2.3.a) Capacitatea tehnică şi/sau profesională:

«Autorizaţie pentru Proiectarea sistemelor şi instalaţiilor de limitare şi stingere a incendiilor cf Ord.87/2010 al MAI, Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă, autorizaţie sau declaraţie de disponibilitate.

Se va depune în copie autorizaţia pentru Proiectarea sistemelor şi instalaţiilor de limitare şi stingere a incendiilor cf Ord.87/2010 al MAI, Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă, persoana autorizată trebuie să fie angajată a ofertantului sau se depune o declaraţie de disponibilitate»”.

După depunerea de către S.C. ... S.R.L. a contestaţiei care formează obiectul prezentului dosar, autoritatea contractantă, considerând contestaţia întemeiată, prin adresa nr. 8703/... înregistrată la CNSC sub nr. 17415/... a comunicat Consiliului că înţelege să remedieze cerinţa contestată după cum urmează:

„«Autorizaţie pentru Proiectarea sistemelor şi instalaţiilor de limitare şi stingere a incendiilor cf. Ord.87/2010 al MAI, Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă, autorizaţie sau declaraţie de disponibilitate.

Modalitatea de îndeplinire: Se va depune în copie autorizaţia pentru Proiectarea sistemelor şi instalaţiilor de limitare şi stingere a incendiilor cf Ord.87/2010 al MAI, Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă. În cazul în care ofertantul nu deţine o asemenea autorizaţie, va depune o declaraţie de disponibilitate din partea unui susţinător, asociat, etc. declaraţie emisă în baza unui contract de asociere încheiat pe perioada derulării contractului de achiziţie publică”.

Din verificarea informaţiilor publicate în SEAP, Consiliul constată că autoritatea contractă nu a adus la cunoştinţa operatorilor economici interesaţi măsura de remediere dispusă aceasta nefiind publicată în SEAP, iar contestatoarea a comunicat Consiliului prin adresa nr. 997/... înregistrată la CNSC sub nr. 17450/... faptul că îşi menţine contestaţia astfel cum a fost completată.

Raportat la cerinţa contestată, Consiliul apreciază că în cauză au incidenţă dispoziţiile Ordinului nr. 87/2010 al ministrului Administraţiei şi Internelor pentru aprobarea Metodologiei de autorizare a persoanelor care efectuează lucrări în domeniul apărării împotriva incendiilor.

Conform art. 1 alin. (1) din metodologia mai sus menţionată, aceasta stabileşte cadrul de desfăşurare a activităţii de autorizare a persoanelor ce efectuează lucrări în domeniul apărării împotriva incendiilor.

Conform alin. (2) al aceluiaşi articol, lit.c) şi alin. (3) face obiectul autorizării şi „proiectarea sistemelor şi instalaţiilor de limitare şi stingere a incendiilor”, iar „Autorizarea persoanelor care efectuează lucrări în domeniul apărării împotriva incendiilor, altele decât cele prevăzute la alin. (2), se face prin metodologii specifice, aprobate în condiţiile legii”.

De asemenea, în speţă sunt relevante şi dispoziţiile art. 2 din metodologie, care stipulează următoarele:

În sensul prezentei metodologii, termenii şi expresiile de mai jos au următoarele semnificaţii:

„a) autorizaţie - document emis de Centrul Naţional pentru Securitate la Incendiu şi Protecţie Civilă care dă dreptul titularului să efectueze lucrările în domeniul apărării împotriva incendiilor prevăzute de art. 1 alin. (2);

b) persoane - persoane juridice, persoane fizice autorizate, întreprinderi individuale şi întreprinderi familiale;

c) personal - angajaţi ai persoanelor juridice, membri ai întreprinderilor individuale şi întreprinderilor familiale, precum şi persoane fizice autorizate, care deţin un certificat de competenţă profesională pentru unul sau mai multe dintre domeniile de autorizare prevăzute la art. 1 alin. (2);

d) certificat de competenţă profesională - document care atestă pregătirea profesională în domeniul pentru care se solicită autorizare”.

Având în vedere cele mai sus menţionate, Consiliul constată că autorizaţie pot deţine persoanele juridice, persoanele fizice autorizate, întreprinderi individuale şi întreprinderi familiale, în timp ce angajaţii persoanelor juridice, membri ai întreprinderilor individuale şi întreprinderilor familiale pot deţine un certificat de competenţă profesională.

În temeiul dispoziţiilor art. 5 lit. c) şi d) din Metodologia de autorizare a persoanelor care efectuează lucrări în domeniul apărării împotriva incendiilor, aprobată prin Ordinului nr. 87/2010 al ministrului Administraţiei şi Internelor, cererea de autorizare a persoanelor juridice trebuie să fie însoţită, printre alte documente şi de „c) lista cu personalul semnată şi ştampilată de solicitant;

d) copii de pe certificatul/certificatele de competenţă profesională pentru ocupaţii specifice, care respectă Lista ocupaţiilor specifice prevăzută în anexa nr. 3”.

Alin. (3) al aceluiaşi articole prevede că: „(3) Prin prezentarea certificatelor de competenţă profesională prevăzute la alin. (1) lit. d), persoanele care solicită autorizarea trebuie să facă dovada că personalul acoperă toate unităţile de competenţă specifice”.

În plus, ▇▇▇▇▇▇▇▇▇ constată că cerinţa în discuţie nu poate fi încadrată la „Capacitatea tehnică şi/sau profesională” deoarece în conformitate cu dispoziţiile art. 188 alin. (2) din OUG nr. 34/2006:

„(2) În cazul aplicării unei proceduri pentru atribuirea unui contract de servicii, în scopul verificării capacităţii tehnice şi/sau profesionale a ofertanţilor/candidaţilor, autoritatea contractantă are dreptul de a le solicita acestora, în funcţie de specificul, de volumul

şi de complexitatea serviciilor ce urmează să fie prestate şi numai în măsura în care aceste informaţii sunt relevante pentru îndeplinirea contractului, următoarele:

a) o listă a principalelor servicii prestate în ultimii 3 ani, conţinând valori, perioade de prestare, beneficiari, indiferent dacă aceştia din urmă sunt autorităţi contractante sau clienţi privaţi. Prestările de servicii se confirmă prin prezentarea unor certificate/documente emise sau contrasemnate de o autoritate ori de către clientul privat beneficiar. În cazul în care beneficiarul este un client privat şi, din motive obiective, operatorul economic nu are posibilitatea obţinerii unei certificări/confirmări din partea acestuia, demonstrarea prestărilor de servicii se realizează printr-o declaraţie a operatorului economic;

b) o declaraţie referitoare la echipamentele tehnice şi la măsurile aplicate în vederea asigurării calităţii, precum şi, dacă este cazul, la resursele de studiu şi cercetare;

c) informaţii referitoare la personalul/organismul tehnic de specialitate de care dispune sau al cărui angajament de participare a fost obţinut de către candidat/ofertant, în special pentru asigurarea controlului calităţii;

d) informaţii referitoare la studiile, pregătirea profesională şi calificarea personalului de conducere, precum şi ale persoanelor responsabile pentru îndeplinirea contractului de servicii;

e) o declaraţie referitoare la efectivele medii anuale ale personalului angajat şi al cadrelor de conducere în ultimii 3 ani;

f) dacă este cazul, informaţii privind măsurile de protecţie a mediului pe care operatorul economic le poate aplica în timpul îndeplinirii contractului de servicii;

g) informaţii referitoare la utilajele, instalaţiile, echipamentele tehnice de care poate dispune operatorul economic pentru îndeplinirea corespunzătoare a contractului de servicii;

h) informaţii privind partea din contract pe care operatorul economic are, eventual, intenţia să o subcontracteze”.

Cerinţa contestată se impune a fi încadrată la „Capacitatea de exercitare a activităţii profesionale”, în speţă având incidenţă dispoziţiile art. 183 din OUG nr. 34/2006 care stipulează următoarele: „Autoritatea contractantă are dreptul de a solicita oricărui operator economic să prezinte documente edificatoare care să dovedească forma de înregistrare ca persoană fizică sau juridică şi, după caz, de atestare ori apartenenţă din punct de vedere profesional, în conformitate cu prevederile din ţara în care ofertantul/candidatul este stabilit”.

Încadrarea în mod corect a cerinţei contestate la „Capacitatea de exercitare a activităţii profesionale” şi nu la „Capacitatea tehnică şi/sau profesională” are relevanţă sub aspectul că, autoritatea contractantă, considerând contestaţia întemeiată, prin adresa nr. 8703/... înregistrată la CNSC sub nr. 17415/... a comunicat Consiliului că înţelege să remedieze cerinţa contestată după cum urmează: „«Autorizaţie pentru Proiectarea sistemelor şi instalaţiilor de limitare şi stingere a incendiilor cf. Ord.87/2010 al MAI, Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă, autorizaţie sau declaraţie de disponibilitate.

Având în vedere cele mai sus menţionate, Consiliul apreciază că prin natura sa declaraţia de disponibilitate este specifică persoanelor fizice care pot deţine un certificat de competenţă profesională şi nu persoanelor juridice între care raporturile contractuale sunt de altă natură: de exemplu, asociere sau subcontractare.

De asemenea, Consiliul apreciază că în cadrul procedurii de atribuire în cauză nu este suficientă dovada depunerii unui certificat de competenţă profesională care aparţine unei persoane fizice sau o declaraţie de disponibilitate din partea unei asemenea persoane, ci dovada depunerii unei autorizaţii ce poate fi deţinută de o persoană juridică, persoană fizică autorizată, întreprindere individuală sau întreprindere familială, eliberată de organul competent numai în condiţiile în care aceasta face dovada că are personal ce deţine certificate de competenţă profesională conform ordinului mai sus menţionat.

În plus, Consiliul constată că aşa cum rezultă din Anexa nr.2* a Ordinului preşedintelui Autorităţii Naţionale pentru Reglementarea şi Monitorizarea Achiziţiilor Publice nr. 509/2011 privind formularea criteriilor de calificare şi selecţie, cerinţa referitoare la „Atestate, autorizaţii, certificate operatori economici” trebuie încadrată la

„Capacitatea de exercitare a activităţii profesionale” şi nu la

„Capacitatea tehnică şi/sau profesională”, prin urmare nu poate fi îndeplinită de un terţ susţinător ci doar de un asociat sau

subcontractant, pentru partea din contract pe care o realizează. Aceste raporturi juridice între persoane juridice se concretizează fie printr-un contract de asociere, fie printr-un acord de subcontractare şi în niciun caz printr-o declaraţie de disponibiltate aşa cum autoritatea contractantă a menţionat în adresa nr. 8703/... înregistrată la CNSC sub nr. 17415/...

În consecinţă, Consiliului apreciază că în cauză se impune ca autoritatea contractantă să dispună următoarele măsuri de remediere:

- încadrarea cerinţei contestate în Fişa de date a achiziţiei, la

„Capacitatea de exercitare a activităţii profesionale” - punctul

III.2.1.b) - şi nu la „Capacitatea tehnică şi/sau profesională” – punctul III.2.3.a;

- cerinţa „«Autorizaţie pentru Proiectarea sistemelor şi instalaţiilor de limitare şi stingere a incendiilor cf. Ord.87/2010 al MAI, Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă, autorizaţie sau declaraţie de disponibilitate.

Luând în considerare cele mai sus menţionate, raportat la obiectul contestaţiei, în temeiul dispoziţiilor art. 278 alin. (2) din OUG nr. 34/2006, Consiliul va admite în parte contestaţia formulată de S.C. ... S.R.L., în contradictoriu cu autoritatea contractantă ORAŞUL ... - CONSILIUL LOCAL ....

În baza art. 278 alin. (2) şi (4) din ordonanţa de urgenţă, Consiliul va obliga autoritatea contractantă ca, în termen de 10 zile de la primirea deciziei Consiliului, să remedieze documentaţia de atribuire cu respectarea celor evocate în motivare şi să aducă modificările astfel efectuate la cunoştinţa operatorilor economici interesaţi de participarea la această procedură, conform dispoziţiilor art. 32 alin. (2) din HG nr. 925/2006.

În baza art. 278 alin. (6) din ordonanţa de urgenţă, Consiliul va dispune continuarea procedurii de achiziţie publică, cu respectarea celor decise.

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR

Document Metadata

Document Metadata

Table of Contents

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR

Nr. ...

Data: ...

DECIDE

MOTIVARE

PREŞEDINTE COMPLET

...

MEMBRU COMPLET MEMBRU COMPLET

... ...

Document Metadata