Investeşte în oameni !

Investeşte în oameni !

Proiect cofinanțat din Fondul Social European prin Programul Operaţional Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane 2007 – 2013

Axa prioritară: 2. „Corelarea învăţării pe tot parcursul vieţii cu piaţa muncii” Domeniul major de intervenţie: 2.1 „Tranziția de la școală la viața activă”

Titlul proiectului: „Practică de calitate pentru manageri – manageri de calitate în practică!” Contract: POSDRU/109/2.1/G/81513

Beneficiar: Academia de Studii Economice din București

PROCEDURA PRIVIND ACORDAREA DIPLOMELOR DE EXCELENTA

SI A PREMIILOR

Întocmit:

Verificat:

Aprobat:

Aplicabil de la :

1. Istoricul revizuirilor:

Revizia nr. Motivul revizuirii Descrierea revizuirii Data revizuirii

2. Scop:

Procedura reglementează modul în care se acorda diplomele de excelenta si premiile pentru activitatea studenţilor, pe durata efectuării stagiilor de practică în cadrul proiectului POSDRU/109/2.1/G/81513: „Practică de calitate pentru manageri – manageri de calitate în practică!”

3. Domeniul de aplicare:

Această procedură este valabilă pentru toate locurile de practică cuprinse în cadrul proiectului POSDRU/109/2.1/G/81513: „Practică de calitate pentru manageri – manageri de calitate în practică!”

4. Responsabilitate şi autoritate:

a. Comisia de evaluare: este desemnata de ASE Bucuresti din cadrul membrilor echipei de proiect şi efectuează evaluarea studentilor in cursul sesiunilor organizate.

b. Supevizorul stagiului de practică: este desemnat de ASE şi participă la procesul de evaluare, în conformitate cu prezenta procedură.

c. Tutorele: este desemnat de companie pentru a oferi suport, a îndruma, a supraveghea şi a evalua stagiul de practică a studenţilor.

d. Practicant: persoana selectata sa efectueze un stagiu de practica, in conformitate cu cerintele proiectului, intr-una din firmele organizatoare de stagii de practica.

5. Politica de evaluare a practicantilor care au desfasurat stagii de practică

Egalitatea de şanse

✓ Evaluarea studenţilor care au desfasurat stagii de practica se va face pe baza criteriilor de natura profesională şi în acord cu legislația în vigoare. În deciziile lor, membrii comisiei de evaluare si supervizorii vor asigura evitarea oricărei forme de discriminare directă sau indirectă, bazată pe criterii de sex, orientare sexuală, caracteristici genetice, vârstă, apartenenţă naţională, rasă, culoare, etnie, religie, opţiune politică, origine socială, handicap, situaţie sau responsabilitate familială.

Comunicarea în procesul de evaluare

✓ În comunicarea legată de procesul de evaluare, se va asigura transparenţa şi respectarea demnităţii umane.

✓ Observaţiile înscrise în fisa de evaluare vor avea un caracter obiectiv şi realist.

6. Definiţii:

Evaluarea reprezintă procesul prin care se analizează activitatea desfăşurată de studenţi pe parcursul stagiului de practică, gradul de atingere a obiectivelor propuse şi nivelul de satisfacţie al companiei bază de practică, în legatură cu activitatea practicantului pe intreaga perioada de timp.

Diploma de excelenta: document tiparit si formatat corespunzator, care se acorda practicantilor, cu ocazia unei festivitati de premiere, ce atesta un nivel ridicat de performanta al activitatii desfasurate de catre practicant, evaluat pe baza de punctaj.

Premiu de excelenta: suma de bani acordata de catre ASE Bucuresti, din bugetul proiectului POSDRU/109/2.1/G/81513: „Practică de calitate pentru manageri – manageri de calitate în practică!” pentru practicantii selectati pe baza prezentei proceduri, ce reflecta nivelul de performanta ridicata a activitatii desfasurate in cadrul stagiilor de practica.

7. Procedura

Etapele procesului de evaluare a practicantilor după efectuarea stagiilor de practică din cadrul proiectului „Practică de calitate pentru manageri – manageri de calitate în practică!” sunt:

1. Practicantii depun caietul de practica la secretariatul proiectului, conform programului afisat pe site-ul proiectului.

2. Secretariatul proiectului inregistreaza in procesul verbal caietele practicantilor si le transmite comisiei de evaluare (Anexa 1 – Proces Verbal de inregistrare)

3. Secretariatul proiectului afiseaza programarea datelor de sustinere a evaluarilor pe site-ul proiectului.

4. Comisia de evaluare se intruneste la data programata si desfasoara procedura de evaluare a practicantilor, conform programului anuntat.

5. Comisia de evaluare acorda fiecarui practicant evaluat doua note, in intervalul 1 – 10, dupa cum urmeaza: o nota pentru calitatea si acuratetea caietului de practica elaborat si o nota pentru calitatea prelegerii sustinute de catre practicanti. Notele se trec intr-un document, denumit Catalog Evaluare, prezentat in Anexa nr. 2.

6. Notele obtinute de practicanti se vor agrega cu cele obtinute din evaluarea realizata de catre tutorii din firmele organizatoare de stagii de practica, intr-un punctaj final obtinut de fiecare practicant, dupa cum urmeaza:

- 50% calitatea caietului de practica;

- 25% calitatea prelegerii;

- 25% punctajul obtinut de catre fiecare cursant in baza evaluarilor facute de firmele organizatoare de stagii de practica.

7. Clasamentul final, in functie de punctajele calculate pentru fiecare practicant va fi afisat pe site -ul proiectului si la sediul secretariatului proiectului.

8. Decernarea diplomelor si acordarea premiilor de excelenta va avea loc in cadrul unei festivitati de premiere, organizata in cadrul ASE Bucuresti

8. Termene - limită

Evaluarea studenţilor aflaţi în stagiul de practică se va efectua în perioada de dupa finalizarea acestuia de catre practicanti, in cadrul firmelor organizatoare.

9. Anexe

⮚ Anexa – 01 Model Proces verbal de inregistrare a depunerii caietelor de practica.

⮚ Anexa – 02 Model Catalog Evaluare.

10. Lista de difuzare

Prezentarea procedură se trimite echipei de management a proiectului.

Anexa - 01 Model Proces Verbal de inregistrare a depunerii caietelor de practica

Nr. crt.	Numele si prenume student	Documentatie predata	Semnatura student	Semnatura secretariat
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24

Anexa – 02 Model Catalog Evaluare

Nr. crt.	Numele si prenumele practicantului	Programul de Masterat si anul de studiu	Nota acordata pentru calitatea caietului de practica	Nota acordata pentru calitatea prelegerii
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.

Comisia de evaluare: Semnatura

Membru 1 …………………………………………………………………………….

Membru 2 …………………………………………………………………………….

Membru 3 …………………………………………………………………………….

Secretar Comisie……………………………………………………………………