Limba de procedură: italiana
(Trimitere preliminară — Atribuire a unor contracte de achiziții publice de bunuri și de lucrări — Directiva 2014/24/UE — Articolul 28 alineatul (2) — Procedură restrânsă — Operatorii economici admiși să depună o ofertă — Necesitatea de a menține o identitate juridică și materială între candidatul preselectat și cel care depune oferta — Principiul egalității de tratament al ofertanților)
(2019/C 305/10)
Limba de procedură: italiana
Instanța de trimitere
Consiglio di Stato
Părțile din procedura principală
Apelantă: Telecom Italia SpA
Intimați: Ministero dello Sviluppo Economico, Infrastrutture e telecomunicazioni per l'Italia SpA (Infratel Italia SpA)
cu participarea: OpEn Fiber SpA
Dispozitivul
Articolul 28 alineatul (2) prima teză din Directiva 2014/24/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 26 februarie 2014 pri- vind achizițiile publice și de abrogare a Directivei 2004/18/CE trebuie interpretat în sensul că, având în vedere cerința privind identita- tea juridică și materială între operatorii economici preselectați și cei care depun ofertele, nu se opune ca, în cadrul unei proceduri restrânse de atribuire a unui contract de achiziții publice, un candidat preselectat care se angajează să absoarbă un alt candidat prese- lectat, în temeiul unui acord de fuziune încheiat între etapa de preselecție și cea de depunere a ofertelor și executat după această etapă de depunere, să poată depune o ofertă.
(1) JO C 112, 26.3.2018.
— Danemarca) — procedură inițiată de A (Cauza C-716/17) (1)
(Trimitere preliminară — Libera circulație a lucrătorilor — Restricții — Deschiderea unei proceduri de eliberare de datorii — Condiție privind reședința — Admisibilitate — Articolul 45 TFUE — Efect direct)
(2019/C 305/11)
Limba de procedură: daneza
Instanța de trimitere
Østre Landsret
Partea din procedura principală
A
Dispozitivul
1) Articolul 45 TFUE trebuie interpretat în sensul că se opune unei norme de competență jurisdicțională prevăzute de reglementa- rea unui stat membru precum cea în discuție în litigiul principal, care subordonează acordarea unei măsuri de eliberare de dato- rii de condiția ca debitorul să aibă domiciliul sau reședința în acest stat membru.
2) Articolul 45 TFUE trebuie interpretat în sensul că impune instanței naționale să lase neaplicată condiția privind reședința pre- văzută de o normă națională de competență jurisdicțională precum cea în discuție în litigiul principal, independent de aspectul dacă procedura de eliberare de datorii, prevăzută de asemenea de această reglementare, conduce eventual la afectarea creanțe- lor deținute de particulari în temeiul reglementării menționate.
(1) JO C 83, 5.3.2018.
(Cauza C-722/17) (1)
(Trimitere preliminară — Spațiul de libertate, securitate și justiție — Regulamentul (UE) nr. 1215/2012 — Competența judiciară în materie civilă și comercială — Competențe exclusive — Articolul 24 punctele 1 și 5 —
Litigii în materie de drepturi reale imobiliare și în materie de executare a hotărârilor — Procedură de licitație judiciară a unui imobil — Acțiune în contestarea distribuirii sumelor de bani realizate
prin această licitație)
(2019/C 305/12)
Limba de procedură: germana
Instanța de trimitere
Bezirksgericht Villach
Părțile din procedura principală
Reclamanți: Xxxxxxx Xxxxxxxxx, Dolinschek GmbH, B.T.S. Trendfloor Raumausstattungs-GmbH, Elektrounternehmen X. Xxxxxxx GmbH, Xxxxx Xxxxx, Architekt DI Xxxxx Xxxxx Ziviltechniker GmbH