Contract
CONSILIUL AUDIOVIZUALULUI AL REPUBLICII MOLDOVA | THE AUDIOVISUAL COUNCIL OF THE REPUBLIC OF MOLDOVA |
MD-2012, Chișinău, str. X. Xxxxxxxx nr. 46 Tel.: (+373 22) 27-75-51, fax: (+373 22) 27-74-71 | MD-2012, Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx str., № 46 Tel: (+373 22) 27-75-51, fax: (+373 22) 27-74-71 |
PROCESUL-VERBAL nr. 37
al ședinței publice a Consiliului Audiovizualului din 20 AUGUST 2019, ora 11:00
Mun. Chişinău,
Consiliul Audiovizualului, bir. 203, Sala de ședințe
TOTAL MEMBRI AI ŞEDINŢEI : TOTAL DECIZII APROBATE : ANEXE: | 7 6 Deciziile CA nr. 37/114, 37/115, 37/116, 37/117, 37/118, 37/119 | |
PREŞEDINTE: | Xxxxxx XXXXX | |
MEMBRI PREZENȚI: | Xxxxx XXXXX, Xxxxxx XXXXXX, Xxxx XXXXXXX, Xxxxxxxx XXXXXXXXX, Xxxxxx XXXXX, Xxxxx XXXXXX | |
MEMBRI ABSENŢI: | Xxxxxxx XXXXXX, Xxxxxxxx XXXXXXXX | |
DGLAM: | Xxxxx XXXX | |
DJR: | Xxxxxxx XXXXXXX | |
INVITAȚI: | Conform Listei participanților, reprezentanților instituțiilor audiovizuale, publice și/sau private prezenți în cadrul Ședinței publice a CA (în anexă) | |
ORDINEA DE ZI:
NR. CRT. | DENUMIREA CHESTIUNII | RESPONSABIL DE PREGĂTIRE | RAPORTOR |
1. | Cu privire la examinarea cererii de reperfectare a condițiilor la autorizația de retransmisiune eliberată „STV IT Company” pentru studioul TV prin cablu „TV Botanica” | DCD | X. XXXXXX |
2. | Cu privire la examinarea petiției „Content STV Media” SRL | DCD | X. XXXXXX |
3. | Cu privire la examinarea notificării de reluare a valabilității licenței de emisie „TV BĂLŢI” SRL, fondatoarea postului de televiziune „BTV” | DJR | Gr. CHIȚANU |
4. | Cu privire la mediatizarea unor campanii sociale | DGLAM | V. XXXXX |
X. XXXXX: X. XXXXXX: X. XXXXX: X. XXXXXXX: X. XXXXX: X. XXXXXX: X. XXXXX: X. XXXXXXX: X. XXXXX: X. XXXXXX: X. XXXXX: X. XXXXXX: | – Bună ziua, onorată asistență, stimați colegi. Constat că este asigurat cvorumul necesar pentru desfășurarea ședinței. Stimați colegi, astăzi ne- am convocat în cadrul unei ședințe ordinare. Aveți în fața Dvs. proiectul agendei ședinței din 20 august, ora 11:00. Sunt propuneri pe marginea Ordinii de zi? Xxx Xxxxxx, Vă rog. – Dle președinte, propun suplimentar două chestiuni. Una – Cu privire la prelungirea termenului de efectuare a controlului privind circumstanțele de fapt asupra petițiilor parvenite la CA din partea AT „Intermedia” SRL. Și a doua – Cu privire la clasificarea furnizorilor de servicii media aflați în jurisdicția Republicii Moldova. – Mulțumesc mult. Xxx Xxxxxxx, Vă rog. – Eu cumva o dată am mai vorbit despre chestiunile suplimentare și vreau să întreb. De ce chestiunea cu privire la clasificarea furnizorilor trebuie să se regăsească în supliment? Or, noi în ședința când trebuia să examinăm acest subiect a fost amânat. Și, după mine, acest subiect trebuia să fie primul pe Ordinea de zi. În ceea ce privește suplimentele, rugămintea mea foarte colegială este, Vă rog frumos, nu ne anunțați cu o oră înainte de ședință despre suplimente. Eu am nevoie să examinez, să mă documentez, indiferent despre ce subiect este vorba. Eu nu voi susține includerea subiectelor pe Ordinea de zi. Mulțumesc. – Xxx Xxxxxx, Vă rog. – Eu vreau să vin doar cu o singură concretizare. Conform Codului electoral, noi, cu trei zile înainte de perioada campaniei electorale, urmează să publicăm pe site-ul Consiliului lista furnizorilor de servicii media naționali. Respectiv, neavând această clasificare, noi suntem în întârziere. – Eu cred că trebuie să punem punct discuțiilor. – Nu. Eu vreau să dau o replică. Eu știu ce prevede Codul electoral. întrebarea mea este de ce nu s-a regăsit în Ordinea de zi, dar trebuie să se regăsească în suplimente și să aflu înainte de ședință că noi avem supliment la ordinea de zi? – Vă explic imediat. Dacă era vorba de un subiect care l-ați fi văzut pentru prima dată, ar fi fost o altă chestiune. Acest subiect a figurat anterior. Din punctul meu de vedere, nu era pregătit suficient pentru a fi inclus. Din această cauză s-a apelat la această modalitate, tocmai pentru că interesul cel mai important, interesul major este ca în campania electorală. Eu vreau să pun punct aici. – Eu vreau să motivez votul meu. – Dvs. o să-l motivați, puteți și în scris. – Nu, eu vreau să-l motivez înainte, dle președinte. |
X. XXXXX: X. XXXXXX: X. XXXXX: X. XXXXXX: X. XXXXX: X. XXXXXX: X. XXXXX: X. XXXXXX: X. XXXXX: X. XXXXXX: X. XXXXX: X. XXXXXX: X. XXXXX: X. XXXXXX: X. XXXXX: X. XXXXXX: X. XXXXX: X. XXXXXX: X. XXXXX: X. XXXXXX: X. XXXXX: X. XXXXXX: X. XXXXX: X. XXXXXX: | – Eu vreau să supun votului. – Vreau să-mi acordați cuvântul. – Eu vreau ca aceste dispute care țin deja de relațiile interpersonale și care țin strict nu de fondul problemei. – Dar nu sunt dispute. Eu vreau să-mi motivez votul meu… – O să-l motivați ulterior. – Când o să-l motivez? – După ce o să votați împotrivă. – Trebuie în ședință, să fie în procesul-verbal. – Votați împotrivă și pe urmă îl motivați. – Nu. Eu vreau acum să motivez votul. – Dar nu trebuie cum vreți Dvs. – Dar de ce nu trebuie? – Cum cere procedura așa facem. – Păi, procedura așa trebuie. Eu am să votez împotrivă și vreau să-mi motivez votul, dle președinte. – Nu trebuie să știe lumea cum ați votat. – Dar de ce nu trebuie să știe? – Votați împotrivă și pe urmă motivați. Nu înainte. Asta este procedura. – Eu susțin cele menționate de xxx Xxxxxxx… – Să fiți sănătoasă Dvs., alături de toți membrii. – De sănătate să aveți grijă Dvs. – Eu Vă rog frumos fără atacuri la persoană. Eu V-am lămurit procedura. Dvs. după ce votați așa cum votați, o să vorbiți Dvs. – Nu mi-ați oferit dreptul. – Și nu faceți show, Vă rog, în cadrul ședințelor. – Continuați ședința, dle președinte. |
X. XXXXX: X. XXXXXX: Iu. ROȘCA: X. XXXXX: AU VOTAT: X. XXXXX: X. XXXXXX: X. XXXXX: | – Nu trebuie să-mi indicați ce trebuie să fac eu. Aveți un comportament decent, Vă rog. – Păi, ați vrut … (nu se înțelege) … – Propun să trecem la chestiunea de vot. – Stimați colegi, cine este pentru aprobarea Ordinii de zi cu propunerile făcute de către colega noastră, xxx Xxxxxx, rog să Vă pronunțați prin vot: PRO – (5) – X. XXXXX, X. XXXXX, X. XXXXXXXXX, Xx. ROȘCA și X. XXXXXX. CONTRA – (2) – X. XXXXXX și X. XXXXXXX. – 5 voturi pentru. 2 împotrivă. Xxx Xxxxxx, Vă rog frumos, motivarea votului Dvs. – Am menționat deja și fără microfon. – Deci, propun ca aceste două subiecte suplimentare să fie incluse după ce epuizăm subiectele de bază ale acestei ședințe. |
ORDINEA DE ZI APROBATĂ:
NR. CRT. | DENUMIREA CHESTIUNII | RESPONSABIL DE PREGĂTIRE | RAPORTOR |
1. | Cu privire la examinarea cererii de reperfectare a condițiilor la autorizația de retransmisiune eliberată „STV IT Company” pentru studioul TV prin cablu „TV Botanica” | DCD | X. XXXXXX |
2. | Cu privire la examinarea petiției „Content STV Media” SRL | DCD | X. XXXXXX |
3. | Cu privire la examinarea notificării de reluare a valabilității licenței de emisie „TV BĂLŢI” SRL, fondatoarea postului de televiziune „BTV” | DJR | Gr. CHIȚANU |
4. | Cu privire la mediatizarea unor campanii sociale | XXXXX | X. XXXXX |
5. | Cu privire la prelungirea termenului de efectuare a controlului privind circumstanțele de fapt asupra petițiilor parvenite la CA din partea AT „Intermedia” SRL | XXXXX | X. XXXXX |
6. | Cu privire la clasificarea furnizorilor de servicii media aflați în jurisdicția Republicii Moldova | DJR | Gr. CHIȚANU |
ORDINEA DE ZI: | CHESTIUNEA nr. 1 Cu privire la examinarea cererii de reperfectare a condițiilor la autorizația de retransmisiune eliberată „STV IT Company” pentru studioul TV prin cablu „TV Botanica” |
X. XXXXXX: X. XXXXX: X. XXXXXXXXX: X. XXXXXX: X. XXXXX: X. XXXXX, administratoare „STV IT Company” SRL: X. XXXXX: X. XXXXXXXXX: | – Prin cererea f/nr. din 08 august 2019 „STV IT Company” SRL, fondatoarea studioului de televiziune prin cablu „TV Botanica”, a solicitat Consiliului Audiovizualului reperfectarea Condițiilor la Autorizația de retransmisiune seria AB nr. 000209 din 23.12.2015, prin includerea în aria sa de acoperire a localităților: or. Florești, s. Peresecina (r-nul Orhei) și s. Floreni (r-nul Anenii Noi), și aprobarea Ofertei de servicii media audiovizuale retransmise pentru localitățile: mun. Chișinău, mun. Strășeni, or. Florești, s. Peresecina (r-nul Orhei), s. Floreni (r-nul Anenii Noi), s. Făgureni, Negrești, Pănășești, Căpriana, Scorțeni, Ciobanca și Roșcani (r-nul Strășeni). Este de menționat că din ofertele propuse spre aprobare au fost excluse posturile de televiziune: Sport 2 Baltic și Интер+, din motivul neprezentării contractelor de retransmisiune. În conformitate cu Contractul de licență nr. RS-02/01/31-12/18 din 31.12.2018, postul de televiziune 1+1 International va fi retransmis doar în mun. Chișinău; posturile de televiziune vizate în Contractul de intenție din 03 august 2019, încheiat de către „STV IT Company” SRL și „Radio-Star” SRL, vor fi retransmise doar în teritoriile indicate în contract, iar posturile de televiziune Favorit TV, Național 24 Plus și Național TV – doar în localitățile indicate în contractul de licență neexclusivă nr. 2988 din 16.07.2019, încheiat de către „STV IT Company” SRL și „Național Media” SRL. – Mulțumesc mult. Dacă sunt întrebări către dna raportor? Xxx Xxxxxxxxx, Vă rog. – A fost distribuitorul de servicii sancționat pe parcursul activității? – Deocamdată, nu. – Reprezentantul, dacă dorește să se expună pe marginea acestei solicitări, Vă rog. – Eu vreau numai să adaug, în vederea asigurării legislației în vigoare, noi nu putem pentru a încheia contracte încă cu programe în limba română până la 31 decembrie, să ajungem la măsura ce prevede Codul audiovizualului. – Mulțumesc. Dacă aveți întrebări să adresați doamnei? Vă rog, xxx Xxxxxxxxx. – Canalul „Jimjam” ce-i asta? |
X. XXXXX, administratoare „STV IT Company” SRL: X. XXXXXXX: X. XXXXX, administratoare „STV IT Company” SRL: X. XXXXX: X. XXXXX: X. XXXXX, administratoare „STV IT Company” SRL: X. XXXXX: X. XXXXX, administratoare „STV IT Company” SRL: X. XXXXX: X. XXXXX, administratoare „STV IT Company” SRL: X. XXXXX: AU VOTAT: X. XXXXX: | – Pentru copii. – Dar în ce limbă? – Română. – Xxx Xxxxx, Vă rog. – Spuneți-mi, Vă rog, „Петербург – 5 Канал” ce fel de content are? Nu conține content interzis? – Nu. – Este de știri sau divertisment? – El e un fel de cognitiv. – Cognitiv? – Da. – Mai sunt alte întrebări? Dacă nu sunt alte întrebări, atunci voi supune votului. Stimați colegi, cine este de a admite cererea f/nr. din 08 august 2019 a „STV IT Company” SRL, rog să votați: PRO – (7) UNANIM – X. XXXXX, X. XXXXX, X. XXXXXX, X. XXXXXXX, X. XXXXXXXXX, Xx. ROȘCA și X. XXXXXX. – Vot unanim. Și cine este de a reperfecta Condițiile la Autorizația de retransmisiune, conform seriei indicate în proiectul de decizie, eliberată „STV IT Company” SRL pentru studioul de televiziune prin cablu „TV Botanica”, prin includerea în aria sa de acoperire a localităților: or. Florești, s. Peresecina (r-nul Orhei) și s. Floreni (r-nul Anenii Noi) și, de asemenea, mun. Chișinău, mun. Strășeni, s. Peresecina (r-nul Orhei), s. Floreni (r-nul Anenii Noi), s. Făgureni, Negrești, Pănășești, Căpriana, Scorțeni, Ciobanca și Roșcani (r-nul Strășeni), cât și pentru or. Florești, rog să Vă pronunțați prin vot: |
AU VOTAT:
X. XXXXX:
PRO – (7) UNANIM – X. XXXXX, X. XXXXX, X. XXXXXX, X. XXXXXXX, X. XXXXXXXXX, Xx. ROȘCA și X. XXXXXX.
– Unanim. Vă mulțumesc. Și noi Vă urăm succese în continuare în activitatea Dvs. Și să Vă respectați obligațiunile pe care Vi le-ați asumat și atunci ceea ce colega noastră a zis nu se va întâmpla, adică, nu vom fi impuși de situație de a Vă supune unor sancțiuni absolut regulamentare.
CONSILIUL AUDIOVIZUALULUI DECIDE:
1. A admite cererea f/nr. din 08 august 2019 a „STV IT Company” SRL (PRO – (7) UNANIM – X. XXXXX, X. XXXXX, X. XXXXXX, X. XXXXXXX, X. XXXXXXXXX, Xx. ROȘCA și X. XXXXXX).
1.1. A reperfecta Condițiile la Autorizația de retransmisiune seria AB nr. 000209 din 23.12.2015, eliberată „STV IT Company” SRL pentru studioul de televiziune prin cablu „TV Botanica”, prin includerea în aria sa de acoperire a localităților: or. Florești, s. Peresecina (r-nul Orhei) și s. Floreni (r-nul Anenii Noi) (PRO – (7) UNANIM – X. XXXXX, X. XXXXX, X. XXXXXX, X. XXXXXXX, X. XXXXXXXXX, Xx. ROȘCA și X. XXXXXX).
1.2. A reperfecta Condițiile la Autorizația de retransmisiune seria AB nr. 000209 din 23.12.2015, eliberată „STV IT Company” SRL pentru studioul de televiziune prin cablu „TV Botanica” , prin aprobarea Ofertei de servicii media audiovizuale retransmise din mun. Chișinău, mun. Strășeni, s. Peresecina (r-nul Orhei), s. Floreni (r-nul Anenii Noi), s. Făgureni, Negrești, Pănășești, Căpriana, Scorțeni, Ciobanca și Roșcani (r-nul Strășeni) (PRO – (7) UNANIM – X. XXXXX, X. XXXXX, X. XXXXXX, X. XXXXXXX, X. XXXXXXXXX, Xx. ROȘCA și X. XXXXXX):
Pachet analogic (Anexa nr. 1 – 66 de posturi TV):
1. Moldova-1 2. Moldova-2 3. Accent TV 4. Gurinel TV 5. Jurnal TV 6. NTV Moldova 7. Prime 8. Pro TV Chişinău 9. Publika TV 10. TV 8 11. TVR Moldova 12. Agro TV Moldova 13. Animal Planet 14. Bollywood HD 15. Boomerang 16. Canal 2 | 17. Canal 3 18. Canal tehnic 19. CNL 20. CTC Mega 21. Discovery Channel 22. Discovery Science 23. Euronews 24. Europa Plus TV 25. Eurosport 1 26. Eurosport 2 27. Exclusiv TV 28. Familia Xxxxxxxxx 29. Favorit TV 30. Filmbox 31. H2 32. ICTV | 33. ITV 34. Jimjam 35. Kvartal TV 36. N4 37. Național TV 38. Ostwest 39. Pro 2 40. RTG int. 41. RTR Moldova 42. Sport 1 43. TV 5 Monde 44. TVC 21 45. TVN 46. TV 1000 Action 47. TV 1000 RK 48. Viasat History 49. Диалоги о Рыбалке | 50. Драйв 51. Здоровое ТВ 52. Кино ТВ 53. КиноСат 54. Кухня ТВ 55. Мир ТВ 56. Мир Увлечений 57. Моя Планета 58. Мужское Кино 59. Мульт 60. Наш Киномир 61. Сарафан 62. Союз 63. Тайны Галактики 64. Твой Дом 65. ТелеДом/ТелеБом 66. Феникс+Кинo |
Pachet digital (Anexa nr. 2 – 178 de posturi TV):
1. Moldova-1
2. Moldova-2
3. Accent TV
4. Gurinel TV
5. Jurnal TV
6. NTV Moldova
7. Prime
8. Pro TV Chişinău
45. Eroxxx HD
46. Etno
47. Euronews
48. Europa Plus TV
49. Eurosport 1
50. Eurosport 2
51. Exclusiv TV
52. Extreme Sports
89. România TV
90. RTG int.
91. Ru TV Moldova
92. Sor TV
93. Sport 1
94. Sport 1 Baltic
95. Sport 2
96. Star Cinema HD
134. Кинопремьера HD
135. КиноСат
136. Киносвидание
137. Киносемья
138. Кинохит
139. КНЛ
140. Кухня ТВ
141. Любимое Кино
9. Publika TV
10. TV 8
11. TVR Moldova
12. 1+1 International
13. 10 TV
14. 360 tune
15. Agro TV Moldova
16. Alfa Omega TV
17. Animal Planet
18. Bollywood HD
19. Bolt
20. Boomerang
21. Bridge HD
22. Bridge TV
23. Bridge TV Classic
24. Bridge TV Hits
25. Bridge TV Русский Хит
26. BTV
27. București TV
28. Busuioc TV
29. Canal 2
30. Canal 3
31. Canal regional
32. Canal tehnic
33. Cartoon Network
34. Chelsea HD
35. CNL
36. Credo
37. CTC Mega
38. Discovery Channel
39. Discovery Science
40. Docubox HD
41. DTX
42. DW
43. Epoque
44. Erox HD
53. Familia Domashniy
54. Fashionbox
55. Fast&Funbox HD
56. Favorit TV
57. Fightbox HD
58. Filmbox
59. Filmbox Arthouse
60. Filmua Drama
61. France 24
62. Game Toon
63. Guli girl
64. H2
65. HD Media
66. History HD
67. Hollywood
68. ICTV
69. Investigation Discovery
70. ITV
71. Xxxxxx Xx
72. JimJam Ru
73. Xxx xxxx
74. Kanal D
75. Kazakh TV
76. Kvartal TV
77. MBC
78. Media TV
79. Movie Classic
80. N4
81. Național 24 Plus
82. Național TV
83. Noroc
84. Ostwest
85. Pereptuum mobile
86. Pro 2
87. Quiz TV
88. Ren Moldova
97. Star Family
98. Taraf
99. Terra Incognita
100. Tiji
101. TLC
102. Travel Mix
103. Trinitas
104. TV 1000
105. TV 1000 Action
106. TV 1000 RK
107. TV 5 Monde
108. TV Drochia
109. TV Prim
110. TV XXI
111. TVC 21
112. TVN
113. Unknown Planet
114. Viasat Explorer
115. Viasat History
116. Viasat Nature
117. Vocea Basarabiei
118. Zona M
119. Анекдот
120. Вопросы и Ответы
121. Восьмой канал
122. Детский Мир
123. Диалоги о Рыбалке
124. Драйв
125. Еврокино
126. Живая Планета
127. Живи
128. Загородная Жизнь
129. Здоровое ТВ
130. Иллюзион+
131. История
132. Киноменю HD
133. Киномикс
142. Ля-минор ТВ
143. Мама
144. Матч Премьер
145. Матч! Планета
146. Мир 24 HD
147. Мир HD
148. Мир Рremium HD
149. Мир Сериала
150. Мир ТВ
151. Мир Увлечений
152. Моя планета
153. Мужское кино
154. Мужской
155. Мульт
156. Наука 2.0
157. Наш Киномир
158. Наша Тема
159. Новый Канал
160. Охота и Рыбалка
161. ОЦЕ ТВ
162. Петербург – 5 Канал
163. Психология 21
164. Ретро
165. Русский иллюзион
166. Сказки Зайки
167. Смайлик
168. Советские Мультфильмы
169. Советское Кино
170. Союз
171. СТБ
172. Тайны Галактики
173. ТБН
174. Твой Дом
175. ТелеДом/ТелеБом
176. Усадьба
177. Феникс+Кинo
178. Шансон
1.3. A reperfecta Condițiile la Autorizația de retransmisiune seria AB nr. 000209 din
23.12.2015, eliberată „STV IT Company” SRL pentru studioul de televiziune prin cablu „TV Botanica”, prin aprobarea Ofertei de servicii media audiovizuale retransmise din or. Florești (PRO
– (7) UNANIM – X. XXXXX, X. XXXXX, X. XXXXXX, X. XXXXXXX, X. XXXXXXXXX, Xx.
ROȘCA și X. XXXXXX) (Anexa nr. 5 – 56 de posturi TV):
1. Moldova-1
2. Moldova-2
3. Accent TV
4. Gurinel TV
5. Jurnal TV
6. NTV Moldova
7. Prime
8. Pro TV Chişinău
9. Publika TV
10. TV 8
11. TVR Moldova
12. Bollywood HD
13. Bridge TV Classic
14. Bridge TV Hits
15. Busuioc TV
16. Canal 2
17. Canal 3
18. CTC Mega
19. Euronews
20. Exclusiv TV
21. Familia Domashniy
22. Flor TV
23. Fast&Funbox HD
24. Favorit TV
25. Fightbox HD
26. Filmbox
27. Guli girl
28. H2
29. HD Media
30. History HD
31. Hollywood
32. ITV
33. Jimjam
34. Național 24 Plus
35. Național TV
36. Pro 2
37. Ren Moldova
38. RTR Moldova
39. Terra Incognita
40. Tiji
41. TV 5 Monde
42. TV XXI
43. TVC 21
44. Unknown Planet
45. Детский Мир
46. Диалоги о Рыбалке
47. КиноСат
48. Любимое Кино
49. Мир 24 HD
50. Мир Сериала
51. Мир ТВ
52. Мужской
53. Наш Киномир
54. Союз
55. ТелеДом/ТелеБом
56. Феникс+Кинo
2. Condițiile la Autorizația de retransmisiune seria AB nr. 000209 din 23.12.2015, eliberată „STV IT Company” SRL (aprobate prin Decizia CCA nr. 5/27 din 26 februarie 2018), Ofertele de servicii media audiovizuale retransmise a „STV IT Company” SRL (Anexele nr. 1, 2, 5 și 6, aprobate prin Decizia CCA nr. 18/121 din 21 iunie 2018), sunt declarate nevalabile și vor fi păstrate în dosarul titularului. 3. Controlul asupra executării prezentei decizii îl exercită Direcția control și digitalizare. 4. Prezenta decizie intră în vigoare la data adoptării și va fi publicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova și pe pagina web a CA. | |
ANEXĂ: | DECIZIA nr. 37/114 din 20 august 2019 |
ORDINEA DE ZI: | CHESTIUNEA nr. 2 Cu privire la examinarea petiției „Content STV Media” SRL |
X. XXXXXX: X. XXXXX: X. XXXXXX: Gr. CHIȚANU: | – Pe data de 22 iulie 2019, în adresa Consiliului Audiovizualului a parvenit o petiție f/nr. din partea companiei „Content STV Media” SRL, în care se menționează că „TV REPUBLICA” SRL retransmite fără acoperire contractuală posturile de televiziune Детский Мир, Любимое Кино, Мир сериала, Шансон ТВ, Тайны Галактики, Загородная Жизнь, Мужской, Мир Увлечений. În conformitate cu art. 74 alin (4) lit. a), c) și art. 83 alin. (3) lit. c) din Codul serviciilor media audiovizuale, în perioada 31 iulie – 01 august 2019, Consiliul Audiovizualului a efectuat monitorizarea distribuitorului de servicii media „TV REPUBLICA” SRL în localitățile: mun. Chișinău, or. Ialoveni, or. Criuleni, or. Ungheni, or. Dondușeni și s. Iargara (r-nul Leova), prin prisma celor invocate în petiția companiei „Content STV Media” SRL. În perioada după efectuarea monitorizării, au fost înaintate demersuri în adresa părților interesate și titularilor drepturilor de autor pentru a asigura examinarea cât mai obiectivă a celor invocate în petiția „Content STV Media” SRL. La unele au fost recepționate răspunsuri. Una dintre ele, expediată la 14 august 2019, deocamdată nu am primit un răspuns. Din acest considerent, stimați membri ai Consiliului, în temeiul prevederilor art. 83 alin. (4) din Codul serviciilor media audiovizuale, luând în considerație complexitatea cazului, în scopul unor examinări mai ample a tuturor circumstanțelor acestuia și, totodată, în vederea asigurării posibilităților părților vizate de a se expune pe marginea celor invocate în petiție, rog permisiunea Dvs. ca termenul de efectuare a controlului privind circumstanțele de fapt să fie prelungit cu cel mult 15 zile lucrătoare. – Aveți întrebări către dna raportor? Xxx Xxxxxx, Vă rog. – Eu am o întrebare față de domnul jurist. Spuneți-mi, Vă rog frumos, noi putem prelungi termenul, în cazul în care examinarea chestiunii nominalizate în ședință a fost tergiversat termenul? – Stimate membru, termenul este … art. 83 alin. (4) și aici este menționat faptul că termenul urmează a fi prelungit prin o decizie a membrilor Consiliului, dar nu e specificat când urmează a fi luată decizia dată, până la expirarea termenului, după expirarea termenului. Ținând cont de faptul |
X. XXXXXX: X. XXXXX: Gr. CHIȚANU: X. XXXXXX: X. XXXXX: AU VOTAT: X. XXXXX: | că termenul a expirat săptămâna trecută și nu a fost nicio ședință, astăzi este prima ședință, adică poate să fie… – Poate fi, da? – Adică, la discreția membrilor. – Mai mult decât atât, termenul, dacă va fi prelungit cu 15 zile lucrătoare, va fi calculat din momentul depunerii petiției, adică, 30 de zile lucrătoare, nu din momentul de astăzi. – Mersi. – Mai sunt întrebări? Nu este. Atunci voi supune votului. Cine este de a prelungi cu cel mult 15 zile lucrătoare termenul de efectuare a controlului privind circumstanțele de fapt asupra petiției f/nr. din 22 iulie 2019, parvenite la Consiliul Audiovizualului din partea „Content STV Media” SRL, rog să votați: PRO – (7) UNANIM – X. XXXXX, X. XXXXX, X. XXXXXX, X. XXXXXXX, X. XXXXXXXXX, Xx. ROȘCA și X. XXXXXX. – Unanim. Vă mulțumesc mult. |
CONSILIUL AUDIOVIZUALULUI DECIDE: 1. A prelungi cu cel mult 15 zile lucrătoare termenul de efectuare a controlului privind circumstanțele de fapt asupra petiției f/nr. din 22 iulie 2019, parvenite la Consiliul Audiovizualului din partea „Content STV Media” SRL (PRO – (7) UNANIM – X. XXXXX, X. XXXXX, X. XXXXXX, X. XXXXXXX, X. XXXXXXXXX, Xx. ROȘCA și X. XXXXXX). 2. A informa subiecții interesați despre prezenta decizie. 3. Controlul asupra exercitării prezentei decizii îl exercită Direcția Control și Digitalizare. 4. Prezenta decizie intră în vigoare la data adoptării și va fi publicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova și pe pagina web a Consiliului Audiovizualului. | |
ANEXĂ: | DECIZIA nr. 37/115 din 20 august 2019 |
ORDINEA DE ZI: | CHESTIUNEA nr. 3 Cu privire la examinarea notificării de reluare a valabilității licenței de emisie „TV BĂLŢI” SRL, fondatoarea postului de televiziune „BTV” |
Gr. CHIȚANU: X. XXXXX: AU VOTAT: X. XXXXX: | – Prin notificarea nr. 42 din 24 iulie 2019, „TV BĂLŢI” SRL, în calitate de fondatoare a postului de televiziune „BTV”, a solicitat Consiliului Audiovizualului reluarea valabilității Licenței de emisie, care a fost suspendată prin Decizia Consiliului Audiovizualului nr. 24/79 din 14 iunie 2019. Totodată, în notificarea depusă „TV BĂLŢI” SRL menționează că intenționează să reia activitatea din data de 01 august 2019. La ședința publică a Consiliului Audiovizualului din data de 01 august 2019 a fost amânată examinarea proiectului în cauză pentru o altă ședință. Totodată, vreau să menționez că astăzi am primit o solicitare de la compania „BTV”, prin care solicită examinarea în lipsa unui reprezentant al postului TV la ședința de astăzi. Totodată, menționează că postul „BTV” și-a reluat emisia de la 01 august 2019, adică, după data de 29 iulie când a fost pusă pe Ordinea de zi a ședinței CA. Totodată, „BTV” menționează că activitatea pe pagina de Facebook a postului „BTV” în luna iulie, care ar fi putut duce în eroare unii membri ai CA-ului despre reluarea emisiei înaintea termenului, a fost o modalitate de a mobiliza și a menține audiența în lipsa emisiei. Mai mult decât atât, această activitatea s-a redus la repostarea informației altor emitenți decât „BTV” și nu a constituit un produs propriu. – Întrebări dacă sunt? Dacă nu sunt, atunci vom supune votului. Cine este de a lua act de notificarea nr. 42 din 24 iulie 2019 a companiei „TV BĂLŢI” SRL, în calitate de fondatoare a postului de televiziune „BTV”, cu difuzarea serviciului de programe prin rețelele distribuitorilor de servicii din țară, titulara Licenței de emisie, conform seriei indicate în proiectul de decizie, de reluare a activității din 01 august 2019, rog să votăm: PRO – (7) UNANIM – X. XXXXX, X. XXXXX, X. XXXXXX, X. XXXXXXX, X. XXXXXXXXX, Xx. ROȘCA și X. XXXXXX. – Unanim. Vă mulțumesc mult. |
CONSILIUL AUDIOVIZUALULUI DECIDE: 1. A lua act de notificarea nr. 42 din 24 iulie 2019 a companiei „TV BĂLŢI” SRL, în calitate de fondatoare a postului de televiziune „BTV”, cu difuzarea serviciului de programe prin rețelele distribuitorilor de servicii din țară, titulara Licenței de emisie seria AC nr. 000749 din 07.11.2017, de reluare a activității din 01 august 2019 (PRO – (7) UNANIM – X. XXXXX, X. XXXXX, X. XXXXXX, X. XXXXXXX, X. XXXXXXXXX, Xx. ROȘCA și X. XXXXXX). 1.1. A relua valabilitatea Licenței de emisie seria AC nr. 000749 din 07.11.2017, eliberată „TV BĂLŢI” SRL pentru postul de televiziune „BTV”, începând cu 01 august 2019. 2. Controlul asupra executării prezentei decizii îl exercită Direcția licențiere şi autorizare. 3. Prezenta decizie intră în vigoare la data adoptării și va fi publicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova și pe pagina web a Consiliului Audiovizualului. | |
ANEXĂ: | DECIZIA nr. 37/116 din 20 august 2019 |
ORDINEA DE ZI: | CHESTIUNEA nr. 4 Cu privire la mediatizarea unor campanii sociale |
X. XXXXX: X. XXXXX: X. XXXXXXX- XXXXXX, reprezentanta „La Strada”: X. XXXXX: X. XXXXX: X. XXXXX: X. XXXXXX: | – I. Centrul Internațional „La Strada” prin demersul nr. 102/19 din 07 august 2019 anunță Consiliul Audiovizualului despre lansarea celei de a doua faze a campaniei de comunicare cu genericul: „Înainte să accepți o ofertă de muncă peste hotare, informează-te!” și solicită, în acest sens, mediatizarea, cu titlu gratuit, în serviciile de televiziune ale furnizorilor de servicii media audiovizuale aflați în jurisdicția Republicii Moldova a unui spot video, realizat în limba română, cu durata de 01 min. 55 sec. Este de menționat că prima fază a acestei campanii sociale s-a desfășurat în perioada martie-iunie 2019. Spotul are drept scop continuarea informării active și sensibilizarea concetățenilor în sensul prevenirii traficului de ființe umane și exploatării prin muncă. Perioada de mediatizare: septembrie 2019 – ianuarie 2020. Se vizualizează spotul. – Reprezentantul „La Strada” este? Vă rog să Vă prezentați și Vă oferim cuvântul. – Bună ziua. Mă numesc Xxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx, sunt manager al serviciului … (nu se înțelege) … Vreau să Vă mulțumim, în primul rând, în numele întregii organizații, pentru suportul acordat în prima fază a acestei campanii, care s-a dovedit a fi de fapt mult mai mult decât necesară. Asta ne-au relatat cifrele și informația pe care am recepționat-o în cadrul desfășurării primei faze a campaniei. De asta am considerat necesar prelungirea celei de a doua faze, în scopul creșterii gradului de informatizare și conștientizare a riscurilor care și le asumă cetățenii noștri în momentul în care decis să plece la muncă peste hotare neasigurat. Deci, de cele mai multe ori nu fac contract de muncă. – Dacă aveți întrebări, Vă rog să le adresați doamnei. Xxx Xxxxx, Vă rog. – Eu nu am o întrebare, pur și simplu, așa, un comentariu. Mă uit că deja apare un nou gen de creație, publicitate socială. Destul de reușit, în opinia mea. Totuși, eu vreau să spun că poate pe viitor, să fiți mai expliciți. Adică, îmi dau seama că se fac aluzii, se fac niște comentarii, dar se pare că la noi oamenii primesc informația puțin mai direct. Eu am în vedere că, totuși, dacă spuneți că trebuie să fie asigurați, să aibă contract ș.a.m.d., poate, știți, sub formă de tezis, de spus concret: pentru a pleca la muncă ai necesar asta, asta, asta și asta. Adică așa, ca o opinie. Totuși, până la urmă asta nu e teatru, asta e viață. – Xxx Xxxxxx, Vă rog. – Am și eu o sugestie. Xxxx, că nu am spotul în față și nu țin minte exact, dar știu că pe panouri sau pe perete era un panou unde scrie „Oferte de |
X. XXXXXXX- XXXXXX, reprezentanta „La Strada”: X. XXXXXX: X. XXXXX: X. XXXXXXX- XXXXXX, reprezentanta „La Strada”: X. XXXXX: X. XXXXXXX- XXXXXX, reprezentanta „La Strada”: X. XXXXX: AU VOTAT: | muncă în Europa”. Ar fi de dorit, pe viitor, să lăsați doar „Oferte de lucru”, pentru că nu doar în Europa sunt asemenea situații. Da? – Da. – Mulțumesc. – Mai ales că în Europa, în comparație cu alte spații geografice, probabilitatea este mai mică. Sunt spații mult mai periculoase în care sunt invitați sau atrași concetățenii noștri. Europa, de bine, de rău, chiar dacă și acolo există, oferă o anumită protecție, fie ea și minimă. Din cauza aceasta, propunerea este judicioasă. Eu voiam, însă, să remarc, ca și atu, ca și parte pozitivă, că această satiră, de fapt, această modalitate teatralizată este foarte aproape de ceea ce oamenii întâmpină, de ceea cu ce se confruntă. Și eu cred că limbajul este unul accesibil. Și situațiile acestea, dincolo de faptul că suscită râsul nostru sau rumoarea, până la urmă, oamenii se regăsesc, și mai ales cei care deja au călcat pe această greblă. Așa că, modalitatea, mie mi se pare că este una binevenită, cu condiția, ceea ce spunea colegul nostru, Xxxxx Xxxxx, totuși, dincolo de această modalitate satirică, de foileton, dacă doriți, să existe niște recomandări clare. Xxxx, să nu facă, asta e clar, dar ce urmează să facă este obligatoriu ca Dvs. să suplimentați cu acest lucru. Eu am o simplă curiozitate. Din ce considerente Dvs. ați solicitat anume această perioadă de mediatizare? Nu că aș avea ceva împotrivă, dar rațiunile, până în ianuarie 2020? – De fapt, noi am vrea ca perioada să fie până în decembrie 2019. Intenționăm să lansăm chiar din a doua jumătate a lunii septembrie. De ce? Pentru că este o perioadă în care, cel puțin datele statistice pe care le avem în gestiune, din apelurile pe care le recepționăm, arată că tendința este în creștere anume în perioada de toamnă și nemijlocit primăvara. – Să înțeleg că perioada pe care o solicitați Dvs. e sfârșitul anului, 31 decembrie. Până atunci, da? – Da. – Am înțeles. Mulțumesc. Vom supune votului. Stimați colegi, cine este de a admite demersul nr. 102/19 din 07 august 2019 al Centrului Internațional „La Strada” și a recomanda furnizorilor de servicii media audiovizuale difuzarea, cu titlu gratuit, a campaniei de sensibilizare a concetățenilor în sensul prevenirii traficului de ființe umane și exploatării prin muncă „Înainte să accepți o ofertă de muncă peste hotare, informează-te!” (1 spot video, realizat în limba română, durata: 01 min. 55 sec.), pentru perioada: 01 septembrie – 31 decembrie 2019, rog să votați: PRO – (7) UNANIM – X. XXXXX, X. XXXXX, X. XXXXXX, X. XXXXXXX, X. XXXXXXXXX, Xx. ROȘCA și X. XXXXXX. |
X. XXXXX:
X. XXXXX:
X. XXXXX:
T. PĂTRUNJEL, reprezentanta Proiectului
„Învățământul
dual”:
X. XXXXX:
X. XXXXXXXXX:
X. XXXXX:
T. PĂTRUNJEL, reprezentanta Proiectului
„Învățământul
dual”:
– Unanim. Vă mulțumesc. Xxx Xxxxx, Vă rog frumos, cea de a doua propunere de campanie socială.
– II. Ministerul Educației, Culturii și Cercetării al Republicii Moldova, prin demersul nr. 03/2-09/4202 din 09 august 2019, anunță Consiliul Audiovizualului despre continuarea campaniei naționale de promovare a învățământului dual cu genericul: „Înveți, Muncești, Câștigi”, lansată la 21 mai 2018, și solicită, în acest sens, mediatizarea, cu titlu gratuit, în serviciile de televiziune ale furnizorilor de servicii media audiovizuale aflați în jurisdicția Republicii Moldova a unui spot video, realizat în limba română, cu durata de 55 sec.
Spotul are drept scop informarea corectă despre beneficiile oferite tinerilor și angajatorilor de instruirea prin sistem dual, precum și despre importanța meseriilor și specialităților vocațional-tehnice pentru dezvoltarea durabilă a economiei și a societății în ansamblu.
Perioada de mediatizare nu a fost indicată în demers.
Se vizualizează spotul.
– Vă rog, doamnă, puteți să Vă pronunțați.
– Bună ziua. Mă numesc Xxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxx coordonator de relații publice și comunicare din cadrul Agenției Proimagine. În cazul dat, astăzi sunt reprezentantul acestui proiect „Învățământul dual”, susținut de Ministerul Educației, Camerei de Comerț și Industrie. Și referitor la perioada de emisie…
– Ajungem și la perioadă. Motivația? Fiindcă eu, în general, vreau să-mi manifest indignarea că cei care au solicitat, Ministerul Educației, Culturii și Cercetării, nu sunt prezenți. Dvs. sunteți o entitate care aveți grijă ca acest spot, finanțându-l, bineînțeles, să apară pe micile ecrane. Dar eu am impresia că Ministerul Educației, Culturii și Cercetării ar trebui o minimă diligență și respect să aibă față de noi, să fie prezent, să ne explice care este interesul public. Or, noi nu putem să susținem demersul unei entități, cum sunteți Dvs., ONG-uri ș.a.m.d., dacă nu este secundat…
– Haideți să amânăm atunci.
– Și eu sunt de acord. Haideți, noi Vă respectăm și auzim opinia Dvs. Vă rog, și propunerea va fi de amânare.
– Presupun că acest proiect este o șansă, o ieșire pentru cei care nu știu ce să facă la momentul dat, și părinți, și mulți dintre cei care au absolvit
X. XXXXX: X. XXXXXXX: X. XXXXX: X. XXXXXXXXX: X. XXXXXXX: X. XXXXXX: X. XXXXXXXXX: X. XXXXX: X. XXXXXXX: X. XXXXX: X. XXXXXX: X. XXXXXXX: X. XXXXXXXXX: T. PĂTRUNJEL, reprezentanta Proiectului „Învățământul dual”: X. XXXXXXX: X. XXXXX: X. XXXXXX: X. XXXXX: | ciclul primar. – Noi Vă mulțumim pentru prezență. Stimați colegi, sunteți de acord prin consens să adoptăm o decizie de a amâna? – Dar dacă îl examinăm e o problemă? – Eu aș vrea să fie prezent ministerul. Ministerul s-a adresat la noi. – Haideți să amânăm. Asta e lipsă de respect, sigur. – Dar pur și simplu, noi vorbim despre învățământul dual, este un subiect foarte… – Dar noi l-am susținut… – Dar noi nu suntem împotriva învățământului dual. – Că e vorba de învățământul dual, eu cu atât mai mult cred că ministerul are și el un interes, ca cel care apără interesele în domeniul public a învățământului dual. Nici nu vine, ne trimite demers. – Eu nu văd o problemă să examinăm. – Eu presupun că perioada a expirat și vor să solicite încă o dată. – Da. – Eu sunt pentru aceea ca să-l examinăm. – Eu propun amânarea. – Am o remarcă. Este perioada de admitere – Exact. – Tocmai de aceasta Ministerul Educației trebuie să fie conștient de faptul că suntem instituții partenere, dar nu instituții subordonate una alteia. Eu propun prin consens, dacă sunteți de acord. Supun votului, dacă doriți. Dacă nu, prin consens. – Supuneți votului. – Cine este de a amâna examinarea acestui subiect, ținând cont de faptul că este absolut necesar, din punctul meu de vedere, prezența Ministerului Educației pentru a veni cu informații suplimentare în ceea ce vizează care sunt beneficiile învățământului dual, care au fost până acum avantajele. |
AU VOTAT: X. XXXXX: AU VOTAT: X. XXXXX: | Cine este pentru amânare, rog să votăm: PRO – (5) – X. XXXXX, X. XXXXX, X. XXXXXXXXX, Xx. ROȘCA și X. XXXXXX. – 5 voturi. Cine este pentru examinarea în cadrul acestei ședințe? PRO – (2) – X. XXXXXX și X. XXXXXXX. – 2 voturi. Vă mulțumesc mult. Deci, am decis pentru a amâna pentru o următoare ședință examinarea acestei chestiuni. |
CONSILIUL AUDIOVIZUALULUI DECIDE: 1. A admite demersul nr. 102/19 din 07 august 2019 al Centrului Internațional „La Strada” (PRO – (7) UNANIM – X. XXXXX, X. XXXXX, X. XXXXXX, X. XXXXXXX, X. XXXXXXXXX, Xx. ROȘCA și X. XXXXXX). 1.1. A recomanda furnizorilor de servicii media audiovizuale difuzarea, cu titlu gratuit, a campaniei de sensibilizare a concetățenilor în sensul prevenirii traficului de ființe umane și exploatării prin muncă „Înainte să accepți o ofertă de muncă peste hotare, informează-te!” (1 spot video, realizat în limba română, durata: 01 min. 55 sec.), pentru perioada: 01 septembrie – 31 decembrie 2019 (PRO – (7) UNANIM – X. XXXXX, X. XXXXX, X. XXXXXX, X. XXXXXXX, X. XXXXXXXXX, Xx. ROȘCA și X. XXXXXX). 1.2. Materialele video vor fi puse la dispoziția furnizorilor de servicii media audiovizuale de Centrul Internațional „La Strada”. 2. A amâna examinarea demersului nr. 03/2-09/4202 din 09 august 2019 al Ministerului Educației, Culturii și Cercetării al Republicii Moldova (PRO – (5) – X. XXXXX, X. XXXXX, X. XXXXXXXXX, Xx. ROȘCA și X. XXXXXX; CONTRA – (2) – X. XXXXXXX, X. XXXXXX). 3. Controlul asupra executării prezentei decizii îl exercită Direcția generală licențiere, autorizare și monitorizare. 4. Prezenta decizie intră în vigoare la data adoptării și va fi publicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova și pe pagina web a Consiliului Audiovizualului. | |
ANEXĂ: | DECIZIA nr. 37/117 din 20 august 2019 |
ORDINEA DE ZI: | CHESTIUNEA nr. 5 (În conformitate cu Ordinea de zi aprobată – Chestiunea suplimentară nr. 1) Cu privire la prelungirea termenului de efectuare a controlului privind circumstanțele de fapt asupra petițiilor parvenite la CA din partea AT „Intermedia” SRL |
X. XXXXX: X. XXXXX: X. XXXXXXX: X. XXXXX: AU VOTAT: Notă: X. XXXXX: | – Pe data de 05 august 2019, în adresa Consiliului Audiovizualului au parvenit petițiile nr. 002 și 003 din 26.07.2019 din partea AT „Intermedia” SRL, prin care informează Consiliul Audiovizualului despre faptul că întreprinderea „STV IT Company” SRL retransmite fără acoperire contractuală posturile de televiziune: Тайны Галактики, Загородная Жизнь, Успех, Мужское кино, Пингвин Лоло, Океан-ТВ, Родное Кино, Детский Мир, Телеклуб și Мир сериалов. Este de menționat că în ambele petiții, AT „Intermedia” SRL invocă faptul că la multiplele solicitări de a legaliza retransmisiunea respectivelor posturi de televiziune, ,,STV IT Company” SRL nu a venit cu niciun răspuns. Totodată, ,,STV Media” SRL (afiliată ,,STV IT Company” SRL) s-a adresat către fondatorii posturilor de televiziune specificate mai sus cu solicitarea de a primi drepturile de distribuție a acestora, cu condiția unei perioade de test de 3 luni. Până în prezent însă, nu a fost semnat un asemenea contract. Astfel, luând în considerare complexitatea cazului, în scopul unei examinări mai ample a tuturor circumstanțelor acestuia și, totodată, în vederea asigurării posibilității părților vizate de a se expune pe marginea celor invocate în sesizare se impune de a prelungi termenul de efectuare a controlului privind circumstanțele de fapt. Este precizat că, conform prevederilor art. 83 alin. (4) din Codul serviciilor media audiovizuale: „în cazurile prevăzute la alin. (3) lit. b) și c), Consiliul Audiovizualului, în termen de 15 zile lucrătoare din data depunerii sesizării ori petiției, efectuează un control privind circumstanțele de fapt. Termenul respectiv poate fi prelungit prin decizia Consiliului Audiovizualului cu cel mult 15 zile lucrătoare”. – Dacă aveți întrebări către domnul raportor? Lucrurile sunt clare. Voi supune votului. Da, Vă rog, xxx Xxxxxxx. – Eu voi vota împotrivă pentru că subiectul a fost inclus pe ultima sută de metri în supliment. Mulțumesc. Asta este ca să fie clar de ce votez împotrivă. – Stimați colegi, cine este de a prelungi cu cel mult 15 zile lucrătoare termenul de efectuare a controlului privind circumstanțele de fapt asupra petițiilor nr. 002 și 003 din 26.07.2019, parvenite la Consiliul Audiovizualului din partea AT „Intermedia” SRL, rog să votați: PRO – (5) – X. XXXXX, X. XXXXX, X. XXXXXXXXX, Xx. ROȘCA și X. XXXXXX. CONTRA – (1) – X. XXXXXXX. Membra CA, Xxxxxx XXXXXX, a lipsit în momentul votării. – 5 voturi Pro. 1 vot Împotrivă. Mulțumim mult. |
CONSILIUL AUDIOVIZUALULUI DECIDE: 1. A prelungi cu cel mult 15 zile lucrătoare termenul de efectuare a controlului privind circumstanțele de fapt asupra petițiilor nr. 002 și 003 din 26.07.2019, parvenite la Consiliul Audiovizualului din partea AT „Intermedia” SRL (PRO – (5) – X. XXXXX, X. XXXXX, X. XXXXXXXXX, Xx. ROȘCA și X. XXXXXX; CONTRA – (1) – X. XXXXXXX). 2. A informa subiecții interesați despre prezenta decizie. 3. Controlul asupra exercitării prezentei decizii îl exercită Direcția Control și Digitalizare. 4. Prezenta decizie intră în vigoare la data adoptării și va fi publicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova și pe pagina web a Consiliului Audiovizualului. | |
ANEXĂ: | DECIZIA nr. 37/118 din 20 august 2019 |
ORDINEA DE ZI: | CHESTIUNEA nr. 6 (În conformitate cu Ordinea de zi aprobată – Chestiunea suplimentară nr. 2) Cu privire la clasificarea furnizorilor de servicii media aflați în jurisdicția Republicii Moldova |
Gr. CHIȚANU: | – În conformitate cu prevederile art. 1 din Codul serviciilor media audiovizuale, furnizorii de servicii media aflați în jurisdicția Republicii Moldova sunt clasificați în 3 (trei) categorii: furnizori naționali, regionali și locali. Clasificarea respectivă se impune în scopul asigurării realizării prevederilor Codului serviciilor media audiovizuale. Astfel, în dependență de categorie, sunt stabilite și obligații față de furnizorii de servicii media și distribuitorii de servicii media. În special, obligațiile prevăzute în art. 4 și art. 55 din Codul serviciilor media audiovizuale. Totodată, clasificarea serviciilor media este necesară și în vederea implementării prevederilor art. 29 din Codul serviciilor media audiovizuale. De asemenea, clasificarea furnizorilor de servicii media audiovizuale este determinată și prin prisma respectării prevederilor art. 70 din Codul electoral. Ținând cont de faptul că atribuirea furnizorilor la una din categoriile clasificate este determinată de întrunirea cumulativă a două condiții: 1) la ce nivel se adresează serviciile media ale acestuia și 2) numărul populației care poate recepționa serviciile furnizorului, Consiliul Audiovizualului își rezervă dreptul de a decide atribuirea furnizorilor la una din categoriile clasificate, în baza informațiilor oficiale recepționate de la Biroul Național de Statistică (numărul populației în baza recensământului din 2014) și Agenția Națională pentru Reglementare în Comunicații Electronice și Tehnologia Informației (indicarea localităților în care își desfășoară activitatea fiecare distribuitor de servicii media). Situația în care serviciul media audiovizual se adresează populației la nivel național poate fi atestată în cazul în care serviciile media audiovizuale ale furnizorului sunt difuzate prin rețele statale, iar situația în care se adresează populației la nivel local, aceasta se atestă în cazul în care serviciile media audiovizuale ale furnizorului sunt difuzate prin canale terestre. Situația în care serviciul media audiovizual este difuzat |
X. XXXXX: X. XXXXXX: X. XXXXX: X. XXXXXX: X. XXXXX: | prin rețelele distribuitorilor de servicii media audiovizuale va fi atestată că acesta se adresează populației la nivel regional. În cazul în care unul din cele două criterii nu corespunde generic pentru una din categoriile clasificate, determinarea categoriei furnizorului se va decide în baza criteriului minim care este întrunit de către acesta (de exemplu: în cazul în care potrivit criteriului 1 „la ce nivel se adresează serviciile media” este calificat ca local, iar potrivit criteriului 2 „populația care poate recepționa serviciul furnizorului” este calificat ca regional, criteriul final de clasificare a furnizorului este criteriul minim, și anume local). – Dacă sunt întrebări către domnul raportor? Eu voiam să fac doar o precizare. Această decizie este una foarte-foarte importantă. Ea derivă, în primul rând, din considerentul că noul Cod al audiovizualului, generic denumit Codul serviciilor media audiovizuale, incumbă Consiliului Audiovizualului anume această clasificare a furnizorilor de servicii media aflați în jurisdicția Republicii Moldova. Au existat o multitudine de viziuni, au exista o multitudine de variante pentru a identifica acele modalități sau acele componente care ar conduce sine qua non la includerea într-o categorie sau alta a unui sau altui furnizor de servicii media audiovizuale. Noi ținem cont de faptul că nu doar utilitatea acestui vot pentru a ne referi la clasificarea furnizorilor de servicii media aflați în jurisdicția Republicii Moldova pentru campania electorală, ci și pentru asigurarea cu produs propriu, cu produs autohton. Din această cauză, știți că, în funcție de această clasificare, fiecare post de televiziune sau post de radio va trebui în consecință să-și organizeze și politica editorială, și grila ș.a.m.d. Din punctul meu de vedere, și vreau să aduc mulțumiri tuturor celor care au muncit, au sistematizat această informație, s-a găsit o formulă absolut legală, dar și o formulă care să permită aflarea în spațiul audiovizual a tuturor furnizorilor, în funcție de criteriile care au fost enunțate de către Direcția juridică. Vreau să Vă întreb dacă aveți întrebări către Direcția juridică? Xxx Xxxxxx, Vă rog. – Eu, de fapt, nu am întrebări, dar am o propunere, vedem dacă va fi acceptată de colegi, cu privire la „categoriile clasificate este determinată de întrunirea cumulativă a două categorii: 1) la ce nivel se adresează serviciile media ale acestuia”. Propun ca în cazul în care la acest criteriu unii din furnizorii de servicii media consideră că nu au fost clasificați cum s-ar considera ei, propun ca într-un termen rezonabil, fie de 10 zile, să vină cu probe în care, să zicem că el nu se consideră regional, dar se consideră național, și, ulterior, să facem propuneri de a modifica această decizie. Dacă în cazul în care în cazul nostru a fost clasificat regional, dar el vrea să fie național, de ce nu, dacă consideră că serviciile se adresează către publicul larg. Sau viceversa. – Cu argumentele de rigoare. – Cu argumentele de rigoare, desigur. Și noi ulterior o să examinăm și să… – Stimați colegi, sunteți de acord cu această propunere? Deși, ea mie mi |
X. XXXXX: X. XXXXX: X. XXXXX: Gr. CHIȚANU: X. XXXXX: X. XXXXXXX: X. XXXXX: X. XXXXXXX: X. XXXXX: X. XXXXXXX: X. XXXXX: | se pare una firească, ținând cont de faptul că oricine poate contesta sau oricine nu poate fi de acord cu o decizie, atât timp cât ea nu este definitivă. Sigur, acest drept este permis oricărui furnizor de servicii. Xxx Xxxxx, Vă rog. – Eu reies din zicala că practica bate gramatica. Și eu mă tem că pe viitor această abordare poate fi modificată cumva. Nu este exclus. Deoarece consecințele acestei abordări și acestei clasificări sunt majore și pe viitor vor demonstra nivelul de dezvoltare a mass-media în Republica Moldova și vor modela acest nivel de dezvoltare. Dar eu vreau să mă dumeresc, în primul rând. Noi acum aprobăm modelul de abordare a problemei sau însăși lista posturilor? – Și lista în Anexă. – Dar lista poate fi văzută? Că eu nu am reușit să o văd. – În anexă la proiect. – Xxx Xxxxxxx, Vă rog. – Exact ca și în subiectul anterior, dar vreau să invoc două motive. Adică, nu voi vota pentru că subiectul a fost inclus pe ultima sută de metri, chiar dacă el trebuia să fie primul pe Ordinea de zi în această ședință, pentru că a fost amânat din ședința de data trecută. Doi. Eu nu sunt de acord cu toată clasificarea care s-a făcut, pentru că atunci când un furnizor de servicii media deține 22 de frecvențe terestre, 16 frecvențe terestre și el se adresează la populația la nivel național, el nicidecum nu poate fi clasificat ca furnizor regional. În acest sens, eu voi vota împotrivă. Vă mulțumesc. – La cine Vă referiți? – Mă refer la „Publika”, mă refer la cei care dețin multe frecvențe terestre și ele sunt indicate toate aici. – Eu doar voiam să Vă rog, xxx Xxxxxxx, supărarea Dvs. … – Dar nu e vorba de supărare, este vorba despre un respect reciproc între colegi. Când unii știu de chestiuni și alții nu știu. Atâta doar. Eu nu am supărări la serviciu. – Bine, nu supărare, impaciența, eu am să găsesc sinonime, nemulțumirea, cum doriți. Pur și simplu, eu aș dori ca Dvs. să conștientizați, cu titlu de rugăminte, că nu ar trebui, din punctul meu de vedere subiectiv, îmi cer iertare că Vă spun acest lucru, să prevaleze asupra utilității generale de a vota. Dacă al doilea argument, eu îl înțeleg, care l-ați invocat Dvs. și mie mi se pare că este mult mai plauzibil. Dar primul argument, că doar pentru faptul că nu a figurat primul și asta, mie mi se pare că trebuie să primeze totuși interesul public, care este. Părerea mea, al doilea argument, da, eu îl accept, că Dvs. aveți dreptul la opinie și l-ați fundamentat. Asta doar voiam să spun. Stimați colegi, dacă nu mai sunt alte întrebări, atunci vom |
AU VOTAT: Notă: X. XXXXX: X. XXXXXX: Gr. CHIȚANU: X. XXXXX: Gr. CHIȚANU: X. XXXXX: Gr. CHIȚANU: X. XXXXX: AU VOTAT: Notă: X. XXXXX: | supune votului ceea ce este inclus. Stimați colegi, cine este de a aproba clasificarea furnizorilor de servicii media aflați în jurisdicția Republicii Moldova, conform Anexei nr. 1 la prezenta decizie, rog să votați: PRO – (5) – X. XXXXX, X. XXXXX, X. XXXXXXXXX, Xx. ROȘCA și X. XXXXXX. CONTRA – (1) – X. XXXXXXX. Membra CA, Xxxxxx XXXXXX, a lipsit în momentul votării. – 5 voturi Pro. 1 vot Împotrivă. Stimați colegi, cine este de a modifica pct. 2 din Decizia nr. 17/58 din 09.04.2019, după cum urmează: „A obliga furnizorii de servicii media de televiziune și radiodifuziune sonoră aflați sub jurisdicția Republicii Moldova să prezinte spre aprobare Structura serviciului media audiovizual (furnizori de servicii media liniari) (Anexa nr. 3) și Grila de emisie săptămânală (Anexa nr. 4), conform modelelor, până la data, pe care trebuie s-o stabilim cu Dvs., stimați colegi. – Eu propun o lună de zile, fiindcă e perioada campaniei electorale și furnizorii vor fi foarte ocupați în această perioadă. – Trebuie să specificăm din momentul publicării în Monitorul Oficial. – Până la data de cutare din momentul publicării în Monitorul Oficial? – Da. – Haideți, dar să facem să nu fie „până pe data”, „în decurs de 30 de zile din momentul publicării în Monitorul Oficial”. – Da. – Deci, cine este pentru aceasta, rog să votați, stimați colegi: PRO – (5) – X. XXXXX, X. XXXXX, X. XXXXXXXXX, Xx. ROȘCA și X. XXXXXX. CONTRA – (1) – X. XXXXXXX. Membra CA, Xxxxxx XXXXXX, a lipsit în momentul votării. – 5 voturi Pro. 1 vot Împotrivă. Mulțumesc mult. Stimați colegi, eu voiam doar să reiterez, înainte de a finaliza ședința, că, în pofida acestor discuții, care pe xxxxxxx au fost purtate și în contradictoriu, dar acest lucru arată că suntem o instituție vie, care avem dreptul să ne expunem punctul de vedere, și o facem, bineînțeles. Acest proiect cu privire la clasificarea furnizorilor de servicii media aflați în jurisdicția Republicii Moldova, din punctul meu de vedere, este unul capital, este unul fundamental. În eventualitatea în care el nu întrunește, din punct de vedere al societății civile, în totalitate sau din punct de vedere al așteptărilor multor telespectatori, nu întrunește acele condiții sau așteptările nu sunt în totalitate realizate, vreau să Vă spun că, cu argumentele de rigoare, vom avea posibilitatea să intervenim, fiindcă le dau dreptate sută la sută colegului nostru, dlui Xxxxx Xxxxx, că de această |
încadrare depinde foarte mult poziționarea, trendul, în general, și dinamica, dacă doriți, și piața audiovizuală, până la urmă, va genera cele corective care se impun a fi luate în considerație. Niciunul dintre elementele care au fost puse la baza acestei decizii nu sunt imuabile, ele pot fi în orice moment supuse discuției. Și precizarea dnei Xxxxx Xxxxxx este foarte bună. Dacă cineva consideră că a fost subapreciat sau supraapreciat, deci, trebuie să vină cu argumente care să derive nu doar din viziuni sau din anumite predilecții sau din anumite percepții, ci din cadrul legal care reglementează această situație. | |
CONSILIUL AUDIOVIZUALULUI DECIDE: 1. A aproba clasificarea furnizorilor de servicii media aflați în jurisdicția Republicii Moldova, conform Anexei nr. 1 la prezenta decizie (PRO – (5) – X. XXXXX, X. XXXXX, X. XXXXXXXXX, Xx. ROȘCA și X. XXXXXX; CONTRA (1) – X. XXXXXXX). 2. A modifica pct. 2 din Decizia nr. 17/58 din 09.04.2019, după cum urmează: „A obliga furnizorii de servicii media de televiziune și radiodifuziune sonoră aflați sub jurisdicția Republicii Moldova să prezinte spre aprobare Structura serviciului media audiovizual (furnizori de servicii media liniari) (Anexa nr. 3) și Grila de emisie săptămânală (Anexa nr. 4), conform modelelor, în termen de 30 de zile din momentul publicării prezentei decizii în Monitorul Oficial al Republicii Moldova (PRO – (5) – X. XXXXX, X. XXXXX, X. XXXXXXXXX, Xx. ROȘCA și X. XXXXXX; CONTRA (1) – X. XXXXXXX). 3. Măsurătorul de audiență va prezenta Consiliului Audiovizualului, trimestrial, cota de audiență determinată, conform prevederilor art. 29 alin. (6) și 30 alin. (4) din Codul serviciilor media audiovizuale. 4. Controlul asupra executării prezentei decizii îl exercită Direcția licențiere și autorizare și Direcția control și digitalizare. 5. Prezenta decizie va fi remisă furnizorilor de servicii media aflați în jurisdicția Republicii Moldova. 6. Prezenta decizie intră în vigoare la data publicării în Monitorul Oficial al Republicii Moldova și va fi publicată și pe pagina web a Consiliului Audiovizualului. | |
ANEXĂ: | DECIZIA nr. 37/119 din 20 august 2019 |
Președintele ședinței a constatat că Ordinea de zi a fost epuizată şi a declarat şedinţa închisă.
PREŞEDINTE Xxxxxx XXXXX
Ex. Xxxxx Xxxxxx