Dröjsmål vid inkoppling av en anslut- ning exempelklausuler

Dröjsmål vid inkoppling av en anslut- ning. 4.2.1. Om inkopplingen av en anslutning fördröjs av orsak som beror på nätinneha- varen, har kunden rätt till förseningsvite, om man särskilt har avtalat om det. Rätt till för- seningsvite föreligger inte, om nätinnehava- ren visar att dröjsmålet beror på hinder som ligger utanför hans kontroll och som han inte skäligen kan förväntas ha räknat med då av- talet ingicks samt vars följder han inte heller skäligen kunde ha undvikit eller övervunnit. 4.2.2. Kunden har rätt till ersättning för en skada som kunden lider till följd av dröjsmål från nätinnehavarens sida, om inte nätin- 4.2.3. Om dröjsmålet beror på någon som nätinnehavaren har anlitat för att fullgöra avtalet, är nätinnehavaren fri från skade- ståndsskyldighet bara om också den som han anlitat skulle vara fri från ansvar enligt fö- regående punkt. 4.2.4. Kunden har rätt till skadestånd för indirekt skada bara om dröjsmålet beror på grov vårdslöshet eller uppsåtlighet på nätin- nehavarens sida. 4.2.5. Som indirekt skada anses: 1) sådan förlust av inkomst som kunden lider på grund av dröjsmål eller åtgärder som föranleds av detta; 2) skada som beror på en förpliktelse som grundar sig på något annat avtal; 3) sådan väsentlig förlust av bruksnyttan som inte medför direkt ekonomisk skada, samt annan därmed jämförbar väsentlig olägenhet; och 4) annan skada av samma slag som är svår att förutse. 4.2.6. Om kunden anmäler ett dröjsmål som han är skyldig till så sent att nätinne- havaren redan har hunnit inleda arbetet på anslutningen, ska kunden ersätta kostnader- na för åtgärder som har blivit nödvändiga på grund av dröjsmålet samt för kostnader för