Common use of Yrkande Clause in Contracts

Yrkande. föreslå FN-förbundets kongress 2021 besluta att FN-förbundets styrelse ges i uppgift att aktivt arbeta för att stärka den nationella samordningen. att FN-förbundet verkar för återkommande breda landsomfattande manifestationer. att FN-förbundet förbinder sig att i samarbete med andra organisationer ställa krav på att en folkomröstning hålls om att Sverige ska ansluta sig till FN:s konvention om kärnvapenförbud. att FN-förbundets styrelse avsätter nödvändiga kansliresurser för uppgiften. Förbundsstyrelsens yttrande över motion 24, Xxxxxx Xxxxxxxx Förbundsstyrelsen delar motionärens besvikelse över att riksdag och regering ännu inte har fattat beslut om att ansluta Sverige till den växande skara länder som är statsparter till FN:s kärnvapenförbud (TPNW). FN-förbundet har på ett markant sätt trappat upp vårt arbete för kärnvapennedrustning i enlighet med kongressbeslutet 2018. Vi hoppas att vi nu kan uppfattas som en av de mest aktiva organisationerna i svensk folkrörelse i frågan. Steget mellan vår arbetsinsats och det arbete som utförs av organisationer som Svenska Läkare Mot Kärnvapen (SLMK) och svenska sektionen av Internationella Kvinnoförbundet för Fred och Xxxxxx (IKFF) är dock fortsatt stort. Detta är helt naturligt då dessa organisationer, på nationellt såväl som internationellt plan, i flera decennier avsatt stora resurser i kampen. Svenska FN-förbundet har en mycket god relation till de nämnda organisationerna som är de som driver ICAN i Sverige. Förbundsstyrelsen anser att SLMK och IKFF är de organisationer som är mest meriterade och bäst lämpade i att koordinera fredsrörelseinsatser nationellt. Vi upplever att vi har en öppen dörr att komma med förslag till dem. Vi tackar också själva oftast (kanske t o m alltid?!) ja när SLMK och IKFF kommer med propåer om gemensamma aktiviteter och utspel. Förbundsstyrelsen vill mot denna bakgrund inte ställa sig bakom motionärens tanke om att FN-förbundet ska vara den samordnande kraften i folkrörelsesfären i frågan. Förbundsstyrelsen har ingen vilja att avsluta vårt engagemang i nedrustningsfrågan. I ett annat motionssvar beskrivs några av de aktiviteter som redan är planerade för hösten efter kongressen. Motionärerna är dock tydliga i att de vill se frågan ges en betydligt högre profil än så. Xxxxxxxxx första att-sats föreslår att frågan om svensk anslutning till TPNW ska bli FN- förbundets högst prioriterade fråga. Förbundsstyrelsen anser att vi inte kan ge kärnvapenfrågan en än högre prioritet. Frågan har gjorts till en fokusfråga i vårt arbete och en stor del av den heltidstjänst vi har inom fredsområdet på kansliet har vikts åt den. Andra fredsfrågor har fått tonas ner för att detta ska vara möjligt. Förbundsstyrelsen ser inte att budgeten medger tillsättandet av ytterligare en tjänst inom fredsområdet. När det gäller landsomfattande manifestationer kommer FN-förbundet att fortsätta att uppmuntra sina FN-föreningar att bidra till sådana. Vi kommer också att söka samverkan med bl a SLMK, IKFF och Svenska Freds- och Skiljedomsföreningen kring sådana. Så har vi tidigare år gjort på Hiroshimadagen (6/8) och vi önskar i höst också uppmärksamma 26 september, FN:s egen dag för totalt avskaffande av kärnvapen i någon form. Vi ser gärna att fler FN-föreningar nyttjar dessa datum och hjälper oss att ställa riksdag och regering till svars. Som motionären skriver så är folkopinionen på vår sida och frågan kan med fördel ställas i alla valstugor riket över inför nästa riksdagsval. Däremot har FN-förbundet ingen vana av att diskutera vilka frågor som lämpar sig eller inte lämpar sig för folkomröstningar. Förbundsstyrelsen vill därför avslå förslaget om att kongressen ska kräva folkomröstning om svensk anslutning till FN:s kärnvapenförbud. Motionens andra och tredje att-sats skulle förbundsstyrelsen kunna ställa sig helt eller delvis bakom då det går att diskutera vad som avses med ”aktivt arbeta för” eller ”verka för (---) manifestationer”. Sådant gör vi ju redan nu och ämnar fortsätta att göra. Men då att-satserna är underbyggda i motionens brödtext och där har en mycket högre ambitionsnivå som mål så har förbundsstyrelsen för tydlighetens skull valt att föreslå kongressen att avslå motionen i sin helhet.

Yrkande. föreslå FN-förbundets kongress 2021 besluta att FN-förbundets styrelse ges i uppgift att aktivt arbeta Därför yrkar vi: Vi tackar motionärerna för att stärka den nationella samordningen. att FN-förbundet verkar för återkommande breda landsomfattande manifestationer. att FN-förbundet förbinder sig att i samarbete med andra organisationer ställa krav på att en folkomröstning hålls om att Sverige ska ansluta sig till FN:s konvention om kärnvapenförbud. att FN-förbundets styrelse avsätter nödvändiga kansliresurser för uppgiften. Förbundsstyrelsens yttrande över motion 24, Xxxxxx Xxxxxxxx Förbundsstyrelsen delar motionärens besvikelse över att riksdag och regering ännu inte har fattat beslut om att ansluta Sverige till den växande skara länder som är statsparter till FN:s kärnvapenförbud (TPNW). FN-förbundet har på ett markant sätt trappat upp berömmet av vårt arbete för kärnvapennedrustning mot kärnvapen, ett arbete som vi dock i enlighet med kongressbeslutet 2018. Vi hoppas ett annat motionssvar berättar att vi nu kan uppfattas som en av de mest aktiva organisationerna önskar att kongressen inte ger fortsatt prioritet. Det konkreta förslaget i svensk folkrörelse i frågan. Steget mellan vår arbetsinsats och det arbete som utförs av organisationer som Svenska Läkare Mot Kärnvapen (SLMK) och svenska sektionen av Internationella Kvinnoförbundet för Fred och Xxxxxx (IKFF) denna motion är dock fortsatt stort. Detta är helt naturligt då dessa organisationer, på nationellt såväl som internationellt plan, i flera decennier avsatt stora resurser i kampen. Svenska FN-förbundet har en mycket god relation till de nämnda organisationerna som är de som driver ICAN i Sverige. Förbundsstyrelsen anser att SLMK och IKFF är de organisationer som är mest meriterade och bäst lämpade i att koordinera fredsrörelseinsatser nationellt. Vi upplever att vi har en öppen dörr att komma med förslag till dem. Vi tackar också själva oftast (kanske t o m alltid?!) ja när SLMK och IKFF kommer med propåer om gemensamma aktiviteter och utspel. Förbundsstyrelsen vill mot denna bakgrund inte ställa sig bakom motionärens tanke om att FN-förbundet ska ställa sig bakom den s k Nordiska fredsalliansens appell om att göra Norden till en kärnvapenfri zon. En kärnvapenfri zon i Norden var ett krav som ofta hördes i debatten under det kalla kriget. Tanken var att en sådan skulle kunna bidra till avspänning och att den också skulle respekteras av USA och Sovjetunionen. Efter det kalla krigets slut fördes idéer fram om att en sådan zon också skulle omfatta central- och östeuropa. Därefter har denna delfråga fått mindre utrymme i nedrustningsdebatten. I det läge vi har idag, med återkommande hot om kärnvapenbruk från Xxxxxx sida och utplacering av kärnvapen i Kaliningrad och Belarus, ser förbundsstyrelsen att det finns flera andra delfrågor som kan vara den samordnande kraften mer lämpliga att lägga eventuella möjliga resurser på. En sådan är att stämma in i folkrörelsesfären i fråganXxxxxxx Xxxxxxxx krav om att kärnvapenstaterna måste avkrävas löften om att aldrig bli de som använder kärnvapen först, s k ”no-first-use”? En annan är att kräva att Sverige, som ny Nato-medlem, lyfter frågan om att avsluta Natos s k kärnvapendelning (och också Rysslands dito). Förbundsstyrelsen har ingen vilja tror att avsluta dessa delfrågor är bättre vägar att gå för att nå det långsiktiga målet om en kärnvapenfri värld. Förbundsstyrelsen anser inte heller att ”Nordiska fredsalliansen” är rätt plattform för vårt engagemang i nedrustningsfrågankärnvapenfrågan framöver. I ett annat motionssvar beskrivs några Vi noterar att inget nordiskt FN-förbund deltar i alliansen och ej heller någon av de aktiviteter tre stora svenska aktörerna i sakfrågan, som redan är planerade vi sedan länge samarbetar med, det vill säga Svenska läkare mot kärnvapen, svenska sektionen av Internationella kvinnoförbundet för hösten efter kongressenfred och frihet eller Svenska freds- och skiljedomsföreningen. Motionärerna är dock tydliga Kongressen föreslås besluta Motion 5. Stå upp för demokratin i att de vill se frågan ges en betydligt högre profil än så. Xxxxxxxxx första att-sats föreslår att frågan om svensk anslutning till TPNW ska bli FN- förbundets högst prioriterade fråga. Förbundsstyrelsen anser att vi inte kan ge kärnvapenfrågan en än högre prioritet. Frågan har gjorts till en fokusfråga i vårt arbete och en stor del av den heltidstjänst vi har inom fredsområdet på kansliet har vikts åt den. Andra fredsfrågor har fått tonas ner för att detta ska vara möjligt. Förbundsstyrelsen ser inte att budgeten medger tillsättandet av ytterligare en tjänst inom fredsområdet. När det gäller landsomfattande manifestationer kommer Sverige!‌ Nedansiljans FN-förbundet att fortsätta att uppmuntra sina förening, Torsby FN-föreningar att bidra till sådana. Vi kommer också att söka samverkan med bl a SLMKförening, IKFF och Svenska Freds- och Skiljedomsföreningen kring sådana. Så har vi tidigare år gjort på Hiroshimadagen (6/8) och vi önskar i höst också uppmärksamma 26 september, FN:s egen dag för totalt avskaffande av kärnvapen i någon form. Vi ser gärna att fler Nyköpings FN-föreningar nyttjar dessa datum och hjälper oss att ställa riksdag och regering till svars. Som motionären skriver så är folkopinionen på vår sida och frågan kan med fördel ställas i alla valstugor riket över inför nästa riksdagsval. Däremot har förening, Tierps FN-förbundet ingen vana av att diskutera vilka frågor som lämpar sig eller inte lämpar sig för folkomröstningar. Förbundsstyrelsen vill därför avslå förslaget om att kongressen ska kräva folkomröstning om svensk anslutning till FN:s kärnvapenförbud. Motionens andra och tredje att-sats skulle förbundsstyrelsen kunna ställa sig helt eller delvis bakom då det går att diskutera vad som avses med ”aktivt arbeta för” eller ”verka för (---) manifestationer”. Sådant gör vi ju redan nu och ämnar fortsätta att göra. Men då att-satserna är underbyggda i motionens brödtext och där har en mycket högre ambitionsnivå som mål så har förbundsstyrelsen för tydlighetens skull valt att föreslå kongressen att avslå motionen i sin helhet.förening

Yrkande. föreslå FN-förbundets kongress 2021 besluta att FN-förbundets styrelse ges i uppgift att aktivt arbeta för att stärka den nationella samordningen. att Att Svenska FN-förbundet verkar för återkommande breda landsomfattande manifestationeruppmanar den svenska regeringen att verka för: Förbundsstyrelsens yttrande över motion 27, Xxxxxxx Xxxx FN behöver kunna tillgripa sanktioner när stater och andra aktörer inte följer säkerhetsrådets beslut. Det har dock i flera fall gått fel när säkerhetsrådet infört sanktioner och lärdomar har dragits av dessa misstag. Numera finns t ex en möjlighet att FN-förbundet förbinder sig att i samarbete med andra organisationer ställa krav klaga på att beslut samt också en folkomröstning hålls regel om att Sverige sanktioner ska ansluta sig omprövas löpande. Motionären hänvisar till FN:s konvention specialrapportör runt konsekvenserna av unilaterala sanktioner, Xxxxx Xxxxxx. Även unilaterala sanktioner kan förstås drabba oskyldiga. Ett under året berömt fall (som nämns i den refererade artikeln) gäller Xxxxxx sanktioner mot personal vid krigsförbrytardomstolen ICC. Det fallet har Svenska FN-förbundet agerat tydligt i. Douhan förefaller dock argumentera för att sanktioner endast ska få beslutas av FN:s säkerhetsråd. Detta är en svårare fråga. Det kan t ex vara legitimt att regionala grupperingar beslutar om kärnvapenförbudsanktioner i fall där FN:s säkerhetsråd misslyckats. att Av och till förekommer sanktionsfrågan perifert på FN-förbundets styrelse avsätter nödvändiga kansliresurser palett. Vi ser inte att vi för uppgiftennärvarande kan fördjupa vårt arbete runt detta tema så som motionären föreslår i sina första att-satser och föreslår därför kongressen att avslå dessa. Förbundsstyrelsens yttrande över motion 24, Xxxxxx Xxxxxxxx Förbundsstyrelsen delar motionärens besvikelse över När det gäller Libyenkriget kan man med facit i hand lätt få bilden av att riksdag och regering ännu inte har fattat beslut om att ansluta Sverige till den växande skara länder som är statsparter till FN:s kärnvapenförbud (TPNW)ingripande i situationen var felaktigt och misslyckat. FNI delar kan vi hålla med om detta. Men såsom läget var i februari 2011, med hundratals civila dödade av Xxxxxxxxx säkerhetsstyrkor och med en diktator som kallade demonstranter för kackerlackor var det alldeles nödvändigt för FN att agera. Säkerhetsrådet beslutade om upprättandet av en flygförbudszon och gav en Nato-förbundet har på ett markant sätt trappat upp vårt arbete för kärnvapennedrustning i enlighet ledd koalition rätt att med kongressbeslutet 2018. Vi hoppas att vi nu kan uppfattas som en av de mest aktiva organisationerna i svensk folkrörelse i frågan. Steget mellan vår arbetsinsats och det arbete som utförs av organisationer som Svenska Läkare Mot Kärnvapen (SLMK) och svenska sektionen av Internationella Kvinnoförbundet för Fred och Xxxxxx (IKFF) är dock fortsatt stort. Detta är helt naturligt då dessa organisationer, på nationellt såväl som internationellt plan, i flera decennier avsatt stora resurser i kampenluftstridskrafter skydda civila. Svenska FN-förbundet har stod positivt till detta beslut och så också till svenskt bidrag till den koalition som förverkligade resolutionen. I detta var vi inte ensamma. Beslutet om insatsen hade antagits i FN:s säkerhetsråd utan någon ”nej-röst”. Säkerhetsrådsbeslutet – och beslutet om ett svenskt bidrag till insatsen – stöddes av alla riksdagspartier utom (SD). Efter ett par månaders insats började insikter om en mycket god relation till de nämnda organisationerna som är de som driver ICAN i Sverigepågående s k ”mission creep” inställa sig. Förbundsstyrelsen anser Några länder valde att SLMK tolka FN-mandatet vidare och IKFF är de organisationer som är mest meriterade och bäst lämpade bredare än andra. I den vevan hade det varit bra om FN-förbundet hade varit mer alerta i att koordinera fredsrörelseinsatser nationelltkritisera genomförandet av insatsen. Efter Xxxxxxxxx fall var vi tidigt ute och argumenterade för stora återuppbyggande insatser, men upplever att dessa uteblev. Vi upplever argumenterade också återkommande under åren efter kriget för att en ordentlig och opartisk utvärdering av hur det kunde gå så illa som det gick borde göras. Detta var t ex ett av temana för det seminarium vi hade med FN:s Libyensändebud 2015. Var det hela ett missbruk av R2P-principen? Vi tycker nog inte det. R2P åberopades i de resolutioner som säkerhetsrådet antog, men rådet hade rätt att fatta de beslut det gjorde. Vi känner inte att vi har en öppen dörr mycket mer nytt att komma med förslag till demlära av händelsen. Vi tackar också själva oftast (kanske kan däremot även fortsatt gärna förhindra att R2P missbrukas. Det har ju t o m alltid?!) ja när SLMK ex funnits andra krig där X0X åberopats på felaktiga grunder. Med detta föreslår vi kongressen att avslå motionens fjärde och IKFF kommer med propåer om gemensamma aktiviteter och utspel. Förbundsstyrelsen vill mot denna bakgrund inte ställa sig bakom motionärens tanke om femte att- sats, men att FN-förbundet ska vara den samordnande kraften i folkrörelsesfären i frågan. Förbundsstyrelsen har ingen vilja att avsluta vårt engagemang i nedrustningsfrågan. I ett annat motionssvar beskrivs några av de aktiviteter som redan är planerade för hösten efter kongressen. Motionärerna är dock tydliga i att de vill se frågan ges en betydligt högre profil än så. Xxxxxxxxx första bifalla motionens tredje att-sats föreslår att sats. Den tredje frågan om svensk anslutning till TPNW i motionen gäller Globalis. Det är en sajt som, inte minst gentemot skolungdom, ska bli FN- förbundets högst prioriterade fråga. Förbundsstyrelsen anser att vi inte kan ge kärnvapenfrågan en än högre prioritet. Frågan har gjorts till en fokusfråga i vårt arbete och en stor del skildra olika delar av den heltidstjänst vi har inom fredsområdet på kansliet har vikts åt den. Andra fredsfrågor har fått tonas ner för att detta ska vara möjligt. Förbundsstyrelsen ser inte att budgeten medger tillsättandet av ytterligare en tjänst inom fredsområdet. När det gäller landsomfattande manifestationer kommer FN-förbundet att fortsätta att uppmuntra sina FN-föreningar att bidra till sådana. Vi kommer också att söka samverkan med bl a SLMK, IKFF och Svenska Freds- och Skiljedomsföreningen kring sådana. Så har vi tidigare år gjort på Hiroshimadagen (6/8) och vi önskar i höst också uppmärksamma 26 september, FN:s egen dag för totalt avskaffande av kärnvapen i någon formoch världens utveckling. Globalis är ett initiativ från det norska FN-sambandet där också författarna sitter. Ambitionen är förstås att ge en korrekt bild. Vi ser gärna kan inte se att fler FN-föreningar nyttjar den bild som ges skiljer sig från t ex den bild som ges i traditionell svensk media. Om motionären har konkreta exempel på felaktigheter i texten på Globalis så kan vi – om vi instämmer - påtala dessa datum och hjälper oss att ställa riksdag och regering till svars. Som motionären skriver så är folkopinionen på vår sida och frågan kan med fördel ställas för våra kollegor i alla valstugor riket över inför nästa riksdagsvalNorge. Däremot har FNönskar vi inte att kongressen bifaller att-förbundet ingen vana av att diskutera vilka frågor som lämpar sig eller inte lämpar sig för folkomröstningar. Förbundsstyrelsen vill därför avslå förslaget satsen om att kongressen ska kräva folkomröstning initiera en utredning om svensk anslutning till FN:s kärnvapenförbud. Motionens andra och tredje att-sats skulle förbundsstyrelsen kunna ställa sig helt eller delvis bakom då det går att diskutera vad som avses med ”aktivt arbeta för” eller ”verka för (---) manifestationer”. Sådant gör vi ju redan nu och ämnar fortsätta att göra. Men då att-satserna är underbyggda i motionens brödtext och där har en mycket högre ambitionsnivå som mål så har förbundsstyrelsen för tydlighetens skull valt att föreslå kongressen att avslå motionen i sin helhetöversyn av en påstått ensidig bild.

Yrkande. föreslå FNJag yrkar på att fullmäktigeledamöterna idag beslutar att ett nytt arbetsutskott till fullmäktige inrättas och kallas utvecklingsutskott att utvecklingsutskottet organiseras med 5-förbundets kongress 2021 7 ledamöter som är medlemmar i SKB, och har intresse och kompetens att arbeta konstruktivt från idé till förslag att utvecklingsutskottet/ledamöterna får fri tillång till fakta och kunskapsinhämtning att utvecklingsutskottets ledamöter får en fast ersättning per år och sammanträdesarvode att styrelsen får i uppdrag att utföra de ändringar som behöver göras i stadgarna att SKB informerar på hemsidan och i tidningen ”Vi i SKB”. Styrelsens utlåtande över motion 9 Det är naturligtvis viktigt att diskutera utvecklings- och framtidsfrågor inom föreningen. Motionärens syfte är lovvärt - att stärka SKB inför framtiden och ta tillvara goda idéer kring bostadsfrågor och utvecklingsarbete inom bostads- och byggsektorn. Styrelsen har också med stort intresse tagit del av idén om ett utvecklingsutskott och diskuterat förde- larna och nackdelarna med förslaget. SKBs utveckling diskuteras på styrelsesamman- träden, kvartersrådsmöten, på ordinarie och extra medlemsmöten, mellan fullmäktige för köande och från olika kvarter inom ramen för SKBs föreningsskola, på budgetmöten, på fullmäktigedagen i november och på föreningsstämman. Mötesverksamheten inom SKB är, vilket motionären själv påpekar, omfattande. För vissa specifika frågor tillsätts nu och då arbetsgrupper som under en begränsad tid arbetar med analyser, överväganden och olika förslag. Det kan t ex gälla hyressättnings- principer eller enskilda byggprojekt. Dagens fullmäktigeledamöter är dessutom aktiva och intresserade av bostadsfrågor och utvecklingsarbete inom bostads- och byggsektorn. I detta sammanhang bör också pekas på motionernas viktiga roll i föreningens utvecklings- arbete. En särskild framtidsgrupp, som arbetade 1996-1997, publicerade rapporten ”SKB 2000 – Kooperation för rättvisa, inflytande och delaktighet”. De frågor som tas upp i motionen är alltså viktiga. Istället för att etablera ett nytt organ inom föreningen anser styrelsen att flexibla och ändamålsenliga arbetsmetoder i så stor utsträckning som möjligt skall tillämpas inom föreningen. Därigenom skapas goda förut- sättningar för vitalitet och kreativitet, inte minst i fråga om utvecklingsfrågor. Styrelsen föreslår fullmäktige besluta att FN-förbundets styrelse ges i uppgift att aktivt arbeta för att stärka den nationella samordningen. att FN-förbundet verkar för återkommande breda landsomfattande manifestationer. att FN-förbundet förbinder sig att i samarbete anse motionen besvarad med andra organisationer ställa krav på att en folkomröstning hålls om att Sverige ska ansluta sig till FN:s konvention om kärnvapenförbud. att FN-förbundets styrelse avsätter nödvändiga kansliresurser för uppgiften. Förbundsstyrelsens yttrande över motion 24, Xxxxxx Xxxxxxxx Förbundsstyrelsen delar motionärens besvikelse över att riksdag och regering ännu inte har fattat beslut om att ansluta Sverige till den växande skara länder som är statsparter till FN:s kärnvapenförbud (TPNW). FN-förbundet har på ett markant sätt trappat upp vårt arbete för kärnvapennedrustning i enlighet med kongressbeslutet 2018. Vi hoppas att vi nu kan uppfattas som en av de mest aktiva organisationerna i svensk folkrörelse i frågan. Steget mellan vår arbetsinsats och det arbete som utförs av organisationer som Svenska Läkare Mot Kärnvapen (SLMK) och svenska sektionen av Internationella Kvinnoförbundet för Fred och Xxxxxx (IKFF) är dock fortsatt stort. Detta är helt naturligt då dessa organisationer, på nationellt såväl som internationellt plan, i flera decennier avsatt stora resurser i kampen. Svenska FN-förbundet har en mycket god relation till de nämnda organisationerna som är de som driver ICAN i Sverige. Förbundsstyrelsen anser att SLMK och IKFF är de organisationer som är mest meriterade och bäst lämpade i att koordinera fredsrörelseinsatser nationellt. Vi upplever att vi har en öppen dörr att komma med förslag till dem. Vi tackar också själva oftast (kanske t o m alltid?!) ja när SLMK och IKFF kommer med propåer om gemensamma aktiviteter och utspel. Förbundsstyrelsen vill mot denna bakgrund inte ställa sig bakom motionärens tanke om att FN-förbundet ska vara den samordnande kraften i folkrörelsesfären i frågan. Förbundsstyrelsen har ingen vilja att avsluta vårt engagemang i nedrustningsfrågan. I ett annat motionssvar beskrivs några av de aktiviteter som redan är planerade för hösten efter kongressen. Motionärerna är dock tydliga i att de vill se frågan ges en betydligt högre profil än så. Xxxxxxxxx första att-sats föreslår att frågan om svensk anslutning till TPNW ska bli FN- förbundets högst prioriterade fråga. Förbundsstyrelsen anser att vi inte kan ge kärnvapenfrågan en än högre prioritet. Frågan har gjorts till en fokusfråga i vårt arbete och en stor del av den heltidstjänst vi har inom fredsområdet på kansliet har vikts åt den. Andra fredsfrågor har fått tonas ner för att detta ska vara möjligt. Förbundsstyrelsen ser inte att budgeten medger tillsättandet av ytterligare en tjänst inom fredsområdet. När det gäller landsomfattande manifestationer kommer FN-förbundet att fortsätta att uppmuntra sina FN-föreningar att bidra till sådana. Vi kommer också att söka samverkan med bl a SLMK, IKFF och Svenska Freds- och Skiljedomsföreningen kring sådana. Så har vi tidigare år gjort på Hiroshimadagen (6/8) och vi önskar i höst också uppmärksamma 26 september, FN:s egen dag för totalt avskaffande av kärnvapen i någon form. Vi ser gärna att fler FN-föreningar nyttjar dessa datum och hjälper oss att ställa riksdag och regering till svars. Som motionären skriver så är folkopinionen på vår sida och frågan kan med fördel ställas i alla valstugor riket över inför nästa riksdagsval. Däremot har FN-förbundet ingen vana av att diskutera vilka frågor som lämpar sig eller inte lämpar sig för folkomröstningar. Förbundsstyrelsen vill därför avslå förslaget om att kongressen ska kräva folkomröstning om svensk anslutning till FN:s kärnvapenförbud. Motionens andra och tredje att-sats skulle förbundsstyrelsen kunna ställa sig helt eller delvis bakom då det går att diskutera vad som avses med ”aktivt arbeta för” eller ”verka här har redovisats. av Xxxxxx Xxxx-Xxxxxxxx, fullmäktigsuppleant för (---) manifestationer”. Sådant gör vi ju redan nu och ämnar fortsätta att göra. Men då att-satserna är underbyggda köande, ledamot i motionens brödtext och där har en mycket högre ambitionsnivå som mål så har förbundsstyrelsen för tydlighetens skull valt att föreslå kongressen att avslå motionen i sin helhet.hyres- utskottet