Mål C-506/10
Mål C-506/10
Xxxx Xxxx och Xxxxxx Xxxxx mot
Landratsamt Waldshut
(begäran om förhandsavgörande från Amtsgericht Waldshut-Tiengen)
”Avtal mellan Europeiska gemenskapen och dess medlemsstater, å ena sidan, och Schweiziska edsförbundet, å andra sidan om fri rörlighet för personer —
Likabehandling — Gränsarbetare med egen rörelse — Avtal om jordbruksarrende — Lantbruksstruktur — Lagstiftning i en medlemsstat som tillåter att avtalet hindras när produkter, som schweiziska lantbrukare i egenskap av gränsgångare utvinner i landet, är avsedda för tullfri export till Schweiz”
Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 6 oktober 2011 I - 9347
Sammanfattning av domen
Internationella avtal — Avtal mellan EG och Schweiz om fri rörlighet för personer — Likabehandling — Upptagande och utövande av förvärvsverksamhet som egenföretagare —
Gränsarbetare med egen rörelse
(Avtal mellan EG och Schweiz om fri rörlighet för personer, bilaga I, artikel 15.1)
I - 9345
SAMMANFATTNING – MÅL C–506/10
Principen om likabehandling i artikel 15.1 i bilaga I till avtalet mellan Europeiska gemen- skapen och dess medlemsstater, å ena sidan, och Schweiziska edsförbundet, å andra sidan om fri rörlighet för personer utgör hinder för en lagstiftning i en medlemsstat i vilken det föreskrivs en möjlighet för den behöriga myndigheten i den medlemsstaten att hindra ett avtal om jordbruksarrende gällande mark som är belägen inom ett visst område i den medlemsstaten och som har ingåtts mellan en person med hemvist i sistnämnda stat och en gränsarbetande person med hemvist i den andra avtalsslutande staten, av det skälet att den arrenderade marken används för att pro- ducera jordbruksprodukter som är avsedda
att exporteras tullfritt utanför unionens inre marknad och detta leder till snedvridning av konkurrensen, om tillämpningen av denna lagstiftning berör betydligt fler medborgare i den andra avtalsslutande staten än i den med- lemsstat där nämnda lagstiftning är tillämp- lig. Det ankommer på den nationella domsto- len att pröva huruvida så är fallet.
(se punkt 36 och domslutet)
I - 9346