Signerat dokument
Signerat dokument
via xxxxx://xxx.xxxx.xx
LAG 200526 protokoll
Jag har läst och förstår innehållet i PDF-filen (1) och samtycker och godkänner allt som avtalas däri, som om jag skrivit under en fysisk utskrift av PDF-filen (1):
(1) Avser PDF-fil enligt följande Namn: LAG 200526 Protokoll.pdf Storlek: 1813321 byte Hashvärde SHA256:
166c6d0172bf6c29a24bafcdd55678dea8450abc498836a3af1af39e1c6807a3
Signerad text:
Originalfilen är bifogad som bilaga till denna PDF.
För att öppna bilagan kan en dedikerad PDF-läsare krävas.
Signerat av 4:
Xxx Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx
Signerat med BankID 2020-06-08 08:07 BankID Ref: 89ddc9c2-5765-4870-ad54-6d1cee85c239
Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx
Signerat med BankID 2020-06-08 08:23 BankID Ref: a6c430ca-9977-48cd-8c9c-1934163691ed
Per-Xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx
Signerat med BankID 2020-06-08 08:44 BankID Ref: a83c858c-4060-4377-9fc1-d0c3f49695fd
XXXXXXXX XXXXXXXXX
Signerat med BankID 2020-06-08 15:58 BankID Ref: c553fd1e-6f60-44c8-9920-f13c04ad0cd0
Protokoll LAG-beslutsmöte
Plats: Digitalt Datum: 200526
Tid: 8.30-14.30
Närvaro:
LAG-möte 200526
1
LAG:
Ideell sektor: Xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxx Xxxxxxxx
Näringslivssektor: Xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx Swedenmark (11.45 § 120)
Offentlig sektor: Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx (från §120)
Kontor: Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx Mötet är beslutsmässigt och ingen sektor har mer än 49% av rösterna.
Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx
Ordförande Sekreterare
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Justerare
Protokollet signeras digitalt.
Fasta punkter:
§112 Val av mötesfunktionärer
Till ordförande valdes Xxxxx Xxxxxxx Till sekreterare valdes Xxxxxx Xxxxxxxx
Till justerare valdes Xxxxxxxx Xxxxxxxxx.
§113 Godkännande av föregående protokoll.
Föregående protokoll godkändes och lades till handlingarna.
§114 Checklista uppdrag från föregående möte.
Checklistan godkändes och lades till handlingarna.
§115 Godkännande av dagordningen.
Dagordningen godkändes.
§116 Ekonomi, drift av Leader.
Ekonomin föredrogs och lades till handlingarna.
§117 Rapportpunkt om projekt.
- Projektläge
- Portföljsanalys (tidigare beslutade projekt och dagens möte). Portföljsanalysen föredrogs och lades till handlingarna.
Detta beslut har LAG tidigare. tagit, hur man ska prioritera vid medelsbrist:
Vid begränsade medel kvar att ta beslut om, så kommer LAG prioritera på följande sätt:
* Minimum 30 % privat finansiering, annars behandlar inte LAG ansökan.
* Därefter högst poäng över avslagsnivå på varje LAG-möte fram till pengarna är slut. Om två projekt har samma poäng så gäller först inkomna ansökan.
* Därefter så kan LAG fortsatt prioritera projekt, LAG-möte för LAG-möte. Om det kommer återföringar så får projekten starta i poängordning, högst poäng över avslagsnivå går först.
Det finns vissa oklarheter i texten hur den ska tillämpas. LAG beslutar att tillämpa texten på följande sätt.
BESLUT
1. Först inkomna ansökan = när ansökan kommit in som komplett Steg 2.
2. Högst poäng över avslagsnivå = procentuellt högst.
§118 Kontroll av beslutsmässighet samt anmälan av jäv. (Jäv hanteras även i bilaga på varje enskilt projektbeslut) Mötet är beslutsmässigt och ingen anmäler jäv.
§119 Projektnamn: MÖTESPLATS UNDERSÅKER Sökande: Undersåkers Bygårdsförening Journalnummer: 2020-1286
Fond: Landsbygdsfonden EJFLU
Åre kommun ska bygga en idrottshall ovanför skolan, som även är tänkt att ge utrymme för de verksamheter som tidigare inrymts i byns bygård (som nu avvecklas). Projektet handlar om att genomföra en process där föreningslivet, näringslivet och kommunen arbetar tillsammans för att inte bara skapa en ny idrottshall utan för att skapa en ny innovativ mötesplats. Beräknade effekterna är i första hand förankringsarbete, ritningar och funktionsbeskrivningar.
Utgifter: 432 872:-
Finansiering:
Sökt stöd: 303 010:- (270 017:- Projektstöd/32 993:- LAG-pott)
Egen privat kontant: 29 862:- (medfinansiering från 2 föreningar)
Ideell tid/resurs: 93 000:- (ideell tid)
Xxxxx privat medf 22%
Kontroll beslutsmässighet: | Godkänt |
Kontroll jäv: | Godkänt |
Genomförande eller samarbete: | GENOMFÖRANDE |
Godkända grundvillkor: | NEJ |
Bedömning av projekttyp, projektstöd eller projektstöd till företag: | - |
Insatsområde: | 2 Levande Lokalsamhällen för alla |
Fond: | EJFLU |
Motivering fond: | Projektets nytta tillfaller landsbygden. |
Totalpoäng/avslagsnivå: | - |
Stödnivå i % inräknat allt offentligt stöd: | - |
Motivering av stödnivå: | |
BESLUT: | AVSLAG |
Motivering till beslut: | LAG väljer att avslå projektet. Eftersom det redan finns ett kommunalt beslut om att bygga huset så är det inte något LAG vill engagera sig i. Föreningen får påverka husets utformning inom ramen för ordinarie planprocess. Nytänkandet i ansökan är även svagt, vilket bidrar till avslaget. |
Kontaktperson från LAG: | - |
Villkor från LAG: | - |
Finns det pengar till ansökan: | - |
§120 Projektnamn: AKTIVITETSPARK SVEG Sökande: Svegs företags- och utvecklingsförening Journalnummer: 2020-1381
Fond: Landsbygdsfonden EJFLU
Projektet handlar om att SFU tillsammans med kommun och idrottsklubb, och i samråd med näringsliv, skola och medborgare, vill skapa ett aktivitetsområde med ute-gym och uppfräschning av befintlig tennisbana och lekpark. Beräknade effekterna är en ny samlingsplats för att främja medborgarnas sociala möjligheter och gynna Sveg som en attraktiv plats.
Utgifter: 429 130:-
Finansiering:
Sökt stöd: 247 744:- (165 988:- Projektstöd/81 756:- LAG-pott) Egen privat kontant: 181 386:-(egen medfinansiering från SFU)
Ideell tid/resurs: 275 000:-
Xxxxx privat medf 51%
Kontroll beslutsmässighet: | Godkänt |
Kontroll jäv: | Godkänt |
Genomförande eller samarbete: | GENOMFÖRANDE |
Godkända grundvillkor: | JA |
Bedömning av projekttyp, projektstöd eller projektstöd till företag: | Projektstöd, därför att det är en bred nytta |
Insatsområde: | 2 Levande lokalsamhällen för alla |
Fond: | EJFLU |
Motivering fond: | Nyttan tillför landsbygden. |
Totalpoäng/avslagsnivå: | 170/200 |
Stödnivå i % inräknat allt offentligt stöd: | - |
Motivering av stödnivå: | - |
BESLUT: | AVSLAG |
Motivering till beslut: | LAG avslår projektet därför att nytänkandegraden i projektet är även låg, och även sättet man arbetar med hållbarhet. Ansökan bedöms inte leda till bestående arbetstillfällen. Sammantaget är ansökan för svag för att få ett bifall. |
Kontaktperson från LAG: | - |
Villkor från LAG: | - |
Finns det pengar till ansökan: | - |
Se även bilaga för dokumentation av beslut.
§120 Projektnamn: HUS SOM ALLA KAN BYGGA (Projektstöd till företag) Sökande: Akrajol AB
Journalnummer: 2020-1604
Fond: Landsbygdsfonden EJFLU
Projektet handlar om att underlätta byggande av små och medelsmå hus som är ekologiska och baseras på de råvaror vi har här i området. Beräknade effekterna är ett visningshus och ritningar, bygglovshandlingar, materiallistor och instruktioner för tre små diffusionsöppna ekohus, med byggyta om 15, 30 respektive max 70 kvadratmeter.
Handlingarna blir fritt tillgängliga att använda av alla som vill, under Creative Commons-licens via webbplatsen xxxxxxxxxxxx.xx.
Utgifter: 175 000:-
Finansiering:
Sökt stöd: 115 000:- (115 000:- Projektstöd/0:- LAG-pott) Egen privat kontant: 60 000:-(egen finansiering från Akrajol)
Xxxxx privat medf 34%
Kontroll beslutsmässighet: | Godkänt |
Kontroll jäv: | Godkänt |
Genomförande eller samarbete: | GENOMFÖRANDE |
Godkända grundvillkor: | JA |
Bedömning av projekttyp, projektstöd eller projektstöd till företag: | Projektstöd till företag, därför att det finns en allmännytta i projektet men en stor andel består av att bygga ett hus som visserligen ska användas i samverkan, men som tillfaller ett av företagen, det företag som söker stödet. Marknadsvärdet bör vara ungefär motsvarande medfinansieringen efter projekttiden, vilket ändå gör projektupplägget rimligt. |
Insatsområde: | 4 Innovation/Ny teknik/Nya lösningar/Forskning |
Fond: | EJFLU |
Motivering fond: | Nyttan tillfaller framförallt landsbygden. |
Totalpoäng/avslagsnivå: | 270/180 |
Stödnivå i % inräknat allt offentligt stöd: | 65,71% |
Motivering av stödnivå: | Projektet bifalles som ett Projektstöd till företag, sökanden går in med egen kontant finansiering. |
BESLUT: | BIFALL |
Motivering till beslut: | LAG bifaller projektet därför att det gynnar lokalt byggande och bygghandeln på landsbygden. Fler kan ha råd att bygga sitt hus. Bidrar till mål inom insatsområde 4. |
Kontaktperson från LAG: | Xxxxx Xxxxx |
Villkor från LAG: | Villkor: LAG villkorar att huset ska fungera som visningshus under 5 år. |
Xxxxx det pengar till ansökan: | JA |
§120 Projektnamn: JAMTLI LIVING UNIVERSITY FÖRDJUPAD FÖRSTUDIE
Sökande: Jamtli Journalnummer: 2020-1618 Fond: Regionalfonden ERUF
Projektet handlar om att förbereda för en ekoby med 30 bostäder i Östersund eller Östersunds närhet. Man har gjort en förstudie med stöd av Region JH och Tillväxtverket och detta är en fördjupning med fokus på hur man organiserar sig och hur det ska fungera i praktiken. Nätverket är stort men har ingen formell organisation, endast en Facebooksida.
Beräknade effekterna är en bildad ekobyorganisation samt ett antal utredningar av praktiska aspekter: skötsel av gemensamma ytor o s v. I nästa steg själva bygget av kooperativa hyresrätter.
Utgifter: 690 343:-
Finansiering:
Sökt stöd: 345 172:- (231 265:- Projektstöd/113 907:- LAG-pott)
Ideell tid/resurs: 330 880:-
Xxxxx privat medf 32%
Kontroll beslutsmässighet: | Godkänt |
Kontroll jäv: | Godkänt |
Genomförande eller samarbete: | GENOMFÖRANDE |
Godkända grundvillkor: | JA |
Bedömning av projekttyp, projektstöd eller projektstöd till företag: | Projektstöd, därför att det är en bred ansats som på sikt involverar många parter. |
Insatsområde: | 4 Innovation/Ny teknik/Nya lösningar/Forskning |
Fond: | ERUF |
Motivering fond: | Stad och Land-projekt, man vill ha ekobyn stadsnära men samarbeta med företag på landsbygden. |
Totalpoäng/avslagsnivå: | - |
Stödnivå i % inräknat allt offentligt stöd: | - |
Motivering av stödnivå: | - |
BESLUT: | ÅTERREMISS |
Motivering till beslut: | LAG återremitterar projektet eftersom projektet inte uppfyller grundläggande villkor på lokal förankring. Östersunds kommun bör vara involverad då ekobyn ska finnas i tätorten. Projektet förväntas bidra till strategins mål |
Kontaktperson från LAG: | - |
Villkor från LAG: | - |
Finns det pengar till ansökan: | - |
Se även bilaga för dokumentation av beslut.
§121 Projektnamn: Årefjällen Trailrunning - ANSÖKAN OM ÄNDRING Sökande: Åre destination AB
Journalnummer: 2016-6040
Fond: Landsbygdsfonden EJFLU
Projektet har ansökt om framflyttning av slutdatum. Detta har Leaderkontoret beviljat på delegation. Därtill så har projektet ansökt om flera förändringar inom befintlig budgetram, men som förändrar syfte, mål och aktiviteter på ett mer övergripande plan. LAG behöver därför godkänna ändringen: ja, nej eller delvis.
BESLUT: AVSLAG
MOTIVERING: Skälet till det är att karaktären på er ursprungliga ansökan ändras som en följd av ändringarna. Såväl framtagandet av appen och den breda samverkan var grund för LAG:s beslut att bevilja ansökan. Ändringarna sker nu inte i första hand för att arbeta vidare i denna anda, utan har annat fokus. Efter samtal med Södra Årefjällens styrelse så har det framkommit att de i förvånansvärt låg grad är involverade i projektet. Därför avslår LAG ansökan om ändring, och den ursprungliga ansökan ligger då fast.
§122 Övriga beslutspunkter
* Villkor för markägaravtal, behov av förtydligande
LAG brukar villkora att markägaravtal måste finnas vid alla ledbyggen. I ett SMÅSTÖD, en led i Hackås, så går det inte att få fram markägaravtal. I den mån det gått att undersöka med enskilda markägare så har dessa ställt sig positiva, det finns bara ingen att upprätta avtal med. Sökande är en skoterklubb, som rådfrågat Bergs kommun och Lantmäteriet, som beskriver detta som ett problem som inte har någon given lösning. Det gäller t ex:
- där det finns samfälligheter där det inte skett en förrättning, vilket gör att det inte finns en firmatecknare, där det finns en styrelse vald men där samtliga i styrelsen avlidit. Det är inte rimligt att begära att förrättning ska genomföras bara för att skoterklubben ska kunna skriva avtal, då förrättningar i sig är kostsamma. I SMÅSTÖD är därtill LAG den ansvariga projektägaren, skoterklubben är ansvarig för en delaktivitet. Hur gör vi då?
BESLUT: LAG anser att man inte behöver ha markägaravtal i det här fallet. Det bör gå att hitta en lösning med ändrad ledsträckning på sikt vid behov.
* Svara på remiss, RUS
Regionen arbetar med revideringar av både RUS (Regional UtvecklingsStrategi) och RIS 3 (även kallad Smart Specialiseringsstrategi. Båda dessa strategier är viktiga för LAG, eftersom kommande LOKAL utvecklingsstrategi, d v s den strategi LAG arbetar efter, bör kugga i RUS. Innehållet i RIS3 hanterar i hög grad till hur just EU-medel ska användas.
Vi är remissinstans till både RUS och RIS 3. Vi har tidigare svarat på remiss för RIS3. Remissvar för RUS ska skickas in senast 16 oktober. Xxxxxxxx föreslår att LAG skapar en tillfällig arbetsgrupp som får uppdrag att skriva ett remissvar.
BESLUT: Xxxx, Xxxxxxxxx och Xxxxxxxx bildar tillfällig arbetsgrupp med uppdrag att skriva ett remissvar från LAG.
§123 Rapporter från LAG:s kontaktpersoner
Kontaktpersoner som varit i kontakt med sina projekt sedan förra mötet avlägger rapport. Intressant är även att försöka identifiera vilka projekt som har problem p g a Corona/Covid 19 och om vi kan underlätta genomförandet på något sätt. Påminnelse om varför uppföljning via kontaktpersoner görs. Uppdraget kopplar till LAG:s övergripande uppföljning av mål, resultat och långsiktiga effekter.
Xxxxx:
”Hållbar fiskeframtid” Projektet har kommit igång och rullar på.
Xxxxx:
”Xxxxxxxx för alla” Inga kurser kan hållas under Coronatider då bassängerna är stängda i Härjedalen. Ansökan om förlängning på gång.
Xxxxx:
”Fiska i Berg”. Det rullar på.
”Fjällflytt”. Pratat med kort, de har fått ställa in ett besök p g a corona. ”Kärlekstigen” är på gång, börjar närma sig slutet.
Bengt är också via ett SMÅSTÖD Smarta Landsbygder drabbad av problem att genomföra. I projektet ska man ha Digitala föreläsningar, men i grupp, men det har inte gått att genomföra.
§124 Rapporter från arbetsgrupper inom LAG
- Internationella gruppen: Xxxxx att rapportera utöver det som Xxxxxxxx xxxx igenom i portföljsanalysen
- Uppföljningsgruppen: Inget att rapportera
§125 Övriga rapporter och delgivningar
Xxxxx rapporterar att Åre kommun mycket tveksam till medfinansiering av Leaderområdets verksamhet 2021-2027 p g a dålig ekonomi. Först framåt oktober-november kan dom ge svar.
Fasta punkter:
§126 Rapport från kontoret
Xxxxx att rapportera.
§127 Personal (endast LAG på denna punkt).
Inget att anföra.
§128 Kommande möten. LAG-MÖTEN
1 september HELDAG, plats ej bestämd, eventuellt digitalt möte 18 november HELDAG, plats ej bestämd
BESLUT: 15 juni Extra LAG-möte Xxxxxxxxxx för detta:
- Intro för i nya i LAG
- Konstituerande (omgrupperingar i arbetsgrupper mm)
- Diskussion sektorsvis om vad som är bra och vad som kan förbättras
- I övrigt utan projektbeslut (men kan vid behov hantera återremissen):
NATIONELLA LEADERTRÄFFEN:
(6)7-8 okt Högbo Bruk, Gästrikland (preliminärt finns plats för 3 anmälningar per Leaderområde, kan avanmälas t o m 10 aug)
Pelle och Xxxxxxxx är redan anmälda, det finns plats för ytterligare 1 person. Lämna intresse till Pelle eller Xxxxxxxx.
§129 Mötet avslutas.
Uppdrag: | Till: | När? | Klart? |
Skriva remissvar RUS | Xxxxxxxxx, Xxxx, Xxxxxxxx | 16 oktober är sista dag att skicka svar. | |
3R-analys. | Presidiet i samverkan med uppföljningsgruppen. | Pågår. | |
Begära strategiändring avseende mål social hållbarhet. Föregås av räkning av LAG-beslut avseende detta. | Xxxxxxxx + Pelle | Ej tidssatt. Strategiändring begärs av ordförande i LAG. | |
Uppföljning utöver indikatorer, kopplad till bl a ovanstående punkt. | Presidiet i samverkan med uppföljningsgruppen. | Pågår. | |
XXXXX XXXXXXX: | |||
Undersöka möjligt projektägarbyte Sommarentreprenörer. | Xxxxxxxx. Åredalens folkhögskola är kontaktad med förslag om att byta projektägare till Åre kommun. | Klart. (Men de har inte bett om att fåå genomföra projektägarbyte.) | |
Upphandling revisor 2021- 2024, direktupphandling enligt upphandlingspolicy | Carina sänder upphandlingsunderlag till 3 revisionsbyråer inkl befintlig leverantör för prisjämförelse. | Skickas inom kort, eftersom svar måste inkomma innan årsmötet 26 maj. | Xxxxx, E&Y |
Obligatoriska uppföljningsfrågor. | Xxxx, Xxxxx, Xxxxxx. Xxxx sammankallande, hela LAG hjälper till med svar. | Samlat svar till SJV senast 31 mars. | Xxxxx för att skickas 31/3. |
Författa brev till finansiärer om 2021-2027. | Presidiet | LAG feb | Klart |
Ta fram underlag specifikt riktat till kommunerna för att berätta om pågående projekt i respektive kommun, hur uppväxlingen ser ut o s v. | Xxxxxxxx, Xxxxx | Ej tidssatt, så snart det hinns med. | Klar. |
Budget för 2020-2023 | Presidiet | LAG nov 2019 | Klar. |
Föreslå en tydligare och eventuellt helt annan formulering av “ekonomisk vinning” och regelverk för LAG gällande att involvera sig i project som LAG prioriterar. En idé är att | Presidiet | LAG sept 2019 | Klar, beslutet från april rivs upp. |
Bilaga 1 – Checklista delegationer och uppdrag Av LAG givna uppdrag:
LAG-möte Bilaga 1
200526
2
definiera ekonomisk vinning med hjälp av basbelopp. | |||
Kontrollera vad som gäller försäkringsmässigt för hemarbete/när personalen är utanför kontoret. | Pelle (Carina tar fram kontaktuppgifter som har med våra försäkringar att göra till Pelle.) | LAG sept 2019 | Klar. |
SAMMANFATTNING | version 3, 181116 |
Projektnamn | Mötesplats Undersåker |
Sökande | Undersåkers bygårdsförening |
Journalnummer | 2020-1286 |
Kontroll beslutsmässighet: | Godkänt |
Kontroll jäv: | Godkänt |
Genomförande eller samarbete: | GENOMFÖRANDE |
Godkända grundvillkor: | NEJ |
Bedömning av projekttyp, projektstöd eller projektstöd till företag: | - |
Insatsområde: | 2 Levande Lokalsamhällen för alla |
Fond: | EJFLU |
Motivering fond: | Projektets nytta tillfaller landsbygden. |
Totalpoäng/avslagsnivå: | - |
Stödnivå i % inräknat allt offentligt stöd: | - |
Motivering av stödnivå: | |
BESLUT: | AVSLAG |
Motivering till beslut: | LAG väljer att avslå projektet. Eftersom det redan finns ett kommunalt beslut om att bygga huset så är det inte något LAG vill engagera sig i. Föreningen får påverka husets utformning inom ramen för ordinarie planprocess. Nytänkandet i ansökan är även svagt, vilket bidrar till avslaget. |
Kontaktperson från LAG: | - |
Villkor från LAG: | - |
Finns det pengar till ansökan: | - |
GRUNDVILLKOR | BEDÖMNING (Ett projekt som inte klarar grundvillkor kan inte poängbedömas) |
Projektplanen har tydligt syfte, tydliga mål och konkreta aktiviteter beskrivna. Budget är bifogad, detaljerad och har rimliga kostnadsposter. | Syfte, mål, aktiviteter: JA Budget: JA |
Projektet är lokalt förankrat | JA |
Projektet har minst två parter | JA |
Projektet har ett underifrånperspektiv | JA |
Projektet tillför nytänkande | NEJ |
Det finns ekonomisk och administrativ kapacitet att genomföra projektet | JA |
Projektet faller inom ramen för strategin: - leder till visionen, - passar inom ett insatsområde - passar inom en EU-fond samt - bidrar till måluppfyllelse | JA 2 Levande lokalsamhälle för alla EJFLU Bidrar till Övergripande mål: Mål 2. Ökad innovation och drivkraft i området |
SAMMANFATTNING version 3, 181116 | |
Projektnamn | Aktivitetspark Sveg |
Sökande | Svegs företagar- och utvecklingsförening |
Journalnummer | 2020-1381 |
Kontroll beslutsmässighet: | Godkänt |
Kontroll jäv: | Godkänt |
Genomförande eller samarbete: | GENOMFÖRANDE |
Godkända grundvillkor: | JA |
Bedömning av projekttyp, projektstöd eller projektstöd till företag: | Projektstöd, därför att det är en bred nytta |
Insatsområde: | 2 Levande lokalsamhällen för alla |
Fond: | EJFLU |
Motivering fond: | Nyttan tillför landsbygden. |
Totalpoäng/avslagsnivå: | 170/200 |
Stödnivå i % inräknat allt offentligt stöd: | - |
Motivering av stödnivå: | - |
BESLUT: | AVSLAG |
Motivering till beslut: | LAG avslår projektet därför att nytänkandegraden i projektet är även låg, och även sättet man arbetar med hållbarhet. Ansökan bedöms inte leda till bestående arbetstillfällen. Sammantaget är ansökan för svag för att få ett bifall. |
Kontaktperson från LAG: | - |
Villkor från LAG: | - |
Finns det pengar till ansökan: | - |
GRUNDVILLKOR | BEDÖMNING (Ett projekt som inte klarar grundvillkor kan inte poängbedömas) |
Projektplanen har tydligt syfte, tydliga mål och konkreta aktiviteter beskrivna. Budget är bifogad, detaljerad och har rimliga kostnadsposter. | Syfte, mål, aktiviteter: JA. Budget: JA. |
Projektet är lokalt förankrat | JA i idrottsföreningen |
Projektet har minst två parter | JA SFU, kommunen & Idrottsföreningen |
Projektet har ett underifrånperspektiv | JA Bra om den bredare målgruppen bjuds in tydligare |
Projektet tillför nytänkande | JA Ny på platsen (utegymet) |
Det finns ekonomisk och administrativ kapacitet att genomföra projektet | JA |
Projektet faller inom ramen för strategin: - leder till visionen, - passar inom ett insatsområde - passar inom en EU-fond samt - bidrar till måluppfyllelse | JA 2 Levande lokalsamhällen EJFLU Bidrar till Övergripande mål: Mål 6. Förbättrad friskhet och hälsa |
POÄNGBEDÖMNING FÖLJER PÅ FÖLJANDE SIDA
Urvalskriterier LAG
Insatsområde: Levande lokalsamhällen för alla
Fond: Landsbygdsfonden EJFLU Journalnummer: 2020-1381 Aktivitetspark Sveg
Urvalskriterium | Poängsättning | Viktning | Poäng | Summa | LAG:s anteckningar |
HORISONTELLA URVALSKRITERIER | |||||
Ekologisk hållbarhet FN: Att långsiktigt behålla jordens ekosystem och dess funktioner. Produktion av varor och tjänster får inte kompromissa med ekosystemens bärförmåga, dvs naturen måste hinna återskapa uttagna resurser. Under denna del ryms också de planetära gränserna. | 5 = I hög utsträckning, tydligt beskrivet i förhållande till det man ska göra, specificerade mål, mätbar uppföljning 3 = I viss utsträckning beskrivet och målsatt 1 = I ringa utsträckning, beskrivs men är inte nog underbyggt, eller inte projektspecifikt 0 = Nej, inte nog beskrivet eller inte relevant | 10 | 1 | 10 | Lärkträ ska användas. Texten indikerar att förståelsen för begreppet inte är helt tydlig. |
Social hållbarhet FN: Att individens fysiska och psykologiska behov, mål och drömmar ska tillgodoses utifrån planetens förutsättningar. I denna process blir begrepp som rättvisa, makt, rättigheter och tillit centrala. I Xxx, Skog & Fjälls strategi utpekas särskilt: * Jämställdhet * Mångfald * Funktionsvariation | Se ovan | 10 | 3 | 30 | Alla får vara med. |
Ekonomisk hållbarhet KTH: En ekonomisk utveckling som inte medför negativa konsekvenser för den ekologiska eller sociala hållbarheten. (Hållbar utveckling- vad betyder det?) | Se ovan | 10 | 1 | 10 | Vagt. |
INSATSOMRÅDESSPECIFIKA MÅL | |||||
Fler och utvecklade mötesplatser/nätverk för en attraktiv och hållbar bygd | Se ovan | 20 | 3 | 60 | Det handlar om att göra bygden attraktiv genom att skapa denna mötesplats. |
Fler evenemang för att öka bygdens gemenskap och attraktivitet | Se ovan | 20 | 3 | 60 | |
FONDSPECIFIKA URVALSKRITERIER: | |||||
Antal nyskapade arbetstillfällen (årsarbetskrafter) | Beräknas på följande vis: (Omräkning till antal arbetstillfällen heltid och år)/(miljoner kronor i stöd) | 30 | 0 | 0 | Projektet bedöms inte leda till några arbetstillfällen. |
Kvot 0 till 0,2 = 0 poäng Kvot större än 0,2 men max 0,6 = 1 poäng Kvot större än 0,6 men max 0,9 = 2 poäng Kvot större än 0,9 men max 1,2 = 3 poäng Kvot större än 1,2 men max 1,5 = 4 poäng Kvot större än 1,5 = 5 poäng | |||||
AVSLAGSNIVÅ: 200 SUMMA: 170
version 3, 181116
SAMMANFATTNING | version 3, 181116 |
Projektnamn | Alla kan bygga |
Xxxxxxx | Xxxxxxx |
Journalnummer | 2020-1604 |
Kontroll beslutsmässighet: | Godkänt |
Kontroll jäv: | Godkänt |
Genomförande eller samarbete: | GENOMFÖRANDE |
Godkända grundvillkor: | JA |
Bedömning av projekttyp, projektstöd eller projektstöd till företag: | Projektstöd till företag, därför att det finns en allmännytta i projektet men en stor andel består av att bygga ett hus som visserligen ska användas i samverkan, men som tillfaller ett av företagen, det företag som söker stödet. Marknadsvärdet bör vara ungefär motsvarande medfinansieringen efter projekttiden, vilket ändå gör projektupplägget rimligt. |
Insatsområde: | 4 Innovation/Ny teknik/Nya lösningar/Forskning |
Fond: | EJFLU |
Motivering fond: | Nyttan tillfaller framförallt landsbygden. |
Totalpoäng/avslagsnivå: | 270/180 |
Stödnivå i % inräknat allt offentligt stöd: | 65,71% |
Motivering av stödnivå: | Projektet bifalles som ett Projektstöd till företag, sökanden går in med egen kontant finansiering. |
BESLUT: | BIFALL |
Motivering till beslut: | LAG bifaller projektet därför att det gynnar lokalt byggande och bygghandeln på landsbygden. Fler kan ha råd att bygga sitt hus. Bidrar till mål inom insatsområde 4. |
Kontaktperson från LAG: | Xxxxx Xxxxx |
Villkor från LAG: | Villkor: LAG villkorar att huset ska fungera som visningshus under 5 år. |
Xxxxx det pengar till ansökan: | JA |
GRUNDVILLKOR | BEDÖMNING (Ett projekt som inte klarar grundvillkor kan inte poängbedömas) |
Projektplanen har tydligt syfte, tydliga mål och konkreta aktiviteter beskrivna. Budget är bifogad, detaljerad och har rimliga kostnadsposter. | Syfte, mål, aktiviteter: JA Budget: JA |
Projektet är lokalt förankrat | JA |
Projektet har minst två parter | JA |
Projektet har ett underifrånperspektiv | JA |
Projektet tillför nytänkande | JA, utbildning, ritningar kan komma fler till gagn på ett nytänkande sätt. |
Det finns ekonomisk och administrativ kapacitet att genomföra projektet | Administrativt: JA Ekonomiskt: JA |
Projektet faller inom ramen för strategin: - leder till visionen, - passar inom ett insatsområde - passar inom en EU-fond samt - bidrar till måluppfyllelse | JA 4 Innovation/Ny teknik/Nya lösningar/Forskning EJFLU Bidrar till Övergripande mål: Mål 1. Förbättrad förmåga i lokala företag att motstå och återhämta sig fr Mål 2. Ökad innovation och drivkraft i området |
POÄNGBEDÖMNING FÖLJER PÅ FÖLJANDE SIDA
Urvalskriterier LAG
Insatsområde: Innovation/Ny teknik/Nya lösningar/Forskning
Fond: Landsbygdsfonden EJFLU Journalnummer: 2020-1604 Alla kan bygga
Urvalskriterium | Poängsättning | Viktning | Poäng | Summa | LAG:s anteckningar |
HORISONTELLA URVALSKRITERIER | |||||
Ekologisk hållbarhet FN: Att långsiktigt behålla jordens ekosystem och dess funktioner. Produktion av varor och tjänster får inte kompromissa med ekosystemens bärförmåga, dvs naturen måste hinna återskapa uttagna resurser. Under denna del ryms också de planetära gränserna. | 5 = I hög utsträckning, tydligt beskrivet i förhållande till det man ska göra, specificerade mål, mätbar uppföljning 3 = I viss utsträckning beskrivet och målsatt 1 = I ringa utsträckning, beskrivs men är inte nog underbyggt, eller inte projektspecifikt 0 = Nej, inte nog beskrivet eller inte relevant | 10 | 5 | 50 | Vill främja ekologiskt byggande, ekologiska materialval och lokalt byggande med lokala byggmaterial. |
Social hållbarhet FN: Att individens fysiska och psykologiska behov, mål och drömmar ska tillgodoses utifrån planetens förutsättningar. I denna process blir begrepp som rättvisa, makt, rättigheter och tillit centrala. I Sjö, Skog & Fjälls strategi utpekas särskilt: * Jämställdhet * Mångfald * Funktionsvariation | Se ovan | 10 | 3 | 30 | På individnivå underlättar detta relativt billigt byggande, vilket är en social faktor. |
Ekonomisk hållbarhet KTH: En ekonomisk utveckling som inte medför negativa konsekvenser för den ekologiska eller sociala hållbarheten. (Hållbar utveckling- vad betyder det?) | Se ovan | 10 | 3 | 30 | Det finns en styrka i att ta fram öppna ritningar som kan användas brett för att gynna lokalt byggande. |
INSATSOMRÅDESSPECIFIKA MÅL | |||||
Förbättrad innovationskraft | Se ovan | 30 | 3 | 90 | |
Ny teknik | Se ovan | 10 | 3 | 30 | Byggtekniken är inte ny, men det finns nya inslag i byggtekniken. |
Nya lösningar | Se ovan | 10 | 3 | 30 | De öppna ritningarna är en ny lösning. |
Forskning | Se ovan | 10 | 1 | 10 | |
FONDSPECIFIKA URVALSKRITERIER: | |||||
Antal nyskapade arbetstillfällen (årsarbetskrafter) | Beräknas på följande vis: (Omräkning till antal arbetstillfällen heltid och år)/(miljoner kronor i stöd) Kvot 0 till 0,2 = 0 poäng Kvot större än 0,2 men max 0,6 = 1 poäng Kvot större än 0,6 men max 0,9 = 2 poäng Kvot större än 0,9 men max 1,2 = 3 poäng Kvot större än 1,2 men max 1,5 = 4 poäng Kvot större än 1,5 = 5 poäng | 10 | 0 | 0 | |
AVSLAGSNIVÅ: 180 SUMMA: 270
version 3, 181116
SAMMANFATTNING | version 3, 181116 |
Projektnamn | Jamtli Living University/Fördjupad förstudie |
Sökande | Jamtli |
Journalnummer | 2020-1618 |
Kontroll beslutsmässighet: | Godkänt |
Kontroll jäv: | Godkänt |
Genomförande eller samarbete: | GENOMFÖRANDE |
Godkända grundvillkor: | JA |
Bedömning av projekttyp, projektstöd eller projektstöd till företag: | Projektstöd, därför att det är en bred ansats som på sikt involverar många parter. |
Insatsområde: | 4 Innovation/Ny teknik/Nya lösningar/Forskning |
Fond: | ERUF |
Motivering fond: | Stad och Land-projekt, man vill ha ekobyn stadsnära men samarbeta med företag på landsbygden. |
Totalpoäng/avslagsnivå: | - |
Stödnivå i % inräknat allt offentligt stöd: | - |
Motivering av stödnivå: | - |
BESLUT: | ÅTERREMISS |
Motivering till beslut: | LAG återremitterar projektet eftersom projektet inte uppfyller grundläggande villkor på lokal förankring. Östersunds kommun bör vara involverad då ekobyn ska finnas i tätorten. |
Kontaktperson från LAG: | - |
Villkor från LAG: | - |
Finns det pengar till ansökan: | - |
GRUNDVILLKOR | BEDÖMNING (Ett projekt som inte klarar grundvillkor kan inte poängbedömas) |
Projektplanen har tydligt syfte, tydliga mål och konkreta aktiviteter beskrivna. Budget är bifogad, detaljerad och har rimliga kostnadsposter. | Tydliga syfte, mål, aktiviteter: JA. Budget: JA. |
Projektet är lokalt förankrat | NEJ, Östersunds kommun har planmonopol och är inte med i initiativet. |
Projektet har minst två parter | JA |
Projektet har ett underifrånperspektiv | JA |
Projektet tillför nytänkande | JA |
Det finns ekonomisk och administrativ kapacitet att genomföra projektet | Ekonomiskt: JA Administrativt: JA |
Projektet faller inom ramen för strategin: | |
- leder till visionen, | JA |
- passar inom ett insatsområde | 4 Innovation/Ny teknik/Nya lösningar/Forskning |
- passar inom en EU-fond samt | ERUF |
- bidrar till måluppfyllelse | Bidrar till Övergripande mål: Mål 2. Ökad innovation och drivkraft i området |
POÄNGBEDÖMNING FÖLJER PÅ FÖLJANDE SIDA | |