Svarande: Republiken Finland (ombud: A. Guimaraes-Purokoski)
Svarande: Republiken Finland (ombud: X. Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx)
Saken
Fördragsbrott – Underlåtenhet att uppfylla de skyldigheter som åligger medlemsstaten enligt artikel 8.1, 8.2 b och 8.3 c i Euro- paparlamentets och rådets direktiv 2002/21/EG av den 7 mars 2002 om ett gemensamt regelverk för elektroniska kommunika- tionsnät och kommunikationstjänster (EGT L 108, s. 33), och enligt artikel 8.1 och 8.4 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/19/EG av den 7 mars 2002 om tillträde till och samtrafik mellan elektroniska kommunikationsnät och tillhö- rande faciliteter (tillträdesdirektiv) (EGT L 108, s. 7)
Domslut
1) Talan ogillas.
2) Europeiska gemenskapernas kommission och Republiken Finland skall bära sina rättegångskostnader.
(1) EUT C 294, 2.12.2006.
Domstolens dom (första avdelningen) av den 24 januari 2008 (begäran om förhandsavgörande från Symvoulio tis Epikrateias (Grekland)) – Emm. X. Xxxxxxxx AE, Sima Anonymi Techniki Etaireia Meleton kai Epivlepseon och Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx mot Dimos Alexandroupolis, Planitiki AE, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx,
N. Loukatos kai Synergates AE Meleton, Eratosthenis Mele- titiki AE, X. Xxxxxxxx – Pan. Kyriopoulou kai syn/tes os
”Filon” OE) och Xxxxxxxx Xxxxxxx
(Mål C-532/06) (1)
(Direktiv 92/50/EEG — Offentlig upphandling av tjänster — Utförandet av ett projekt avseende införande i fastighetsre- gister, stadsplanering och genomförandeåtgärder beträffande ett bostadsområde — Kriterier som kan väljas såsom ”krite- rier för kvalitativt urval” eller ”kriterier för tilldelning” — Det ekonomiskt mest fördelaktiga anbudet — Iakttagande av de kriterier för tilldelning som anges i kontraktshandlingarna eller i meddelandet om upphandling — Fastställande i ett senare skede av viktningskoefficienter och underkriterier med avseende på kriterier för tilldelning — Principen om likabe- handling av ekonomiska aktörer och skyldigheten att möjlig- göra insyn)
(2008/C 64/15)
Rättegångsspråk: grekiska
Hänskjutande domstol
Symvoulio tis Epikrateias (Grekland)
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Emm. X. Xxxxxxxx AE, Sima Anonymi Techniki Etaireia Meleton kai Epivlepseon och Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx
Motpart: Dimos Alexandroupolis, Planitiki AE, Aikaterini Xxxx- xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, N. Loukatos kai Synergates AE Meleton, Eratosthenis Meletitiki AE, X. Xxxxxxxx – Pan. Kyriopoulou kai syn/tes os ”Filon” OE) och Xxxxxxxx Xxxxxxx
Saken
Begäran om förhandsavgörande – Symvoulio tis Epikrateias –
Tolkningen av artikel 36 i rådets direktiv 92/50/EEG av den
18 juni 1992 om samordning av förfarandena vid offentlig upphandling av tjänster (EGT L 209, s. 1; svensk specialutgåva, område 6, volym 3, s. 139) – Kriterier för tilldelning av kontrakt
– Fastställande i ett senare skede, under förfarandet för tilldel- ning, av vilken vikt som skulle läggas vid varje kriterium
Domslut
Artikel 36.2 i rådets direktiv 92/50/EEG av den 18 juni 1992 om samordning av förfarandena vid offentlig upphandling av tjänster, i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 97/52/EG av den 13 oktober 1997 utgör, mot bakgrund av principen om likabe- handling av ekonomiska aktörer och skyldigheten att möjliggöra insyn som följer härav, hinder för att den upphandlande myndigheten, under ett anbudsförfarande, i ett senare skede fastställer viktningskoefficienter och underkriterier med avseende på de kriterier för tilldelning som omnämnts i kontraktshandlingarna eller i meddelandet om upphand- ling.
(1) EUT C 56, 10.3.2007.
Domstolens dom (första avdelningen) av den 17 januari 2008 (begäran om förhandsavgörande från Cour de cassa- tion (Frankrike)) – Xxxx Xxxxxxxxx-Marche mot Groupe Danone, Société Kro beer brands SA (BKSA), Société Evian eaux minérales d'Evian SA (SAEME)
(Mål C-19/07) (1)
(Tillnärmning av lagstiftning — Direktiv 86/653/EEG — Självständiga handelsagenter — Rätt till provision för en handelsagent som anförtrotts ett visst bestämt geografiskt område — Avtal som ingåtts utan huvudmannens medverkan)
(2008/C 64/16)
Rättegångsspråk: franska
Hänskjutande domstol
Cour de cassation (Frankrike)
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxx
Motpart: Groupe Danone, Société Kro beer brands SA (BKSA), Société Evian eaux minérales d'Evian SA (SAEME)
Saken
Begäran om förhandsavgörande – Cour de cassation – Tolk- ningen av artikel 7.2 i rådets direktiv 86/653/EEG av den 18 december 1986 om samordning av medlemsstaternas lagar rörande självständiga handelsagenter (EGT L 382, s. 17; svensk specialutgåva, område 6, volym 2, s. 150) – Avbrott i kontrakts- förhållandet – Provision som skall utgå till en handelsagent som anförtrotts ett visst bestämt geografiskt område eller en viss bestämd kundkrets – Huruvida det föreligger rätt till sådan provision när huvudmannen inte har haft direkt eller indirekt kontroll över de avtal som ingås mellan en tredje man och en kund som tillhör det område som handelsagenten anförtrotts
Domslut
Artikel 7.2 första strecksatsen i rådets direktiv 86/653/EEG av den 18 december 1986 om samordning av medlemsstaternas lagar rörande självständiga handelsagenter skall tolkas så, att en handelsagent som har anförtrotts ett visst bestämt geografiskt område inte har rätt till provision för avtal som har ingåtts mellan kunder som tillhör detta område och tredje man utan att huvudmannen direkt eller indirekt har medverkat därtill.
(1) EUT C 69, 24.3.2007.
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: N. V. Lammers & Van Cleeff
Motpart: Belgische Staat
Saken
Begäran om förhandsavgörande – Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen – Tolkning av artiklarna 12 EG, 43 EG, 48 EG, 56 EG och 58 EG – Nationell skattelagstiftning som innebär att ränta som ett dotterbolag betalar på lån från ett moderbolag som är hemmahörande i en annan medlemsstat omklassificeras till skattepliktig utdelning, medan omklassificering inte sker för det fall räntan betalas till ett i landet hemmahörande bolag
Domslut
Artiklarna 43 EG och 48 EG utgör hinder för en nationell lagstift- ning, som den som är aktuell i målet vid den nationella domstolen, som innebär att ränta som betalas av ett i en medlemsstat hemmahö- rande bolag till en styrelseledamot som är ett bolag med hemvist i en annan medlemsstat skall omklassificeras till utdelning, som är skatte- pliktig, för det fall det sammanlagda beloppet för de räntebärande förskotten överstiger det inbetalade bolagskapitalet jämte beskattade reserver vid inledningen av den period som beskattningen avser, medan räntan inte omklassificeras till utdelning, och således inte är skatte- pliktig, när den under samma omständigheter betalas till en styrelsele- damot som är ett bolag hemmahörande i samma medlemsstat.
(1) EUT C 95, 28.4.2007.
Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 17 januari 2008 (begäran om förhandsavgörande från Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (Belgien) – N. V. Lammers & Van Cleeff mot Belgische Staat
(Mål C-105/07) (1)
(Etableringsfrihet — Fri rörlighet för kapital — Skattelag- stiftning — Bolagsskatt — Ränta som ett dotterbolag erlagt för lån från ett moderbolag hemmahörande i en annan medlemsstat — Omklassificering av ränta till skattepliktig utdelning — Omklassificering sker inte när räntan betalas till ett i landet hemmahörande bolag)
(2008/C 64/17)
Rättegångsspråk: nederländska
Hänskjutande domstol
Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen
Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 17 januari 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland
(Mål C-342/07) (1)
(Fördragsbrott — Direktiv 2002/91/EG — Energipolitik — Energihushållning — Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen)
(2008/C 64/18)
Rättegångsspråk: grekiska
Parter
Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M. Patakia och X. Xxxxxx)
Svarande: Republiken Grekland (ombud: N. Dafniou)