Rättstolkning
TÖI ROLLSPEL D – 018 Sidan 1 av 4
Rättstolkning
muntlig förberedelse fordran
diskonto delgivningsdagen lagsökning utslag återvinning inhibition kvarstad fordringsanspråk
löpande skuldebrev förfallodag amortering överlåtelseavtal anmaning köpekontrakt köpeskilling
revisor räkenskaper tillträdesdag god tro
ond tro firmaregistrering prestera tradering slutföra talan avkunna dom
Sammanträde för muntlig förberedelse och huvudförhandling i mål Invest HB mot Xxxx Xxxxxxx.
Personer:
O = Ordföranden H = Hansson
L = Xxxxxxxxx X x Xxxxxxxxx
O Tingsrätten håller nu ett sammanträde för muntlig förberedelse i mål mellan Invest HB och Xxxx Xxxxxxx. Parterna kallas till förberedelserum A.
På kärandesidan infinner sig som ombud för Invest HB advokaten Xxxxxxxxx, och på svarandesidan som ombud advokaten Xxxxxxxxx. Är detta Xxxx Xxxxxxx
301020-2030 med adress Xxxxxxxxx 00, Xxxxxxxx? Är personnumret och adressen riktiga?
O Eftersom Xxxxxxx inte är svenskspråkig infinner sig tolken Har ni
avlagt någon tolked vid denna tingsrätt?
Tolk Ja.
O Jag får då påminna er om betydelsen av den avlagda tolkeden och påminna er om att ni efter bästa förmåga och förstånd skall fullgöra ert uppdrag. Jag vill kort redogöra för vad som tilldragit sig i ärendet.
Invest HB lagsökte Xxxxxxx för en fordran enligt ett förvärvat skuldebrev på 100 000 kronor, jämte ränta som motsvarar riksbankens diskonto plus 4 procent från delgivningsdagen och fram till dess betalning sker.
Vidare yrkades även ersättning för kostnader med 230 kronor jämte ansökningsavgiften. Xxxxxxx bestred inte lagsökningen varför tingsrätten meddelade utslag i enlighet med yrkandet.
Emellertid inkom Xxxxxxx med yrkande om återvinning och inhibition, inom en månad efter det att utslaget utfärdades. Som skäl för yrkandet anförde Xxxxxxx att Invest HB inte ägt göra denna fordran enligt skuldebrevets gällande. Samtidigt hänsköt Xxxxxxx målet till rättegång. Tingsrätten beslöt att någon vidare verkställighet av utslaget inte får ske.
På yrkande av bolaget beslöt tingsrätten efter beslutet att verkställighet inte får ske, om kvarstad på så mycket av svarandens egendom som svarandet mot det yrkade kapitalbeloppet jämte ränta.
Bolaget har vidhållit sitt yrkande enligt lagsökningsansökan och hemställt att tingsrättens beslut angående kvarstad skall bestå samt yrkat ytterligare ersättning för rättegångskostnader med belopp som senare skall bestämmas. Xxxxxxxxx har bestritt betalningsansvar samt yrkat att beslutet om kvarstad måtte upphävas.
Vill advokat Xxxxxxxxx närmare redogöra för fordringsanspråket jämte grunderna härför?
L Tack. Bolaget Invest HB förvärvade skuldebrevet, som är löpande dvs ställt på innehavaren, av bensinstationsägare Xxxx Xxxxxxxxx enligt villkor i skuldebrevet, 100 000 kronor jämte 12 procent ränta med förfallodag två gånger per år och då med en amortering av10 000 kronor per gång. Detta enligt ett överlåtelseavtal mellan bolaget och Xxxx Xxxxxxxxx. Den första amorteringen på 10 000 enligt skuldebrevet jämte ränteinbetalning förföll till betalning för 3 månader sedan och Xxxxxxx har inte trots flera anmaningar betalt den ifrågavarande skulden.
O Tack. Kan vi då få höra svarandens inställning?
J Tack. Svaranden bestrider betalningsansvar. Detta enligt följande:
Xxxxxxx köpte den ifrågavarande bensinstationen av Xxxx Xxxxxxxxx. För att underlätta köpet undertecknade Xxxxxxx ett skuldebrev där han förband sig att erlägga 10 000 kronor jämte ränta två gånger per år. I köpekontraktet som upprättades vid köpet av den ifrågavarande bensinstationen, förband sig säljaren att reglera alla skulder i bolaget som översteg köpeskillingen på 300 000 kronor.
Ganska snart framstod det som klart att skulderna vid tillträdesdagen vida översteg köpeskillingen varför köparen i brev till säljaren uppmanat honom att reglera den ifrågavarande skulden. En revisor gick igenom räkenskaperna och kom fram till att skulderna på tillträdesdagen uppgick till cirka 450 000 kronor. Denna uträkning bifogades brevet till säljaren.
O Tack. Vill kärandesidan kommentera detta?
L Ja tack. Enligt de regler som gäller för löpande skuldebrev behöver inte en förvärvare bevisa att han är i god tro vid förvärvet av ett skuldebrev utan det är motparten som skall styrka att förvärvaren är i ond tro. Någon sådan bevisning har inte förebragts av svaranden.
X Xxxx ordförande! Tidigare har framförts att Invest HB inte ägt göra fordran gällande. Till detta skall vidare läggas att vid tidpunkten för förvärvet av skuldebrevet var inte bolaget bildat och firmaregistrering skedde långt senare vid kontroll med länsstyrelsen.
L Tidpunkten för inregistrering av bolaget saknar all betydelse vid förvärvet av det ifrågavarande skuldebrevet.
O Finns något ytterligare att anföra i sak eller kan vi övergå till huvudförhandling i förenklad form?
L Vi kan övergå till huvudförhandling.
J Ja vi kan övergå till huvudförhandling.
O Tingsrätten håller nu huvudförhandling i förenklad form imålet Invest HB mot Xxxx Xxxxxxx. Käranden varsågod.
L Käranden yrkar att tingsrätten måtte förplikta svaranden att utge 100 000 kronor jämte ränta som motsvarar riksbankens diskonto ökat med fyra procentenheter. Vidare yrkas ersättning för kärandens rättegångskostnader i målet.
J Käromålet bestrides. Käranden äger inte föra fordran gällande enligt skuldebrevet. Vidare har inte käranden meddelat svaranden i tid till vem han skall prestera enligt skuldebrevet. Med hänsyn till samtliga omständigheter i målet måste käranden anses ha varit i ond tro vid förvärvet av skuldebrevet.
L Något meddelande behöver inte ske till ny ägare vid tradering av skuldebrev utan det räcker med att man framställer krav på betalning. I sak
har inte framkommit något som skulle tyda på att käranden var i ond tro vid förvärvet av skuldebrevet.
O Något ytterligare att anföra i sakfrågan? Parterna Nej.
O Vill parterna då slutföra sin talan i målet?
L Jag hänvisar till vad som tidigare anförts i ärendet och vidhåller kärandens ställningstagande i sakfrågorna och överlämnar härmed målet till tingsrättens avgörande.
J Något ytterligare att tillägga finns inte att anföra utöver vad som anförts, dock att det vore obilligt med hänsyn till omständigheterna i målet att svaranden skall ersätta kärandens rättegångskostnader. Givetvis bestrides käromålet som tidigare anförts. Härmed överlämnas målet.
O Kan jag få era kostnadsräkningar? Tingsrätten tar enskild överläggning.
- - - - - -
O Tingsrätten avkunnar nu dom i mål Invest HB mot Xxxx Xxxxxxx.
Parterna kallas till förberedelserum A.
- - - - - -
Tingsrätten har nu haft enskild överläggning och avkunnar följande dom. Med undanröjande av utslaget om återvinning och inhibition förpliktar tingsrätten Xxxx Xxxxxxx att till Invest HB utge100 000 kronor jämte ränta med riksbankens diskonto jämte 4 procent från den dag svaranden delgavs lagsökningsansökan. Vidare skall tingsrättens beslut om kvarstad bestå tills domen vinner laga kraft.
Svaranden skall dessutom utge ersättning för kärandens rättegångskostnader med 3 300 kronor. Talan mot denna dom föres genom vad och vadeinlagan (besvärsskrivelsen) skall ha inkommit till
tingsrätten inom tre veckor från dagens datum och vara ställd till hovrätten. Behöver jag närmare gå in på domskälen och tingsrättens bedömning?
Parterna Nej.
O Härmed förklarar jag förhandlingen avslutad.