STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa 51
Xxxxxxx uteslutna
STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa 51
2013-08-09 Va 519/12
Stockholm
SÖKANDE Täby kommun
Ombud: jur.kand. U H
MOTPART 1. P E KB, 969716-2015
2. P D AB, 556511-6075
SAKEN Anläggningsavgifter m.m.
VA-NÄMNDENS AVGÖRANDE
P E KB förpliktas att till Täby kommun betala va-avgifter om totalt tvåhundratjugotusenniohundrasextionio (220 969) kr
jämte ränta enligt 6 § räntelagen (1975:635) på 87 550 kr från
den 12 januari 2012 och på 133 419 kr från den 12 januari 2012 tills betalning sker.
Kommunens talan mot P D AB avvisas.
Kommunens yrkande om va-avgifter avseende fastigheten Ekollonet 9 om 133 094 kr jämte ränta på beloppet avskrivs från vidare handläggning.
BAKGRUND, YRKANDEN M. M.
P E KB är lagfaren ägare till fastigheterna Ekollonet 1 och Ekollonet 3, belägna inom verksamhetsområdet för Täby kommuns allmänna va-anläggning. P E AB är komplementär i kommanditbolaget.
Genom ansökan om betalningsföreläggande mot bolagen hos kronofogdemyn- digheten i Visby (mål 01-43753-12) yrkade Täby kommun förpliktande för bolagen att solidariskt till kommunen betala 377 643 kr jämte ränta och kost- nader. Av beloppet utgjorde 354 063 kr obetalda anläggningsavgifter avseende, förutom Ekollonet 1 och 3, även fastigheten Xxxxxxxxx 0 i Täby och i övrigt bygglovsavgifter. Sedan kommunens yrkanden bestritts överlämnades målet till Stockholms tingsrätt som i beslut 2012-07-02 med stöd av 61 § lagen (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning överlämnade målet såvitt avsåg yrkandet om ersättning för anläggningsavgifter till Statens va- nämnd.
I Va-nämnden har Täby kommun, som talan slutligt bestämts, yrkat förplik- tande för bolagen att solidariskt betala va-avgifter till kommunen med totalt 220 969 kr jämte ränta på beloppet enligt vad som framgår under Va-nämndens avgörande.
Till utveckling av sin talan har kommunen bl.a. anfört: Den i målet aktuella fordran som kommunen har mot bolagen omfattade från början tre fakturor med ett sammanlagt belopp av 354 063 kr avseende anläggningsavgifter. Med hänsyn till att fastigheten Ekollonet 9 lagfarits för ny ägare innan fakturan gäl- lande dess anläggningsavgift förföll till betalning har kommunen nu med be- aktande av 37 § vattentjänstlagen återkallat yrkandet i målet till den del det av- ser debiterade avgifter för den aktuella fastigheten Ekollonet 9. Det yrkade be- loppet gäller därmed nu endast Ekollonet 1 och Ekollonet 3.
Det är fråga om två fastigheter på Odensvägen i Täby där det skett en nyanslutning till det kommunala va-nätet. För detta har kommunen debiterat anläggningsavgifter som innefattar avgift för upprättande av förbindelsepunkt,
servisavgift och tomtyteavgift som framgår av va-taxan. Fakturor har utfärdats för de båda fastigheterna. Ekollonet 1 förvärvades av kommanditbolaget ge- nom köpeavtal den 5 november 2008 och den 18 juni 2010 meddelades fastig- hetsägaren skriftligen att förbindelsepunkt upprättats. Faktura utfärdades till P E KB den 11 november 2011 och fakturabeloppet, 87 550 kr, förföll till betal- ning den 12 januari 2012 men är fortfarande obetalt. Ekollonet 3 förvärvades av kommanditbolaget genom köpeavtal den 5 november 2008 och den 18 juni 2010 meddelades fastighetsägaren skriftligen att förbindelsepunkt upprättats. Faktura utfärdades till P E KB den 11 november 2011 och fakturabeloppet, 133 419 kr som även inkluderar avgift för byggvatten, förföll till betalning den 12 januari 2012 men är fortfarande obetalt.
Av handlingarna i målet framgår att kommanditbolaget genom komplementä- ren hos kronofogdemyndigheten bestritt betalningsskyldighet dock utan angi- vande av skäl.
Bolagen har av Va-nämnden förelagts att yttra sig över kommunens yrkanden, vid äventyr att målet annars kunde komma att avgöras i befintligt skick. De har emellertid inte låtit sig avhöra.
VA-NÄMNDENS SKÄL
I ett kommanditbolag har komplementären visserligen ett obegränsat solida- riskt och personligt ansvar för bolagets skulder. Ett solidariskt ansvar torde där- för kunna utkrävas i fordringsmål vid domstol och exekutiv myndighet. I fråga om utfående av va-avgifter gäller emellertid bestämmelserna i lagen (2006:412) om allmänna vattentjänster. Enligt den lagen, vattentjänstlagen, är det fastighetsägaren som har rätt att använda en allmän va-anläggning och som har betalningsskyldighet för debiterade avgifter. Tvister vid Va-nämnden om va-avgifter får därför normalt endast avse tvist mellan huvudmannen för den
allmänna va-anläggningen och ägare till fastighet inom anläggningens verk- samhetsområde. I normalfallet avses med fastighetsägaren den som har lagfa- rits på fastigheten. I detta mål är det P E KB som under aktuell tid var lagfaren ägare till fastigheten och som därför är part i va-målet. Talan vid Va-nämnden mot P D AB enbart grundad på ett solidariskt betalningsansvar kan därför inte upptas till prövning.
Då det inte i framkommit några omständigheter som ger anledning att ifråga- sätta kommunens avgiftsfordran gentemot P E KB eller yrkad ränta på belop- pen ska talan i den delen, som den slutligt bestämts, bifallas.
Ursprungligen yrkad anläggningsavgift jämte avgift för byggvatten för fastig- heten Ekollonet 9 på 133 094 kr jämte ränta på det beloppet ska avskrivas på grund av återkallelse.
HUR MAN ÖVERKLAGAR
Se bilaga
På Va-nämndens vägnar
Xxxx Xxxxx