Överklagande ingett den 25 april 2022 – Pharmaselect International mot EUIPO – OmniActive Health Technologies (LUTAMAX)
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
— i enlighet med artikel 263 fjärde stycket FEUF ogiltigförklara Europeiska centralbankens (ECB) beslut (ECB-SSM-2022-IT 7 (QLF 2021-0155)) av den 23 mars 2022 (som utgör en enda rättsakt eller flera rättsakter) genom vilket ECB gav Banca Sparkasse och Fondazione Sparkasse tillstånd att i) förvärva och behålla ett aktieinnehav som är högre än
10 procent av aktiekapitalet och rösterna i CiviBank, ii) överskrida detta aktieinnehav och direkt förvärva ett kontrollerande aktieinnehav i CiviBank, efter, och som ett resultat av, de offentliga allomfattande frivilliga uppköpserbjudanden som lanserades på marknaden den 9 december 2021 i enlighet med artiklarna 4 och 6 i rådets förordning (EU) nr 1024/2013 (1) av den 15 oktober 2013, artiklarna 19, 22, 53 och 67 i den konsoliderade banklagen och tillhörande genomförandebestämmelser,
— förplikta svaranden att ersätta sökandens rättegångskostnader i förevarande förfarande.
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder.
1. Första grunden: Felaktig tillämpning av artikel 23 i direktiv 2013/36, åsidosättande av artikel 86 i förordning 468/2014 och av artikel 49 FEUF samt åsidosättande av den allmänna unionsrättsliga principen om icke-diskriminering vid bedömningen av köparens lämplighet.
2. Andra grunden: Bristande motivering i det angripna beslutet och därmed åsidosättande av artikel 296 FEUF, av rätten till försvar som garanteras i artikel 41 i stadgan om de grundläggande rättigheterna och av motsvarande allmänna rättsprinciper som kan härledas ur medlemsstaternas gemensamma konstitutionella traditioner.
(1) Rådets förordning (EU) nr 1024/2013 av den 15 oktober 2013 om tilldelning av särskilda uppgifter till Europeiska centralbanken i fråga om politiken för tillsyn över kreditinstitut (EUT L 287, 2013, s. 63).
Överklagande ingett den 25 april 2022 – Pharmaselect International mot EUIPO – OmniActive Health Technologies (LUTAMAX)
(Mål T-221/22)
(2022/C 237/86)
Överklagandet är avfattat på engelska
Parter
Klagande: Pharmaselect International Beteiligungs GmbH (Wien, Österrike) (ombud: advokaterna S. Jackermeier and
X. Xxxxxxxxx)
Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)
Motpart vid överklagandenämnden: OmniActive Health Technologies Ltd (Mumbai, Indien)
Uppgifter om förfarandet vid EUIPO
Innehavare av det omtvistade varumärket: Klaganden i målet vid tribunalen Omtvistat varumärke: EU-ordmärket LUTAMAX – EU-varumärke nr 3 472 974 Förfarande vid EUIPO: Upphävandeförfarande
Överklagat beslut: Beslut meddelat av EUIPO:s första överklagandenämnd den 24 februari 2022 i ärendena R 524/2021-1 och R 649/2021-1
Yrkanden
Klaganden yrkar att tribunalen ska
— ogiltigförklara det överklagade beslutet,
— förordna att EU-varumärket 3 472 974 LUTAMAX ska förbli registrerat för följande varor:
Klass 5: Mediciner för människor och djur, dietiska produkter för medicinska ändamål, kosttillskott för medicinska eller dietändamål, vitaminpreparat för medicinska eller dietändamål; Medel för ögonvård (för farmaceutiska ändamål); Alla nämnda varor ej för veterinära ändamål;
Klass 29: Dietiska livsmedel och näringstillskott för icke-medicinska ändamål (ingående i klass 29); Ätliga oljor och fetter.
Klass 30: Dietiska livsmedel och näringstillskott för icke-medicinska ändamål (ingående i klass 30); och
— förplikta XXXXX att ersätta rättegångskostnaderna.
Grund
— Åsidosättande av artikel 58.1 a i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001.
Talan väckt den 22 april 2022 – Engineering – Ingegneria Informatica mot kommissionen och XXX (Mål T-222/22)
(2022/C 237/87)
Rättegångsspråk: italienska
Parter
Sökande: Engineering – Ingegneria Informatica SpA (Rom, Italien) (ombud: advokaterna X. Xxxxxxx, X. Montevecchi och
C. Oncia)
Svarande: Europeiska kommissionen, Europeiska genomförandeorganet för forskning
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
— förklara följande rättsakter som ogiltiga eller rättsstridiga, eller upphäva dem: (a) ”Letter of Conclusion – ref. Ares (0000) 0000000 -” av den 21 december 2021, från Europeiska kommissionen (Directorate-General for Research & Innovation, Directorate H – Common Implementation Centre H.2 – Common Audit Service) – ref. CAIA389007; (b) Final Audit Report som bifogats Letter of Conclusion Ares (0000) 0000000; (c) ”Confirmation Letter från Europeiska genomförandeorganet för forskning (REA) REA. C – Future Society C.2 – Secure Society av den 23 februari 2022” (brev med begäran); (d) Debetnota från Europeiska genomförandeorganet för forskning nr 3242202693 av den 23 februari 2022 (debetnota);
— fastställa att de kostnader som uteslutits från stöd de facto är stödberättigande i den mening som avses i bidragsavtalet ”Dogana”, samt att Engineering därmed ska få dessa kostnader beaktade vid fastställandet av det totala beloppet för det stöd som föreskrivs i nämnda avtal, och slutligen under alla omständigheter att kommissionen inte har rätt att återkräva dessa belopp:
— förplikta svarandena att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.
1. Första grunden: Europeiska kommissionen och Europeiska genomförandeorganet för forskning har åsidosatt bestämmelserna i bidragsavtalet mellan sökanden och genomförandeorganet.