మెసర్స్ తులసి సీడ్స్ ప్రైవేట్ లిమిటెడ్స, కంప్నీల చటట ం, 1956 నిబంధ్నల ప్రకారం స్ాాపించబడిన ఒక కంప్నీ మరియు దాని రిజిసటర్స్ కారాయలయానిి తులసి హౌస్, #6-4-6, అరcండేల్ పేట, గుంటూరc - 522002, ఆంధ్రప్రదేశ్, దాని అọీకృత సంతకందారc శ్రీ కªండవీటి నాగవర ప్రస్ాద్...
2022:APHC:31546
మధ్య:
ఆంధ్రప్రదేశ్ ఉన్నత న్యాయస్ాథన్నము
W.P.No.15743 of 2022
* మెసర్స్ తులసి సీడ్స్ ప్రైవేట్ లిమిటెడ్స, కంప్నీల చటట ం, 1956 నిబంధ్నల ప్రకారం స్ాాపించబడిన ఒక కంప్నీ మరియు దాని రిజిసటర్స్ కారాయలయానిి తులసి హౌస్, #6-4-6, అరcండేల్ పేట, గుంటూరc - 522002, ఆంధ్రప్రదేశ్, దాని అọీకృత సంతకందారc శ్రీ కªండవీటి నాగవర ప్రస్ాద్ దాారా కలిగి ఉంది.
... అరీజదారc
మరియు
$ 1. యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా, దాని ప్రతినిọి, కారపొరేట్ వయవహారాల కారయదరిి, నయయఢిల్లీ.
2. నేషనల్ కంప్నీ లా టరిబుయనల్, దాని సభ్ుయడు, అమరావతి బ<ంచ్, ఏపఐ మంగళగిరి, గుంటూరc జిలీ ా, ఆంధ్రప్రదేశ్.
ఐసీ టవర్స, 2వ అంతసు త,
3. xxxx xxxxxxxxxxxxx, ఓసీసీ: సీడ్స ఆరగనర<జర్స, 17-194, బస్టాండ్స రోడ్ ు, నయజివీడు మండలం, కృష్ాా జిలీ ా, ఏపీ – 521201.
... ప్రతిసొందకులు
తీరcొ వ<లువడిన తేదీ : 30.09.2022
గౌరవనీయ జసటిస్ ఆర్స.xxxxxxxx xxxx
1. స్ాానిక వారుాప్తి
ల రప
ో రటరీc : అవునత/కాదత
తీరcొలు చయసేందతకు అనతమతించవచ్ాా?
2. తీరcొ కాపీలనత మార్స్ చ్ేయవచ్ాా : అవునత/కాదత లా రిపో రటరీc/జరిల్్ కు:
3. లారిషిప్ ఫ్యిర్స కాపీని చయడాలనతకుంటునాిరా : అవునత /కాదతతీరcొ గురిం
తేది:30.09.2022#
అమరావతిలో ఏపీ హ<ైకోరటcలో..
* గౌరవనీయ జసటిస్ ఆర్స.xxxxxxxxxxx
+ డబీ ుు.పి.న<ం.15743 ఆఫ్ 2022%
మెసర్స్ తులసి సీడ్స్ ప్రైవేట్ లిమిటెడ్స, కంప్నీల చటట ం, 1956 యొక్ నిబంధ్నల ప్రకారం స్ాాపించబడిన ఒక కంప్నీ మరియు దాని రిజిసటర్స్ కారాయలయానిి తులసి హౌస్, #6-4-6, అరcండేల్ పేట, గుంటూరc - 522002, ఆంధ్రప్రదేశ్, దాని అọీకృత సంతకందారc శ్రీ కªండవీటి నాగవర ప్రస్ాద్ దాారా కలిగి ఉంది.
... అరీజదారc
మరియు
1. యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా, దాని కారయదరిి, కారపొరేట్ వయవహారాలు, నయయఢిల్లీ.
2. నేషనల్ కంప్నీ లా టరిబుయనల్, దాని సభ్ుయడు, అమరావతి బ<ంచ్, ఏపఐ మంగళగిరి, గుంటూరc జిలీ ా, ఏపీ 3. xxxx xxxxxxxxxxxxx, ఓసీసీ: సీడ్స ఆరగనజర< నయజివీడు మండలం, కృష్ాా జిలీ ా, ఏపీ – 521201.
ఐసీ టవర్స, 2వ అంతసు త, ర్స, 17-194, బస్టాండ్స రోడ్ ు,
... ప్రతిసొందకులు!
పిటిషనర్స తరఫు నాయయవాది : xxxx xxx.స్ాయి రాọాకృషా తరఫున హాజర<ైన సీనియర్స నాయయవాది xxxx xx.రఘు
↑ ప్రతివాది న<ం.1&2 కªరకు నాయయవాది: స్ొ లిసిటర్స జనరల్
↑ ప్రతివాది న<ం.3 తరఫు నాయయవాది : xxxx xxx.వి.xxx xxxx x<డ్స గమనిక:?
<జీఐఎసటీ:
రిఫర్స చ్ేసిన కేసతలు:
1. (2021) 6 ఎసి్సి 771
2. (2019) 4 ఎసి్సి 17
క ం:
గౌరవనీయ జసటిస్ ఆర్స.xxxxxxxx xxxx
W.P.No.15743 of 2022
దివాలా చటట ం 2016లోని స్క్షన్ 9 కªంద సీపీ(ఐబీ) న<ం.28/9/ఏఎంఆర్స/2020 దాారా పిటిషనర<ైొ కారపొరేట్ దివాలా ప్రిష్ా్ర ప్రకªీయనత 3వ ప్రతివాది నేషనల్ కంప్నీ లా టరిబుయనల్ అమరావతి బ<ంచ్ (సంక్షిప్ు ంగా 'ఎనీ్ఎల్లట') ముందత పార రంభంచ్ారc. పిటిషనర్స రూ.8,98,12,678/- నిరాహణ రcణానిి ఎగవేసినటీ ు పేరప్ంటూ ఈ పిటిషన్ దాḅల<రంది.
2. ఈ విషయం ఎన్ సిఎల్ టి ముందత ప్ండింగ్ లో ఉండగా, పిటిషనర్స మరియు 3 వ ప్రతివాది 20.07.2020 నాటి ఒక అవగాహనా ఒప్ొందానిి అమలు చ్ేశారc, దీని ప్రకారం :-ఎ) ఎన్ సిఎల్ టి ముందత దాḅలు చ్ేసిన దరḅాసు తనత వ<ంటనే ఉప్సంహరించతకోవడానికª 3 వ ప్రతివాది అంగజకరించ్ారc.xx) దరḅాసు తనత ఉప్సంహరించతకునిప్ుొడు, పిటిషనర్స రూ.5 మొతు ానిి చ్లిె ీంచ్ాలి. 5,00,00,000/- ప్ూరుి మరియు తుది స్టిల్ మెంట్ గా 3వ ప్రతిసొందకుడికª చ్ెలిీంచ్ాలి.c) ఈ మొతు ం రూ.5,00,00,000/- నత 25 వాయిదాలీ ో రూ.20,00,000/- చ్పప్ుొన 25 వాయిదాలీ ో, దరḅాసు త ఉప్సంహరణ తేదీ నతంచి 45 రోజులీ ో చ్ెలిీంచ్ాలి.
3. ప్ర రాజీ అనేది ఒకరిప్ర మరపకరc పారటజలు చ్ేసే అనిి వాదనలనత ప్ూరుిగా, అంతిమంగా ప్రిష్రించ్ే దిశగా ఉందని, ఇకప్ర ఎలాంటి కీ<యిమ్ లు ఉండవని అవగాహన ఒప్ొందంలో ఒక ప్దం కూడా ఉంది.
4. ప్ర అవగాహన ఒప్ొందం ఆọారంగా 3వ ప్రతివాది ఎనీ్ఎల్లట ముందత ఉప్సంహరణ మెమో దాḅలు చ్ేశారc. ఉప్సంహరణకు సంబంọించిన ఈ మెమోలో 20.07.2020న ఇరc ప్క్షాలు సంయుకు అవగాహన ఒప్ొందం కుదతరcాకునాియని, ఆ అవగాహన వివరాలనత పొ ందతప్రిచ్ామని పేరప్నాిరc. ప్ర అవగాహన ఒప్ొందం ఏ కారణం చ్ేతన<రనా విఫలమెైతే, పొర సీడింగ్్ కªనస్ాగించ్ే సేాచఛతో 3వ ప్రతివాది దరḅాసు తనత ఉప్సంహరించతకోవడానికª అనతమతించ్ాలని మెమో పేరప్ంది. ప్రతివాది డిạాల్ట అయితే పిటిషనర్స తిరిగి వచ్ేా సేాచఛతో కేసతనత ఉప్సంహరించతకునిటీ ుగా పేరప్ంటూ ఎనీ్ఎల్లట 23.07.2020న ఉతు రcాలు జారజ చ్ేసింది.
5. మూడో ప్రతివాది ఐఏ (ఐబీసీ) దాḅలు చ్ేశారc. సీపీ(ఐబీ)లో 2021లో న<ం.5. సిపి (ఐబి) నత ప్ునరcదధ రించడానికª మరియు తిరిగి తెరవడానికª దివాలా చటట ం, 2016 లోని స్క్షన్ 60 (5) ప్రకారం ఎని్ఎలిట నిబంధ్నలు, 2016 లోని రూల్ 11 తో 27.01.2021 న నంబర్స 28/9 / ఎఎంఆర్స / 2020 చదవండి. న<ం.28/9/ఏఎంఆర్స/2020 ప్రకారం పిటిషనర్స రూ.5,00,00,000/- మొతు ంలో రూ.2,35,00,000/- మాతరమే చ్ెలిీంచ్ారని, అందతవలీ పిటిషనర్స డిạాల్ట అయాయరని పేరప్ంది.
6. పిటిషనర్స ఈ దరḅాసు తనత వయతిరేకªసు య -
ఎ) ఉప్సంహరించతకుని పిటిషన్ నత ప్ునరcదధ రించలేము మరియు కªతు గా పిటిషన్ దాḅలు చ్ేయాలి.
బి) ఎటువంటి డిạాల్ట షరతులు లేకుండా ఒక అవగాహనా ఒప్ొందానిి అమలు చ్ేసిన తరాాత, పిటిషనర్స డిạాల్ట అయితే, పిటిషన్ ప్ునరcదధ రించబడితే మరియు అది అవగాహన ఒప్ొందం యొక్ నిబంధ్నలకు విరcదధ ంగా ఉంటే, ఇందతలోని 3 వ ప్రతివాది మొతు ం మొతు ానిి కీ<యిమ్ చ్ేయడానికª అరహత కలిగి ఉంటాడు.
సి) టరిబుయనల్ వ<లుప్ల అవగాహనా ఒప్ొందానిి అమలు చ్ేయడం వలీ ఇరcప్క్షాల మధ్య కªతు ఒప్ొందం కుదిరింది, ఇది మునతప్టి లావాదేవీలనత అọిగమించింది, అందతవలీ 3వ ప్రతివాది మెమొరాండం ఆఫ్ అండర్స స్టాండింగ్ లోని షరతులకు మించి ప్రయాణªంచడానికª ప్రయతిిస్ుాడు, ఒకవేళ పిటిషన్ ప్ునరcదధ రించబడితే మరియు అటువంటి చరయ వలీ అవగాహనా ఒప్ొందం నిరాశకు గురవుతుంది.
7. ప్రతయరాcల వాదనలు, ఆయా ప్క్షాలు ఉదహరించిన తీరcొలనత ప్రిగణనలోకª తీసతకుని నేషనల్ కంప్నీ
లా టరిబుయనల్ అమరావతి బ<ంచ్ కీ<యిమ్ పిటిషనీ ల పేరప్ని మొతు ం మొతు ానిి కీ<యిమ్ చ్ేసతకోవడానిక
దరḅాసు తదారcడు అరహcడని, తాజా అవగాహనా ఒప్ొందం దృష్టాు తానత చ్యలేనని పిటిషనర్స వాదన
సరికాదని అభపార యప్డింది. మరియు అవగాహనా ఒప్ొందం యొక్ నిబంధ్నలు విఫలమెైనప్ుొడు, అవగాహనా ఒప్ొందానికª ముందత మాదిరిగా ప్రిసాితి ప్ూరుిగా ప్ునరcదధ రించబడుతుంది. ఈ నేప్థ్యంలో ఎనీ్ఎల్లట 28.04.2022 నాటి ఉతు రcాల దాారా ప్రọాన పిటిషనతి ప్ునరcదధ రించింది.
ప్ునరcదధ రణ ఉతు రcాలతో విసిగిపో యిన పిటిషనర్స ప్రసు తత రిట్ పిటిషన్ దాారా ఈ హ
ోరటcనత ఆశయి
ంచ్ారc.
8. పిటిషనర్స తరఫు సీనియర్స నాయయవాది xxxx xxx.స్ాయి రాọాకృషా తరఫున సీనియర్స నాయయవాది xxx xx.రఘు వాదనలు వినిపిసు య, రాọా కృషా ఇండసటీీస్ వర<్స్ సటేట్ ఆఫ్ హిమాచల్ ప్రదేశ్ అండ్స ఓఆర్సఎస్ కేసతలో
ఎనీ్ఎల్లట జారజ చ్ేసిన ఉతు రcాలకు వయతిరేకంగా రిట్ పిటిషన్ దాḅలు చ్ేయవచాని, సతపీరంకోరటc తీరcొప
ఆọారప్డి ఉందని పేరప్నాిరc. 1 (24 నతండి 28 పేరాగీాఫ్ లు). ఇలాంటి ప్రిసాితులీ ో రిట్ పిటిషన్ చ్ెలీ దని
వాదించడానికª మగధ్ షుగర్స అండ్స ఎనరీజ లిమిటెడ్స వర<్స్ సటేట్ ఆఫ్ బీహార్స అండ్స ఓఆర్సఎస్ కసతలో 2021
సివిల్ అపీొల్ నంబర్స 5728లో గౌరవనీయ సతపీరంకోరటc నాయయవాది ఆọారప్డతారc.
24.09.2021 నాటి తీరcొప్ర కూడా సీనియర్స
9. ఎనీ్ఎల్ఏటీ ముందత అపీొల్ చ్ేసతకునే దివాలా చటట ం 2016లోని స్క్షన్ 61 ప్రకారం పిటిషనరc్
సమరావంతమెైన ప్రతాయమాియ ప్రిష్ా్రం ఉందని మూడో ప్రతివాది తరఫు నాయయవాది శ్ర తి ఎసా
రామకృషా తెలిపారc. పిటిషనర్స ఇప్ొటికే ఎనీ్ఎల్ఏటీలో ఇలాంటి అపీొల్ దాḅలు చ్ేశారని, ఇప్ొటికే పిటిషనర్స ప్రయోగించిన ప్రతాయమాియ ప్రిష్ా్రానిి అనతసరించకుండా ఇప్ుొడు ఈ కోరటcనత
ఆశయించ్ాలని నిరాయించతకునాిరని ఆయన పేరప్నాిరc.
10. పిటిషనర్స ఎనీ్ఎల్ఏటీలో అపీొల్ దాḅలు చ్ేసిన విషయానిి సీనియర్స నాయయవాది xxxx xx.రఘు
విభేదించలేదత. ఈ అపీొలునత ఎనీ్ఎల్ఏటీ ముందత ఎప్ుొడయ నొక్డానికª ఉదే ంచలేదని, అందతవలీ ,
పిటిషనరc్ అందతబాటులో ఉని ప్రతాయమాియ ప్రిష్ా్రాలనత పిటిషనర్స పొ ందారని భావించలేమని ఆయన వాదించ్ారc.
1(2021) 6 ఎసి్సి 771
11. రాọా కష
న్ ఇండసటస్
వర<్స్ సటేట్ ఆఫ్ హమ
ాచల్ ప్రదేశ్ అండ్స ఓఆర్స ఎస్ కేసతలో సతపీరంకోరటc
ప్రతాయమాియ ప్రిష్ా్రం సమక్షంలో రిట్ పిటిషన్ నత కªనస్ాగించ్ే అంశానిి ప్రిగణనలోకª తీసతకుని ఈ విధ్ంగా పేరప్ంది.
27. ఆవిరభవించిన నాయయ సయతరాలు:
27.1. రాజాయంగంలోని ఆరటికల్ 226 ప్రకారం రిటీ నత xxxx xxxxx అọికారానిి పార థ్మిక హకు్ల అమలుకు మాతరమే కాకుండా, మరేదెరనా ప్రయోజనం కోసం కూడా ఉప్యోగించవచతా.
27.2. రిట్ పిటిషన్ నత విచ్ారణకు సీాకరించకుండా ఉండే విచక్షణాọికారం హై<కోరటcకు ఉంది. హ<ైకోరటc
అọికారాలప్ర విọించిన ఆంక్షలీ ో అందతబాటులో ఉంది.
ఒకటి బాọిత వయకుªకª సమరావంతమెైన ప్రతాయమాియ ప్రిష్ా్రం
27.3. ప్రతాయమాియ ప్రిష్ా్ర నియమానికª మినహాయింప్ులు ఎక్డ తల<తు ుతాయి: (ఎ) రాజాయంగంలోని మూడవ భాగం దాారా సంరక్షించబడిన పార థ్మిక హకు్ అమలు కోసం రిట్ పిటిషన్ దాḅలు చ్ేయబడింది; (బి) సహజ నాయయ సయతరాల ఉలీ ంఘన జరిగింది; (సి) ఉతు రcాలు లేదా పొర సీడింగ్్ ప్ూరుిగా అọికార ప్రిọ
లేనివి; లేదా (డి) ఒక చటట ం యొక్ వ< cọాయలనత సవాలు చ్ేస్ుారc.
27.4. రాజాయంగంలోని 226వ అọికరణం ప్రకారం హ<ైకోరటc తన అọికారాలనత సముచితమెైన కేసతలో
వదతలుకోదత, అయితే స్ాọారణంగా చటట ం దాారా సమరావంతమెైన ప్రతాయమాియ ప్రిష్ా్రానిి అందించినప్ుొడు రిట్ పిటిషన్ నత సీాకరించకూడదత.
27.5. ఒక చటట ం దాారా ఒక హకు్ సృషటించబడినప్ుొడు, అది హకు్ లేదా బాధ్యతనత అమలు చ్ేయడానికª
ప్రిష్ా్రానిి లేదా ప్రకయనత నిరశేే సు తంది, రాజాయంగంలోని ఆరకిట ల్ 226 ప్రకారం విచక్షణా ప్రిష్ా్రానిి
ఉప్యోగించ్ే ముందత ఆ నిరేిషట చటట ప్రమైెన ప్రిష్ా్రానిి ఆశయించ్ాలి. చటట బదధ మైెన ప్రష్ి ా్రాల యొక్
ఈ నియమం విọానం, స్ౌలభ్యం మరియు విచక్షణ యొక్ నియమం.
27.6. వివాదసొద ప్రశిలుని సందరాభలీ ో హ<ైకోరటc రిట్ పిటిషన్ ప్రిọిని తిరస్రించ్ాలని నిరాయించవచతా. ఏదేమెైనా, వివాదం యొక్ సాభావానికª దాని రిట్ అọికార ప్రిọిని ఉప్యోగించ్ాలి్న అవసరం ఉందని హ<ైకోరటc నిష్ాొక్షికంగా అభపార యప్డితే, అటువంటి అభపార యంలో జోకయం చ్ేసతకోలేము.
28. xxxxxx xxxx xx<్స్ దతరగ ా
ప్రస్ాద్ (xxxx xxxx xx<్స్ దతరగ ా
xxxxxxxx, (2003) 5 ఎసి్సి 399),
xxxxxxxx xxxxxxxxxx ప్టేల్ వర<్స్ నందలాల్ ḅోడిదాస్ బరోట్ (బాబూభాయ్ ముల్లీభాయ్ ప్టేల్ వర<్స్
నందలాల్ ḅోడిదాస్ బరోట్, (1974) 2 ఎసి్సి 706) మరియు రాజస్ాాన్ ఎస్ఈబి వి కసతలీ ో ఈ సయతరాలనత
ఈ నాయయస్ాానం సా ిరంగా సమరాించింది. యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా [xxxxxxxxx xxx.ఇ.బి వర<్స్ యూనియన్ ఆఫ్ ఇండయా, (2008) 5 ఎస్.సి.సి 632] ఇతర నిరాయాలతో పాటు.
12. ప్రసు తత కేసతలో ఎనీ్ఎల్ఏటీ ముందత అపీొలుకు సమరావంతమెైన ప్రతాయమాియ ప్రిష్ా్రం ఉంది. రాọా కృషా ఇండసటీీస్ వర<్స్ సటేట్ ఆఫ్ హిమాచల్ ప్రదేశ్ అండ్స ఓఆర్స ఎస్ కేసతలో తీరcొలోని 27.3 పేరానత ప్రిగణనలోకª తీసతకోవాలి్ ఉంటుంది. సతపీరం కోరటc పేరా 27.3లో, ఈ ఉతు రcాలనత జారజ చ్ేసే అథారిటీ యొక్
అọికార ప్రిọిని సవాలు చ్ేయడానిి ప్రతాయమాియ ప్రిష్ా్రం సమక్షంలో కూడా కోరటc ప్రగణి నలోక
తీసతకోవచాని పేరప్ంది. ప్రసు తత కేసతలో, నేషనల్ కంప్నీ లా టరిబుయనల్ యొక్ అọికార ప్రిọి, దాని మునతప్టి ఉతు రcాలనత రజకాల్ చ్ేయడం సవాలుగా ఉంది. అందతకు అనతగుణంగానే ఈ రిట్ పిటిషన్ కªనస్ాగుతుంది.
13. దివాలా చటట ంలోని స్క్షన్ 60(5) కªంద లేదా ఎనీ్ఎల్లట రూలోలోని రూల్ 11 ప్రకారం ఉప్సంహరించతకుని పిటిషనతి తిరిగి విచ్ారించ్ే అọికారం ఎనీ్ఎల్లటకª లేదని రిట్ పిటిషనర్స వాదన.
14. అనọికారిక ప్రతివాది తరఫు నాయయవాది xxxx xxx.వి.రామకృషా వాదనలు వినిపిసు య, అనọికారిక ప్రతివాది
దాḅలు చ్ేసిన దరḅాసు త పిటిషన్ నత ఉప్సంహరంి చతకోవడానికª మాతమర ేనని, ఎంవోయూ ఏ కారణం
చ్ేతన<రనా విఫలమెైతే విచ్ారణనత కªనస్ాగించ్ే అవకాశం ఉందని, ఉప్సంహరణకు అనతమతిసు య టరిబుయనల్
అనọికారిక ప్రతివాదికª రట్ పిటిషనర్స డిạాల్ట అయితే తిరగిి వచ్ేా సేాచఛనత ఇచిాందని పేరప్నాిరc. ఈ
ప్రిసాితులీ ో
పిటిషన్ ప్ునరcదధ రణ పిటిషన్ ఉప్సంహరణకు దరḅాసు త
నిబంధ్నలు, ఉప్సంహరణకు
అనతమతించ్ే ఉతు రcాలకు అనతగుణంగా ఉందని ఆయన పేరప్నాిరc. గతంలో ఉప్సంహరించతకుని దరḅాసు తలనత ప్ునరcదధ రించ్ే అọికారం ఎన్ సీఎల్ టీకª ఉంది.
15. దివాలా చటట ంలోని స్క్షన్ 60(5) ఇలా ఉంది.
60 (5) ప్రసు తతానికª అమలులో ఉని మరే ఇతర చటట ంలోనయ దీనికª విరcదధ ంగా ఏమెైనా ఉనిప్ొటికీ, నేషనల్ కంప్నీ లా టరిబుయనల్ కు విచ్ారణ లేదా ప్రిష్రించ్ే అọికారం ఉంటుంది.
(ఎ) కారపొరేట్ రcణగీహీత లేదా కారపొరేట్ వయకుª దాారా లేదా వయతిరేకంగా ఏదెరనా దరḅాసు త లేదా విచ్ారణ;
(బి) కారపొరేట్ రcణగీహీత లేదా కారపొరేట్ వయకు దాారా లేదా వయతిరకే ంగా చ్ేసిన ఏదెరనా క<ీయిమ్,
భారతదేశంలో ఉని దాని అనతబంధ్ సంసా ల దాారా లేదా వయతిరేకంగా కీ<యిమీ తో సహా; మరియు
(సి) ఈ నియమావళి కªంద కారపొరేట్ రcణగీహీత లేదా కారపొరేట్ వయకు యొక్ దివాలా ప్రష్ి ా్రం లేదా
లికªాడేషన్ పొర సీడింగ్్ నతండి లేదా దానికª సంబంọించి తల<తు ే పార ọానయతలకు సంబంọించిన ఏదెరనా ప్రశి లేదా చటట ం లేదా వాసు వాలకు సంబంọించిన ఏదెరనా ప్రశి."
16. ఎనీ్ఎల్లట రూలోలోని రూల్ 11 ఇలా ఉంది: 11. అంతరీజన అọికారాలు:- ఈ నియమాలలో ఏదీ నాయయం
యొక్ లక్షాయలనత న<రవేరాడానికª లేదా టరిబుయనల్ ప్రక దతరానిి యోగానిి నిరోọించడానికª అవసరమెైన
అటువంటి ఆదేశాలనత చ్ేయడానికª టరిబుయనల్ యొక్ అంతరీజన అọికారాలనత ప్రిమితం చ్ేయడం లేదా ప్రభావితం చ్ేయడంగా ప్రిగణªంచబడదత."
17. దివాలా చటట ం నిబంధ్నల ప్రకారం, స్క్షన్ 7 నతంచి 9 కªంద రcణగీహీత దాḅలు చ్ేసిన పిటిషనతి అంగజకరించినప్ుొడు కంప్నీ దివాలా ప్రిష్ా్ర ప్రకీªయ పార రంభ్మవుతుంది. తదనంతరం, కారపొరేట్ రcణగీహీత యొక్ కీ<యిమ్ స్టిల్ చ్ేయబడిందనే కారణంతో పొర సీడింగు్ు ఉప్సంహరించతకోవడానిక
కారపొరేట్ రcణగీహీత చ్ేసే ఏదెరనా దరḅాసు త, ప్రిష్ా్ర ప్రకీªయ కªంద ఏరాొటు చ్యబడిన రcణదాతల కమిట
ఏకీకృతం అయిన తరcవాత అనతమతించబడుతుంది. మధ్యంతర ప్రిష్ా్ర నిప్ుణుడి నియామకం/ నియామకం జరిగిన తేదీ నతంచి 30 రోజులీ ోగా రcణదాతల కమిటీని ఏరాొటు చ్ేయాలని కోడ్స నిబంధ్నలు నిరేేశసు తనాియి.
18. రcణదాతల కమిటీ ఏరొడక ముందే ఒక ఒప్ొందానికª వసు ే ఏం చ్ేయాలనే ప్రశి సిాస్ రిబబన్్ (పి) లిమిటెడ్స, యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా అండ్స ఓఆర్స ఎస్ లకు సంబంọించి గౌరవనీయ సతపంరీ కోరటc ముందత ఒక ప్రశి తల<తిు ంది. రcణదాతల కమిటీ ఇంకా ఏరాొటు చ్ేయని చ్ోట, ఒక ప్క్షం నేరcగా ఎని్ఎలిటని
ఆశయించవచాని, ఎని్ఎలిట నిబంధ్నలలోని రూల్ 11 కªంద టిరబుయనల్ తన అọికారాలనత ఉప్యోగించి,
ఉప్సంహరణ లేదా స్టిల<మంట్ కోసం అటువంటి దరḅాసు తనత అనతమతించవచతా లేదా తిరస్రించవచాని గౌరవ సతపీరంకోరటc ఈ ప్రశికు సమాọానం ఇచిాంది.
2(2019) 4 ఎసి్సి 17
19. గౌరవనీయ సతపీరంకోరటc ప్ర వాయḅయల దృష్టాు, ఈ తీరcొలోని 82వ పేరాలో రcణదాతల కమిటీని ఏరాొటు చ్ేయడానికª ముందత రcణదాతల పిటిషన్ నత ఉప్సంహరించతకోవాలని ఆదేశంచ్ే అọికారం ఎన్ సిఎల్ టికª
ఉంది. అటువంటి అọికారానిి గౌరవనీయ సతపీరంకోరటc గురుించడం, చటట ం లేదా దాని కªంద చ్ేసన నియమాల
కªంద కవర్స చ్ేయబడని లేదా ఆలోచించని ప్రిసాితిలో, ఎని్ఎలిట యొక్ అంతరీజన అọికారాలనత ప్రిమితంగా అరాం చ్ేసతకోలేమని మరియు ఎని్ఎలిట నిబంధ్నలలోని 11 వ నిబంధ్ననత అరాం చ్ేసేటప్ుొడు విసు ృతమైెన మరియు విసు ృతమెైన విọానానిి తీసతకోవాలి్న అవసరం ఉందని సొషటంగా చయపిసు తంది. రూల్ 11 యొక్ ఇంత విసు ృతమెైన వాయḅాయనం అంటే, ఒక పిటిషన్ ఉప్సంహరణనత అనతమతించ్ే అంతరీజన అọికారం ఉని టరిబుయనల్ కు అటువంటి పిటిషన్ నత ప్ునరcదధ రించ్ే అంతరీజన అọికారం కూడా ఉంటుందని సొషటమవుతుంది.
20. అటువంటి ప్ునరcదధ రణ అọికారానిి ఏ పార తిప్దకన ఉప్యోగించవచానే దానిప్ర వివాదం లేదా సవాలు
ఉండవచతా. గతంలో టరిబుయనల్ అనతమతించిన దరḅాసు తనత ఉప్సంహరించతకోవాలని ఆదేశంచ్ే ఎనీ్ఎల్లటక ఉని అంతరగత అọికారాలపర్ వివాదం ఉండకూడదత.
21. ఇది కాకుండా, దివాలా చటట ంలోని స్క్షన్ 60 (5) సి) కారపొరేట్ రcణగీహీత లేదా కారపొరేట్ వయకుª మరియు
కారపొరేట్ రcణగీహీత లేదా కారపొరేట్ వయకు
దాారా లేదా వయతిరేకంగా చ్స
ిన ఏదెరనా దరḅాసు త
లేదా
పొర సీడింగుి సీాకరించడానికª లేదా ప్రిష్రించడానికª ఎని్ఎలిటకª అọికారం ఇసు తంది. ఈ నిబంధ్న అవశేష శకుª (ఎస్ా్ర్స సటీల్ (2020) 8 ఎసి్సి 531) సాభావంలో ఉంటుంది. గుజరాత్ ఉరీా వికాస్ నిగమ్ లిమిటెడ్స
వర<్స్ అమిత్ గుపుా 3 కస విధ్ంగా పేరప్ంది.
తలో సతపీ
కోరటc ఈ నిబంధ్న రూప్ు రేḅలనత ప్రిశ్రలిసు య 270వ పేజీలో ఈ కంద
87. కాబటట ి, శాసనం ప్రస్ాదించిన మిగిలిన అọికార ప్రిọి ఒక చటట ం కªంద ప్రతయే కంగా పేరప్నని విషయాలకు విసు రంి చవచతా. ఒక కోరటc యొక్ అవశేష అọికార ప్రిọి దానికª విసు ృతమెైన అọికారాలనత ప్రస్ాదిసు తంది,
అయితే దాని అọికార ప్రọి సంబంọిత చటట ం యొక్ నిబంధ్నలకు విరcదధ ంగా ఉండకూడదత. ఎ. దేవేందరన్
వి. [ఎ. దేవేందరన్ వర<్స్ సటేట్ ఆఫ్ టి.ఎన్., (1997) 11 ఎస్.సి.సి 720 : 1998 ఎస్.సి.సి (సి.ఆర్స.ఐ) 220],
ఈ కోరటc యొక్ దిాసభ్య ధ్రామసనం, కªీమినల్ పొర సీజర్స కోడ్స, 1973 ("స.ి ఆర్స.పి.సి") లోని స్క్షన్ 465
ప్రకారం నివాస ప్రిọి యొక్ ప్రిమితులనత నిరాయిసు య, సి.ఆర్స.పి.సి యొక్ ఏదెరనా పేటెంట్ అọికార ప్రిọిని ఉలీ ంఘించినప్ుొడు తప్ొనిసరి అọికార ప్రిọిని ఉప్యోగించలేమని పేరప్ంది. జి.బి. ప్టాియక్,
జ<., ఈ కోరటc
స్క్షన్ 465 సి.ఆర్స.ప.ి సి కªంద మిగిలిన అọికార ప్రిọిని ఈ క
ది విధ్ంగా ఉప్యోగించ్
అọికారానిి సమరావంతమెైన నాయయస్ాానానికª కలిగి ఉందని పేరప్ంది: (ఎస్.సి.సి పేజీలు 740-41, పేరా
15)
15. స్క్షన్ 465లోని నిబంధ్నల దృష్టాు పిటిషనరీకు విọించిన శక్ష, శక్షలో జోకయం చ్ేసతకోరాదని, నాయయ వ<రఫలయం జరగలేదని ప్రభ్ుతాం తరఫున నాయయవాది మోహన్ చ్ేసిన వాదనలనత కూడా మనం గమనించవచతా. ఈ వాదననత మేం అంగజకరించలేకపో తునాిం. స్క్షన్ 465 అనేది ప్రమాదం లేదా అజాగీతు లేదా ఏదరెనా చటట నిబంధ్నల ఉలీ ంఘనతో కూడిన చటట విరcదధ త దాారా విచ్ారణ సమయంలో
సమరావంతమైెన అọికార ప్రిọి ఉని కోరటc
చ్ేసన
ఏదరెనా తప్ుొ, తపిొదం లేదా అవకతవకలనత
సరిదిదే డానికª ఉదేేశంచిన అవశేష విభాగం. కోడ్స లోని ఏవ<రనా నిబంధ్నలనత స్ాంకేతికంగా ఉలీ ంఘించ్ారనే కారణంతో ఇప్ొటికే జరిగిన విచ్ారణ చ్ెలీ కుండా నిరోọించడం దాారా నాయయం పొ ందడం ఈ స్క్షన్ యొక్
ఏక<ైక లక్షయం. అయితే కోడ్స కªంద అọికార ప్రిọి లేని కోరటc ఏదో ఒకటి చ్ేయడం లేదా కోడ్స యొక్ తప్ొనిసరి నిబంధ్నలకు విరcదధ ంగా ఉతు రcాలు జారజ చ్ేసే ప్రిసా ితికª ప్రన పేరప్ని నిబంధ్నలు ఆకరషించబడవు. స్షన్్ కోరటcకు కªీమినల్ పొర సీడింగ్ జరిగిన తరcవాత, నిందితుడికª క్షమాభక్ష ప్రస్ాదించ్ే అọికారం స్షన్్ కోరటcకు
మాతరమే ఉంటుందని, చీఫ్ జుయడీషియల్ మేజిసటే కు అలాంటి అọికార ప్రọి ి లేదని, చీఫ్ జుయడీషియల్
మేజిసటీేట్ క్షమాభక్ష టెండర్స నత ఆమోదించవచాని, ఆ తరాాత అప్ూ ూవర్స యొక్ స్ాక్షాయనిి ఆమోదించవచాని భావించడం అస్ాధ్యం. కోడ్స లోని స్క్షన్ 465లోని నిబంధ్నలనత పొ ందతప్రచడం దాారా ప్రిగణనలోకª తీసతకుంటారc. అọికార ప్రిọి యొక్ పేటెంట్ లోపానికª ప్రన పేరప్ని నిబంధ్న
వరుించబడదత. అప్ుొడు కూడా ఇది సమరావంతమెైన అọికార ప్రిọి గల కోరటc ఇచిాన శక్షనత లేదా
ఉతు రcాలనత తిపిొకªటట ే కసత కాదత, కానీ అప్ూ ూవర్స అని పిలువబడే వయకుª యొక్ స్ాక్షయం అసమరా అọికార
ప్రిọి గల నాయయస్ాానం దాారా క్షమాభక్ష ఇవాబడినందతన చటట ప్రమ స్ాక్షయం కాదని మేము
భావించినందతన ఒక నిరేషట స్ాక్షాయనిి మాతమర ే ప్రగణి నలోకª తీసతకుని కేసత. అటువంటి ప్రసి ా ితిలో సక్షన్
465 లోని నిబంధ్నలనత అస్లు ఆకరషించలేమని మా అభపార యం. విọానాలు నాయయం యొక్ లక్షాయలనత
లªంగదీసతకోవడానికª ఉదేశంచినవి మరయుి ముḅయమైెనవి లేదా ముḅయమైెనవి కాని కేవలం స్ాంకేతికతలకు
అనవసరమెైన పార ọానయత ఇవాడం నాయయం యొక్ లక్షాయలనత నిరcతా్హప్రcసు తంది. అందతవలీ నాయయస్ాానాలు అవకతవకల తీవరతనత, అదే నాయయ వ<రఫలాయనికª కారణమెైందా అనే అంశాలనత ప్రిగణనలోకª
తీసతకోవాలి. చీఫ్ జుయడిషియల్ మేజిసటీేట్ క్షమాభక్ష ఇవాడానిి కవలం అవకతవకల కేసతగా
ప్రిగణªంచలేమని, నాయయం విఫలమెైందని చ్ెప్ొలేమనాిరc. ఇది ప్ూరుిగా అọికార ప్రిọి లేని కేసత, తతఫలితంగా అọికార ప్రిọి లేని మేజిసటీేట్ యొక్ అటువంటి ఉతు రcా కారణంగా తదతప్రి చరయనత
ప్రిగణనలోకª తీసతకోలేము. ఈ దృష్టాు ఈ విషయంలో రాషటంీ తరఫున వాదస మోహన్ వాదననత తోసిప్ుచ్ాాలి.
(పార ọానయత ఇవాబడింది)
3(2021) 7 ఎసి్సి 209 : (2021)
4 ఎసి్సి (సిఐవి) 1 : 2021 ఎసి్సి ఆనీ ల<న్ ఎసీ్ 194
ు తని ప్రముḅ నాయయవాద
22. టరిబుయనల్ అనతమతితో ఉప్సంహరించతకుని పిటిషన్ నత ప్ునరcదధ రించ్ే అంశంప్ర ప్రసు తత సందరభంలో శాసనం మౌనంగా ఉంది మరియు అటువంటి సందరాభలీ ో, ప్ర ప్రిశ్రలనల దృష్టాు, అటువంటి పిటిషనీ నత ప్ునరcదధ రించ్ే అọికారం టరిబుయనల్ కు ఉంటుంది.
23. ప్రన పేరప్ని అనిి కారణాల వలీ , ఎని్ఎలిట ఇచిాన అనతమతిప్ర గతంలో ఉప్సంహరించతకుని అọికారాల ప్ునరcదధ రణ కోసం దరḅాసు తలనత సీాకరించడానికª మరియు అనతమతించడానికª పర్న పేరప్ని ర<ండు నిబంధ్నల ప్రకారం ఎని్ఎలిటకª అంతరీజన అọికారం ఉందని భావించ్ాలి.
24. రిట్ పిటిషనర్స తరఫు సీనియర్స నాయయవాది శ్రీ సి.రఘు వాదనలు వినిపిసు య, దరḅాసు తనత ఆదేశంచిన కారణాలు చటట నిబంధ్నలకు అనతగుణంగా లేవని వాదించ్ారc.
25. రిట్ పిటిషనర్స కు, అనọికారిక ప్రతివాదికª మధ్య బకాయిల స్టిల్ మెంట్ ఉందని, రిట్ పిటిషనర్స బాధ్యతనత రూ.5 కోటీ కు ప్రిమితం చ్ేసు య, ఎన్ సీఎల్ టీ ముందత దాḅలు చ్ేసిన పిటిషన్ రూ.8.9 కోటీ కీ<యిమ్ ఆọారంగా ఉందని ఎంవోయూ నిబంధ్నలు సొషటంగా పేరప్నాియని సీనియర్స నాయయవాది శ్రీ సి.రఘు వాదించ్ారc. ఎంవోయూ నిబంధ్నల ప్రకారం ఏదరెనా డిạాల్ట జరిగితే మునతప్టి బకాయిలు ప్ునరcదధ రించబడతాయని ఎంఓయూలో డిạాల్ట కీాజ్ లేదని ఆయన పేరప్నాిరc. అటువంటి ప్రిసా ితిలో పిటిషనర్స యొక్ మునతప్టి బాధ్యత మనతగడ స్ాగించదని, తతఫలితంగా పిటిషన్ ప్ునరcదధరణ అనọికారిక ప్రతివాదికª ఏ విధ్ంగానయ ప్రయోజనం చ్ేకూరాదని ఆయన వాదించ్ారc.
26. తదతప్రి ఎంవోయూ కారణంగా అనọికారిక ప్రతివాది ఎన్ సిఎల్ టి ముందత దాḅలు చ్ేసిన పిటిషన్ యొక్ సాిరతాం, రిట్ పిటిషనర్స యొక్ బాధ్యతనత రూ.5 కోటీ కు ప్రిమితం చ్ేయడం మరియు అనọికారిక ప్రతివాది పేరప్ని విధ్ంగా రిట్ పిటిషనర్స మొతు ం మొతు ానిి తిరిగి చ్ెలిీంచ్ారా లేదా రిట్ పిటిషనర్స వాదించిన విధ్ంగా మొతు ం రూ.5 కోటీ మొతు ానిి తిరిగి చ్ెలిీంచలేదా అనే దానిపర్ పిటిషనర్స మరియు ప్రతివాది మధ్య ప్రన పేరప్ని వివాదం అనọికారిక ప్రతిసొందకుడు, అవగాహనా ఒప్ొందానికª ముందత మాదిరిగా ప్రిసా ితి ప్ూరుిగా ప్ునరcదధ రించబడుతుందని దాని మునతప్టి ప్రిశ్రలనకు కటట ుబడి ఉండకుండా, ఎని్ఎలిట దాారా ప్రిశ్రలించ్ాలి్న అనిి సమసయలనత ప్రిగణనలోకª తీసతకోవాలి.
27. ఎంవోయూ ప్ండింగ్ కంప్నీ పిటిషన్ ప్ర ఏ విధ్ంగాన<రనా ప్రభావం చయప్ుతుందా, ప్క్షాల మధ్య కుదిరిన ఎంవోయూ నేప్థ్యంలో అనọికారిక ప్రతివాది కంప్నీ పిటిషన్ నత కªనస్ాగించవచ్ాా అనే ప్రశినత కూడా ఎన్ సీఎల్ టీ ప్రిశ్రలిసు తందని చ్ెప్ొక తప్ొదత. ఈ దశలో ఈ కోరటc ఆ అంశాల జోలికª వ<ళీ డం సమంజసం కాదత.
ఎంవోయూ నిబంధ్నలకు అనతగుణంగా రిట్ పిటిషనర్స ప్ూరుిగా చ్ెలిీంప్ులు చ్ేశారా, అటువంటి చ్ెలిీంప్ు చ్ేయకపో తే లేదా ప్రదరిించకపో తే ప్రయవస్ానాలు ఎలా ఉంటాయనే ప్రశికు సంబంọించిన మరినిి విచ్ారణాంశాలు ఇవి.
28. దీని ప్రకారం రిట్ పిటిషనర్స లేవన<తిు న అభ్యంతరాలప్ర తగిన నిరాయం తీసతకునే ఎనీ్ఎల్లట ముందత ప్రన పేరప్ని అంశాలనిింటినీ ఎనీ్ఎల్లట ముందత లేవన<తు ే అọికారం రిట్ పిటిషనరc్ వదిలేసి ఈ రిట్ పిటిషనతి కªటట ివేశారc. ḅరcాలకు సంబంọించి ఎలాంటి ఆర్ర్స ఉండదత.
దీనికª కªనస్ాగింప్ుగా ప్ండింగ్ లో ఉని ఇతర పిటిషనీ త ఏవ<రనా ఉంటే వాటిని మూసివేయనతనాిరc.
30 స్పట్ంబర్స, 2022 జ<.
గౌరవనీయ జసటిస్ ఆర్స.రఘునందన్ రావు
W.P.No.15743 of 2022
రఘునందన్ రావు, జ<.