ఆధా రపడి ఉంటుంది కా బట్టి , అది తుది రూపా న్ ని పొ ందలేదు -ఈ వ్ యవహా రం తుది దశకు చే రుకో లేదని , డి క్ రీ లో భా గమైనప్ పటి కీ , ఆర్ డర్ XXIII, రూల్ 3, CPC కి ంద నమోదు చే యలేమని హై కో ర్ టు

జయవంతరా జ్ పునా మి యా మరి యు ఇతరులు

ెవరస

స్ .

ఎం/ఎస్ . హె చ్. చో క్ సీ అండ్ కంపె నీ ప్ రై వే ట్ లి మి టె డ్ .

ఫి బ్రవరి 3, 1997

[ xx . రా మస్ వా మి మరి యు జి. టి . నా నా వతి, న్ యా య మూర్ తులు ]

సి వి ల్ ప్ రొ సీ జర్ కో డ్ 1908: ఆర్ డర్ 23, రూల్ 3.

xxx xx xx xx

-అమలుసా మర్ ధ్ యం - అప్ పీ ల్ పె ండి ంగ్ లో ఉన్న

సమయం లో పా ర్ టీ లు దా ఖలు చే సిన రా జీ వా గ్ దా నా న్ ని నమోదు చే యడా నికి దరఖా స్ తు - రా జీ ని నమోదు చే యడా నికి అప్ పి లే ట్

కో ర్ టు ని రా కరణ- మధ్ యవర్ తి ని ని యమించే పక్ షా లపై రా జీ కుది ర్ చడం వల్ ల అది ఆర్ డర్ 23 రూల్ 3 ప్ రకా రం నమోదు చే యలేమని హై కో ర్ టు తే ల్చి చె ప్ పి ంది - అప్ పీ లు - రా జీ అనే ది

తృతీ యపక్ షం యొ క్క చర్ యపై ఆధా రపడి ఉండే ఒక తా త్ కా లి క ఒప్పందం -అందువల్ ల పూర్ తి అంగీకా రం కుదిరి ందని చె ప్ పలేం -

అందువలనరా జీ ని రి కాడర చే యడం యొ క్క ము ఖ్ యో ద్ దే శం

వి వా దం దా ని తుది దశకు చే రుకుని, తదుపరి వ్ యా జ్ యా ని కి

దా రి తీయకుండా చూడటం- ఈ సందర్ భంలో , వి వా దం చి వరకు పరి ష్ కరి ంచబడలే దు , కా నీ రా జీ మూడవ పక్ షం యొ క్క చర్ యపై

ఆధా రపడి ఉంటుంది కా బట్టి , అది తుది రూపా న్ ని పొ ందలేదు -ఈ వ్ యవహా రం తుది దశకు చే రుకో లేదని , డి క్ రీ లో భా గమైనప్ పటి కీ , ఆర్ డర్ XXIII, రూల్ 3, CPC కి ంద నమోదు చే యలేమని హై కో ర్ టు

పే ర్ కొ ంది .

Mt. అక్ బతి బే గం v. xxx xxx xxxxxxxx మరి యు ఇతరులు, AIR (1973) ఆల్ . 861 ఎఫ్ . బి. మరి యు కటికా ర చి ంతా మణి డో రా మరి యు ఇతరులు వర్ సె స్ . గుంట్ రె డ్ డి అన్ నమనా యుడు మరి యు ఇతరులు. , [ 1974 ] 2 SCR 655, వి శి ష్ టమై నది .

పౌ ర అప్ పీ ల్ న్ యా యని ర్ ణయం : సి వి ల్ అప్ పీ ల్ నె ం.

702/1997.

సి. ఆర్ . ఎ. నె ంబరు. 9/1997 లో బొ ంబా యి ఉన్నత న్ యా యస్ థా నం యొ క్క 10.01.1997 నా టి తీ ర్ పు మరి యు ఉత్ తర్ వు నుండి .

సి. సీ తా xx xxxx , x. ఎమ్ . ఖా న్ వి ల్ కర్ మరి యు శ్ రీ మతి వి . డి .

ఖన్నా , అప్ పీ లుదా రుల తరపున.

కో ర్ టు యొ క్క ఈ క్రింది ఉత్ తర్ వు పంపి ణీ చే యబడి ంది ః అనుమతిమంజూరుచే యబడి ంది .

సి వి ల్ రి వి జన్ అప్ లి కే షన్ నె ం.9/1997లో బా ంబే హై కో ర్ టు

ే10.01.1997న వె లువరి ంచిన తీ ర్ పు , ఉత్ తర్ వుల నుంచి ప్ యరత క

అనుమతి ద్ వారా ఈ అప్ పీ లు ఉద్ భవి ంచి ంది . అప్ పీ ల్ పె ండి ంలగ్ ఉండగా , రా జీ ని నమోదు చే యడా నికి ఆర్ డర్ XXIII, రూల్ 3, CPC కి ంద దరఖా స్ తు చే యబడి ందనే ది వి వా దా స్పదం కా దు . అప్ పీ లే ట్

కో ర్ టు రా జీ ని నమోదు చే యడా నికి ని రా కరి ంచి ంది మరి యు సవరణ

ేతరువాత, దా నిని కొ ట్ టి వే సి ంది . అందువలన, ప్ యరత

క అనుమతి

ద్ వారా ఈ వి జ్ ఞప్ తి .

పే పర్ బుక్ యొ క్క 21వ పే జీ లో అనుబంధం-A గా జతచేయబడి న

్రా జీ మె మో ఇలా నమోదు చే యబడి ంది "మే ము, హె చ . చో కస అండ

కో ప్ రై వే ట్ లి మి టె డ్ డై రె క్ టర్ శ్ రీ హర్ షన్ x. మె హతా మరి యు శ్ రీ జయవంతరా జ్ పునా మి యా , థా నే లో ని నందన్ వన్ కో -

ఆపరే టివ్ ఇండస్ ట్ రి యల

ేఎటస

ట్ లి మి టె డ్ లో ఉన్న డి/8

మరి యు ఎబి /14 అనే రె ండు గా లా లను వి క్ యర

ంచడా ని కి శ్ రీ మో హన్

లా ల్ ఎస్ మె హతాను సందీ ప్ ప్ లా స్ టి క్ స్ ప్ రై వే ట్

లి మి టె డ్ డై రె క్ టర్ ఇందుమూలంగా ని యమి స్ తున్ నా రు ”. శ్ ర

xx xxx xx xx xxx .మె హతాను మధ్ యవర్ తి గా ని యమించి పా ర్ టీల మధ్య ఆకస్ మి క రా జీ కుదిరి ందని గురతంచి నందున ఇది ఆర్ డర్

XXIII, రూల్ 3, CPC క్రింద రి కాడర

చే యబడదని హై కో ర్ టు

ని ర్ ధా రి ంచి ంది . తమవి వా దా న్ ని పరి ష్ కరి ంచుకో వడా నికి పా ర్ టీ లు

ఈ వి షయా న్ ని థడర పా ర్ టీ కి రి ఫర్ చే యడా నికి అంగీ కరి ంచిన

తర్ వాత , ఆర్ డర్ XXIII, రూల్ 3, CPC ప్ రకా రం దీ నిని అమలు

చే యవచ్చని పి xxxxxx ల తరఫు సీ ని యర్ లు శ్ రీ సీ తా రా మయ్య వా ది ంచా రు . తనవా దనకు మద్ దతుగా , అతను అక్ బరీ బే గం v. రహ్ మత్

xxxxxxxx మరి యు ఇతరులు, AIR (1973) అలహా బా ద్ 861 F. B ఉన్నత

న్ యా యస్ థా నం తీ ర్ పుపై మరి యు కటికా ర చి ంతా మణి డో రా మరి యు ఇతరులుVs. గుంట్ రె డ్ డి అన్ నమా నా యుడు మరి యు ఇతరులు

[1974] 2 SCR 655 తీ ర్ పుల పై ఆధా రపడ్ డా డు . గౌ రవనీ యులై న న్ యా యవా ది వా దనను పరి గణనలోకి తీ సుకున్న తరువాత, ఈ కే సు

యొ క్క వా స్ తవా లు మరి యు పరి థస

తులలో , అతని వా దన సరై నద

కా దని మే ము భా వి స్ తున్ నా ము . ఈ వి షయా న్ ని మో హన్ లా ల్

ఎస్ .మె హతా నిదర

శం ప్ రకా రం రా జీ యొ క్క ని బంధనలనుపా ర్ టీ లు

పరి ష్ కరి ంచుకున్ నా యనడంలో సందే హం లే దు, మరి యు అంగీ కరి ంచిన వి ధంగా , అతను రె ండు గా లా లను అమ్ మి వే స్ తా డు మరి యు బకా యి ని సర్ దుబా టు చే సి, ఖర్ చులను మి నహా యించి న తరువాత, మి గి లిన మొ త్ తా న్ ని పా ర్ టీ లకు సమాన వా టాలుగా ఇస్ తా డు . శ్ రీ

సీ తా రా మయ్య శ్ రీ మె హతా యొ క్క సా క్ ష్ యా న్ ని మా ము ందు

ఉంచారు, అందులో అతనుఆతస

ని అమ్మడా ని కి సి ద్ధంగా ఉన్ నట్లు

సూచించా డు . వి వా దా స్పద ఫ్ లా ట్ లను వి క్ యర

ంచే ందుకు శ్ ర

xx xxx xx xx xxx . మె హతా చర్ యలు తీ సుకో లేదన

్జల

లా జడ్ జ

ిగురత

xxx xx . అందువల్ ల పూర్ తి ఏకా భి ప్ రా యం ఉందనిచె ప్ పలే ము .

రా జీ అనే ది తృతీయ పక్ షం యొ క్క చర్ యపై ఆధా రపడి నా ఒక ఆకస్ మి క ఒప్పందం , అనగా సర్ దుబా టు చే యడం. అందువలన, రా జీ ని

నమోదు చే యడం యొ క్క ఉద్ దే శ్ యం వి వా దం దా ని తుది దశకు చే రుకునేలా చూడటం మరి యు తదుపరి వ్ యా జ్ యా ని కి

దా రి తీయకుండా చూడటం. ఈ సందర్ భంలో , వి వా దం చి వరకు పరి ష్ కరి ంచబడలే దు , కా నీ రా జీ శ్ రీ మో హన్ లా ల్ ఎస్ మె హతా

చర్ యపై ఆధా రపడి ఉంది కా బట్టి , ఆ కో ణంలో అది తుది రూపం పొ ందలేదు . దా వా లో పె ండి ంగ్ లో ఉన్న వి వాద పరి ష్ కా రా ని కి

మధ్ యవర్ తి త్ వా న్ ని సూచి ంచిన నే పథ్ యంలో అలహా బా ద్

హై కో ర్ టు ఈ ప్ రశ్ నను పరి గణనలోకి తీ సుకో వా ల్ సి వచ్చింది . ఈ

నే పధ్ యంలో ఇక్కడ పే ర్ కొ న్ న వి ధంగా చటటాన్ ని రూపొ ంది ంచడా నికి ఒకఫుల్ బె ంచ్ వచ్చింది .

“రె ండు పక్ షా లు ఒకే సా రి అటువంటి అంగీ కా రా న్ ని

చే సినప్ పుడు అది ఒకరి చే ఆఫర్ ఇవ్ వబడి మరి యు మరొకరు ఆమోది ంచడంతో సమానం. అందువల్ ల అటువంటి పరస్పర

అంగీకా రం వా రి మధ్య చెల్లుబా టు అయ్యే ఒప్పందం అవుతుంది . పరస్పర చర్ య ఉంది కా బట్టి పరి గణి ంచడం

మంచిది . అప్పుడు రి ఫరీ యొ క్క ప్ రకటన ఇరు పక్ షా లు తమకు కట్టుబడి ఉండటా న్ ని అంగీకరి ంచడం అవుతుంది. అంగీకా రం ని శ్ చయా త్ మకం కా వనడంలో సందే హం లే దు; కా నీ ఈ వి ధమైన పరస్ పరత ఉన్న చో ట, వా రు ఒక ఒప్పందంగా పరి ణతి

చె ంది నప్ పుడు , వా టి ని ర్ ణయా త్ మకత ఎస్ టో పె ల్ సూత్రం నుండి వస్ తుంది ”.

అదేవి ధంగా , కటికా నా చి ంతా మణి డో రా కే సులో ఈ

న్ యా యస్ థా నం మద్ రా స

ేఎటస

ాట్ లయ

ండ్ చట్టము , 1908

లో ని సె క్ షన్ 3 (2) (డి) యొ క్క అర్ ధంల

్రా టష

x ప్ రభుత్వం

ేసటనో టిఫై చే సన ఒక ని ర్ ది ష్ ట గ్ రా మం 'ఎ ట్ ' అవుతుందా అన

వి షయముపై కో ర్ టు ని ర్ ణయా ని కి కట్టుబడి ఉండటా నికి అంగీ కరి ంచిన పా ర్ టీల మధ్య తలె త్ తిన వి వా దం నే పథ్ యంలో ఈ అంశా న్ ని పరి గణనలోకి తీ సుకో వలసి వచ్చింది . ఆ సందర్ భంలో ఈ

ఉన్నత న్ యా యస్ థా నం వి వాద పరి ధిని తప్పుగా అర్ థం చే సుకుందని, డి క్ రీ లో కొ ంత భా గా న్ ని పరి ష్ కరి ంచి నప్ పటి కీ , అప్ పీ లు అబద్ధం అవుతుందని అభి ప్ రా యపడి ంది . ఇంతకుము ందుపే ర్ కొ న్ న వా స్ తవా లు ,

పరి థస

తులు , పరిశీ లనల దృష్ ట్ యా , ఈ వి షయం తుది దశకు రా లేదని ,

ఇదిడి క్ రీ లో భా గమైనప్ పటి కీ , దా నిని ఆర్ డర్ XXIII, రూల్ 3, CPC

కి ంద నమోదు చే యలేమని హై కో ర్ టు చె ప్పడం సరై నదని మే ము భా వి స్ తున్ నా ము .

తదనుగుణంగా అప్ పీ ల్ కొ ట్ టి వే యబడుతుంది . ఖర్ చులు లే వు.

అప్ పీ ల్ కొ ట్ టి వే యబడి ంది.