Contract

792 స�వ్నన్త esయ్య�థ్నం968కw [1950]

ఏ. ఏం. �бమ86 �.

   1950  

నవంబб, 30.

వ6స్�.

�రధ్న�� �గб.మ�

[సయయ్6 ఫజ� అ�, పతంజ� æ��మ86 6హб చం6 మ�జ£esయ్య�8.త్ ]

మధ్ యవర్ తి త్ వం --"అమమ్క@" మరి యు " �h�w " నోట్ ల ద్ వారా వస్ తువులను వి క్ రయించడాని కి బ్ రోకర్ ద్ వారా ఒప్ పందం--మధ్ యవర్ తి త్ వ ని బంధన--మధ్ యవర్ తి త్ వ ని బంధనను అమలు చేసే బ్ రోకర్ హక్కుh వి క్ రేత ని రాక8ంచడం- మధ్ యవర్ తుల అ8eర ప88--�6ప్

చె ల్లుబాటు -ఒప్ పంద ని ర్ మాణం.

బ్ రోకర్ లసంస్థఅయిన అ�ప్w�6wప్రతి వాదు లను ఉదదేశి ంచి "ఎ మ86 కో, బ్ రోకర్ లు" అని సంతకం చేసి న "అమమ్క@ నోటు " కి ంద ఒక పరి మాణంలో జనపనార ను వి క్ రయించడాని కి మరి యు కొను గోలు చేయడాని కి ఒప్ పందం కుదు ర్ చుకున్ నారు, అదే తే దీ కి చె ందిన "కొను గోలు నోట్ " మరి యు అదే పరి మాణంలో జనపనార ను మూడవ వ్ యక్ తి ని ఉదదేశి ంచి "ఎ మ86 కో, xx xxxxx లు" గా సంతకం చేశారు. "అమమ్క@ నోటు " ��రణ మధయ్వ8త్తవ్ eల్vh క�A ఉం8 , �9 9ంద అ9న్ 8ష�w , aశన్w, 8æ�w, 8��w మ86/�� 5ల్ад w , ఒపప్ం�99 మ86/�� 9�తత్�న మ86/�� �99 సంబం8ం� మ86/�� పరయ్వ�నంes �� �99 సంబం8ం�న8 5ంes� wంబб ఆ� eమбస్ మధయ్వ8త్�వ్99 8ఫб Sయబ��ం8."

అమమ్క@ �� �వ్� 6v� Sయబ�న ఒపప్ందం hం� త@�త్న ఒక అంæ99 సంబం8ం� 8æదం త@తత్డం�, అ�ప్w�6w 8æ�9న్ మధయ్వ8త్�వ్99 పం�6. ��షన6ల్ Cవలం �క6ల్

��� eబ�ట్ ఈ 8ష�9న్ మధయ్వ8త్�వ్99 పం� అరహ్త æ89 �ద9 a�æ6w మధయ్వ6త్ల 6ం6 త6ప8 æదనh �వ3�త్6. మధ్ యవర్ తులు అ�ప్w�6లకు అను కూలంగాతీ ర్ పు ఇచ్ చారు.

ఈ �6ప్h ��ట్6�ల9 a�æ6w eరత మధయ్వ8త్తవ్ చటట్ం 9ంద ��6ట్S దర��త్ S�Sesన్6:

9రణ్аంw6 , ఆ దశ� ఈ అభయ్ంత�9న్ �వ3తత్w99 a�æ6లS అవeశం ఉంద9 e8ం�, ఈ త6ప8 8æదం �w ఒపప్ందం дకక్ 9జ�న 8వరణh మw@ ��ప్ం8 మ86 a�æ6w తమ æదనh 9 �ంచw99 ఒపప్ం�9న్ ఆ�аంw� , ఇది కూడాఒప్ పందం ను ండి

లే దాదాని కి సంబంధి ంచి న వి వాదం, అందు వల్లమధ్ యవర్ తి త్ వక్ లాజ్ పరి ధిలోకి వస్ తుంది , మరి యు భారత మధ్ యవర్ తి త్ వచట్టం, 1940 ప్రకారం ఈ తీ ర్ పు అధికార పరి ధికి అతీ తమైనది మరి యు చె ల్లదు అనే కారణంతోకొటటివే యబడదు.

హే �£ v. డార్ వి న్ స్ లి మిటె డ్ ([1942.] ఏ. �. 356) ప్ రస్ తావి ంచబడి ంది .

అప్పీళళ్ అ8eర పరి ధి: 1950 నాటి సి వి ల్ అప్పీల్ నె ంబరు XLII.

ఒరి జినల్ ఆర్ డర్ నె ంబరు 78 ఆ� 1948 ను ండి అప్పీలు లో కలకత్తాహైకోర్ టు (హారి స్ సి.జె.

ిమరి యు చక్ రవతర జె.) ఇచ్ చి న తీ ర్ పు ను ండి అప్పీలు .

ీఎన్.సి. చటజర (బి. xx xx, అతని తోపాటు ), అ�ప్w�6w తరఫున.

ఎ. ఎన్. గ్ రోవర్ ప్రతి వాదు ల తరఫున.

1950. నవంబర్ 30. ఫజల్ అలీ మ86 పతంజ� శాతస్ రి esయ్య�8త్ల తీ ర్ పు వె లు వరి ంచి ంది

xxxx xxx esయ్య�8త్ - ప్రతి వాదు లు చేసి న సమర్ పణపై బె ంగాల్ ఛాంబర్ ఆఫ్ కామర్స్

మధ్ యవర్ తి త్ వట్ రి బ్ యునల్ ఇచ్ చిన తీ ర్ పును కొటటివే యడాని కి ని రాకరి ంచి న ఆ కోర్ టు సి ంగి ల్ జజడ ని ర్ ణయాన్ న

ర6ద్ S�త్ పశ్ చి మ బె ంగాల్ లోని కలకత్తాహైకోర్ టు న్ యాయ ధర్ మాసనం ఇచ్ చిన తీ ర్ పులోని అప్పీలు ఇది.

ఈ కేసు లోని జాని జాలు ఇలాఉన్ నాయి.

1946, జనవరి 25న, అ�ప్w�6w 5,000 జనపనార కట్ టల అమ్మకాని కి ప్రతి వాదు లతోఒక

ఒప్ పందాన్ని కుదు ర్ చుకున్ నారు, దీని కి సాక్ ష్ యంగా ఒక "అమ్మకపు నోటు " (ఎజగబి ట్ ఎ) ఉంది, ఇది

ప్రతి వాదు ల ను ఉదదేశి ంచి రాసిన లే ఖ రూపంలోఉంది: ఈ ప�ల� �రంభమ��ం8: "�6 ఈ

�vh � ఆరడ్б �వ్� మ86 � �� కోసం "అండб �£డ్" (సంతకం S�9æ6) 9 8Pаంw6, �ద�న8." "అండб �£డ్" అS పదం అ�ప్w�6లh ���త్ం8 , మరి యు ఒప్ పందం చి వరలో, వారి సంతకం క్ రి ంద, "బ్ రోకర్ లు" అనే పదం వ్ రాయబ�ం8. అదే రోజు ,

ిగజఅప్పీలు దారులు బె ంగాల్ జూట్ మి ల్లు కంపె నీకి ఒక "కొను గోలు నోట్ " (ఎ బి ట్ బి) ను ఉదదేశి ంచి ఈ

క్ రి ంది వఖయ్ం �� పంపారు: "మే ము ఈ రోజు ను మీ ఆర్ డర్ ద్ వారామరి యు మీ ఖాతాకోసం "అండб

�£డ్" వారి ను ండి కొను గోలు చేశాము , �ద�న8." ఈ నోట్ లో కూడా, "అండర్ సైన్ డ్ " అనే పదం అప్పీలు దారులను సూచి స్ తుంది మరి యు వారి సంతకం క్ రి ంద, "బ్ రోకర్ లు" అనే పదం కని పి స్ తుంది , "అమ్ మిన నోటు "లో మాదిరి గానే. అమ్ మిన నోటు జనపనార పంపి ణీ, పత్ రాలను పంపి ణీ చేయకపోవడం, పత్ రాలను ఆమోది ంచకపోవడం, క్ లె యి మ్ లు మొదలైన వాటికి సంబంధి ంచి అనేక ని బంధనలు ఉన్ నాయి, అయితే చాలా 6ఖయ్�న ని బంధనలు 10 మరి యు 11 పే రాలలో కని పి స్ తాయి. పే రా10 ప్రకారం అమ్మకందారులకు కొన్ని సందర్ భాల్ లోఅన్ని జరి మానాలు లే కు ండాగడు వు తేదీ ను ండి ము ప్పై రోజు లకు మి ంచకు ండాజనపనారను పం�� చేయడాని కి గడు వు పొడిగి ంపు ఇవ్ వబడు తు ంది , మరి యు పొడి గి ంచి న గడు వులోగా ఒప్ పందాన్ని అమలు చేయకపోతే , కొను గోలు దారులు �9న్ ఎంపి కలకు అర్ హులు , వాటిలో ఒకటి ఒప్ పందాన్ని రద్దు చేయడం మరి యు ఒప్ పంద రే టు మరి యు మార్కె ట్ రే టు మధ్యవ్ యత్ యాసాన్ ని ఎం�కh aక�ం�న �vన అమ్మకందారులhం� వసూలు చేయడం. అదే �రా లో, ఈ క్ రి ంది �99 మరొక ని బంధన ఉంది: - "(ఎ)లో పే ర్ కొన్ న అటు వంటి పొడి గి ంచి న కాలవ్ యవధి లో సరుకులు రవాణా చేయబ�h లే దా రవాణా చేయబడవని అమ్మకందారులు

కొను గోలు దారులకు తె లియజే యాలి మరి యు అమ్మకందారులు తాము పొడి గి ంచి న సమయం లోగా రవాణాచేయలే మని తెలి యజే సి నట్ లయి తే, కొను గోలు దారులు నోటీ సు అందు కున్న5 పని ది నాల్ లోగాతమ ఎంపి కను 89యోగి ంచి అమ్మకందారులS తె లియజే యాలి. అమ్మకందారులు ను ంచి అటు వంటి నోటీ సు లే నట్ లయితే , సరుకులు రవాణా చే యబడలే దని భావి ంచబడు తు ంది మరి యు పొడి గి ంచి న తేదీ ము గి సి న 5 పని ది నాల్ లోగా కొను గోలు దారులు తమ ఎంపి కh 89యోగి ంGకోవాలి ఇ8 అమ్మకందారులS తె లియజే యాలి.”

11వ పే రాగ్ రాఫ్ ఇతర వి షయాలతోపాటు గాఈ ఒప్ పందాని కి సంబంధి ంచి “అ9న్ 8ష�w, xxxxx,

8æ�w, 8��w మ86/�� 5ల్ад w , ఒపప్ం�99 మ86/�� 9�తత్�న మ86/�� �99 సంబం8ం� మ86/�� పరయ్వ�నంes �� �99 సంబం8ం�న8

అటు వంటి వి వాదాల సమయం లోఈ ఒప్ పందం కి ంద లే దారె ండు పక్ షాల యొక్ కబాధ్ యతలు మను గడలో

ఉన్ నాయా లే దామరి యు ఈ ఒప్ పందం రద్దు చేయబడి ందాలే దారద్దుS ఉ6ధ్�ంచబడి ందాలే దాపూతర

చేయబడి ందాఅనే వి షయాలను అS8 a�త్�99 అమw� ఉనన్ మధ్ యవర్ తి త్ వ�cయ్న� 9బంధనల aeరం 5ంes� �ంబб ఆ� eమбస్ дకక్ మధయ్వ8త్�వ్99 పంపబ��ం8 మ86 అ�వం� 9బంధనల aeరం మధయ్వ8త్తవ్ం 9రవ్æంచబ��ం8.”

ఏe��యం ఉం8 , ప్రతి వాదు లు ఒప్ పందం ప్రకారం 2,256 కట్ టల జనపనార ను పంపి ణీ

చేశారు, కాని మిగి లి న 2,744 కట్ టలను ని ర్ ణీత వ్ యవధి లోపంపి ణీ చే యలే కపోయారు, మరి యు పరస్ పర అంగీ కారంతో, గడు వును 1946 జూన్ 30 వరకు పొడిగి ంచారు. 1946 జూలై2వ తే దీ న ప్రతి వాదు లు æగ£ లు లే ని కారణంగామిగి లి న జనపనారను పంపక��మ9, ఒక నెల రోజు ల గడు వు కావాలని

అ�ప్w�6లS లే ఖ రాశారు. 1946 జూలై3వ తే దీన లే దాదాని దగగ్8� అ�ప్w�6లS అందిన ఈ లే ఖకు ప్రతి స్ పందనగా, గడు వును 1946 జూలై31 వరకు పొడిగి ంచారు. ప్రతి వాదు లు సమాధానం అందు కున్నరోజే అంటే 1946 జూలై9వ తే దీ న ఒప్ పందంలోపే ర్ కొన్ నవి ధంగా5 పని ది నాల్ లోగాగడు వు పొడిగి ంపును తె లి యజే యలే దని , అందు వల్లఆటోమే టి క్ గా ఒప్ పందాన్ని రద్దు చేశారని పే ర్ కొంటూ అ�ప్w�6లS లే ఖ రాశారు. ఈ లే ఖ తర్ వాత ఇరువర్ గాల మధ్యమరి కొన్ని ఉత్తరప్ రత్ యుత్తరాలు జరి గాа, చి వరకు రూ.4,116 వ్ యత్ యాస బి ల్లును అ�ప్w�6w ప్రతి వాదు లకు సమర్ పి ంచారని , వారు ఆ మొత్తాన్ ని చె ల్లించడాని కి తమ బాధ్ యతను ని రాకరి ంచారని తె లి పారు. ఆ తర్ వాత అ�ప్w�6w

అమ్మకపు నోటు లోని క్ లాజ్ 11 ప్రకారం మధ్ యవర్ తి త్ వం �6S9 తమకు, ప్రతి వాదు లకు మధ్య వి వాదాన్ ని బె ంగాల్ చాంబర్ ఆఫ్ కామర్స్కు సమర్ పించారు. 1947 ఫి బ్రవరి 6న మధ్ యవర్ తి త్ వట్ రి బ్ యునల్ ఒక తీ ర్ పును వె లు వరి స్ తూ, పరస్ పర అంగీ కారంతో 1946 జూలై 31 వరకు ఒప్ పంద గడు వును పొడి గి ంచారని , దాని ప్రకారంప్రతి వాదు లు రూ.4,116 మొత్తాన్ ని 1946 ఆగస్ టు 10 ను ంచి అవార్ డుతేదీ వరకు సంవత్ సరాని కి 4% వడ్ డీ తో కలిపి అప్పీలు దారులకు చె ల్లించాలని తీ ర్ పు ఇచ్ చి ంది . ఖర్ చుల కారణంగా ప్రతి వాదు లు రూ.210 చె ల్లించాల్ సి ఉంటు ందని పే ర్ కొంది. దాదాపు ఒక సంవత్సరం తరువాత, 1949 ఫి బ్రవరి 19న, భారత మధ్ యవర్ తి త్ వచట్టం, 1940 ప్రకారం, కలకత్తాలోని హైకోర్ టుకు, దాని సాధారణ �రం�క సి వి ల్ అధికార పరి ధిలో, సద6 తీ ర్ పు పరి ధి� లే ని దని మరి యు

ప్రతి వాదు లకు కట్ టుబడదని ప్రకటి ంచాలని మరి యు దాని ని ర6ద్ S�ల9 కోరుతూప్రతి వాదు లు ఒక పి టిషన్ ను సమర్ పించారు.

��ష£ � a�æ6w �వ3�త్న a�న అంశం ఏ�టంd , మధయ్వ8త్తవ్ 9బంధనh అమw Sయw99 అ�ప్w�6లS అవeశం �ద9 , ఎం6కంd అ�ప్w�6w ఒపప్ం�99 9జ�న పకష్ం eద9 , 5ంes� e� �� కం�� అ9 , మ86 అ�ప్w�6w Cవలం �క6ల్es వయ్వహ8ంwర9 æదన Sయes . a�es అ�ప్w�6ల్ తమకు ప్రతి వాదు లS మధ్య�æ6�� సంబంధం లే దని , ప్రతి వాదు లు చేసి న ఆరోపణ తప్పని మ86 తమ అ�డ8� �9 16వ ��� æ6 ఈ 8ధంes ��క్esన్6: -

"పి టిషన్ లోని 7వ పే రాకు సంబంధి ంచి , దాని ని జమైన అ��యం మరి యు a�జనం కోసం ఆ ఒప్ పందాన్ని ప్ రస్ తావి ంచాలని నేను కోరుతు న్ నాను. æయ్�రం дకక్ ఆwరం �� ఉప�గం �� అeయ్సం aeరం ప్రతి వా8 �క65 h వ�w Sయw99 మ86 ఆ ఒపప్ందం дకక్ 9బంధనలh అమw Sయw99 అరహ్త ఉంద9 Sh ఇ8వరC ��క్నన్�ల్ 3c�esన్h."

ఈ కేసు ను వి చారి ంచి న సి xx xx esయ్య�8త్. ఈ ఒప్ పందం నేరుగా ప్రతి వాదు లకు, అ�ప్w�6లకు మధ్యఉందన్నకారణంతో కొటటివే �6. అ�ప్w�6ల ఒప్ పందాన్ని అమలు చేసే హక్కు ఆచారం ఉని కి పైఆధారపడి ఉంటే సాక్ ష్ యాధారాలు తీ సు కోవాల్ సిన అవసరం ఉండే దని , ఆచారం ఉని కి aశన్h ని ర్ ణయించే అధి కారం మధ్ యవర్ తులకు ఉండే దని న్ యాయమూర్ తి అభి ప్ రాయపడ్డారు.

సి న్ హాజె. ఇచ్ చిన తీ ర్ పుతోసంతృప్తి చె ందని ప్రతి వాదు లు అప్పీలు కు మొగ్గుచూపారు, దీ ని ని ప్రధాన

న్ యాయమూర్ తి మరి యు చక్ రవతర జె లతో కూడిన హైకోర్ టు డి వి జన్ బె ంచ్ వి చారి ంచి పరి ష్కరి ంచి ంది .

�రవ న్ యాయమూర్ తులు ఇలా వ్ యాఖ్ యాని ంచారు, తాము బ్ రోకర్ లుగా ఒప్ పందం కుదు ర్ చుకున్ నామని మరి యు వాణి జ్ యంయొక్ కఆwరవయ్వ�ర6w కారణంగాదాని ని బంధనలను అమలు చేయడాని కి అర్ హత కలిగి ఉన్నామ9 అ�ప్w�6ల సొంత వాదనను పరి గణనలోకి తీ సు కుని , వారి ని ప్రధాన పక్ షంగా

పరి గణి ంచడాని కి సి న్ హాజె. కు అవకాశం లే దు , మరి యు ఒప్ పందంలోప్రధాన పక్ షంకాని వ్ యక్ తి కోరి క మే రకు తీ ర్ పు ఇచ్చేఅధి కారం మధ్ యవర్ తి త్ వట్ రి బ్ యునల్ కు లే దనే కారణంతోతీ ర్ పును రద్దుచేయబ�ం8. ఆ త�వ్త �8� ��జб �� �9 �కష్£ 109(�) 9ంద ��6ట్ hం� ��కరణ ప�ం �ం8న అ�ప్w�6w ఈ అ�ప్� S �£గ్ ��6

ఈ అప్పీలు ను స్ వల్ప ప్ రాతి పది కన పరి ష్ కరి ంచవచ్ చని మాకు అని పి స్ తోంది . ట్రయల్ కోర్ టులో అ�ప్w�6ల తరఫున దాఖలు చేసి న అఫి డవి ట్ ను మే ము జాగ్ రత్తగాచది వాము , మరి యు వారి కేసు æదన అనes, ఒపప్ందం� eగ�వ్6w కాదని లే దాఆwరం �� æయ్�రం дకక్ ఉప�గం

�వ్� ఒపప్ం�9న్ అమw Sయw99 తమS హSక్ ఉందS ఏ5క eరణం� 6ం6S д�ల్లనన్ æదన æ89 eలద9 , అ9 �6 e8ంచ�క��esన్6. మా అభి ప్ రాయం ప్రకారం, వారు తీ సు కున్నవైఖరి ని ఈ క్ రి ంది వి ధంగాసం�æంచబ�ం8: -

(1) ప్రతి వాదు లతోఎలాంటి మధ్ యవర్ తి త్ వఒప్ పందంలోతాము భాగస్ వాము లు కాదంటూప్రతి వాదు w చేసి న ఆరోపణలను వారు అంగీ కరి ంచలే దు .

(2) ఒప్ పందాన్ని , దాని ప్ రభావాన్ ని పరి గణనలోకి తీ సు కోవాలని , దాని ని అమలు చేసే హక్కు తమకు ఉందని వారు కోర్ టును కోరారు.

(3) వాణి జ్ యంయొక్ కఆచారం లే దాఉపయోగం ప్రకారం ఒప్ పందాన్ని అమలు చేయడాని కి తమకు హక్కు ఉందని వారు పే ర్ కొన్ నారు.

్ఈ కేసు లో లే వనతతి న ప్రధాన వి వాదం ఏమిటంటే , పం��కి గడు వు పొడిగి ంపు ఒప్ పందంలో పరి మిత

గడు వులోగా ఇవ్ వబడి ందా అనేది. ఆ వి వాదం కచ్ చి తంగా మధ్ యవర్ తి త్ వని బంధన పరి ధిలోకి వస్ తుంది .

xx xxxxx లు (అ�ప్w�6w) a�న పకష్ం గాతమం తట తాము గాఒప్ పందంలో భాగస్ వాము లు కాదని ,

బె ంగాల్ జూట్ మిల్ కంపె నీ తరఫున మాత్ రమే ఒప్ పందం కుదు ర్ చుకున్నారనే వి వాదం మధ్ యవర్ తుల

ే్వద్దకు వె లళ

వరకు లే వనత

తి నట్ లు కని పి ంచడం లే దు . ఆ దశలోప్రతి వాదు లు అటు వంటి అభ్ యంతరాన్ న

లే వనెత్తడాని కి అవకాశం ఉందని భావి ంచి నట్ లయితే , మధ్ యవర్ తి త్ వ క్ లాజు పరి ధిలోకి వచ్ చిన మరో వి వాదాన్ ని మధ్ యవర్ తులకు సూచి ంచి న తరువాత, ఈ తదు పరి వి వాదం కూడాఒపప్ందం యొక్ కని జమైన వి వరణపై ఆధారపడి ఉంటు ంది, తద్ వారా అ�ప్w�6w a�న పకష్ం గా కట్ టుబడి లే రనే తమ వాదనను ని రూపి ంచడాని కి ప్రతి వాదు లు ఒప్ పందాన్ని ఆశ్ రయించాలి . ప8�థ్� అ� ఉంd , అ�వం� 8æదం, ఒపప్ందం дకక్ 9జ�న అ��యం � ఆ�రప� ఉం�ం8 , ఇ8 ఒపప్ందం 9ంద ��

�9 hం� ఉతప్నన్మ6య్ �� �99 సంబం8ం�న 8æదంes �w క9��త్ం8.

�మ£ v. w8వ్£స్ ���� (1) � ఉదహ8ం�న ఒక eగం� �бడ్ �య్3�£ ఈ ప�కష్h ఇ� a��8ంw6:-- "ఒక పకష్ం ఒపప్ం�9న్ ఆ�аంw�స్ వ�త్ , ఆ 8æదం ఒపప్ందం 9ంద 8æదం". ఇక్కడ, ప్రతి వాదు లు తమ కేసు ను 9రవ్æంGటS ఒప్ పందాన్ని ఆశ్ రయించాలి , అందు వల్ల ఇది మధ్ యవర్ తి త్ వక్ లాజ్ పరి ధిలోకి వచ్చే వి వాదం. హైకోర్ టు ��6ట్ అ�ప్�� 5ం� esయ్య�6త్w S�న త�ప్దం ఏ�టంd , ఒపప్ందం 9ంద అ�ప్w�6ల �థ్es99 సంబం8ం� a�æ8 �వ3�త్న 8æ�99 సంబం8ం�, ఒపప్ందం S66చ్Sనన్ ఒపప్ం�99 సంబం8ం�న 8æదం� స�న�న పరయ్వ�es9న్ క�A ఉంద9 ప8గ�చడం.

్అందు వల్ల, ప్రతి వాదు లు లే వనతతి న రె ండు వి వాదాలు మధ్ యవర్ తి త్ వక్ లాజ్ పరి ధిలో9 వ�త్а అ9

మే ము ని ర్ ధారణకు వసత, అ�� సమసయ్ 6£�త్ం8 , ఎం6కంd మధయ్వ6త్లS 8æ�ల� �6ప్ 3�ప్ అ8eరం ఉం�ం8 , మ86 æ6 S�న ఏ�es చటట్ త�ప్దం �� æసత్వం �� ఏ�es

8ష�లh ప8గణన�9 ���వడం� æ8 �@ hం� ఏ�es త�ప్దం £8ం� �S సంభంధం

�6. ఈ దృ ష్ ట్ యా, ఒప్ పందం యొక్ కని జమైన అ��యం ని ర్ ణయించడం మరి యు ప్రతి వాదు ల వాదన

సరైనదా కాదా అని 9రణ్аంw��న పని �8 e దు . ఒకసారి వి వాదం మధ్ యవర్ తి త్ వక్ లాజు పరి ధిలో ఉన్ నట్ లుతేలి తే, వి వాదం యొక్ కయోగ్ యతలను నమోదు చేయడం కోర్ టుయొక్ కప88లోభాగం కాదు .

ఫలితంగా, మే ము ఈ అప్పీలు ను అను మతి స్ తాము , హైకోర్ టు అప్పిలే ట్ బె ంచ్ తీ ర్ పును ర6ద్ S�త్, సి న్ హాజె. యొక్ కఉత్తర్ వులను @న6ధద్8ంG�6. అప్పీలు దారులు తమ మొత్ తంఖర్ చులకు హక్కు కలిగి ఉంటారు.

మహాజన్ జె. -- ఖర్ చులతో ఈ అప్పీలు ను అను మతి ంచాలన్ న నా సోదరుడు xxxx xxx అభి ప్ రాయం తోనేను ఏకీ భవి స్ తున్ నాను.

అప్పీలు అను మ�ంచబ�ం8.

అ�ప్w�6ల ఏజె ంట్ : xx .కె.చటజర.

ప్రతి వాదు ల ఏజె ంట్: ఎం.జి. �దద్б.

(1) [1942] ఏ. �. 356.