Contract

మధ్య:

మార్గదరశి చిట్ ఫండ్ పర్వ

మరశయు

అమరావతి ఏపీ హ`ైకోర్ుట xx.ఎం.ఎ. నˇం.1040 ఆఫ్ 2011

ేట్ లిమిటెడ్, హ`ైదరాబాద్

.... అరీజదార్ట

పో శంసుబరమణ్యంరడ్ి డతోపాటుమరోనలుగుర్ట

తీర్టప వˇలువడ్డన తేదీ : 15.03.2023

.... ప్తి

సపందకులు.

గౌర్వనీయులˇరన శ్రీమతి xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ప్రతాప్

1. స్ాానిక వారాప్తిరకల రశపో ర్ుర్ుట: అవును/కాదు తీర్టపలు చూడటానికి అనుమతించవచ్ాా?

2. తీర్టప కాపీలు మార్క్ చ్ేయబడతాయా: అవును/కాదు లా రశపో ర్ుర్ుట/జర్నల్స్ కు:

3. లారశషిప్ ఫ్యిర్క కాపీని చూడ్ాలనుకుంటునానరా: అవును /కాదు తీర్టప గురశంచి?

xxxxx xxxxxxxxxx ప్రతాప్, xx.

మధ్య:

గౌర్వనీయులˇరన శ్రీమతి xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ప్రతాప్ xx.ఎం.ఎ నˇం.1040 ఆఫ్ 2011.

15.03.2023

మార్గదరశి చిట్ ఫండ్ పర్వ

మరశయు

ేట్ లిమిటెడ్, హ`ైదరాబాద్

.... అరీజదార్ట

పో శంసుబరమణ్యంరడ్ి డతోపాటుమరోనలుగుర్ట

పిటిషనర్క తర్ఫు నాయయవాది : ప.ి దురగాప్రస్ాద్,

ప్రతివాదుల తర్ఫు నాయయవాది: xx.xxxxxx xxxxxxx xxxxx. హ`డ్ గమనిక:

రశఫర్క చ్ేసిన కేసులు:

1) (2017) 2 ALD 360 (DB)

2) (1971) 3 దక్షడణ్ మధ్య రెైలవే 314 3) (2005) 7 ఎస్ సిసి 791.

.... ప్తి

సపందకులు.

4) హాల్బరజస్ లాస్ ఆఫ్ ఇంగుాండ్, (4వ ఎడ్డషన్), రజసూయ, సంప్ుటి 10, పేరా 317,

5) ఏఐఆర్క 1999 హ`చ్ పీ 104

6) ఏఐఆర్క 1978 కేర్ళ 209.

7) ఏఐఆర్క 2002 కాంట్. 252.

8) 2022 ఎసి్సి ఆను న్ డ్ెల్స 633

తీర్టప:-

గౌర్వనీయులˇరన శ్రీమతి xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ప్రతాప్ xx.ఎం.ఎ నˇం.1040 ఆఫ్ 2011.

సివిల్స పరర సీజర్క కోడ్, 1908 యొక్ ఆర్ిర్క 43 ర్ూల్స 1 కింద ఈ సివిల్స అపీపల్స దాḅలు చ్ేయబడ్డంది (కుుప్ా ంగా "సి.పి.సి.") తిర్టప్తి పిరని్ప్ల్స సీనియర్క సివిల్స జడ్ీ డ ఫ్రలుప్ర 09.08.2011 నాటి జీవో నˇం.603లో ఇచిాన ఉతా ర్టేలను 2009 నాటి పిరని్ప్ల్స సీనియర్క సివిల్స జడ్ీ డ ఫ్రలుప్ర పర ందుప్రశచి, దావాను విచ్ారశంచ్ే అọికార్ం కోర్ుటకు లవదని పేర్్ంటూ తీర్టప వˇలువడ్డన ఏడు (7) రోజులు ోనే పిటిషనర్క ను తిరశగశ సంబంọిత కోర్ుట ముందు హాజర్ట ప్ర్చ్ాలని పేర్్ంది.

అపీపలులో పారజుల ప్స్ాావన:

1.ఇందులో అపీపలుదార్టడు వాది మరశయు ప్రతివాది సంḅయలు. ఇందులో 1 నుండ్డ 5 వర్కు ప్రతివాది సంḅయలు, 1 నుండ్డ 5 వర్కు xxxxxxxxx xxxxxxxxx ముందు ఉనానయి. స్ౌలభ్యం మరశయు అవగాహన కొర్కు, పారజులు విదాేంసుల నాయయస్ానం ముందు ఏరాపటు చ్ేయబడ్డనటు ుగా సూచించబడతాయి.

పిటిషనర్క కేసు:

2. కుుప్ా ంగా పిటిషనర్క యొక్ కేసు ఏమిటంటే, ప్రతివాది నˇం.1, పిటిషనర్క యొక్ కంప్నీ యొక్ చిట్ లో సభ్ుయడు, అọిక బిడి ర్క అయినందున, చిట్ విలువ నుండ్డ ర్ూ.14,00,000/-

మొతా ానిన పర ందడ్ానికి అంగజకరశంచ్ాడు. ప్రజ్ మొతా ానిన చ్ెలిుంచిన తేదీ నాటికి, ప్రతివాది నˇం.1

ర్ూ.8,00,000/- చ్లిుంచ్ాడు. ర్ూ.32,00,000/- యొక్ భ్విషయతా త బాధ్యత కొర్కు అతడు

ప్రతివాది నˇంబర్ట,2 నుంచి 5 అసూూరేటర్ును సమరశపంచ్ాడు మరశయు 24.05.2007న ఒక హామీ

ఒప్పందానిన అమలు చ్శ

ాడు. ప్రతివాదులందర్ూ పార మిసరజ నోటు ను ప్ూచీకతా త

స్కయయరశటీగా

ఉప్యోగశంచ్ార్ట. ప్రతివాది నˇం.1 ష్డూయల్స పార ప్రుజకి సంబంọించిన హకు్ ప్తరాలను పిటిషనర్క కంప్నీకి స్కయయరశటీగా జమ చ్ేయడం దాేరా తనḅాను సృషుించింది. 31 వాయిదాలు చ్లిుంచిన

ప్రతివాది నˇం.1 మిగశలిన వాయిదాలను చ్లిుంచడంలో డ్డạాల్సు అయినటు ు అంగజకరశంచ్ాడు.

అందువలు , ఈ మొతా ానిన రశకవరజ చ్ేయడ్ానికి, డ్డఫ్న్్ నˇం.1 యొక్ తనḅా పటుిన ఆసా ిప్ర పార థమిక

డ్డకరని

కోర్టతూ మరశయు ర్క్షణ్దార్టలందరశప్ర వయకిాగత డ్డకరని

కోర్టతూ దావా దాḅలు చ్ేయబడ్డంది.

ప్రతివాది నˇంబర్ట 1 నుండ్డ 5 యొక్ వˇర్షన్:

3. ప్రతివాది సంḅయలు, 1 నుండ్డ 3 మరశయు 5 లు ఈ విషయంలో పో టీ చ్ేయడ్ానికి

ఎంచుకోనందున ఎక్స్ పారుేగా స్ట్ చ్యబడ్ి ాయి. దావా లావాదవీని తిర్స్రసా ూ ప్రతివాది నˇం.4

లిఖితప్ూర్ేక ప్రకటనను దాḅలు చ్ేసింది. దావా ర్టణ్ానికి సంబంọించి పిటిషనర్క కంప్నీకి అనుకయలంగా తాను అగశీమˇంట్ ఆఫ్ గాయర్ంటీని అమలు చ్ేయలవదని, సూట్ పార ప్రుజకి సరెైన విలువ లవదని, దావాను ప్రశమితితో నిషేọించ్ార్ని ఆయన పేర్్నానర్ట.

టరయల్స కోర్ుట తీర్టప:

4. xxxxxxxxx సందర్భంగా పిటిషనర్క తర్ఫున X.Xx 1 నుంచి 3 వర్కు ప్రశశ్రలించి, ఎక్స్ ఏ-1 నుంచి ఎక్స్ ఏ-17 వర్కు మార్క్ చ్ేశార్ట. 4వ డ్డఫ్ండ్ెంట్ ను డ్డ.డబుూ.1 గా ప్రశశ్రలించ్ార్ట.

4.1. 06.01.2007న ఏలయర్టలో చిట్ కంప్నీలో ప్రతివాది నˇం.1 సభ్ుయడ్డగా చ్ేరశనప్పటి నుంచి దావాలో జయకయం చ్ేసుకునే ప్రశọి కోర్ుటకు లవదని, గాయర్ంటీ బాండ్

నుంచి ఏవˇరనా వివాదాలు తలˇతిా తే ఏలయర్ట కోర్ుట ప్రశọికి లోబడ్డ ఉంటాయని హామీ

ఒప్పందం/ఎక్స్-ఏ-4లోని కుాజ్ 14 చ్ెబుతోందని ప్తివాది నˇం.4 తర్ఫు నాయయవాద

ఒక సమసయను లవవనతా ార్ట. అంతేకాక, పిడబు ుూ.1 తన కాీ స్ ఎగీామినేషన్ లో ఎక్స్.ఎ.4 యొక్ కుాజ్ 14 గురశంచి ప్స్ాావించ్ాడు.

4.2. వాయజయయనిన విచ్ారశంచ్ే అọికార్ ప్రశọి కోర్ుటకు ఉందా అనే అంశంప్ర విచ్ార్ణ్ నాయయమూరశా పార థమిక సమసయను ర్ూపర ందించ్ార్ట. దీనికి సమాọానమిసా ూ, అనుభ్వజుు డ్ెరన xxxxxxxxx xxxxxxxxx డ్డఫ్ండ్ెంట్ నˇం.4 తర్ఫు నాయయవాది వాదనతో ఏకరభ్వించ్ార్ట మరశయు తదనుగుణ్ంగా, 7 రోజులు ోగా సరెైన కోర్ుటకు పు ్యింట్ ạో ర్క పార తినిధ్యం తిరశగశ ఇచ్ాార్ట.

4.3. ప్రన పేర్్నన రశటర్కన తర్టవాత, పిటిషనర్క తర్ప్ు నాయయవాది పిటిషనర్క

తర్ఫున వాదనలు వినిపసా ూ, దావా ఆọార్మని, దావా ఆసా ి కోర్టు ప్రశọిలోనే ఉందని,

ప్రతివాదులందర్ూ కయడ్ా సదర్ట కోర్ుట ప్రశọిలోనే నివససా ునానర్ని, అందువలు చిట్

అగశమ

ˇంట్ ఆఫ్ గాయర్ంటీలో నాయయనిరే

లను ఆమోదించడం స్ాọార్ణ్ చటు ానిన

అతికమించదని పేర్్నానర్ట. సివిల్స పరర సీజర్క కోడ్.. 09.08.2011 నాటి ఉతా ర్టే

మంచిదేనని, సదర్ట ఉతా ర్టేకు వయతిరేకంగా పిటిషన్ దాḅలు చ్ేసే సేేచఛ పటిషనర్క

కు ఉందని పేర్్ంటూ ఆ ఉతా ర్టేలు ో ప్ంపార్ట.

అపీపలుకు గల కార్ణ్ాలు:

పేర్్నన అభ్యర్ానను నాయయమూరశా తిరశగశ

5. ఈ తీర్టప ప్టు అసంతృపా ి, అసంతృపా ితో ఉనన పిటిషనర్క ఈ కిీంది కార్ణ్ాలతో ఈ అపీపలులో ఈ విషయానిన లవవనతా ార్ట:

1) సిపిసిలోని స్క్షన్ 16 (సి) లోని నిబంధ్నల సూూరాశకి, అంశానికి విర్టదధ ంగా ఈ ఉతా ర్టేలు ఉనానయి.

2) దావా తనḅాప్ర ఆọార్ప్డ్డ ఉంటుంది మరశయు ఆసా ి కోర్ుట ప్రశọిలో ఉంటుంది మరశయు తదుప్రశ, ప్రతివాదులందర్ూ టరయల్స కోర్ుట ప్రశọిలో నివససా ునానర్ట.

3) తనḅా ఆọార్ంగా దావాను విచ్ారశంచడ్ానికి టరయల్స కోర్ుటకు అనిన అọికార్ ప్రశధ్ులు ఉంటాయి.

4) ప్క్షాల మధ్య ఒప్పందం ఎలు ప్ుపడూ ఒక చటు ానికి లోబడ్డ ఉంటుంది.

5) టరయల్స కోర్ుట నిరేేశంచిన కార్ణ్ాలు చటు ం దృషుిలో సుసా ిర్మˇైనవి కావు లవదా

సహేతతకమˇైనవి కావు.6. ఇర్టవురశ వాదనలు వినానర్ట. రశకార్ిటలో లభ్యమయియయ మˇటీరశయల్స ను ప్రశశ్రలించ్ార్ట.

నిరధార్ణ్ కొర్కు పాయింట్/లు:

7. ఈ అపీపలులో నిరధార్ణ్ కోసం ఉతపననమయియయ ప్రశనలు:

1) ఏలయర్ట కోర్ుటకు పారుజలు అọికార్ ప్రశọి ఇచిానప్పటికర, హామీ ఒప్పందం ప్రకార్ం తిర్టప్తి టరయల్స కోర్ుట తనḅా దావాను సీేకరశంచ్ే అవకాశం లభంచిందా?

2) ఈ ఉతా ర్టే సుసా ిర్మˇైన చటు మేనా లవక ఈ కేసులో ఈ కోర్ుట జయకయం అవసర్మా? బార్క వదే వాదనలు:

8. పిటిషనర్క/పిటిషనర్క వాదనలు:

8.1. అపీపలు ప్తరంలో పేర్్నన విషయాలను విప్ులంగా వివరసా ూ పిటిషనర్క తర్ఫు నాయయవాది ప్రọానంగా తనḅా ఆసా ి అమమకం కోసం దావా వేసినటు ు సమరపస్ాార్ట. రెండవది- నిస్ందేహంగా చిట్ లావాదేవీ ఏలయర్టలో జరశగశంది, ఏదెరనా వివాదం తలˇతిా తే ఏలయర్ట కోర్ుటకు మాతరమే అọికార్

ప్రశọి ఉందని, అయితే తిర్టప్తిలో కోర్ుట అọికార్ ప్రశọిని ఉప్యోగశంచకుండ్ా నిరోọించలవమని

కయడ్ా గుజరాతీ ఒప్పందం వˇలు డ్డంచింది. మూడవది, పారజుల మధ్య ఒప్పందానిన స్ాọార్ణ్ చటు ానిన అంటే సిపిసి యొక్ స్క్షన్ 16 (సి) ను అతికీమించలవము మరశయు అటువంటి అọికార్ ప్రశọి లవని నాయయస్ానాలప్ర పారజులు అọికార్ ప్రశọిని ఇవేలవవు.

8.2. ఆరశిటేరషన్ అండ్ కని్లియియషన్ యాక్సు 1996లోని 9వ స్క్షన్ కింద ర్ంగారెడ్డ జిలు ా కోర్ుటలో

పిటిషన్ దాḅలు చ్ేయగా, మˇసర్క్ సుశ్రల్స వˇంచర్క్ పర్వేట్ లిమిటెడ్ వర్స్ె రాహుల్స అగరాేల్స

తదితర్ కేసులు ో

ఆంధ్రప్రదేశ్ హ`ైకోర్ుట

గౌర్వ డ్డవిజన్ బˇంచ్ ఇచిాన తీర్టపప్ర రశలయన్్ దృషు

స్ారశంచింది. వాసా వానికి ఈ పిటిషన్ కు సంబంọించిన అంశం మˇదక్స జిలు ాలో ఉందని, డ్ెవలప్

మˇంట్ అగశమˇంట్ కమ్ జీపీఏను హ`ైదరాబాద్ లో అమలు చ్ేసా ునానమని తెలిపింది. అటువంట

నాయయస్ానానికి ప్రతేయక నాయయనిర్ేయాọికార్ం కలిపంచడంలో పారజులకు సేేచఛ, స్ౌలభ్యం

ఉనానయనన వాదనను తోసిప్ుచిాన డ్విజన్ బˇంచ్, సమసయను ప్రశష్రశంచడ్ానికి కోర్ుటకు

సహజంగా అọికార్ ప్రశọి లవకపో తే, పారజులు దానికి ఉప్విọానం ఇవేలవవని పేర్్ంది. పేరా నˇం.23లో గౌర్వ డ్డవిజన్ బˇంచ్ ఈ కింది విధ్ంగా తీర్టపనిచిాంది.

"... పారజుల స్ౌలభ్యం కోర్ుట ప్రశọిని నిర్ేయించజయలదు. అటువంటి వాదనను

అంగజకరసా ే, పార దేశక మరశయు ఆరాశక నాయయశాస్ాాా నికి కయడ్ా సంబంధ్ం లవకుండ్ా లవదా ప్రశగణ్నలోకి తీసుకోకుండ్ా కోర్ుటకు ప్రతేయక అọికార్ ప్రశọిని ఇవేడ్ానికి అవకాశం ఉంటుంది.

9. ప్రతిసపందకుడ్డ వాదన/డ్డ-4

9.1 ప్ర వాదనలను తోసిప్ుచుాతూ, సి.పి.సి స్క్షన్ 20 ప్రకార్ం ఏలయర్ట కోర్ుటకు మాతరమ

అọికార్ ప్రశọి ఉందని పిటిషనర్క తర్ఫు నాయయవాది వాదించ్ార్ట. రెండవది, ఏదనా వివాదం

విషయంలో ఏలయర్ట కోర్ుట ప్రతేయక అọికార్ ప్రశọిని కలిగశ ఉండటానికి పారుజలు అంగజకరశంచినప్ుపడు, తిర్టప్తి కోర్ుటకు నాయయం జరశగశందని వార్ట వాదించలవర్ట.

చటు ప్ర్మˇైన విశులషణ్ మరశయు ఫలితాలు:

10. ప్రతయర్టల వాదనలు, వాదనల నేప్థయంలో ప్రశశ్రలనలో ఉనన అంశంప్ర నాయయప్ర్మˇైన సా ితిగతతలను, నాయయప్ర్మˇైన ప్ూరాేప్రాలను ప్రస్ాావించడం సముచితం. సిపిసిలోని సక్షను 15 నుండ్డ 25 వర్కు దావాలకు సంబంọించి దావా వేసే ప్రదేశానిన వివరస్ాాయి. స్క్షన్ 16 కుాజులు (ఎ) నుండ్డ (ఎఫ్) సేభావంలో సూటు కు సంబంọించి పార దేశక అọికార్ ప్రశọి సూతరానిన సూచిసా ుంది, అందువలు స్ాానిక ప్రశọిలో, ఆసా ి ఉనన xxxxxxxxxxxxx నాయయబదధ తను అందిసా ుంది. ఈ సందర్భంలో, స్క్షన్ 16 (సి) సా ిరాసా ులప్ర తనḅా లవదా ఛారీజ విషయంలో జప్ాు, అమమకం లవదా

విమోచన కేసులను సూచిసుంది. సతేర్ ప్రశశ్రలన కోసం, సిపిసి యొక్ స్క్షన్ 16 (సి) ను ఈ

కింది విధ్ంగా వˇలికి తీయడం అవసర్ం;

'స్క్షన్ 16.. ఏదెరనా చటు ం నిరేేశంచిన ఆరాశక లవదా ఇతర్ ప్రశమితతలకు సంబంọించిన విషయాలను ఏరాపటు చ్ేయాలి్న దావాలు- (సి) సా ిరాసా ిని తనḅా పటుినప్ుపడు లవదా వసూలు చ్ేసిన సందర్భంలో జప్ాు, అమమకం లవదా విమోచన కోసం దావా వేయాలి,... ఆసా ి ఉనన స్ాానిక ప్రశధ్ులు ోనే కోర్ుటలో ఏరాపటు చ్ేయాలి: ప్రతివాది లవదా అతని తర్ఫున కలిగశ ఉనన సా ిరాసా ులకు గౌర్విసా ూ, లవదా నషు ప్రశహార్ం పర ందడ్ానికి

ఒక దావాను ప్ూరాశగా అతని వయకిాగత విọేయత దాేరా పర ందవచుా, ఆ ఆసా ఉనన

స్ాానిక ప్రశధ్ులు ోని కోర్ుటలు ో ఏరాపటు చ్ేయబడుతతంది. లవదా ప్రతివాది వాసా వంగా

మరశయు అసంకలిపతంగా నివసించ్ే లవదా వాయపార్ం చ్ేసే స్ాానిక ప్రశమితతల ప్రశọిలో ఉనన నాయయస్ానంలో, లవదా వయకిాగతంగా లాభ్ం కోసం ప్నిచ్స్ాాడు."

వివర్ణ్ : ఈ విభాగంలో "ఆసా ి" అంటే భార్తదేశంలో ఆసా ి అని అర్ాం.

11. అంతేకాక, సిపిసిలోని సక్షన్ 20 ప్రకార్ం ప్రతివాదులు నివససా ునన చ్ోట లవదా చర్యకు కార్ణ్ం ఏర్పడ్డన చ్ోట ఇతర్ సూటు ను ఏరాపటు చ్ేయాలి. స్క్షన్ 20లో ఉప్యోగశంచిన "ప్రన పేర్్నన ప్రశమితతలకు లోబడ్డ" అనే పార ర్ంభ్ ప్దాలు సిపిసిలోని సక్షను 15 నుండ్డ 19 వర్కు లవని కేసులను కవర్క చ్ేసే చటు ప్ర్మˇైన ఉదే ేశాయనిన సూచిస్ాాయి. కాబటు ి స్క్షన్ 16లోని 'ఏదెరనా చటు ం నిరేేశంచిన ప్రశమితతలకు లోబడ్డ, దావాలు' అనే ప్దాలను ప్రశశ్రలిసా ే, ఒక దావాను స్క్షన్ 16 (సి) దాేరా ప్రశపాలించిన తరాేత, ప్సా ుత సందర్భంలో మాదిరశగానే, అది స్క్షన్ 20 ప్ర అọిక ప్రభావానిన చూప్ుతతందని సూచిసా ుంది.

12. ఉదాహర్ణ్కు, గౌర్వనీయ సుపీరం కోర్ుటలు మరశయు గౌర్వనీయ హ`ైకోర్ుటలు "ఒప్పందాల

దాేరా కోర్ుట ఎంపిక" లవదా "ఎక్స్ కయజిు వ్ జ్యయరజ కాు జుల" కు సంబంọించిన చటు ానిన ప్దేప్ద

ప్ునర్టదాటించ్ాయి. xxxx xxxxx xxxxxx గామన్ (ఇండ్డయా)లిమిటెడ్, 2లో నిరామణ్ ప్నుల కాంటరాక్సు బª ంబాయిలో నమోదు చ్ేయబడ్డందని భావించబడ్డంది మరశయు దాని యొక్ ఒక కుాజ్ కార్ణ్ంగా, బాంబే నాయయస్ానాలు వివాదాలప్ర తీర్టప ఇవేడ్ానికి ఒంటరశగా ఉనానయి, బª ంబాయి

కోర్ుటకు మాతరమే అọికార్ ప్రశọి ఉందా అనే ప్రశన గౌర్వనీయ సుపీరంకోర్ుట ముందు తలˇతిా ంది.

సి.పి.సి మరశయు ఇండ్డయన్ కాంటరాక్సు యాక్సు, 1872 లోని నిబంధ్నలను ప్రశగణ్నలోకి తీసుకునన సుపీరంకోర్ుట, సి.పి.సి కింద అది లవని నాయయస్ానానికి వారశ ఒప్పందం దాేరా అọికార్ ప్రశọిని ఇవేడం పారజుల విచక్షణ్కు వదిలివేయబడదని, అయితే సిపిసి సేయంగా రెండు లవదా అంతకంటే ఎకు్వ నాయయస్ానాలకు అọికార్ ప్రశọిని ఇసా ుందని పేర్్ంది. పారజులు తమ ఒప్పందం దాేరా ఆ జయయింటు లో అంగజకరశంచ్ే సేేచఛ ఉంది మరశయు అటువంటి ఒప్పందాలు భార్త ఒప్పంద చటు ం, 1872 యొక్ స్క్షన్ 28 ను ఉలు ంạ ంచవు.

13. xxxx xxxxx (సుప్ర)లో నిరేేశంచిన సూతరానిన హర్షద్ చిమన్ లాల్స మోడ్డ వరె్స్ డ్ీఎల్స ఎఫ్ యూనివర్్ల్స లిమిటెడ్ లో ప్దేప్దే ప్ునర్టదాటించ్ార్ట. xxxxxx, సక్షన్ 16(డ్డ) కిందకు వచ్ేా ఒక కేసును అమలు చ్ేసి, డ్ెలివరజ చ్ేయాలని కోర్టతూ దాḅలˇరన దావాను విచ్ారశంచ్ే అవకాశం గౌర్వ అప్క్స్ కోర్ుటకు లభంచింది. హాల్స్ బరజ యొక్ లాస్ ఆఫ్ ఇంగుాండ్ ను ఉటంకసా ూ, 4వ పేరా 31లో సుపీరంకోర్ుట ఈ కింది విధ్ంగా వాయḅాయనించింది;

317. సమమతి మరశయు మినహాయింప్ు: శాసనం, చ్ార్ుర్క లవదా కమిషన్ విọించిన ఏదెరనా ప్రశమితి కార్ణ్ంగా, ఏదెరనా నిరేశషు దావా లవదా విషయానిన ప్రశగణ్నలోకి తీసుకునే అọికార్ ప్రశọి లవనప్ుపడు, ప్క్షాల అంగజకార్ం లవదా వయకారకర్ణ్ కోర్ుటకు అọికార్ ప్రశọిని ఇవేలవవు, లవదా అọికార్ ప్రశọికి వˇళ్ళే ఒక షర్తత అమలు చ్ేయకపో తే లవదా నˇర్వేర్ాబడకపో తే

సమమతి కోర్ుట అọికార్ ప్రశọిని ఇవేదు. కయిెు ం యొక్ నిరషశే ు అంశం లవదా భాగస్ాేమయ

ప్క్షాలప్ర కోర్ుటకు అọికార్ ప్రశọి ఉననటు యితే, కేసు యొక్ ప్రọానాంశాలలో, కోర్ుట తమ

నిరేశషు కేసులో అọికార్ ప్రశọిని ఇవేడ్ానికి అంగజకరశంచవచుా; లవదా ప్రతివాది నిర్సన తెలప్కుండ్ా లోప్లికి ప్రవేశంచడం దాేరా లవదా పార కురసులో చర్యలు తీసుకోవడం దాేరా, కోర్ుట విచ్ార్ణ్ను సీేకరశంచడ్ానిన వయతిరేకించ్ే హకు్ను వదులుకోవచుా. ఏదేమˇైనా, ఏ వయకిా కయడ్ా ప్రశమిత నాయయస్ానానికి అọికార్ ప్రశọిని ఇవేలవడు లవదా ఒక అంశంప్ర తీర్టప

ఇవేడ్ానికి నాయయమూరాశపర్ ఒక ప్రవేట్ వయకిా తీర్టప లవదా విọిని విọించలవడు. కోర్ుట అọికార్

ప్రశọిని ప్రశమితం చ్ేసే శాసనంలో పారజులు సమమతి దాేరా అọికార్ ప్రశọిని విసా రశంచ్ే నిబంధ్నలు ఉండవచుా. స్క్షన్ 20 అనేది సక్షన్ 16 కేటగశరజకి సరశపో యియ కేసును

కొటుివేయజయలదని సుపీరంకోర్ుట అభపార యప్డ్డంది. స్క్షన్ 16కు సంబంọించిన నిబంధ్నలను వాయḅాయనిసా ూ, కోరశన ఉప్శమనం ప్ూరాశగా ప్రతివాది వయకిాగత విọయత దాేరా లభంచినప్ుపడు మాతరమే ఇది అమలులోకి వసా ుందని గౌర్వ సుపీరంకోర్ుట వాయḅాయనించింది.

14. గౌర్వ హ`ైకోర్ుటలు కయడ్ా వివిధ్ సందరాభలు ో కొనినంటిని ఉదహరశంచడ్ానికి;

ఈ అంశంప్ర చటు xxx తను వివరశంచ్ాయి.

14.1. హ మాచల్స ప్రదేశ్ హ`ైకోర్ుట స్ంటరల్స బాయంక్స ఆఫ్ ఇండ్డయా వరె్స్ ఎలీనా ạాసు్నర్క్ (పి)

లిమిటెడ్ తదతర్ సంసా లకు కయడ్ా ఇదే ప్రసా ితి ఎదురెైంది. సిపిసి యొక్ ఆర్ర్కి 34 కింద

పిటిషనర్క బాయంకు తన అసలు xxxxxx xxx xxxxxxxx దావా దాḅలు చ్ేసింద. హరాయనాలోని

జగదరశలో ఉనన సా ిరాసా ులకు సంబంọించి సమాన తనḅాను సృషుించడం దాేరా కాయష్ కెడ్డట్

సదుపాయానిన పర ందార్ట. సీపీసీ స్క్షన్ 16(సి) దృష్టుాూ అభ్యంతరాలు వయకామయాయయి. ఈ

అభ్యంతరానిన సీేకరశంచిన హ`ైకోర్ుట సపషు మˇైన, తప్పనిసరశ నిబంధ్నల దృష్టుాూ,

అటువంటి తనḅా ఆసా ుల జప్ా ు లవదా అమమకం కోసం దావాను హరాయనాలోని జగదరశలోని కోర్ుటలో మాతరమే దాḅలు చ్ేయవచాని పేర్్ంది.

14.2 శ్రీమతి రోసీజయస్ఫ్ వరె్స్ యూనియన్ బాయంక్స ఆఫ్ ఇండ్డయా-6 కేసులో గౌర్వనీయ

కేర్ళ హ`ైకోర్ుట

కయడ్ా ఇదే విధ్మˇైన ప్రశనను ఎదుర్్ంది. సా ిరాసా ిని తనḅా పటు

డ్డపాజిట్

చ్ేసిన స్ర ముమను రశకవరజ చ్ేయాలని ఎసీిఐ దావా వేసింది. తాకటు ు పటుిన ఆసా ులు కొచిాన్

లో ఉండగా, ఎరానకుళంలో దావా దాḅలˇరంది. సపిసి స్క్షన్ 16 (సి) xxxxx ఒక దావాను

నేర్టగా ప్రశపాలించిన తరాేత, సిపిసి స్క్షన్ 20 లోని నిబంధ్నలను సహాయం కోసం

పిలవలవమని, తాకటు ు పటుిన ఆసా ులు ఎవరశ అọికార్ ప్రశọిలో ఉనానయో స్ాానిక ప్రశọిలో

కాకుండ్ా మరే ఇతర్ నాయయస్ానంలో దావా వేయడ్ానికి అనుమతించబడదని కోర్ుట అభపార యప్డ్డంది.

14.3. xxxxxxxxx xx xxx xxxx

ేట్ లిమిటెడ్ వరె్స్ కఫ్ె

ఫ్రనాన్్ లిమిటెడ్, కలకతా ాలో గౌర్వ

కరేాటక హ`ైకోర్ుట

ఇలాంటి ప్రశనను లవవనతిా ంది. తాకటు ు

పటుిన ఆసా ులు బˇంగళూర్టలో

ఉననందున జప్ా ు కోసం దావా వేశార్ట. ఇర్టప్క్షాల మధ్య కుదిరశన అవగాహన ఒప్పందం

బª ంబాయి కోర్ుట ముందు అọికార్ ప్రశọిని కలిపంచింది. ఈ నేప్థయంలో కరేాటక హ`ైకోర్ట సీపీసీ స్క్షన్ 16 స్క్షన్ 20ప్ర ప్రభావం చూప్ుతతందని అభపార యప్డ్డంది. పిటిషనర్క కు ఏదెరనా ఉప్శమనం లభంచినటు యితే, దానిని బˇంగళూర్టలో ఉనన ఆసా ుల నుండ్డ తొలగశంచ్ాలి్ ఉంటుందని హ`ైకోర్ుట వాయḅాయనించింది.

14.4. ఆంచల్స మిటు , ఇతర్టలు వరె్స్ అంకుర్క శుకుాలలో గౌర్వనీయ ఢలీు హ`ైకోర్ట ఒక నాయయస్ానానికి అọికార్ ప్రశọి లవనప్ుపడు, పారుజలు తమ అంగజకార్ం దాేరా దానిని ఇవేలవవని పేర్్ంది.

15. చటు ప్ర్మˇైన సా ితిగతతలు, అọికార్టలు సుపార సూచించిన నేప్ధ్యంలో, దానికి సంబంọించిన మేọావి తర్ఫు నాయయవాది వాదన తార్టమారెైంది. జప్ాు, అమమకం, విమోచన మొదలˇరనవాటికి సంబంọించిన దావా సా ిరాసా ుల జప్ాుతో ముడ్డప్డ్డ ఉందని సపషు ంగా సూచించ్ే సి.ప.ి సి స్క్షన్ 16

(సి)ను విచ్ార్ణ్ నాయయమూరశా విసమరశంచ్ార్ట, అందువలు ఆసా ప్రశగణ్నలోకి తీసుకునానర్ట.

ఉనన నాయయస్ానానిన మాతరమే

16. పారజులు ఏలయర్ట కోర్ుటకు మాతరమే అọికార్ ప్రశọిని కటు బటు ాయనే భావనతో నాయయస్ానాలకు

అọికార్ ప్రశọి లవదని తేలాడంలో xxxxxxxxx నాయయమూరా తప్ుప చ్ేశార్ట. స్క్షన్ 16(సి)లోని

సపషు మˇైన, సపషు మˇైన నిబంధ్న దృష్టుాూ ఈ దావాను ఆ ఆసా

ఉనన కోర్ుట

ముందు xxxxxxxxxxx

సీేకరశంచ్ాలి. స్క్షన్ 16(సి) స్క్షన్ 20లో పర ందుప్రశచిన మిగశలిన నిబంధ్నప్ర తీవర ప్రభావానిన

చూప్ుతతంది. ప్స

ా ుత కేసు వాసా వాలను ప్రశశ్రలిసా

xxxx xxxxxxx

ఏలయర్టలో జరశగశందనడంలో

సందేహం లవదని, ఒప్పందంలోని కుాజ్ నˇం.15 ప్రకార్ం ఏవˇరనా వివాదాలు తలˇతిా తే ఏలయర్ట కోర్ుటకు మాతరమే అọికార్ ప్రశọి ఉందని, అయితే ఆ దావా ఆసా ి తిర్టప్తి కోర్ుట ప్రశọిలోనే ఉందని వాసా వం చ్ెబుతోంది.

17. ఒక అంశంప్ర తీర్టపనిచ్ేా అọికార్ ప్రశọి లవని నాయయస్ానానికి అọికార్ ప్రశọిని కలిపంచ్ే

స్ాాయికి పారజుల స్ౌలభ్యం, సేేచఛను విసా రశంచలవం. సి.పి.స. ప్రకార్ం ఇర్టప్క్షాల మధ్య కుదిరశన

ఏవˇరనా అంగజకారానిన అọికార్ ప్రశọి ప్థకంతో ధ్ృవీకరశంచ్ాలి మరశయు ఒకవేళ లభ్యమˇైతే, కోడ్ దాేరా అనుమతించబడ్ే విధ్ంగా ఉమమడ్డ ప్రశọిలోనే ఒప్పందం కుదుర్టాకోవాలి. భార్త ఒప్పంద చటు ం, 1872లోని స్క్షన్ 23, 28లను ఉలు ంạ ంచడమే కాకుండ్ా, సి.ప.ి సి కింద అọికార్ ప్రశọి ప్థకానికి విర్టదధ ంగా ఉననందున, ఈ సా ిర్మˇైన చటు ప్ర్మˇైన స్ాానానికి విర్టదధ ంగా వయవహరశంచడం అటువంటి ఒప్పందాలను దెబితీసా ుంది.

18. ప్రన పేర్్నన అంశాలను ప్రశగణ్నలోకి తీసుకుంటే, ఈ ఉతా ర్టేలో జయకయం చ్ేసుకోరాదని ఈ కోర్ుట అభపార యప్డ్డంది.

19. దీని ప్రకార్ం సివిల్స అపీపలు్ ḅర్టాలతో అనుమతిస్ాార్ట.

19.1. ఈ వాయజయం 2009లో దాḅలˇరన విషయానిన ప్రశగణ్నలోకి తీసుకుని, దానిని

తేరశతగతిన ప్రశష్రశంచడం అవసర్ం. తిర్టప్తి పని్ప్ల్స సీనియర్క సివిల్స జడ్ీ తక్షణ్మ

ఈ వాయజయంప్ర విచ్ార్ణ్ చ్ప్టు ాలని, ఈ ఉతా ర్టే-

19.2 కాపీ అందిన తేదీ నుంచి మూడు (03) నˇలలు ోగా దావాను ప్రశష్రశంచ్ాలని ఆదేశంచ్ార్ట. ఒకవేళ పిటిషనర్క కు తిరశగశ ఇచిానటు యితే, ఈ ఉతా ర్టే కాపీని అందుకునన

తేదీ నుండ్డ వార్ం రోజుల వయవọిలో పిటిషనర్క వాదని తిర్టప్తి పిరని్ప్ల్స సీనియర్క సివిల్స

జడ్ీ డ ముందు సమరశపంచవచుా. ప్ండ్డంగ్ లో ఉనన ఇతర్ పిటిషను ు ఏవˇరనా ఉంటే వాటిని మూసివేయవచుా.

xxxxx xxxxxxxxxx ప్రతాప్, xx.

తేది : 15.03.2023

గమనిక: ఎల్సఆర్క కాపీ మార్క్ చ్ేయాలి.

ఈహా

గౌర్వనీయులˇరన శ్రీమతి xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ప్రతాప్

సి.ఎం.ఎ.నˇం.1040 ఆఫ్ 2011

తేది : 15.03.2023

ఈహా