Kararın Değerlendirilmesi Örnek Maddeleri

Kararın Değerlendirilmesi. 1)Çıkış Noktası: Sözleşmenin Değişen Şartlara Göre Uyarlanması

Kararın Değerlendirilmesi. İncelememize konu teşkil eden kararın esası olan olayda; davacı taraf, davalı bankadan 15.08.2008 tarihinde dövize endeksli olarak 9.354.000 Japon Yeni tuta- rında 99.000 TL’lik 60 ay vadeli bir konut kredisi almıştır. Davacı, karar metninden anlaşıldığı üzere, aldığı kredinin geri ödemelerini üç yıl boyunca sürdürmüş, ancak bu tarihten sonra Japon Yeni’nin Türk Lirası karşısında aşırı değer kazanmasından dolayı sözleşmenin değişen koşullara göre uyarlanması talebinde bulunulmuştur32. Bu talep ilk derece mahkemesi olan Uşak 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ka- bul edilmiştir. Davalının temyiz talebi üzerine verilen bu karar, Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin önüne gelmiş; Daire de kararın bozulmasına ve ilk derece mahkemesine geri gönderilmesine hükmetmiştir33. İlk derece mahkemesinin verdiği kararda di- renmesi üzerine dosya Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’na gelmiştir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu da Daire’nin kararını hukuka uygun bulmuş, dolayısıyla ilk derece mahkemesinin direnme kararını bozmuştur. Davacının ilk iddiası, Japon Yeni’nin Türk Lirası karşısında aniden değer ka- zandığı yolundadır. Dava açıldığı tarihteki veriler, bu iddianın doğruluğunu kanıtlar niteliktedir. Buna göre 100 Japon Yeni, 6 Nisan 2011 tarihinde 1.76 TL iken; bu tarihten itibaren kısa bir süre içinde sürekli olarak artarak 29 Eylül 2011 tarihinde 2.40 TL olmuştur34. Davacı, kredi geri ödemelerinin mali durumunu çok etkileme- yeceğini düşünmüş olmasından dolayı, daha önce hiç bu kadar değer artışı yaşama- mış Japon Yeni üzerinden kredi almakta haklıdır. Deyim yerindeyse, “evdeki hesabın çarşıya uymaması” yüzünden davacının uyarlama talebinin kabul edilmemesinin bir haksızlık olduğunu düşünüyoruz. Sözleşmenin değişen koşullara göre uyarlanması 32 Davacı, bu talep dışında davalı banka ile yaptığı kredi sözleşmesinin, o zaman için yürürlükte olan 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun gereğince haksız şartlar içerdiğinin ve geçersiz olduğunun tespitini de istemiştir. Ancak bu talep ilk derece mahkemesince reddedilmiş; sözleşmenin geçerli olduğu kanaatine varılıp geçerli sözleşme üzerinde uyarlamanın yapılmasına karar verilmiştir. Xxxxxxmemize konu teşkil eden karar metninde bu hususa dair herhangi bir açıklama olmadığından, sözleşmenin geçerli olup olmadığı ile ilgili tesptilere girmeyi gerekli gör- müyoruz.