We use cookies on our site to analyze traffic, enhance your experience, and provide you with tailored content.

For more information visit our privacy policy.

Tartışma Örnek Maddeleri

Tartışma. Literatürde, optimal riskten korunma oranının hesaplanışına dair temel tartışma noktası, yöntemin belirlenmesidir. Bu noktada en temel ayrım ise parametreler tahmin edilirken, hata terimlerinin varyansının sabit olarak ele alınması ya da dinamik (zaman içerisinde değişen) olarak öngörülmesidir. Hata terimlerinin durağanlığı varsayımına dayalı olarak öngörüde bulunan en temel model en küçük kareler yöntemidir. Bu yönteme göre, hata terimlerinin merkezden geçen regresyon doğrusundan uzaklıkları aynı kalmakta olup, negatif ya da pozitif şokların hata terimleri üzerinde herhangi bir etkisi yoktur. En küçük kareler yöntemi, optimal riskten korunma oranının hesaplanmasında, Ederington (1979) tarafından kullanılmaya başlanmıştır. Xxxxxx (1996) ise FTSE-100 endeks vadeli sözleşmeleri üzerinde 1984 Haziranından 1992 Haziranına kadar olan endeks vadeli işlem sözleşmelerinin, ilgili sözleşmenin dayanak varlığı olan hisse senetlerindeki fiyat değişimlerine karşı sağlamış olduğu koruma oranını hesaplamak üzere çalışma yapmıştır. Bu çalışma sonucunda EKK metodunun, GARCH ve ECM metodlarına göre düşük bir getiri standart sapması hesapladığını keşfetmiş ve EKK metodunun dinamik yöntemlere göre daha başarılı olduğu sonucuna varmıştır. Lien, Tse ve Xxxx (2002) yapmış oldukları çalışmada EKK yöntemi ile VGARCH yöntemini performanslarını on farklı döviz, ticari mal ve endeks türünün 1988-1998 yılları arasındaki spot ve vadeli piyasa fiyatlarında sağladıkları korunma oranı performansları üzerinden kıyaslamışlardır. Çalışmanın sonunda ilgili periyod boyunca EKK yönteminin, VGARCH yöntemine oranla daha isabetli bir korunma performansı hesabı sağladığını tespit etmişlerdir. Ülkemizde ise riskten korunma oranına yönelik çalışmalar arasında Kalaycı ve Zeynel (2009), VOB-IMKB 30 endeks vadeli sözleşmeleri ile IMKB Ulusal 30 Endeksinde yer alan hisse senetlerinin fiyat değişimlerine karşı korunmada etkili olup olmadığını Ederington’un temellendirdiği lineer regresyon modeli üzerinden araştırmışlardır. Spot endeks piyasasındaki fiyat değişikliklerinin istatistiki olarak anlamlı bir şekilde vadeli işlem sözleşme fiyatlarındaki değişikliklerle negatiflendiğinin ortaya konulduğu söz konusu çalışma 2005 Şubat ve 2007 yılı Aralık ayları arasındaki veriler ışığında, vadeli sözleşmelerinin etkin bir koruma sağladığını ortaya koymuştur. Diğer yandan Baillie ve Xxxxx (1991) GARCH modelinin, konvansiyonel regresyon modeline göre daha verimli bir şekilde hesapladığını ortaya koymuştur. Park ve X...

Related to Tartışma

  • Teklif edilen özellikler İstekli tarafından doldurulacaktır ve teklif edilen ürünlerin detaylı özelliklerini içerecektir(“uygun” veya “evet” gibi kelimeler yeterli değildir).

  • Avans verilmesi şartları ve miktarı 13.1. Bu iş için avans verilmeyecektir.

  • Yüklenicinin Ölümü, İflası, Ağır Hastalığı, Tutukluluğu veya Mahkumiyeti 24.1. Yüklenicinin ölümü, iflası, ağır hastalığı, tutukluluğu veya özgürlüğü kısıtlayıcı bir cezaya mahkumiyeti hallerinde 4735 sayılı Kanunun ilgili hükümlerine göre işlem tesis edilir. 24.2. Ortak girişim tarafından gerçekleştirilen işlerde, ortaklardan birinin ölümü, iflası, ağır hastalığı, tutukluğu veya özgürlüğü kısıtlayıcı bir cezaya mahkumiyeti hallerinde de 4735 sayılı Kanunun ilgili hükümlerine göre işlem tesis edilir.

  • Sözleşmeye davet İhale üzerinde kalan istekli yazılı olarak sözleşme imzalamaya davet edilecektir. Yazının postaya verilmesini takip eden yedinci (7.) gün kararın istekliye tebliğ tarihi sayılacaktır. Bu bildirim isteklinin imzası alınmak suretiyle Sözleşme Makamı adresinde de tebliğ edilebilir.

  • Yüklenicinin ölümü, iflası, ağır hastalığı, tutukluğu veya mahkumiyeti 39.1. Yüklenicinin ölümü, iflası, ağır hastalığı, tutukluluğu veya özgürlüğü kısıtlayıcı bir cezaya mahkumiyeti hallerinde 4735 sayılı Kanunun ilgili hükümlerine göre işlem tesis edilir. 39.2. Ortak girişimce yerine getirilen taahhütlerde, ortaklardan birinin ölümü, iflası, ağır hastalığı, tutukluğu veya özgürlüğü kısıtlayıcı bir cezaya mahkumiyeti hallerinde de 4735 sayılı Kanunun ilgili hükümlerine göre işlem tesis edilir.

  • Anlaşmazlıkların giderilmesi Bu sözleşmeyle ilgili ya da bu sözleşmeden dolayı ortaya çıkan ve diğer herhangi bir şekilde çözümlenemeyen herhangi bir anlaşmazlık <yer adı> mahkemelerince çözülür. İş bu sözleşme, bir tanesi Sözleşme Makamı diğeri ise Yüklenicide kalacak şekilde, iki asıl nüsha olarak hazırlanmıştır. Adı: Adı: Unvanı: Unvanı: İmzası: İmzası: Tarih: Tarih:

  • RİZİKONUN GERÇEKLEŞMESİ 1. Tazminat başvurusu için gereken bilgi ve belgelere ilişkin listeyi, poliçenin hazırlanmasını müteakip sigortacınızdan isteyiniz. 2. Rizikonun gerçekleşmesi durumunda 5 iş günü içinde gerekli bilgi ve belgelerle birlikte ön sayfada adres, telefonları yer alan sigortacıya başvuruda bulununuz. 3. Bildirim esnasında, sigortacı tarafından verilen talimatlar çerçevesinde hareket ediniz. 4. Rizikonun gerçekleşmesi hâlinde, tazminat ödeme borcu sigortacıya aittir.

  • Ortak Hükümler 1. Ortaklık paylarının ve ortaklık haklarının incelenmesi (1) Birleşmede, bölünmede ve tür değiştirmede ortaklık paylarının ve ortaklık haklarının gereğince korunmamış veya ayrılma karşılığının uygun belirlenmemiş olması hâlinde, her ortak, birleşme, bölünme veya tür değiştirme kararının Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilanından itibaren iki ay içinde, söz konusu işlemlere katılan şirketlerden birinin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, uygun bir denkleştirme akçesinin saptanmasını isteyebilir. Denkleştirme akçesinin belirlenmesinde 140 ıncı maddenin ikinci fıkrası uygulanmaz. (2) Davacı ile aynı hukuki durumda bulunmaları hâlinde, mahkeme kararı, birleşmeye, bölünmeye veya tür değiştirmeye katılan şirketlerin tüm ortakları hakkında da hüküm doğurur. (3) Davanın giderleri devralan şirkete aittir. Özel durumların haklı göstermesi hâlinde, mahkeme giderleri kısmen veya tamamen davacıya yükletilebilir. (4) Ortaklık paylarının veya ortaklık haklarının korunmasını inceleme davası birleşme, bölünme veya tür değiştirme kararının geçerliliğini etkilemez. 2. Birleşmenin, bölünmenin ve tür değiştirmenin iptali ve eksikliklerin sonuçları (1) 134 ilâ 190 ıncı maddelerin ihlali hâlinde, birleşme, bölünme ve tür değiştirme kararına olumlu oy vermemiş ve bunu tutanağa geçirmiş bulunan birleşmeye, bölünmeye veya tür değiştirmeye katılan şirketlerin ortakları; bu kararın Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilanından itibaren iki ay içinde iptal davası açabilirler. İlanın gerekmediği hâllerde süre tescil tarihinden başlar. (2) Kararın bir yönetim organı tarafından verilmesi hâlinde de bu dava açılabilir. (3) Birleşme, bölünme ve tür değiştirmeye ilişkin işlemlerde herhangi bir eksikliğin varlığı hâlinde, mahkeme taraflara bunun giderilmesi için süre verir. Hukuki sakatlık, verilen süre içinde giderilemiyorsa veya giderilememişse mahkeme kararı iptal eder ve gerekli önlemleri alır.

  • Anlaşmazlıkların çözümü Bu sözleşme ve eklerinin uygulanmasında doğabilecek her türlü anlaşmazlığın çözümünde sözleşmenin tabi olduğu hukuk Türkiye Cumhuriyeti maddi ve usul hukuku olup; anlaşmazlıkların çözümünde (Sakarya) Mahkemeleri ve İcra Daireleri yetkilidir.

  • Kısmi teklif verilmesi 20.1. Bu ihalede işin tamamı için teklif verilecektir. 20.2. Bu madde boş bırakılmıştır.