Ödeme Xxxxxx Xxxxxx ve İtirazın İncelenmesi. Borçlu ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 gün158 içinde dilekçe 155 Özkan, s. 21. 156 Coşkun, Xxxxxx: İcra ve İflas Kanunu Açıklamalı-İçtihatlı (III. Cilt), 3. Bası, 2012, s. 2901. 157 Pekcanıtez / Atalay / Xxxxxxxxxxx-Xxxxx / Özekes, s. 294. 158 Yargıtay 2011 yılında verdiği bir kararında bu sürenin nasıl hesaplanacağını belirtmiştir. İlgili karar: “Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takibe karşı borçlunun, icra müdürlüğünün yetkisine ve borca itirazlarını bildirerek icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, itirazın süresinde yapılmadığı gerekçesiyle reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. 170). İtiraz süresi hak düşürücü süredir ve kamu düzenine ilişkindir. Dolayısıyla icra mahkemesi itirazın süresinde yapılıp yapılmadığını re’sen inceler159. Xxxxxx, asıl takibin başlatıldığı icra dairesinin bağlı bulunduğu icra mahkemesine yapılması gerekir. Bu yetki kamu düzenine ilişkin olup kesin yetki niteliğindedir. Ancak borçlu icra takibinin yapıldığı icra mahkemesine gönderilmek üzere bulunduğu yerdeki icra mahkemesine de itiraz dilekçesini verebilir. Bu ihtimalde itirazın yapıldığı icra mahkemesine başvuru tarihine (itiraz dilekçesini verdiği ve harcı yatırdığı tarih) bakılarak itirazın süresinde yapılıp yapılmadığı tespit edilecektir160. İtiraz süresi içerisinde olmasına rağmen sözlü olarak yapılmışsa, geçersizdir161. Yine bu itiraz icra mahkemesi yerine icra dairesine yapılırsa geçersiz sayılacaktır162. Ödeme emrine itiraz ve şikâyet sürelerinin başlayabilmesi için usulüne uygun bir tebligatın yanında tebliğ edilen belgenin ödeme emri vasfını haiz olması gerekmektedir. Aksi takdirde itiraz ve şikâyet süreleri başlamayacaktır163. (xxx.xxxxxxx.xxx) (16.06.2016). 159 Ertekin / Karataş, 1998, s. 1064; Uyar / Uyar / Uyar, s. 236; Xxxxxx, II. Cilt, s. 2490; Muşul, s. 566. 160 Coşkun, II. Cilt, s. 2490-2941; Kuru, El Kitabı, s. 780.
