İÇİNDEKİLER

İÇİNDEKİLER

ÖNSÖZ 7

İÇİNDEKİLER 9

KISALTMALAR 13

GİRİŞ 15

BİRİNCİ BÖLÜM

GENEL OLARAK ESER SÖZLEŞMESİ, XXXX XXXXXXX VE ESER SÖZLEŞMESİNDE YÜKLENİCİDEN BEKLENEN ÖZEN

I. Genel Olarak Eser Sözleşmesi 17

A. Tanımı 17

B. Unsurları 18

1. Eser Meydana Getirme 18

2. Bedel (Ücret) Ödeme 22

3. Tarafların Anlaşması 22

C. Şekli 23

D. Tarafları 26

E. Tarafların Borçları 27

F. Hukuki Niteliği 28

G. Xxxxxx Sözleşmelerden Ayırt Edilmesi. 29

II. Özen Kavramı 31

A. Günlük Dilde 31

B. Teknik Anlamda 34

C. Türk Borçlar Kanunu’nda 35

III. Eser Sözleşmesinde Yükleniciden Beklenen Özen 38

A. Genel Olarak 38

B. Özenin Ölçüsü 40

C. Özen Borcunun Hukuki Niteliği 47

D. Başlıca Özen Yükümlülükleri 51

1. Koruma Yükümlülüğü 51

2. Aydınlatma ve Bilgi Verme Yükümlülüğü 55

3. Diğer Özen Yükümlülükleri 59

10 İçindekiler

a) Genel Olarak 59

b) Yapı Malikinin Sorumluluğu Bakımından 59

c) Taşınmaz Malikinin Sorumluluğu Bakımından 63

E. Uygulama Halleri 67

1. İşi Bizzat Yapma veya Gözetimi Altında Yaptırma 67

a) Genel Olarak 67

b) İşi Başkasına Yaptırma 68

aa) Alt Yüklenicilik İlişkisi 68

bb) Asıl Yüklenici ile Alt Yüklenici Arasındaki İlişki 70

cc) İş sahibi ile Alt Yüklenici Arasındaki İlişki 71

dd) Asıl Yüklenicinin Alt Yüklenicinin Fiillerinden Dolayı İşsahibine ve Üçüncü Kişilere Karşı Sorumluluğu 74

aaa) İş Sahibine Karşı 74

bbb) Üçüncü Kişilere Karşı 75

2. Araç ve Gereçleri Sağlama 83

3. Malzeme Sağlama 85

4. İşe Zamanında Başlama ve Devam Etme 89

5. Ek İş ve İş Değişikliği 90

a) Genel Olarak 90

b) Ek İş 91

c) İş Değişikliği 96

d) Ek İş ve İş Değişikliği ile Yüklenicinin Özen Borcu Arasındaki

İlişki 97

İKİNCİ BÖLÜM

ÖZEN BORCUNA AYKIRILIĞIN HUKUKİ SONUÇLARI

I. Genel Olarak 99

II. Eserin Tamamlanmasından Önce 100

A. İşin Yapımı Sırasında Eserin Kararlaştırılan Zamanda

Bitirilemeyeceğinin Açıkça Anlaşılması 101

1. Şartları 102

a) Yüklenici İşe Zamanında Başlamamalı veya İşin Yapımı

Sözleşme Hükümlerine Aykırı Olarak Geciktirilmelidir 102

b) Yüklenicinin İşi Kararlaştırılan Zamanda Bitiremeyeceği

Açıkça Anlaşılmalıdır 105

c) Gecikme Haklı Bir Sebebe Dayanmamalıdır 105

İçindekiler 11

2. Sonuçları 108

B. İşin Yapımı Sırasında Eserin Ayıplı veya Sözleşmeye Aykırı Olarak

Meydana Getirileceğinin Açıkça Görülmesi 111

1. Genel Olarak 111

2. Şartları 112

a) Eserin Ayıplı veya Sözleşmeye Aykırı Olarak Meydana

Getirileceği Açıkça Görülmelidir 112

b) Eserin Ayıplı veya Sözleşmeye Aykırı Olması Yüklenicinin Kusurundan İleri Gelmelidir 114

c) İşsahibi Ayıbı Gidermesi İçin Yükleniciye Uygun Bir Süre

Vermeli ve Yükleniciye İhtarda Bulunmalıdır 115

3. Sonuçları 117

III. Eserin Tamamlanmasından Sonra 121

A. Yüklenicinin Ayıp Sebebiyle Sorumluluğu 122

1. Genel Olarak 122

2. Şartları 123

a) Genel Olarak 123

b) Eser Teslim Edilmiş Olmalıdır 124

c) Eser Ayıplı Olmalıdır 131

d) Ayıp İşsahibine Yüklenememelidir 137

e) İşsahibi Eseri Kabul Etmemiş Olmalıdır 142

f) İşsahibi Eseri Gözden Geçirme (Muayene) ve Ayıbı

Bildirme (İhbar) Külfetini Yerine Getirmiş Olmalıdır 143

3. İşsahibinin Seçimlik Hakları 150

a) Genel Olarak 150

b) Sözleşmeden Dönme Hakkı 152

c) Bedelden İndirim İsteme Hakkı 158

d) Eserin Onarılmasını İsteme Hakkı 161

e) Tazminat İsteme Hakkı 164

4. Zamanaşımı 168

SONUÇ 171

KAYNAKÇA 177

	KISALTMALAR
Akt.	Aktaran
Art.	Article
b.	Bent
BAM	Bölge Adliye Mahkemesi
BK (eBK)	818 Sayılı Borçlar Kanunu
Bk.	Bakınız
D.	Değişik
DEÜHFD	Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
dn.	Dipnot
E.	Esas
ERÜHFD	Erciyes Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
f.	Fıkra
GSÜHFD	Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
HD	Hukuk Dairesi
HFD	Hukuk Fakültesi Dergisi
HGK	Hukuk Genel Kurulu
HMK	6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HUMK	Hukuk Usulü Muhakemesi Kanunu
K.	Karar
m.	Madde
OR	İsviçre Borçlar Kanunu
s.	Sayfa
T.	Tarih
TBK	6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu

14	Kısaltmalar
TL	Türk Lirası
TMK	4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu
TTK	6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu
vb.	Ve Benzeri
vd.	Ve Devamı
vs.	Ve Sair
Yarg.	Yargıtay

GİRİŞ

Eser sözleşmesi, uygulamada karşımıza çıkan önemli bir söz- leşmedir. Bu sözleşme, şarkı söyleme, elbise dikme gibi en küçük şeylerin yapımından; gökdelenler, köprüler, barajlar inşa etme gibi devasa ve karmaşık birçok işin yapımına kadar pek çok alanda kar- şımıza çıkar. Uygulamada bu kadar önemli bir yer teşkil eden eser sözleşmesinin, birçok sıkıntı ve uyuşmazlığı da beraberinde getir- mesi doğaldır. Günümüzde, her alanda ve özellikle ekonomi ve tek- noloji alanında yaşanan gelişmeler, eser sözleşmesinin uygulama alanını genişlettiği gibi, her geçen gün farklı görünümlerde uyuş- mazlıkların da karşımıza çıkmasına sebep olmaktadır.

Eser sözleşmesinin tarafları yüklenici ve iş sahibidir. Eser söz- leşmesinin karşılıklı borç yükleyen bir sözleşme olması sebebiyle, tarafların birbirine karşı borçları bulunur. Çalışmamızın konusu, eser sözleşmesinde yüklenicinin özen borcudur. Yüklenicinin daha birçok borcu bulunmakla birlikte, bu borçların temelini oluşturan ve genel nitelik taşıyan özen borcunun hepsinden önce incelenmesi gerekir. Zira aslolan geçici çözümlerden ziyade, sorunun en temeli- ne inerek gerekli çözümleri üretmektir. Yüklenicinin borçlarından her birinin ihlali karşısında, kanunun öngördüğü müeyyideler bu- lunur. Oysaki hepsinin harcını oluşturan özen borcuna tam mana- sıyla uyulması halinde aslında bunların hiçbirisine gerek kalmaya- caktır. Bu sebeple, bu denli önemli ve genel nitelikli bir borcun, eser sözleşmesinde söz konusu olan borçların ve ihlallerinin genel felse- fesini oluşturması bakımından incelenmeye değer bir borç olduğu su götürmez bir gerçektir.

Bu çalışmada, birçok kaynak incelenmiş ve uygulamadan yarar- lanılmıştır.

Çalışma, iki bölümden oluşmaktadır. İlk bölümde eser sözleş- mesiyle ilgili temel bilgiler verilmiş, özen kavramı açıklanmış, özen kavramının günlük ve teknik anlamları ile Türk Borçlar Kanunu’nda düzenlendiği maddelere değinilmiş, yüklenicinin özen borcu, yük- lenicinin göstermesi gereken özenin ölçüsü Türk Borçlar Kanunu

16 Giriş

göz önünde bulundurularak ele alınmış, özen borcunun hukuki ni- teliği tartışılmış, gerek Türk Borçlar Kanunu hükümlerinde somut şekilde düzenlenerek gerekse uygulama ve öğretiden çıkarılarak belirlenmiş özen borcunun uygulama halleri anlatılmıştır.

Çalışmamızın ikinci bölümünde ise özen borcuna aykırılık hal- leri ve hukuki sonuçları eserin tamamlanmasından önce ve eserin tamamlanmasından sonra olmak üzere iki ayrı başlık altında ele alınmıştır. Eserin tamamlanmasından önceki kısımda, TBK m. 473 hükmü, detaylı bir şekilde; eserin tamamlanmasından sonraki kı- sımda ise özen borcuna aykırılık hali yüklenicinin ayıp sebebiyle sorumluluğu çerçevesinde incelenmiştir.

KAYNAKÇA

Acun, H. (2018). Eser Sözleşmesinde Ayıptan Sorumluluk Hükümleri ile Borçlar Kanunu Genel Hükümlerinin Yarışması, Akdeniz Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Antalya.

Akkanat, H. (2006). Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmelerinde Fazla İnşaat, Prof.

Dr. Xxxxxx Xxxx’x Armağan, Yetkin Yayıncılık, Ankara, s. 63-76.

Akkayan Yıldırım, A. (2004). Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmelerinde Müteah- hidin Temerrüde Düşmesi Üzerine Xxxx Xxxxxxxxx Sözleşmeyi Sona Erdirmesi ve Xxxx Xxxxxxx Etkileri, Prof. Dr. Xxxxx Xxxxxxx’a Arma- ğan, Vedat Kitapçılık, İstanbul, s. 49-86.

Akyol, Ş. (1976). Tam Üçüncü Şahıs Yararına Sözleşme, Fakülteler Matbaa- sı, İstanbul.

Altaş, H. (2006). İstisna Sözleşmesinde İş Sahibinin İfadan Önce Sözleşme- den Dönme Hakkı, Prof. Dr. Xxxxxx XXXX’ e Armağan, Yetkin Yayıncı- lık, Ankara, s. 97-110.

Altay, S. ve Eskiocak, A. (2007). Türk Medeni Hukukunda Taşınmaz Rehni, Vedat Kitapçılık, İstanbul.

Antalya, G. (2012). Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Beta Yayıncılık, İs- tanbul.

Xxxx, X. (2011). Türk Hukuku’nda Kötü İfa, Yetkin Yayıncılık, Ankara.

Xxxx, F. ve Xxxxxxx, X. (2014). Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, Yetkin Yayınları, Ankara.

Arkan, S. (2012). Ticari İşletme Hukuku, Batider Yayıncılık, Ankara.

Avcı, A. (2015). Türk Borçlar Kanunu’nda Yüklenicinin Sadakat ve Özen Borcu, Türkiye Barolar Birliği Dergisi Cilt 28 Sayı 119, Ankara, s. 368- 394.

Ayan, S. (2008). İnşaat Sözleşmesinde Yüklenicinin Temerrüdü, Seçkin Yayıncılık, Ankara.

Xxxxx, X., Xxxxxxx, M. ve Xxxxxx, H. (2012). Ticari İşletme Hukuku, Yet- kin Yayıncılık, Ankara.

178 Kaynakça

Xxxxxxx, X. (2006). Misalli Büyük Türkçe Sözlük Cilt 2-3, Kubbealtı Neşriya- tı, İstanbul.

Baş, E. (2011). Bina veya Yapı Eserlerinden Doğan Sorumluluk, Onİki Lev- ha Yayıncılık, İstanbul.

Başpınar, V. (2004). Vekilin Özen Borcundan Doğan Sorumluluğu, Yetkin Yayıncılık, Ankara.

Baygın, C. (1999). Türk Hukukuna Göre İstisna Sözleşmelerinde Ücret ve Tabi Olduğu Hükümler, Beta Yayıncılık, İstanbul.

Birkan, B. (2018). Eser Sözleşmesinde İş Sahibinin Genel Hükümlere Göre Tazminat İsteme Hakkı, Bahçeşehir Üniversitesi Sosyal Bilimler Ensti- tüsü, İstanbul.

Xxxxx, X. ve Göle, C. (2015). Ticari İşletme Hukuku, Batider Yayıncılık, Ankara.

Buz, V. (2014). Borçlu Temerrüdünde Sözleşmeden Dönme, Yetkin Yayıncı- lık, Ankara.

Büyükay, Y. (2013). Eser Sözleşmesi, Yetkin Yayıncılık, Ankara.

Cenkci, E. (2010). Yargıtay Kararları Işığında Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmelerinden Doğan İlave İş ve İlave Bağımsız Bölüm Sorunları- nın Değerlendirilmesi, Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ka- zancı Hakemli Hukuk Dergisi, İstanbul, s. 111-139.

Xxxxx, X. (1999). Türkçe-Almanca, Almanca-Türkçe Hukuk Sözlüğü, Seçkin Yayıncılık, Ankara.

Dayınlarlı, K. (1993). İstisna Akdinde Müteahhidin ve İş Sahibinin Temer- rüdü, Dayınlarlı Yayıncılık, İstanbul.

Dirican, G. (2007). Eser Sözleşmesinde Temerrüde Dayalı Cezai Şart ve Yargıtay Uygulaması, Vedat Kitapçılık, İstanbul.

Eren, F. (1996). İnşaat Sözleşmeleri, İnşaat Sözleşmelerinde Müteahhidin Borçları ve Bu Borçların Yerine Getirilmemesinin Sonuçları, (İnşaat Sözleşmeleri), Ortak Seminer, Batider Yayıncılık, İstanbul.

Eren, F. (2016). Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Yetkin Yayınları, Ankara. Eren, F. (2017). Borçlar Hukuku Özel Hükümler, Yetkin Yayınları, Ankara. Xxxxx, X. (1979). İstisna Sözleşmesinde Beklenilmeyen Haller, İstanbul

Üniversitesi Yayınları, İstanbul.

Kaynakça 179

Xxxxx, X. (2007). Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi, Der Yayınları, İs- tanbul.

Genç Arıdemir, A. (2004). Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmelerinden Do- ğan İlave İşler ve İlave Bağımsız Bölümler Sorunu Bakımından Huku- ki Durum, Prof. Dr. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx’xx Armağan, Seçkin Yayıncılık, Ankara.

Gezder, Ü. (2009). Türk/İsviçre Hukuku’nda Culpa in Contrahendo Sorum- luluğu, Beta Yayıncılık, İstanbul.

Xxxxxxxx, X. (2002). Eser Sözleşmesinde Müteahhidin Özen ve Xxxxxxx Xxxxx, Prof. Dr. Xxxxx Xxxxxxx’ a Armağan, GSÜHFD, İstanbul, s. 785-805.

Xxxxxxxx, X. (2009). Eser Sözleşmesinde Ek iş ve İş Değişikliği, Vedat Ki- tapçılık, İstanbul.

Gümüş, M. A. (2001). Türk-İsviçre Borçlar Hukukunda Vekilin Özen Borcu, Beta Yayıncılık, İstanbul.

Gümüş, M. A. (2014). Borçlar Özel Hukuku, Cilt II, Filiz Kitabevi, İstanbul.

Xxxxx, M. C. (2004). Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmelerinde Xxxx Xxxx- xxxxx Xxxxxxxxki Ayıp Nedeni ile Sahip Olduğu Haklar, Prof. Dr. Xxxxx Xxxxxxx’a Armağan, Vedat Kitapçılık, İstanbul, s. 411-433.

Gürpınar, D. (1999). Eser Sözleşmesinde Ücretin Arttırılması ve Eksiltilme- si, Güncel Yayınevi, İzmir.

Xxxxxx, X. ve Xxxxxxxx, E. (2015). Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Ve- dat Kitapçılık, İstanbul.

İnal, T. (2015). Ticari İşletme Hukuku, Seçkin Yayıncılık, Ankara.

İzveren, A. (1953). İşçinin İhtimam Mükellefiyeti, Adalet Dergisi Sayı 11, Ankara.

Xxxxxx, X. (1996). İnşaat Sözleşmeleri, İnşaat Sözleşmelerinde Müteahhidin Borçları ve Bu Borçların Yerine Getirilmemesinin Sonuçları, (İnşaat Sözleşmeleri), Ortak Seminer, Batider Yayıncılık, İstanbul.

Xxxxxx, X. (2013). İnşaat Sözleşmeleri Hukuku ve Endüstri Yatırım Sözleş- meleri, Yetkin Yayıncılık, Ankara.

Karabağ Bulut, N. (2009). Üçüncü Kişiyi Koruyucu Etkili Sözleşme, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul.

180 Kaynakça

Karakurt Gümüşsoy, G. (2017). Eser Sözleşmesinde Yüklenicinin Borca Aykırılığının Önceden Belli Olması, Oniki Levha Yayınları, İstanbul.

Xxxxxxxxx, X. (2016). Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Turhan Kitabevi, Ankara.

Xxxxx, X. (2011). Yargıtay Kararları Işığında Basiretli İşadamı Gibi Hareket Etme Yükümlülüğünün Sözleşmenin Değişen Şartlara Uyarlanmasına Etkisi, Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi Cilt 19, Konya, s. 245-282.

Kocaağa, K. (2004). Müteahhidin İşin Devamı Esnasında Özen Yükümünü İhlal Ederek Eseri Ayıplı veya Sözleşmeye Aykırı Şekilde Yapacağının Anlaşılması Halinde İş Sahibinin BK. M. 358/II Uyarınca Sahip Olduğu Haklar, DEÜHFD Cilt 6, İzmir, s. 177-201.

Kocaağa, K. (2009). Arsa Payı Karşılığı İnşaat Yapımında Ortaya Çıkan İlave İş ve İlave Bağımsız Bölüm Sorunu, Türkiye Barolar Birliği Der- gisi Sayı 85, Ankara, s. 86-104.

Kocaağa, K. (2014). İnşaat Sözleşmesi, Yetkin Yayınları, Ankara. Kocayusufpaşaoğlu, N., Xxxxxx, H., Xxxxxxx, R., Xxxxxx, X. (2011). Borçlar

Hukuku Genel Bölüm, Cilt I, Filiz Kitabevi, İstanbul.

Xxxxxcu, B. K. (2016). Ayıp Nedeniyle Eser Sözleşmesinden Dönme Hak- kının Kullanılabilmesi İçin TBK m. 475 Hükmünde Öngörülen Şartlar ve Sınırlamaya Dair Bir Değerlendirme, Prof. Dr. Xxxx Xxxxxx’xxx Anı- xxxx Xxxxxxx, Bahçeşehir Üniversitesi HFD., İstanbul, s. 1069-1093.

Kurşat, Z. (2017). İnşaat Sözleşmesi, Filiz Kitabevi, İstanbul.

Nomer, H. (2015). Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Beta Yayıncılık, İstan- bul.

Xxxxxxx, K. ve Öz, T. (2013). Borçlar Hukuku Genel Hükümler Cilt I, Vedat Kitapçılık, İstanbul.

Xxxxxxx, K. ve Öz, T. (2013). Borçlar Hukuku Genel Hükümler Cilt II, Vedat Kitapçılık, İstanbul.

Ovacık, M. (2000). İngilizce –Türkçe Hukuk Sözlüğü, Batider Yayıncılık, Ankara.

Öz, T. (1989). İş Sahibinin Eser Sözleşmesinden Dönmesi, Kazancı Kitapçı- lık, İstanbul.

Kaynakça 181

Öz, T. (2016). İnşaat Sözleşmesi ve Xxxxxx Xxxxxxx, Vedat Kitapçılık, İstan- bul.

Öz, T. (2017). Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesinde Şekil Sorunları, Prof. Dr. Xxxxx Xxxxxxx’x Armağan, Oniki Levha Yayıncılık, İstanbul, s. 495- 508.

Xxxxx, R. ve Xxxxxxx, H. (2017). Ticari İşletme Hukuku, Vedat Kitapçılık,

İstanbul.

Xxxxxxxxxxxx, X. (2004). Türkçe Sözlük, Arkadaş Yayınevi, Ankara. Xxxxxxxx, X. (2012). Türk Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Beta Yayıncılık,

İstanbul.

Seçer, Ö. (2016). İnşaat Sözleşmesinde Yüklenicinin Bildirim Xxxxx, Prof. Dr. Xxxx Xxxxxx’xxx Anısına Armağan, Bahçeşehir Üniversitesi HFD., İstanbul, s. 727-754.

Xxxxxx, X. (1976). Borçlar Kanununa Göre Sözleşmeden Doğan Sürekli Borç

İlişkilerinin Sona Ermesi, Fakülteler Matbaası, İstanbul.

Xxxxxx, X. (1978). İnşaat Sözleşmelerinde Müteahhidin Sorumluluğu, Fakül- teler Matbaası, İstanbul.

Xxxxxxxxx, X. X. (2010). Eser Sözleşmesi, Adalet Yayınevi, Ankara.

Xxxxxxx, C. S. (2014). Yüklenicinin Eksik İfa ve Ayıplı İfadan Sorumluluğu, Vedat Kitapçılık, İstanbul.

Xxxxx, X. (2001). Açıklamalı Madde Atıflı Hukuk Sözlüğü, Seçkin Yayıncı- lık, Ankara.

Xxxxx, X. X. (2010). Türk Hukukunda İpotek ve Uygulaması, Adalet Yayı- nevi, Ankara.

Şenocak, Z. (1995). Borçlunun İfa Yardımcılarından Dolayı Sorumluluğu, Dayınlarlı Yayıncılık, Ankara.

Şenocak, Z. (2002). Eser Sözleşmesinde Ayıbın Giderilmesini İsteme Hakkı, Turhan Kitabevi, Ankara.

Xxxxxxxx, X. (2010). Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri Cilt II, Vedat Ki- tapçılık, İstanbul.

Xxxxxx, X. (2014). Yaşayan Ticaret Hukuku, Vedat Kitapçılık, İstanbul.

182 Kaynakça

Topuz, S. (2001). Türk Hukukunda Vekalet Sözleşmesinde Vekilin Özen Borcu, Kırıkkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Kırıkkale.

Xxxx, X. (2016) İş Sahibinin İfa Zamanından Önce Sözleşmeden Dönme Hakkı, ERÜHFD. Cilt XI, Kayseri s. 253-269.

Xxxxxx, X. (1999). Türkçe-Almanca Hukuk Sözlüğü, Beta Yayıncılık, İstan- bul.

Xxxxx, X. (2010). Açıklamalı İçtihatlı Borçlar Kanunu (Sorumluluk ve Taz- minat Hukuku), Seçkin Yayıncılık, Ankara.

Ürem, M. (2017). Eser Sözleşmesinde Erken Dönme, Oniki Levha Yayınları,

İstanbul.

Yakuppur, S. (2009). Borçlar Hukukuna Göre Eser Sözleşmesinde Müteah- hidin Eseri Teslim Borcu ve Teslim Borcuna Aykırılıkları, Oniki Levha Yayıncılık, İstanbul.

Xxxxx, X. (2014). Türk Borçlar Hukuku Özel Hükümler, Beta Yayıncılık,

İstanbul.

Xxxxx, N. (2013). Türk Borçlar Kanunu Şerhi, Adalet Yayınevi, Ankara. Xxxxxx, X. (1997). Vekilin Özen Borcu, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi,

Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.

Xxxxxx, X. (2019). Eser Sözleşmesinde Eseri Teslim Borcunun Vadesi, Gala- tasaray Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.

Yiğit, B. (2018). Eser Sözleşmelerinde Yüklenicinin Özen Borcuna Aykırı Davranması ve Hukuki Sonuçları, Çağ Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Mersin.

Zevkliler, X. ve Xxxxxxxx, X. (2015). Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, Turhan Kitabevi, İstanbul.

İNTERNET KAYNAKLARI

xxx.xxxxxxx.xxx.xx (erişim tarihi: 05.04.2019) xxx.xxx.xxx.xx (erişim tarihi: 05.04.2019) xxx.xxxx.xxx.xx (erişim tarihi: 05.04.2019- 09.08.2019) YARGI KARARLARI

ANKARA BAM. 31. HD. 2020/646 E. 2020/229 K. 10.12.2020 T.

İSTANBUL BAM. 3. HD. 2019/33 E. 2020/1921 K. 17.12.2020 T.

Kaynakça 183

İSTANBUL BAM, 15. HD. 2017/734 E. 2017/463 K. 17.07.2017 T. SAKARYA BAM, 5. HD. 2020/455 E. 2020/564 K. 15.10.2020T. SAMSUN BAM, 1. HD. 2018/2375 E. 2018/2535 K. 12.12.2018 T. YARGITAY, HGK. 2007/11-324 E. 2007/339 K. 13.06.2007 T. YARGITAY, HGK. 2018/15-573 E. 2020/393 K. 10.06.2020 T. YARGITAY, HGK. 2017/17-1315 E. 2017/1239 K. 01.11.2017 T. YARGITAY, HGK. 2018/23-240 E. 2020/43 K. 21.01.2020 T. YARGITAY, 3. HD. 2017/13829 E. 2018/12168 K. 29.11.2018 T. YARGITAY, 14. HD. 2013/6790 E. 2013/8092 K. 28.05.2013 T. YARGITAY, 14. HD. 2016/4083 E. 2018/6788 K. 16.10.2018 T. YARGITAY, 15. HD. 2010/5327 E. 2010/6334 K. 23.11.2010 T. YARGITAY, 15.HD. 2014/4603 E. 2015/3495 K. 18.06.2015 T. YARGITAY, 15. HD. 2015/3705 E. 2015/4747 K. 02.10.2015 T. YARGITAY, 15. HD. 2015/4343 E. 2016/2603 K. 05.05.2016 T. YARGITAY, 15. HD. 2015/5673 E. 2016/2437 K. 21.04.2016 T. YARGITAY, 15. HD. 2015/6030 E. 2017/92 K. 10.01.2017 T. YARGITAY, 15. HD. 2016/1142 E. 2017/241 K. 23.01.2017 T. YARGITAY, 15. HD. 2016/1594 E. 2017/2654 K. 21.06.2017 T. YARGITAY, 15. HD. 2016/2080 E. 2017/1864 K. 02.05.2017 T. YARGITAY, 15. HD. 2016/2612 E. 2017/2417 K. 06.06.2017 T. YARGITAY, 15. HD. 2016/3306 E. 2017/2428 K. 06.06.2017 T. YARGITAY, 15. HD. 2016/3681 E. 2016/4768 K. 21.11.2016 T. YARGITAY, 15. HD. 2016/6089 E. 2018/1188 K. 27.03.2018 T. YARGITAY, 15. HD. 2016/6265 E. 2018/973 K. 15.03.2018 T. YARGITAY, 15. HD. 2017/353 E. 2018/1820 K. 08.05.2018 T. YARGITAY, 15. HD. 2017/481 E. 2018/3470 K. 27.09.2018 T. YARGITAY, 15. HD. 2017/907 E. 2017/2889 K. 13.07.2017 T. YARGITAY, 15. HD. 2017/2286 E. 2017/3847 K. 07.11.2017 T. YARGITAY, 15. HD. 2017/2308 E. 2018/939 K. 14.03.2018 T. YARGITAY, 15.HD. 2018/1780 E. 2018/2176 K. 28.05.2018 T.

184 Kaynakça

YARGITAY, 15. HD. 2018/1985 E. 2018/1561 K. 16.04.2018 T. YARGITAY 15. HD. 2018/3452 E. 2019/2343 K. 16.05.2019 T. YARGITAY, 15. HD. 2018/3703 E. 2019/508 K. 11.02.2019 T. YARGITAY, 15. HD. 2018/3774 E. 2018/4129 K. 30.10.2018 T. YARGITAY, 15. HD. 2018/3826 E. 2018/5042 K. 13.12.2018 T. YARGITAY, 15. HD. 2018/4947 E. 2019/3227 K. 08.07.2019 T. YARGITAY, 15. HD. 2019/654 E. 2020/2183 K. 08.07.2020 T. YARGITAY, 15. HD. 2019/2292 E. 2020/2425 K. 15.09.2020 T. YARGITAY, 15. HD. 2020/865 E. 2020/2608 K. 29.09.2020 T. YARGITAY, 21. HD. 2017/1264 E. 2018/9092 K. 10.12.2018 T.