TEDARİK SÖZLEŞMESİ 1 2
(Taslaktır)
Bir tarafta Xxxxxxxx XXXXXXX tarafından temsil edilen, bundan böyle “Sözleşme Makamı” olarak anılacak olan Samsun Ticaret ve Sanayi Odası; diğer tarafta <yüklenicinin yasal temsilcisi> tarafından temsil edilen, bundan böyle “Tedarikçi” olarak anılacak <gerçek ya da tüzel kişi olan yüklenicinin adı> aşağıdaki şartlarda anlaşmıştır.
Bu tedarik sözleşmesi 24.05.2016 tarih ve sayılı TRH1.3.PREII/P-03/294 sayılı AT sözleşmesine dayanılarak yapılmıştır.
1. SÖZLEŞMENİN KONUSU: Bu sözleşme aşağıdaki hizmetlerin tedarik edilmesi amacıyla imzalanmıştır:
Eğitim Hizmetleri alımı.
• Genel İstihdam Piyasası Eğitimleri
• Temel Eğitimler
• Kurumsallaşma Eğitimleri
• Girişimcilik Eğitimleri
• Bilinçlendirme Seminerleri
2. SÖZLEŞME BEDELİ: Sözleşme miktarı <Avro olarak toplam sözleşme tutarı> ile sabittir. “Sözleşme Makamı” KDV’den muaf olduğundan, bu tutar KDV’siz tutardır ve herhangi bir değişikliğe tabi olamaz. Tedarikçi, hibe faydalanıcısı kurumun temsil ve ilzama yetkili kişisi tarafından onaylanacak bu sözleşmenin ve sözleşme makamının kendisine ibraz edeceği KDV istisna sertifikasının birer örneğini alarak ve düzenleyeceği fatura ve benzeri evrakta “5824 sayılı Kanun’la onaylanması uygun bulunan IPA Çerçeve Anlaşması’nın 26/2. maddesi gereğince, TRH1.3.PREII/P- 03/294 sayılı AT Sözleşmesi kapsamında KDV hesaplanmamıştır” şeklinde atıf yapmak suretiyle KDV hesaplamayacaktır.
3. SÜRE ve YER: Sözleşme konusu hizmetler bu sözleşmenin her iki tarafça imzalandığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde, hizmetin Samsun, Çorum, Amasya ve Tokat illerinde TR83 bölgesinde tamamlanacaktır.
4. BEYAN ve TAAHHÜTLER:
Tedarikçi, aşağıdaki kategorilerden veya durumlardan herhangi birine dâhil olmadığını beyan ve bunu bağlı bulunduğu ülkenin kanunlarına dayanarak ispatlamayı taahhüt eder:
• bu satın alma için sözleşme makamı olan hibe faydalanıcısının kendisi ya da bağlı kuruluşları,
• hibe faydalanıcısının ortakları,
• hibe faydalanıcısının iştirakçileri,
• hibe faydalanıcısı kurumun yönetiminde olan kişiler ve bu kişilerin yönetiminde yer aldığı şirketler,
• çıkar ilişkisinde bulunanlar,
• projenin ya da proje kapsamındaki bu satın almanın hazırlanmasında yer almış veya danışmanlık yapmış kişiler,
• AB’nin tabiiyet kuralını karşılamayanlar,
• 4734 sayılı kanunla yasaklanmış olanlar,
• iflas etmişler veya tasfiye halinde bulunan ve bu durumları nedeniyle işleri kayyum veya vasi tarafından yürütülen, konkordato ilan ederek alacaklılar ile anlaşma yapmış,
1 Aşağıdaki durumlarda yapılması zorunludur:
- Alım bedelinin KDV hariç 2000 TL’yi aşması durumunda;
- Satın alımı yapılacak malın teslimi veya hizmetin ya da yapım işinin belli bir süreyi gerektirmesi durumunda;
- Özel Tüketim Vergisine tabi malların ÖTV mükellefi olanlardan temin edilmesi durumunda.
2 Bedeli 60 bin Avro’yu aşan alımlarda, ihaleler sonucu kullanılmak üzere MİSTİK’te sunulan “Mal Alımı Sözleşmesi” veya “Hizmet Alımı
Sözleşmesi” kullanılmalıdır.
faaliyetleri askıya alınmış veya bu tür konularla ilgili süreçlerin muhatapları, veya ulusal mevzuatta öngörülen süreçler dolayısı ile benzer durumlarda olanlar,
• temyizi mümkün olmayan bir karar ile mesleki faaliyete ilişkin bir suçtan mahkûm olanlar,
• görevlerini kötüye kullandıkları, herhangi bir yoldan ispat edilenler,
• T.C. Mevzuatına aykırı biçimde, sosyal sigorta primi veya vergi yükümlülüklerini yerine getirmeyenler,
• dolandırıcılık, yolsuzluk, bir suç örgütü içinde yer almak gibi suçlarından mahkûm olanlar,
• idari ceza uygulamasına tabi olanlar.
Tedarikçi adına | Sözleşme Makamı (Xxxx Xxxxxlanıcısı) adına | |
Adı Soyadı | Adı Soyadı | Xxxxxxxx XXXXXXX |
Görevi | Görevi | Genel Sekreter |
İmzası | İmzası | |
Tarih | Tarih | |
Ekler:
<……………………>
<……………………>
Örnek - DEĞERLENDİRME RAPORU
Sözleşme Numarası : TRH1.3.PREII/P-03/294
Sözleşme Başlığı : Kayıtlı İstihdam için Ortak Fayda; Diyalog ve İşbirliği Satın Alma Konusu : Eğitim Hizmet Alımı
Satın Alma Bedeli : Maksimum <Euro>
Yukarıda belirtilen satın alma için aşağıdaki firmalar teklif vermeye davet edilmiştir:
No | İsteklinin/Firmanın İsmi | Şehir | Notlar |
1 | Teklif sundu | ||
2 | Teklif sundu | ||
3 | Teklif sundu | ||
4 | Teklif sundu | ||
5 | Teklif sunmadı |
Değerlendirme Komitesi, yukarıdaki listenin1, 2 ve 3’üncü sırasındaki isteklilerin,
1. tabiiyet kuralını karşıladığını,
2. kendilerine örnek olarak gönderilen tedarik sözleşmesinin 4’üncü maddesinde sayılan kategorilerden veya durumlardan herhangi birine dâhil olmadıklarını,
3. teklif formunu, teklif mektubunu ve eklerini eksiksiz olarak doldurup zamanında sunduklarını idari kontrol aşamasında doğrulamış ve bu teklifleri “idari açıdan uygun” olarak kabul etmiştir.
Değerlendirme Komitesi, firmaların teknik tekliflerini puanlamış; ortalama puanı 80’in altında kalanları elemiş; en yüksek ortalama puanı 100’e ve diğer puanları buna orantılayarak teknik puanı hesaplamıştır.
Mali teklifleri de inceleyerek en düşük fiyatı 100’e ve diğer puanları buna orantılanarak mali puanları hesaplamıştır. Sonuç olarak teknik puanın ağırlığını %80 ve mali puanın ağırlığını %20 olarak almış; ağırlıklı hale getirilen teknik ve mali puanları toplamış ve böylece toplamda en yüksek puanı alan teklifi aşağıdaki gibi belirlemiştir.
En yüksek | Teklif 1 | Teklif 2 | Teklif 3 | |
Bölüm 1: Teknik Değerlendirme | ||||
Değerlendirici A’nın Adı | 100 | 55 | 88 | 84 |
Değerlendirici B’nin Adı | 100 | 60 | 84 | 82 |
Değerlendirici C’nin Adı | 100 | 59 | 82 | 90 |
Toplam | 174 | 254 | 256 | |
Ortalama puan (aritmetik ortalama) | 174/3= 58.00 | 254/3= 84.67 | 256/3= 85.33 | |
Teknik puan (teklif puanı/ en yüksek teklifin puanı) | Elendi* | (84.67/85.33)x100= 99.22 | 100.00 | |
Bölüm 2: Mali Değerlendirme | ||||
Toplam bedel | Teknik değerlendirme sonucu elendi | € 27000 | € 28500 | |
Mali puan (en düşük fiyat / teklif fiyatı x 100) | 100 | 27000 / 28500 x 100 = 94.74 | ||
Bölüm 3: Genel Değerlendirme | ||||
Teknik puan x 0.80 | Teknik değerlendirme sonucu elendi | 99,22 x 0.80 = 79.38 | 100.00 x 0.80 = 80.00 | |
Mali puan x 0.20 | 100.00 x 0.20= 20.00 | 94.74 x 0.20= 18.95 | ||
Genel puan | 79.38 + 20.00= 99.38 | 80.00 + 18.95= 98.95 | ||
Son sıralama | 1 | 2 | ||
Sonuç olarak Değerlendirme Komitesi, sözleşmenin <XX,XXX Euro> bedelle, “idari açıdan uygun” ve “teknik açıdan yeterli” bulunan tekliflerden
harcanacak paranın karşılığında en fazla değeri sağlayacağı değerlendirilen
<İsteklinin adı> ile yapılmasını önermektedir.
Adı Soyadı | İmza | |
Komite Başkanı | ||
Sekreter | ||
Değerlendirici –A | ||
Değerlendirici –B | ||
Değerlendirici –C | ||
Tarih | XX.XX.201X | |