iÇiNDEKiLER

Araştırma Raporu 2

Algilar ve Olgular Perspektifinden

Türkiye’de Aile içi Şiddet

İstanbul Sözleşmesi ve 6284

Sayili

Kanun

iÇiNDEKiLER

2

3

BÖLÜM 1: ARAŞTIRMANIN KÜNYESİ 4

Araştırmanın Amacı 6

Araştırmanın Kapsamı 8

Demografik Bilgiler 10

BÖLÜM 2: SORUN ALGISI 12

Türkiye’nin En Önemli 3 Sorunu 14

BÖLÜM 3: AİLE YAPISI VE AİLE İÇİ İLİŞKİLER 16

Ailece Yapılacak Aktivitelere Karar Verme 18

Aile İçi Sorunların Çözümünde Tartışma ve Kırgınlıklar 20

Eşler Arasındaki Tartışma Sebepleri 22

Eşler Arasında Yaşanan Tartışmaların Sonuçlanma Şekli 24

Aile Yapısı ve Aile İçi İlişkiler 26

BÖLÜM 4: KADINA ŞİDDET ALGISI 30

Aile İçinde Kadınlara Karşı Şiddet Eğilimi Algısı 32

Şiddet Eğilimi Olmadığına Dair Kanaatin Nedenleri 34

Şiddet Eğilimi ile İlgili Kanaatleri Oluşturan Unsurlar 36

Türkiye’de Kadına Şiddetin Artış/Azalışına İlişkin Düşünceler 38

Kadınların Diğer Sosyal Yapı ve Rollerde Şiddete Maruz Kalma Durumları 40

Kadına Şiddetin Engellenmesi için Öneriler 42

Türklerin Diğer Toplumlara Kıyasla Kadına Şiddet Konusuna Duyarlılık Algısı 44

BÖLÜM 5: XXXXXXXX XXXXXXXXXX 00

Xxxxxxxx Sözleşmesi ve İlgili Yasal Mevzuatın Bilinirliği 50

İstanbul Sözleşmesi ve İlgili Yasal Mevzuat İle İlgili Diğer Algılar 52

BÖLÜM 6: GÜNDEM TAKİP 54

Gündem Takibi 56

En Sık Takip Edilen Kanal/İnternet Sitesi 58

İnternette Vakit Geçirme Süreleri 60

BÖLÜM 7: ÇAPRAZ TABLOLAR 62

Çapraz Tablolar 62

BÖLÜM 8: SONUÇ VE DEĞERLENDİRME 92

Sonuç ve Değerlendirme 94

ARAŞTIRMANIN KÜNYESİ

4

BÖLÜM 1

5

                ARAŞTIRMANIN AMACI           

6

7

Türk kamuoyunda, bilhassa son iki yıldır, İstanbul Sözleşmesi konusunda yoğun bir tartışma yaşanmaktadır. İstanbul Sözleşmesi, ilk kez 2011 yılında TBMM’de kabul edilmiş olmasına rağmen bugün gelinen nokta itibariyle toplumun farklı kesimlerinde ciddi bir kamplaşmanın kaynağı haline dönüşmüştür.

Sözleşmeye eleştirel bir yaklaşım sergileyen toplumsal kesimler, konuyu “milli değerlerin ve özellikle de aile müessesesinin korunması” çerçevesinde ele almaktadır. Buna karşı Sözleşmeyi savunan ve son derece gerekli olduğunu düşünen toplumsal kesimler ise konuyu “kadına şiddetin önlenmesi” için oldukça önemli bir yasal düzenleme olarak görmektedir.

Ancak toplumun farklı kesimlerinde ortaya çıkan görüş ayrılığının, karşılıklı ağır ithamlar ve suçlamaları da beraberinde getirmiş olması, toplumsal kamplaşma sorununun doğuşuna sebebiyet vermiştir. Dolayısıyla konunun etraflıca ve bilimsel bir yöntem ile ele alınması zorunluluk halini almıştır.

Bu çerçevede;

• 6284 sayılı Kanun’un uygulanmasının sonuçlarını saha çalışmaları ışığında değerlendirmek,

• 6284 sayılı Kanun’a mesnet teşkil eden İstanbul sözleşmesinin kavramsal analizlerini yapmak üzere istatistikî bir alt yapı oluşturmak,

• 6284 sayılı Kanun’un amacına uygun biçimde revizyonunun mümkün olup olmadığını veya nasıl bir usul ile konunun ele alınması gerektiğine yönelik önerileri sunmak üzere bir alt yapı oluşturmaktır.

              ARAŞTIRMANIN KAPSAMI          

8

9

Bölge:

Batı Marmara Şehir: Tekirdağ Anket Sayısı: 134

Bölge:

Bölge: İstanbul Şehir: İstanbul Anket Sayısı: 980

Bölge:

Doğu Marmara Şehir: Bursa

Bölge:

Batı Anadolu

Şehir:

Bölge: Batı Karadeniz Şehir: Samsun Anket Sayısı: 136

Bölge: Doğu Karadeniz Şehir: Trabzon Anket Sayısı: 144

Bölge: Kuzey Anadolu

Batı Marmara

Şehir: Balıkesir Anket Sayısı: 38

Bölge: Ege Şehir: İzmir

Anket Sayısı:

167

Bölge:

Doğu Marmara Şehir: Eskişehir Anket Sayısı: 128

Ankara

Anket Sayısı:

105

Bölge:

Bölge:

Orta Anadolu Şehir: Kayseri Anket Sayısı: 133

Bölge: Ortadoğu Anadolu Şehir: Malatya Anket Sayısı: 139

Bölge: Güneydoğu Anadolu

Şehir: Erzurum Anket Sayısı: 159

Anket Sayısı:

274

Bölge:

Akdeniz Şehir: Antalya Anket Sayısı: 185

Batı Anadolu

Şehir:

Konya Anket Sayısı: 337

Şehir: Diyarbakır Anket Sayısı:

142

TÜİK 1 istatistiksel bölge tanımı kapsamında, 7-22 Eylül 2020 tarihleri arasında 15 ilde (Ankara, Antalya, Balıkesir, Bursa, Diyarbakır, Erzurum, Eskişehir, İstanbul, İzmir, Kayseri, Konya, Malatya, Samsun, Tekirdağ, Trabzon) 3200 anket yapılmıştır.

Yapılan saha çalışmasının sonuçları, istatistiksel ve nicel yöntemlerle analiz edilmiştir. İşbu raporda saha araştırmasının sonuçlarına yer verilmiştir.

                DEMOGRAFİK BİLGİLER           

10

11

Cinsiyet	Cevap Sayısı		Xxxxxx Xxxxx	Cevap Sayısı
Erkek	1593		Evli	2091
			Bekar	895
Kadın	1609		Boşanmış	137
			Eşi Ölmüş	79

Meslek Dağılımları	Cevap Sayısı
Memur	227
İşçi	892
Esnaf	360
İş İnsanı	23
Emekli	353
Ev Hanımı	584
İşsiz	194
Öğrenci	300
Kariyer Meslek	139
Diğer	61

Öğrenim Durumu	Cevap Sayısı
Okur/Yazar Değil	33
İlköğretim	1200
Lise	1045
MYO/ Fakülte	835
Lisansüstü -Doktora	89

Cevapların Yaş Aralıkları	Cevap Sayısı
15-25	583
26-35	685
36-45	810
46-55	653
56-65	328
65 Üstü	143

SORUN ALGISI

12

BÖLÜM 2

13

        TÜRKİYE’NİN EN ÖNEMLİ 3 SORUNU    

Katılımcılara Türkiye’nin en önemli üç görüşleri sorulmuştur. Her bir katılım vermiştir. 3200 katılımcının 3 farklı 9606 adet farklı kelime kategorize edil oluşturulmuştur. Tablodan da anlaşılacağı gibi, Türkiye’ sorunu ekonomi, işsizlik ve eğitim sist göstermektedir. Kadına şiddet ise % 3, almıştır. Dikkat edilirse Türkiye’nin en sıralamasındaevlibekâr, kadınerkekayr farklar yoktur. Yalnız boşanmış katılım geçim sıkıntısı ve gelir dağılımındaki ad zikretmiştir.	sorunu hakkındaki cı üç farklı cevap cevabı neticesinde erek yandaki tablo nin en önemli üç emi olarak kendini 53 ile 9. Sırada yer önemli sorunları ımlarındadramatik cılar, eğitim yerine aletsizliği 3. sırada	Kadına şiddet konusunda ise kadınlar (%4,75) erkeklere göre (%2,3) daha yüksek bir oranda sorunu gündeme taşırken; evlilerde bu oran (%2,9); bekârlarda (%4,54) boşanmışlarda ise (%5,84) şeklindedir. Dikkat edilirse kadına şiddetin Türkiye’nin en önemli konusu olduğunu düşünenler ağırlıkla boşanmış kişiler ve bekârlardır. 10 yıldan beri yaptığımız saha çalışmalarımızla mukayese edildiğinde ilk kez kadına şiddet % 3,5 ile sıralamaya girmiştir. Bu durum gerçekten dikkat çekicidir. Daha önce farklı nedenlerle yaptığımız saha çalışmalarında neredeyse tek bir frekans bile almayan bu konu yüksek sayılabilecek bir oranda gündeme ilk kez girmiştir. Sürekli saha çalışması yapan veya yaptıran kurumlar da durumu teyit edecektir.
			14

15

En Önemli 3 Sorun	Cinsiyet		Medeni Durum			Yaş Ort.	Genel Oran (%)
	Erkek	Kadın	Evli	Bekâr	Boşanmış
	Oran (%)	Oran (%)	Oran (%)	Oran (%)	Oran (%)
Ekonomi	22,80%	20,10%	20,70%	23,20%	23,40%	40	21,40%
İşsizlik	14,30%	14,20%	14,60%	13,20%	15,30%	41	14,20%
Cevap yok	13,00%	12,20%	13,70%	10,10%	11,40%	38	12,60%
Eğitim Sistemi/ Eğitimsizlik	7,40%	9,80%	7,20%	12,30%	6,80%	36	8,60%
Covid19 ve Tedbirler	5,80%	6,70%	6,90%	4,50%	4,10%	43	6,30%
Gelir Adaletsizliği/ Geçim Sıkıntısı	5,40%	5,90%	6,20%	3,70%	7,10%	43	5,60%
Adalet Sistemi	4,30%	4,50%	3,60%	6,30%	4,10%	37	4,40%
Yönetim Sorunu	5,50%	3,20%	4,60%	4,20%	3,20%	41	4,40%
Kadına Şiddet	2,30%	4,80%	2,90%	4,50%	5,80%	38	3,50%
Ahlaki ve Kültürel Değerlerin Yozlaşması	3,20%	2,50%	2,70%	3,50%	3,20%	38	2,90%
Dış Politika	3,10%	2,00%	3,20%	1,40%	0,50%	47	2,50%
Terörizm	2,80%	1,80%	2,60%	1,70%	2,20%	45	2,30%
Asayiş Sorunu ve Şiddet Eğilimi	1,80%	2,80%	2,10%	2,60%	3,20%	38	2,30%
İç Politika	1,90%	1,70%	2,00%	1,50%	1,20%	43	1,80%
Sağlık	1,10%	1,70%	1,50%	1,30%	1,00%	41	1,40%
Düşük Frekanslı/ Kategori Dışı Cevaplar	1,10%	1,10%	1,10%	1,20%	1,50%	41	1,10%
Adaletsizlik/ Eşitsizlik	0,80%	0,90%	0,70%	1,20%	1,50%	34	0,90%
Sorun Yok	0,80%	0,90%	1,00%	0,50%	0,20%	43	0,90%
Altyapı ve Ulaşım	0,90%	0,80%	0,60%	1,40%	0,70%	36	0,80%
Birlik Beraberliğin Zayıf Olması	0,90%	0,80%	0,90%	0,50%	1,00%	42	0,80%
Çocuk İstismarı	0,30%	1,10%	0,70%	0,60%	1,20%	39	0,70%
Hak ve Özgürlükler	0,60%	0,70%	0,60%	0,70%	1,50%	39	0,70%
Toplam	100%	100%	100%	100%	100%	40,1	100%

AİLE YAPISI VE AİLE İÇİ İLİŞKİLER

16

BÖLÜM 3

17

AİLECE YAPILACAK AKTİVİTELERE

                    KARAR VERME                

Katılımcılar “ailece birlikte yapacağı aktivitelere kim karar verir?” sorusuna	nız ev içi, ev dışı ; aile birlikte karar 4,1); ben ve eşim ak kararına işaret lerde kadın erkek, r yoktur.	Ancak ben karar veririm cevabını veren erkeklerde %31,9 ben karar veririm cevabını veren kadınlarda %22,7 ile bir fark tespit edilmiştir. Keza eşim karar verir ifadesinde de kadınlar %10,6 iken erkeklerde bu oran %4,5’tir. Diğer dikkat çekici konu ise evin reisi diyenler %1,1 iken anne karar verir diyenler %2,6’dır.
verir (%40,7); ortak karar verilir (%
(%5,1) cevapları ile %49,9 ailenin ort etmişlerdir. Ortak karar cevabını veren evli bekâr ayrımlarında dramatik farkla
			18

19

Ailece Yapılacak Aktivitelere Karar Verme	Cinsiyet		Medeni Durum			Genel
	Erkek	Kadın	Evli	Bekar	Boşanmış
	Oran (%)	Oran (%)	Oran (%)	Oran (%)	Oran (%)	Oran (%)
Aile Birlikte Karar Verir	41,90%	39,50%	42,70%	40,90%	21,90%	40,70%
Ben	31,90%	22,70%	26,70%	19,20%	64,20%	27,30%
Eşim	4,50%	10,60%	11,40%	0,30%	0,70%	7,60%
Baba	6,30%	5,50%	0,90%	18,10%	5,10%	5,90%
Ben ve Eşim	4,70%	5,50%	7,70%	0,20%	0,00%	5,10%
Ortak Karar	2,20%	5,90%	5,40%	1,90%	0,70%	4,10%
Anne	1,80%	3,40%	0,10%	8,50%	3,60%	2,60%
Xxxx Xxxxx	1,30%	0,90%	0,90%	1,70%	0,00%	1,10%
Diğer	5,40%	6,00%	4,30%	9,20%	3,60%	5,70%
Toplam	100%	100%	100%	100%	100%	100%

AİLE İÇİ SORUNLARIN ÇÖZÜMÜNDE

             TARTIŞMA VE KIRGINLIKLAR        

Katılımcıların %51’i aile içinde tartış yaşandığını ifade etmektedir. Haftada %12,3 olarak görülmektedir.	maların hiç yaşanmadığını, %36,6’sı ise ayda bir kere tartışma bir veya birkaç kere tartışma yaşandığını ifade edenlerin toplamı ise
		20

21

Aile İçi Sorunların Çözümünde Tartışma ve Kırgınlıklar	Cinsiyet		Medeni Durum			Genel
	Erkek	Kadın	Evli	Bekar	Boşanmış
	Oran (%)	Oran (%)	Oran (%)	Oran (%)	Oran (%)	Oran (%)
Hiç	52,90%	49,10%	48,80%	52,50%	61,30%	51,00%
Ayda Bir	36,00%	37,30%	39,80%	33,10%	21,90%	36,60%
Haftada Bir	7,50%	10,30%	8,40%	10,10%	12,40%	8,90%
Günaşırı	1,60%	1,50%	1,20%	2,60%	0,00%	1,50%
Hergün	2,10%	1,80%	1,80%	1,80%	4,40%	1,90%
Toplam	100%	100%	100%	100%	100%	100%

EŞLER ARASINDAKİ TARTIŞMA

                       SEBEPLERİ                  

Tartışma yaşayan ailelerde; ağırlıklı ve gündelik önemsiz konular (%9,7) erkekler ve bekarlara göre daha sık tek	olarak ekonomik nedenler (%15,8), iletişim bozuklukları (%10,4) sebep olarak sıralanmıştır. Evliler ve kadınlar ekonomik nedenleri rarlamışlardır.
		22

23

Eşler Arasındaki Tartışma Sebepleri	Cinsiyet		Medeni Durum			Genel
	Erkek	Kadın	Evli	Bekar	Boşanmış
	Oran (%)	Oran (%)	Oran (%)	Oran (%)	Oran (%)	Oran (%)
Hiç Sorun Yaşanmaz	52,90%	49,20%	48,80%	52,60%	61,30%	51,00%
Ekonomik Nedenler	14,70%	16,90%	16,90%	13,70%	15,30%	15,80%
İletişim Bozukluğu/Fikir Ayrılığı	10,60%	10,30%	9,90%	12,00%	8,00%	10,40%
Gündelik ve Önemsiz Konular	10,40%	9,10%	9,80%	11,10%	5,80%	9,70%
Çocuklarla İlgili Konular	4,50%	6,30%	7,70%	1,00%	1,50%	5,40%
Düşük Frekans/Kategori Dışı Cevaplar	3,80%	3,30%	2,40%	6,10%	3,60%	3,60%
Aile İçi Sorumluluk	1,70%	2,90%	2,80%	1,30%	2,20%	2,30%
Sadakat Sorunu/Güvensizlik	1,30%	1,80%	1,40%	2,00%	2,20%	1,60%
Değişken	0,10%	0,20%	0,20%	0,10%	0,00%	0,20%
Toplam	100%	100%	100%	100%	100%	100%

EŞLER ARASINDA YAŞANAN

       TARTIŞMALARIN SONUÇLANMA ŞEKLİ  

Eşler arası yaşanan tartışmalarda, kar göstermektedir. Uzun süren küskünlükle oranı (%7), erkeğin şiddete başvurmas	şılıklı anlaşma ve tatlıya bağlanma (%81,5) ile net biçimde kendini r (%8,1), eşlerden birinin son sözü söylemesiyle tartışmanın sonlanma ı ise (%13) diğer cevaplardandır..
		24

25

Eşler Arasında Yaşanan Tartışmalarda;	Cinsiyet		Medeni Durum			Genel
	Erkek	Kadın	Evli	Bekar	Boşanmış
	Oran (%)	Oran (%)	Oran (%)	Oran (%)	Oran (%)	Oran (%)
Karşılıklı Anlaşmayla Sonuçlanır	44,80%	41,70%	46,10%	35,70%	39,60%	43,20%
Tartışmalar Tatlıya Bağlanır	39,10%	37,60%	38,10%	40,90%	28,30%	38,30%
Uzun Süren Küskünlükler Yaşanır	7,10%	9,10%	6,40%	11,80%	13,20%	8,10%
Erkek Ne Derse O Olur ve Tartışma Kapanır	3,30%	4,30%	3,70%	3,80%	7,50%	3,80%
Kadın Ne Derse O Olur ve Tartışma Kapanır	3,70%	2,70%	3,50%	3,10%	0,00%	3,20%
Diğer	1,50%	2,60%	1,80%	2,40%	5,70%	2,00%
Erkek Şiddete Başvurur	0,40%	2,10%	0,60%	2,40%	5,70%	1,30%
Toplam	100%	100%	100%	100%	100%	100%

          AİLE YAPISI VE AİLE İÇİ İLİŞKİLER     

Katılımcılara aile hayatları ile ilgili so Katılımcıların %94,1’i aile için güvendiklerini (güvenmeyenlerin oran bir sorun yaşadığında ailesinin kendin (aksini söyleyenlerin oranı %3,1); %9 aile hayatı olduğunu (aksini söyleyen %87’si ailede herkesin görev ve sorum getirdiğini (aksini söyleyenlerin oran aile fertlerinin ihtiyaç ve beklenti rahatlıkla ifade edebildiklerini (ak oranı %4,6); %88,8’i eşlerin bir birine destek olduğunu (aksini söyleyenlerin	rular sorulmuştur. etmişlerdir. Yandaki tablolarda aynı soruların detaylı de birbirlerine analizinde görülecektir ki katılımcıların yargıları kadın ı %2,7); %92,9’u erkek, evli bekâr ayrımlarında dramatik ve anlamlı e destek olacağını farklılıklar göstermemektedir. 0,4’ü mutlu bir NOT: 12 ve 13. Soruların ortalamaları “Aile Fertlerinin lerin oranı %4,1); Bir Birine Güveni”; 15,16 ve 17. Sorulan ortalamaları luluklarını yerine ise “Aile İçi Sorumluluk Bilinci” faktörleri olarak ı %6,5); %90,2’si hesaplanmış ve ilerleyen çapraz tablolarda bu isimler lerini birbirlerine altında değerlendirilmiştir. 12, 13, 15, 16 ve 17. Soruların sini söyleyenlerin ortalamaları ise “Aile Hayatından Memnuniyet” faktörü maddi ve manevi olarak tanımlanmıştır. oranı % 4) ifade
		26

27

AİLE YAPISI VE AİLE İÇİ İLİŞKİLER		Kesinlikle Katılmıyorum	Katılmıyorum	Kararsızım	Katılıyorum	Kesinlikle Katılıyorum	Toplam
		Oran (%)	Oran (%)	Oran (%)	Oran (%)	Oran (%)
12	Aile İçinde Birbirimize Güveniriz	0,70%	2,00%	3,00%	43,00%	51,30%	100%
13	Büyük Bir Sorun Yaşadığımda (Hastalık, Adli Konular Vb.) Ailemin Bana Destek Olacağına Olan Güvenim Tamdır	0,90%	2,20%	4,00%	43,20%	49,70%	100%
14	Mutlu Bir Aile Hayatımız Vardır	0,90%	3,20%	5,40%	48,60%	41,80%	100%
15	Ailemizde Herkes Görev ve Sorumluluklarını Yerine Getirir	1,00%	4,50%	7,60%	49,40%	37,60%	100%
16	Aile Fertleri İhtiyaç ve Beklentilerini Birbirlerine Rahatlıkla İfade Ederler	0,90%	3,70%	5,20%	51,10%	39,10%	100%
17	Eşler Maddi ve Manevi İhtiyaçlarının Karşılanmasında Birbirlerine Destek Olur	1,20%	2,80%	7,20%	49,80%	39,00%	100%

Soru12: Aile içinde birbirimize güveniriz.	Cinsiyet		Medeni Durum			Genel
	Erkek	Kadın	Evli	Bekar	Boşanmış
	Oran(%)	Oran(%)	Oran(%)	Oran(%)	Oran(%)	Oran(%)
Kesinlikle Katılmıyorum	0,60%	0,70%	0,60%	0,80%	0,70%	0,70%
Katılmıyorum	1,60%	2,40%	1,60%	2,50%	5,80%	2,00%
Kararsızım	2,50%	3,50%	2,40%	3,50%	10,20%	3,00%
Katılıyorum	42,70%	43,20%	43,10%	41,80%	45,30%	43,00%
Kesinlikle Katılıyorum	52,50%	50,10%	52,30%	51,50%	38,00%	51,30%
Toplam	100%	100%	100%	100%	100%	100%

Soru13: Büyük bir sorun yaşadığımda (hastalık, adli konular vb.) ailemin bana destek olacağına olan güvenim tamdır.	Cinsiyet		Medeni Durum			Genel
	Erkek	Kadın	Evli	Bekar	Boşanmış
	Oran(%)	Oran(%)	Oran(%)	Oran(%)	Oran(%)	Oran(%)
Kesinlikle Katılmıyorum	0,80%	0,90%	0,80%	0,70%	2,20%	0,90%
Katılmıyorum	2,10%	2,20%	1,80%	2,60%	5,10%	2,20%
Kararsızım	3,70%	4,40%	3,40%	4,90%	9,50%	4,00%
Katılıyorum	43,60%	42,80%	46,10%	37,10%	37,20%	43,20%
Kesinlikle Katılıyorum	49,70%	49,70%	47,90%	54,70%	46,00%	49,70%
Toplam	100%	100%	100%	100%	100%	100%

Soru14: Mutlu bir aile hayatımız vardır.	Cinsiyet		Medeni Durum			Genel
	Erkek	Kadın	Evli	Bekar	Boşanmış
	Oran(%)	Oran(%)	Oran(%)	Oran(%)	Oran(%)	Oran(%)
Kesinlikle Katılmıyorum	0,70%	1,20%	0,60%	1,00%	5,10%	0,90%
Katılmıyorum	3,60%	2,80%	2,70%	3,60%	7,30%	3,20%
Kararsızım	5,00%	5,80%	3,70%	8,60%	9,50%	5,40%
Katılıyorum	46,60%	50,50%	50,00%	45,90%	45,30%	48,60%
Kesinlikle Katılıyorum	44,10%	39,70%	42,90%	40,90%	32,80%	41,80%
Toplam	100%	100%	100%	100%	100%	100%

28

	29
	Soru15: Ailemizde herkes görev ve sorumluluklarını yerine getirir.	Cinsiyet								Medeni Durum			Genel
		Erkek	Kadın	Evli	Bekar	Boşanmış
		Oran(%)	Oran(%)	Oran(%)	Oran(%)	Oran(%)	Oran(%)
	Kesinlikle Katılmıyorum	0,90%	1,10%	0,80%	0,80%	4,40%	1,00%
	Katılmıyorum	4,10%	4,80%	3,80%	5,00%	10,20%	4,50%
	Kararsızım	6,50%	8,60%	6,60%	10,20%	8,00%	7,60%
	Katılıyorum	49,50%	49,30%	50,70%	46,90%	43,80%	49,40%
	Kesinlikle Katılıyorum	39,00%	36,20%	38,20%	37,10%	33,60%	37,60%
	Toplam	100%	100%	100%	100%	100%	100%
	Soru16: Aile fertleri ihtiyaç ve beklentilerini birbirlerine rahatlıkla ifade ederler.	Cinsiyet		Medeni Durum			Genel
		Erkek	Kadın	Evli	Bekar	Boşanmış
		Oran(%)	Oran(%)	Oran(%)	Oran(%)	Oran(%)	Oran(%)
	Kesinlikle Katılmıyorum	1,10%	0,70%	0,80%	1,10%	2,90%	0,90%
	Katılmıyorum	4,00%	3,50%	2,80%	5,30%	5,80%	3,70%
	Kararsızım	4,40%	6,00%	3,80%	8,20%	6,60%	5,20%
	Katılıyorum	51,80%	50,40%	53,00%	47,30%	51,10%	51,10%
	Kesinlikle Katılıyorum	38,70%	39,40%	39,70%	38,20%	33,60%	39,10%
	Toplam	100%	100%	100%	100%	100%	100%
	Soru17: Eşler maddi ve manevi ihtiyaçlarının karşılanmasında birbirlerine destek olur.	Cinsiyet		Medeni Durum			Genel
		Erkek	Kadın	Evli	Bekar	Boşanmış
		Oran(%)	Oran(%)	Oran(%)	Oran(%)	Oran(%)	Oran(%)
	Kesinlikle Katılmıyorum	1,10%	1,40%	0,80%	1,50%	7,30%	1,20%
	Katılmıyorum	2,60%	2,90%	2,30%	2,90%	9,50%	2,80%
	Kararsızım	7,20%	7,10%	3,00%	15,00%	18,20%	7,20%
	Katılıyorum	49,00%	50,60%	52,30%	44,80%	43,80%	49,80%
	Kesinlikle Katılıyorum	40,10%	37,90%	41,60%	35,90%	21,20%	39,00%
	Toplam	100%	100%	100%	100%	100%	100%

BÖLÜM 4

KADINA ŞİDDET ALGISI

30

31

AİLE İÇİNDE KADINLARA KARŞI ŞİDDET

                     EĞİLİMİ ALGISI                

Katılımcılara “Türkiye’de aile içinde	kadınlara ve kız nu düşünüyorum” rı sorulmuştur. katıldıklarını ifade	etmişlerdir. Diğer bir deyişle Katılımcıların %88,7’si aile içinde kadınlara ve kız çocuklarına karşı şiddet eğilimi olduğunu düşünmektedir. Aksini düşünenlerin oranı ise %6,1’dir.
çocuklarına karşı şiddet eğilimi olduğu
önermesine katılıp katılmadıkla
Katılımcıların % 88,7’si bu önermeye
			32

33

Aile İçinde Kadına Şiddet Algısı	Cinsiyet		Medeni Durum			Genel
	Erkek	Kadın	Evli	Bekar	Boşanmış
	Oran(%)	Oran(%)	Oran(%)	Oran(%)	Oran(%)	Oran(%)
Kesinlikle Katılmıyorum	2,20%	1,37%	1,97%	1,46%	1,46%	1,79%
Katılmıyorum	5,15%	3,62%	5,28%	2,81%	2,92%	4,39%
Kararsızım	6,66%	3,62%	5,80%	3,14%	5,84%	5,14%
Katılıyorum	53,24%	45,47%	51,32%	44,78%	45,26%	49,34%
Kesinlikle Katılıyorum	32,75%	45,91%	35,64%	47,81%	44,53%	39,35%
Toplam	100%	100%	100%	100%	100%	100,00%

ŞİDDET EĞİLİMİ OLMADIĞINA DAİR

                KANAATİN NEDENLERİ           

Türkiye’de aile içinde kadınlara ve kız %6sıdır.) ilk üç sırada; konunun medya yapının güçlü olmasını (%17) gerekçe	çocuklarına şiddet eğilimi olmadığını düşünenler (ki toplam katılımcıların tarafından abartıldığını (%22); şahit olmadığını (%21) ve aile ve toplumsal göstermektedir.
		34

35

Şiddet Eğilimi Olmadığı Kanaatinizin Nedeni Nedir? (Kategoriler)	Cinsiyet		Medeni Durum			Genel
	Erkek	Kadın	Evli	Bekar	Boşanmış
	Oran(%)	Oran(%)	Oran(%)	Oran(%)	Oran(%)	Oran(%)
Düşük Frekanslı/Kategori Dışı Cevaplar	23,93%	19,23%	21,33%	18,92%	33,33%	22,05%
Medya Etkisi ve Abartıldığını Düşünme	21,37%	23,08%	20,67%	32,43%	0,00%	22,05%
Xxxxx Xxxxma	21,37%	21,79%	20,67%	24,32%	33,33%	21,54%
Aile ve Toplumsal Yapının Sağlam Olması	18,80%	16,67%	19,33%	16,22%	0,00%	17,95%
Kadınlara Verilen Hakların Şiddeti Tetiklemesi	6,84%	8,97%	9,33%	2,70%	0,00%	7,69%
Şiddetin Sadece Kadınlara Olmaması	2,56%	10,26%	5,33%	5,41%	16,67%	5,64%
Anlayış, Saygı, Hoşgörü Eksikliğinin Şiddet Olarak Algılanması	5,13%	0,00%	3,33%	0,00%	16,67%	3,08%
Toplam	100%	100%	100%	100%	100%	100%

*3202 katılımcıdan gelen 195 cevap 7 farklı kategoride sınıflandırılmıştır.

ŞİDDET EĞİLİMİ İLE İLGİLİ KANAATLERİ

               OLUŞTURAN UNSURLAR          

Türkiye’de aile içinde kadınlara ve kız	çocuklarına karşı	Konu bir bütün olarak ele alındığında ailelerin %2,5’inde şiddet olayları yaşanmakta, yaşanan her olaya çevreden 4 kişi şahit olmakta, şahit olanların çevresine anlatması ile bu olayı 3 kişi daha duymaktadır. Ancak kanaati pekiştiren unsurun basının etkisi olduğu açıktır. Zira katılımcıların %88,7’sinin Türkiye’de aile içinde kadınlara ve kız çocuklarına şiddet eğilimi olduğuna yönelik kesin bir kanaati vardır. Ancak kendi ailesi içinde şiddete şahit olanların oranı %2,5’tir.
şiddet eğilimi olduğunu düşünen katı	lımcılar (ki toplam
katılımcıların %88,7’sidir.) şiddet eğilim	i ile ilgili kanaati
oluşturan unsurların ilk üçünü medyada	n öğrenme (%56,1);
Yakın çevreden duyma (%29,6) ve y	akın çevrede şahit
olma (%11,6) olarak sıralıyor. Kendi aile	sinde yaşandığına
şahit olanlar %2,5’dir.
			36

37

Şiddet Eğilimi ile İlgili Kanaatinizi Oluşturan Unsurlar Nedir?	Cinsiyet		Medeni Durum			Genel
	Erkek	Kadın	Evli	Bekar	Boşanmış
	Oran (%)	Oran (%)	Oran (%)	Oran (%)	Oran (%)	Oran (%)
Medyadan Öğreniyorum	56,80%	54,50%	56,30%	54,80%	49,80%	56,10%
Yakın Çevremden Duyuyorum	29,00%	29,70%	29,30%	30,50%	24,90%	29,60%
Yakın Çevremde Yaşandığına Şahit Oluyorum	11,30%	11,70%	11,40%	10,80%	16,30%	11,60%
Ailemde Yaşandığına Şahit Oluyorum	1,70%	3,30%	2,30%	2,20%	7,70%	2,50%
Diğer	1,20%	0,80%	0,70%	1,70%	1,30%	0,10%
Toplam	100%	100%	100%	100%	100%	100%

TÜRKİYE’DE KADINA ŞİDDETİN ARTIŞ/

          AZALIŞINA İLİŞKİN DÜŞÜNCELER     

Katılımcıların tamamının son 10 yıl olaylarında azalma veya artış olup ol düşünceleri sorulduğunda katılımcıların arttığına yönelik kesin bir inanışları oldu	da kadına şiddet madığına yönelik %88’inin şiddetin ğu görülmektedir.	Üstelik katılımcıların %62.4’ü kadına yönelik şiddetin son 10 yılda kesinlikle arttı demektedir ki bu durumu açıklayacak tek bir gerekçe olabilir: Duyumlar.
			38

39

Son 10 yılda Türkiye’de kadına şiddetin artış/azalışı ile ilgili düşünceleriniz	Cinsiyet		Medeni Durum			Genel
	Erkek	Kadın	Evli	Bekar	Boşanmış
	Oran(%)	Oran(%)	Oran(%)	Oran(%)	Oran(%)	Oran(%)
Kesinlikle Azaldı	1,01%	1,00%	0,96%	1,12%	0,73%	1,00%
Kısmen Azaldı	4,97%	3,30%	4,60%	3,36%	2,92%	4,13%
Fikrim Yok	8,74%	4,92%	7,33%	6,27%	5,11%	6,82%
Kısmen Arttı	28,79%	22,49%	26,63%	23,74%	22,63%	25,63%
Kesinlikle Arttı	56,51%	68,29%	60,49%	65,51%	68,61%	62,42%
Toplam	100%	100%	100%	100%	100%	100%

KADINLARIN DİĞER SOSYAL YAPI VE ROLLERDE ŞİDDETE MARUZ KALMA

                       DURUMLARI                  

Katılımcılara kadınların hangi sosyal	yapıda daha fazla üşleri sorulmuştur. u kurumları, özel enekler sunulmuş . Neticede toplam ânlarında çalışan çalışan kadınların,	%18,8’i aynı evde nikâhsız yaşayan kadınların, %17,6’sı aile içinde kadınların, %10’u özel sektörde çalışan kadınların, %4,6’sı ise kamuda çalışan kadınların daha fazla şiddete maruz kaldıklarına yöneliktir. Bu soruda bekârlar (%20,4) ve boşanmışlar (%21,8) evli olanlara (%16,2) göre aile içinde kadınların daha fazla şiddet gördüğüne yönelik görüş bildirmişlerdir.
şiddete maruz kaldıklarına yönelik gör
Soruda fuhuş, eğlence mekânları, kam
sektör, aile, nikâhsız yaşam gibi seç
ve 3 tanesini işaretlemesi istenmiştir
cevapların %25,8’i eğlence mek kadınların, %23,2’si fuhuş sektöründe
			40

41

Size Göre Kadınlar Hangi Sosyal Yapı ve Rollerde Daha Fazla Şiddete Maruz Kalmaktadır?	Cinsiyet		Medeni Durum			Genel
	Erkek	Kadın	Evli	Bekar	Boşanmış
	Oran(%)	Oran(%)	Oran(%)	Oran(%)	Oran(%)	Oran(%)
Eğlence Mekanlarında Çalışan Kadınlar	25,80%	25,70%	26,20%	24,90%	22,50%	25,80%
Fuhuş Sektöründe Çalışan Kadınlar	23,40%	23,00%	23,40%	22,90%	23,00%	23,20%
Aynı Evde Nikahsız Yaşayan Kadınlar	18,60%	18,90%	19,90%	16,70%	14,40%	18,80%
Aile İçinde Kadınlar	17,20%	18,10%	16,20%	20,40%	21,80%	17,60%
Özel Sektörde Çalışan Kadınlar	9,90%	10,20%	9,90%	10,10%	12,50%	10,00%
Kamu Kurumlarında Çalışan Kadınlar	5,10%	4,10%	4,40%	5,00%	5,90%	4,60%
Toplam	100%	100%	100%	100%	100%	100%

*Katılımcılar 1’den fazla cevap vermiştir.

KADINA ŞİDDETİN

           ENGELLENMESİ İÇİN ÖNERİLER       

Katılımcılara kadına şiddetin önlenme üç sırada cezaların arttırılması (%44,9 iyileştirilmesi ve ekonomik özgürlükler	si için önerileri sorulduğunda bütün katılımcılar görüş bildirmiş ve ilk ), toplumun bilinçlendirilmesi ve eğitilmesi (%20,7) ve kadın haklarının inin sağlanması (%6,3) önerileri öne çıkmıştır.
		42

43

Kadına Şiddetin Engellenmesi için Öneriler	Cinsiyet		Medeni Durum			Genel
	Erkek	Kadın	Evli	Bekâr	Boşanmış
	Oran(%)	Oran(%)	Oran(%)	Oran(%)	Oran(%)	Oran(%)
Cezai ve Caydırıcı Yaptırımların Olması / Artırılması	41,24%	48,60%	42,18%	50,39%	43,80%	44,94%
Toplumun Eğitilmesi ve Bilinçlendirilmesi	22,79%	18,58%	19,70%	22,57%	24,09%	20,67%
Diğer Cevaplar	10,23%	7,77%	9,52%	7,71%	10,95%	8,99%
Kadın Haklarının İyileştirilmesi ve Ekonomik Özgürlüklerinin Sağlanması	6,21%	6,34%	6,84%	5,36%	3,65%	6,28%
Aile İçi Eğitim/Aile Danışmanlığı	3,33%	4,16%	3,73%	4,36%	1,46%	3,75%
Ahlaki, Örfi, Etik Değerlerin Uygulanması	3,77%	3,29%	4,40%	1,68%	3,65%	3,53%
Erkeklerin Eğitimi/Bilinçlendirilmesi	2,13%	4,60%	3,20%	3,35%	5,84%	3,37%
Kadınlara Saygı Gösterilmesi	4,27%	1,93%	3,35%	2,68%	2,19%	3,09%
Manevi Değerlerin Uygulanması	3,39%	2,80%	4,21%	0,78%	2,92%	3,09%
Ekonomik Refahın Artması	2,39%	1,55%	2,63%	0,67%	1,46%	1,97%
Cevap Yok	0,25%	0,37%	0,24%	0,45%	0,00%	0,31%
Toplam	100%	100%	100%	100%	100%	100%

TÜRKLERİN DİĞER TOPLUMLARA KIYASLA KADINA ŞİDDET KONUSUNA

                  DUYARLILIK ALGISI              

Katılımcılara Türklerin yakın ve uzak coğ milletlere göre kadına karşı şiddet du görüşlerini öğrenmek üzere üç soru so Katılımcıların kadın erkek, evli bekâr a biçimde ayrıştığı alan bu konu olmuştu Buna göre; Türklerin Batılılara göre k daha duyarlı olduğunu düşünen kadın % 29,8, erkek katılımcıların ise %36	rafyamızdaki diğer ve boşanmışlardaki oran ise daha düşüktür ve %23’de yarlılığı hakkındaki kalmaktadır. Aksini düşünen kadın katılımcıların oranı rulmuştur. %47,6, erkek katılımcıların oranı %43,5 iken bekârlarda yrımının en belirgin bu oran %53,9 boşanmışlarda ise %61,3’tür. İlginç bir r. biçimde evlilerin Türklerin kadına karşı şiddete duyarlılık noktasında diğer ayrımlara göre en olumlu bakan grup adına karşı şiddete olmasıdır. Evlilerin aynı konuya olumlu yaklaşanlarının katılımcıların oranı oranı % 38,5 olumsuz yaklaşanların oranı ise %41’dir. ,8’dir. Bekârlarda
		44

45

Cevaplara ilişkin istatistiklerden de anlaşılacağı gibi genel kanaat kadına şiddet konusunda Türklerin Batılılara göre daha duyarsız olduğu yönündedir.

Türklerin Ortadoğululara göre kadına karşı şiddete daha duyarlı olduğunu düşünen kadın katılımcıların oranı % 49,4, erkek katılımcıların oranı ise %60,5’tir. Bekârlarda ve boşanmışlardaki oran ise daha düşüktür ve %45,8’de kalmaktadır. Aksini düşünen kadın katılımcıların oranı

%23,1 erkek katılımcıların oranı %20,1 iken bekârlarda ve boşanmışlarda bu oran %25,2 seviyesindedir. Yine aynı şekilde evlilerin Türklerin kadına karşı şiddete duyarlılık noktasında diğer ayrımlara göre en olumlu bakan gurup olmasıdır. Evlilerin aynı konuya olumlu yaklaşanlarının oranı % 58,4 olumsuz yaklaşanların oranı ise %19,9’dur. İstatistiklerden de anlaşılacağı gibi genel kanaat kadına şiddet konusunda Türklerin Ortadoğululara göre daha duyarlı konumda olduğu yönündedir.

TÜRKLERİN DİĞER TOPLUMLARA KIYASLA KADINA ŞİDDET KONUSUNA

                  DUYARLILIK ALGISI              

Keza Türklerin Uzakdoğululara göre k	adına karşı şiddete ile kıyaslamaya ara göre kadına u düşünen kadın katılımcıların ise ki oran ise daha ini düşünen kadın atılımcıların oranı boşanmışlarda ise	%43,7’dir. Evliler arasında konuya olumlu yaklaşanların oranı % 45,4 olumsuz yaklaşanların oranı ise %26,7’dir. Rakamlardan da anlaşılacağı gibi genel kanaat kadına şiddet konusunda Türklerin Uzakdoğululara göre daha duyarlı olduğu yönündedir. NOT: 24,25 ve 26. Soruların ortalamaları “Türklerin Kadına Karşı Daha Duyarlı Olduğuna İnanç” faktörü olarak isimlendirilmiştir. Raporun ilerleyen kısımlarındaki analizlerde bu faktör kullanılmıştır.
duyarlılığı noktasında Ortadoğulular
benzer sonuçlar elde edilmiştir.
Buna göre; Türklerin Uzakdoğulul
karşı şiddete daha duyarlı olduğun
katılımcıların oranı % 36,8, erkek
%49,1’dir. Bekârlarda ve boşanmışlarda
düşüktür ve %30,1’de kalmaktadır. Aks
katılımcıların oranı %31,6, erkek k
%28,8 iken bekârlarda bu oran %36,8
			46

47

Soru24: Türklerin Batılılara göre kadına şiddet konusunda daha duyarlı olduğuna inanıyorum	Cinsiyet		Medeni Durum			Genel
	Erkek	Kadın	Evli	Bekâr	Boşanmış
	Oran(%)	Oran(%)	Oran(%)	Oran(%)	Oran(%)	Oran(%)
Kesinlikle Katılmıyorum	10,00%	10,95%	8,81%	13,90%	16,06%	10,48%
Katılmıyorum	33,52%	36,65%	32,17%	40,02%	45,26%	35,10%
Kararsızım	19,69%	22,53%	20,49%	22,98%	15,33%	21,11%
Katılıyorum	28,36%	23,77%	30,06%	17,94%	20,44%	26,06%
Kesinlikle Katılıyorum	8,43%	6,10%	8,47%	5,16%	2,92%	7,26%
Toplam	100%	100%	100%	100%	100%	100%

Soru25: Türklerin Ortadoğululara kıyasla kadına şiddet konusunda daha duyarlı olduğuna inanıyorum	Cinsiyet		Medeni Durum			Genel
	Erkek	Kadın	Evli	Bekâr	Boşanmış
	Oran(%)	Oran(%)	Oran(%)	Oran(%)	Oran(%)	Oran(%)
Kesinlikle Katılmıyorum	6,16%	6,91%	5,84%	7,50%	8,76%	6,54%
Katılmıyorum	14,02%	16,18%	14,07%	17,69%	16,79%	15,10%
Kararsızım	19,30%	27,44%	21,64%	26,88%	26,28%	23,39%
Katılıyorum	47,45%	41,44%	46,77%	38,75%	43,80%	44,43%
Kesinlikle Katılıyorum	13,07%	8,03%	11,68%	9,18%	4,38%	10,54%
Toplam	100%	100%	100%	100%	100%	100%

Soru26: Türklerin Uzakdoğululara göre daha duyarlı olduğuna inanıyorum	Cinsiyet		Medeni Durum			Genel
	Erkek	Kadın	Evli	Bekâr	Boşanmış
	Oran(%)	Oran(%)	Oran(%)	Oran(%)	Oran(%)	Oran(%)
Kesinlikle Katılmıyorum	8,17%	9,83%	7,56%	11,31%	15,33%	9,01%
Katılmıyorum	20,62%	21,84%	19,20%	25,53%	28,47%	21,23%
Kararsızım	27,15%	31,67%	27,81%	33,82%	25,55%	29,42%
Katılıyorum	35,20%	30,24%	36,24%	24,64%	25,55%	32,71%
Kesinlikle Katılıyorum	8,86%	6,41%	9,19%	4,70%	5,11%	7,63%
Toplam	100%	100%	100%	100%	100%	100%

İSTANBUL SÖZLEŞMESİ

48

BÖLÜM 5

49

İSTANBUL SÖZLEŞMESİ VE İLGİLİ MEVZUATIN BİLİNİRLİĞİ

Katılımcılara İstanbul Sözleşmesi ve	Sözleşme gereği	%21’i duyduğunu ve herkes kadar bilgisi olduğunu, %14’ü
oluşturulan mevzuat hakkında bilgil	eri olup olmadığı	fikir sahibi olacak kadar araştırdığını, %3’ü ise konuyu
sorulmuştur. Katılımcıların %30’u %32’si ise duyduğunu ama ne oldu	hiç duymadığını, ğunu bilmediğini,	bütün boyutlarıyla bildiğini ifade etmiştir.
			50

51

Soru27: İstanbul Sözleşmesi ve bu sözleşme gereği oluşturulan yasal düzenlemeleri biliyor musunuz?	Cinsiyet		Medeni Durum			Genel
	Erkek	Kadın	Evli	Bekâr	Boşanmış
	Oran(%)	Oran(%)	Oran(%)	Oran(%)	Oran(%)	Oran(%)
Hiç Duymadım	28,37%	31,22%	31,18%	25,28%	33,58%	29,80%
Duydum; Ama Ne Olduğunu Bilmiyorum	32,77%	31,22%	33,43%	28,75%	27,01%	31,99%
Xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Var	21,47%	20,46%	19,89%	24,16%	20,44%	20,96%
Xxxxx Xxxxxx Xxxxxx Kadar Araştırdım	13,43%	14,37%	12,20%	18,12%	17,52%	13,90%
Bütün Boyutlarıyla Bilgi Sahibiyim	3,95%	2,74%	3,30%	3,69%	1,46%	3,34%
Toplam	100%	100%	100%	100%	100%	100%

İSTANBUL SÖZLEŞMESİ VE İLGİLİ MEVZUAT İLE İLGİLİ DİĞER ALGILAR

İstanbul Sözleşmesi hakkında bilgi sahibi olduğunu ifade kanaat ise İstanbul Sözleşmesinin aile içinde kadına

eden 1222 kişiye yanda görülen 3

soru yöneltilmiştir.

şiddeti önleyebileceğine yönelik olumlu yaklaşım %45,1

Katılımcıların %44,7’si Sözleşmenin sadece aile içi şiddeti dikkate almasını doğru bulmaz iken % 42,3 doğru bulmaktadır, kadın erkek, evli bekar ayrımlarında büyük farklar yoktur.

iken olumsuz yaklaşım %40,1’dir.

İstanbul Sözleşmesinin aileye zarar verip veremeyeceğine yönelik görüşler ise şöyledir: İstanbul Sözleşmesini bilenlerin %57,5’i sözleşmenin aileye zarar vermeyeceği

İstanbul sözleşmesinin aile içinde

kadına şiddeti

yönünde, %30,5’i ise İstanbul Sözleşmesinin aileye

önleyebileceğini düşünme noktasında

katılımcılar

zarar vereceği yönünde görüş bildirmiştir. Bu alanda

arasında derin fikir ayrılıkları söz konusudur. Evlilerin

%48’i İstanbul Sözleşmesinin aile içinde kadına şiddeti önleyebileceği noktasında olumsuz, %38’i olumlu düşünmektedir. Bekârların ise %28,3’ü olumsuz, %54,1’i olumlu düşünmektedir. Boşanmışlarda ise olumsuz düşünenler %24,1 iken olumlu düşünenler %63’tür. Genel

yine kadın erkek ve evli bekâr ayırımlarında öncekilere benzer farklılıklar bulunmakla beraber dramatik farklılar söz konusu değildir.

52

NOT: 28, 29 ve 30. soru İstanbul Sözleşmesine Güven faktörü altında isimlendirilmiş, raporun ilerleyen kısımlarında analizlere bu faktör dahil edilmiştir.

53

Soru28: İstanbul sözleşmesi ve bu sözleşme gereği oluşturulan yasal düzenlemelerin sadece aile içinde kadına şiddeti dikkate almasını doğru buluyor musunuz?	Cinsiyet		Medeni Durum			Genel
	Erkek	Kadın	Evli	Bekar	Boşanmış
	Oran(%)	Oran(%)	Oran(%)	Oran(%)	Oran(%)	Oran(%)
Kesinlikle Katılmıyorum	19,39%	11,61%	15,70%	17,03%	7,41%	15,55%
Katılmıyorum	27,63%	30,85%	31,66%	26,76%	18,52%	29,21%
Kararsızım	13,41%	12,44%	12,18%	13,38%	22,22%	12,93%
Katılıyorum	32,31%	35,99%	33,29%	33,09%	40,74%	34,12%
Kesinlikle Katılıyorum	7,27%	9,12%	7,17%	9,73%	11,11%	8,18%
Toplam	100%	100%	100%	100%	100%	100%

Soru29: İstanbul Sözleşmesi ve bu sözleşme gereği oluşturulan yasal düzenlemelerin aile içinde kadına şiddeti önleyebileceğini düşünüyor musunuz?	Cinsiyet		Medeni Durum			Genel
	Erkek	Kadın	Evli	Bekar	Boşanmış
	Oran(%)	Oran(%)	Oran(%)	Oran(%)	Oran(%)	Oran(%)
Kesinlikle Katılmıyorum	18,61%	9,44%	17,16%	10,24%	3,70%	14,08%
Katılmıyorum	26,70%	25,50%	31,62%	18,05%	20,37%	26,10%
Kararsızım	15,21%	13,91%	13,11%	17,32%	12,96%	14,57%
Katılıyorum	33,50%	39,74%	31,35%	42,93%	51,85%	36,58%
Kesinlikle Katılıyorum	5,99%	11,42%	6,76%	11,46%	11,11%	8,67%
Toplam	100%	100%	100%	100%	100%	100%

Soru30: İstanbul Sözleşmesi ve bu sözleşme gereği oluşturulan mevzuatın aileye zarar verebileceğini düşünüyor musunuz?	Cinsiyet		Medeni Durum			Genel
	Erkek	Kadın	Evli	Bekar	Boşanmış
	Oran(%)	Oran(%)	Oran(%)	Oran(%)	Oran(%)	Oran(%)
Kesinlikle Katılmıyorum	18,93%	21,03%	15,41%	26,59%	29,63%	19,97%
Katılmıyorum	34,63%	40,40%	36,08%	39,27%	40,74%	37,48%
Kararsızım	11,33%	12,58%	11,49%	14,15%	5,56%	11,95%
Katılıyorum	20,23%	16,39%	23,11%	10,00%	14,81%	18,33%
Kesinlikle Katılıyorum	14,89%	9,60%	13,92%	10,00%	9,26%	12,27%
Toplam	100%	100%	100%	100%	100%	100%

BÖLÜM 6 GÜNDEM TAKİP

54

55

                    GÜNDEM TAKİBİ               

Katılımcıların %48’i gündemi televizy ettiklerini belirtmişlerdir. Evliler ve bek ile TV, % 25,9 sosyal medya; bekârlar is	on kanallarından, %35’i sosyal medyadan, %10’u ise internetten takip ârlar arasında en büyük fark burada kendini göstermektedir. Evliler %58,2 e %59,6 ile sosyal medya, % 23,6 TV’den gündemi takip etmektedir.
		56

57

Gündem Takibi	Cinsiyet		Medeni Durum			Genel
	Erkek	Kadın	Evli	Bekar	Boşanmış
	Oran(%)	Oran(%)	Oran(%)	Oran(%)	Oran(%)	Oran(%)
TV	46,16%	50,91%	58,18%	23,57%	48,91%	48,56%
Sosyal Medya	36,17%	34,46%	25,90%	59,61%	33,58%	35,31%
İnternet	11,46%	8,29%	9,68%	10,98%	9,49%	9,86%
Sosyal Çevremden	2,43%	2,76%	2,37%	2,97%	2,19%	2,60%
Takip Etmiyorum	1,92%	2,01%	2,03%	1,37%	3,65%	1,97%
Gazete	1,86%	1,57%	1,84%	1,49%	2,19%	1,71%
Toplam	100%	100%	100%	100%	100%	100%

EN SIK TAKİP EDİLEN KANAL/

                   İNTERNET SİTESİ               

Bekarların %31 gündemi İnstagramdan, ederken, evlilerin %13,6’sı FoxTV’den, takip etmektedir.	%18’i Twitterden, %7,8’i Facebooktan, %6,4’ü Fox TV’den gündemi takip %10’u Facebook, %10’u ATV’den, %7,7’si İnstagram, %6,8’i Twitterden
		58

59

En Çok Takip Edilen Kanal?	Cinsiyet		Medeni Durum			Genel
	Erkek	Kadın	Evli	Bekar	Boşanmış
	Oran(%)	Oran(%)	Oran(%)	Oran(%)	Oran(%)	Oran(%)
instagram	13,60%	15,30%	7,70%	31,10%	13,90%	14,40%
fox tv	10,60%	12,70%	13,60%	6,40%	15,30%	11,70%
twitter	9,90%	10,30%	6,80%	18,40%	8,80%	10,10%
facebook	11,00%	7,60%	10,00%	7,80%	10,20%	9,30%
atv	7,00%	9,90%	10,10%	3,00%	10,20%	8,50%
Cevap Yok	6,30%	5,80%	5,60%	6,60%	5,80%	6,00%
trt	4,00%	5,00%	5,50%	2,10%	2,90%	4,50%
ahaber	4,10%	2,90%	4,60%	1,60%	0,70%	3,50%
habertürk	3,00%	2,50%	3,20%	2,30%	0,00%	2,80%
cnntürk	2,60%	2,20%	2,90%	1,30%	3,60%	2,40%
show tv	2,10%	2,20%	2,20%	1,70%	2,90%	2,20%
kanal d	1,40%	2,40%	2,50%	0,60%	1,50%	1,90%
mynet	2,10%	1,40%	2,00%	1,10%	1,50%	1,70%
trt1	1,60%	1,70%	2,10%	0,90%	0,70%	1,70%
ntv	1,60%	1,40%	1,80%	0,80%	2,20%	1,50%
star tv	1,60%	1,40%	1,60%	0,70%	3,60%	1,50%
ensonhaber	1,80%	1,00%	1,50%	1,50%	0,00%	1,40%
trt haber	1,70%	1,10%	1,80%	0,70%	0,00%	1,40%
halk tv	1,10%	1,10%	1,40%	0,20%	1,50%	1,10%
youtube	0,90%	0,90%	1,00%	0,90%	0,00%	0,90%
sözcü	0,80%	0,90%	0,80%	0,80%	2,90%	0,80%
google	0,40%	0,80%	0,70%	0,60%	0,70%	0,60%
hürriyet	0,60%	0,60%	0,70%	0,30%	2,20%	0,60%
sondakika	0,90%	0,30%	0,60%	0,90%	0,00%	0,60%
cnn	0,20%	1,00%	0,70%	0,40%	0,00%	0,60%
kanal 7	0,20%	0,70%	0,50%	0,10%	0,00%	0,50%
Diğer	8,90%	6,70%	8,00%	7,30%	8,80%	7,80%
Toplam	100%	100%	100%	100%	100%	100%

İNTERNETTE VAKİT

                  GEÇİRME SÜRELERİ             

Bekârlar (3,5 saat) evlilere (2,1 saat) göre 1.5 kat daha fazla internette zaman geçirmektedir.

60

61

Günde kaç saat internet ortamında vakit geçiriyorsunuz?	Cinsiyet		Medeni D			Total
	Erkek	Kadın	Evli	Bekar	Boşanmış
	Ort.	Ort.	Ort.	Ort.	Ort.	Ort.
	2,652	2,386	2,150	3,548	2,481	2,518

ÇAPRAZ TABLOLAR

62

BÖLÜM 7

63

İSTANBUL SÖZLEŞMESİNİN BİLİNİRLİĞİ VE

               KADINA ŞİDDET ALGISI           

İstanbul Sözleşmesi hakkında daha	fazla bilgi sahibi şı çıkma eğilimleri azalırken olumlu enmektedir. Ancak ye karşı olumsuz hızlı ve şiddetli tabloda “herkes Sözleşmesi ve bu	sözleşme gereği oluşturulan yasal düzenlemelerin sadece “aile içinde kadına şiddeti dikkate almasını doğru buluyor musunuz?” sorusuna olumlu cevap verenlerin oranı %41,9 ve olumsuz cevap verenlerin oranı 41,3 iken; fikir sahibi olacak kadar araştırdım diyenlerde olumlu cevaplar %42,4’e olumsuz cevaplar ise %48,3’e çıkıyor; daha da ilerisinde bütün boyutlarıyla bilgi sahibiyim diyenlerde; olumlu cevaplar %43,9’a çıkarken olumsuz cevaplar %51,4’e tırmanmaktadır.
oldukça Sözleşmeyi savunma ve kar
birlikte şiddetlenmektedir. Kararsızlık
veya olumsuz görüşler daha da şiddetl
bilgi artmaya başladıkça sözleşme yaklaşım olumlu yaklaşımdan daha bir eğilim göstermektedir. Yandaki kadar bilgim var diyenlerin” İstanbul
			64

65

İstanbul Sözleşmesi ve bu sözleşme gereği oluşturulan yasal düzenlemelerin sadece aile içinde kadına şiddeti dikkate almasını doğru bulma eğilimi	İstanbul Sözleşmesi ve bu sözleşme gereği oluşturulan yasal düzenlemelerin bilinirliği
	Herkes Kadar Bilgim Var	Fikir Sahibi Olacak Kadar Araştırdım	Bütün Boyutlarıyla Bilgi Sahibiyim
Kesinlikle Katılmıyorum	13.43%	16.40%	25.23%
Katılmıyorum	27.91%	31.91%	26.17%
Kararsızım	16.72%	9.21%	4.67%
Katılıyorum	37.46%	31.46%	24.30%
Kesinlikle Katılıyorum	4.48%	11.01%	19.63%
Toplam	100%	100%	100%

Tablo 1: İstanbul Sözleşmesi ve ilgili yasal mevzuatın bilinirliği ile Sözleşmenin sadece aile içi şiddeti dikkate alması arasındaki ilişki.

Not: Katılımcılardan 2013’ü “İstanbul Sözleşmesini ve bu sözleşme gereği oluşturulan yasal düzenlemeleri biliyor musunuz?” sorusuna “hiç duymadım” veya “duydum; ama ne olduğunu bilmiyorum” cevaplarından birini verdiği için bu soru 2013 katılımcıya sorulmamıştır.

İSTANBUL SÖZLEŞMESİNİN BİLİNİRLİĞİ VE

               KADINA ŞİDDET ALGISI           

İstanbul Sözleşmesi ve bu sözleşme mevzuatın aileye zarar verebilec musunuz? Sorusuna herkes kadar bil %56’sı zarar vermeyeceğini, %27’si is düşünmektedir. Fikir sahibi olacak kad ise Sözleşmenin aileye zarar vermeyec %59,4 vereceğini düşünenler ise %32,5	gereği oluşturulan eğini düşünüyor gim var diyenlerin e zarar vereceğini ar araştıranlarda eğini düşünenler ’e çıkmaktadır.	Ancak bütün boyutlarıyla bilgi sahibiyim diyenlerin oranı %58 iken Sözleşmenin aileye zarar vereceğini düşünenlerin oranı %39,3’e çıkmaktadır. İstanbul Sözleşmesi hakkında bilgi arttıkça aileye zarar vereceğine olan inanç zarar vermeyeceğine olan inanca göre çok daha hızlı ve şiddetli artış göstermektedir.
			66

67

İstanbul Sözleşmesi ve bu sözleşme gereği oluşturulan mevzuatın aileye zarar verebileceğini eğilimi	İstanbul Sözleşmesi ve bu sözleşme gereği oluşturulan yasal düzenlemelerin bilinirliği
	Herkes Kadar Bilgim Var	Fikir Sahibi Olacak Kadar Araştırdımm	Bütün Boyutlarıyla Bilgi Sahibiyim
Kesinlikle Katılmıyorum	13.43%	25.39%	38.32%
Katılmıyorum	42.54%	34.16%	19.63%
Kararsızım	16.12%	7.87%	2.80%
Katılıyorum	20.00%	17.30%	12.15%
Kesinlikle Katılıyorum	7.91%	15.28%	27.10%
Toplam	100%	100%	100%

Tablo 2: İstanbul Sözleşmesi ve ilgili mevzuatın bilinirliği ile Sözleşme ve mevzuatın aileye zarar verebileceği algısı arasındaki ilişki.

Not: Katılımcılardan 2013’ü “İstanbul Sözleşmesini ve bu sözleşme gereği oluşturulan yasal düzenlemeleri biliyor musunuz?” sorusuna “hiç duymadım” veya “duydum; ama ne olduğunu bilmiyorum” cevaplarından birini verdiği için bu soru 2013 katılımcıya sorulmamıştır.

İSTANBUL SÖZLEŞMESİNİN BİLİNİRLİĞİ VE

               KADINA ŞİDDET ALGISI           

“İstanbul Sözleşmesi ve bu sözleşme	gereği oluşturulan kadına şiddeti ” sorusuna herkes önleyemeyeceği eyebileceği yönde kadar araştırdım eyeceği, %47,3’ü	önleyebileceği yönde görüş bildirmiştir. Bütün boyutlarıyla bilgi sahibiyim diyenlerin %45,8’i İstanbul Sözleşmesinin aile içinde kadına şiddeti önleyemeyeceğine dair görüş bildirirken; % %49,5’i şiddeti önleyebileceğine dair görüş bildirmiştir. Bu tabloda da bilgi sahibi oldukça İstanbul Sözleşmesinin işlevselliğine dair olumsuz görüşler olumlu görüşlerden daha hızlı ve şiddetli artmaktadır.
yasal düzenlemelerin aile içinde
önleyebileceğini düşünüyor musunuz?
kadar bilgim var diyenlerin %37,9’u
yönünde görüş bildirirken, %43,1’i önl
görüş bildirmiştir. Fikir sahibi olacak
diyenlerin ise %42,3’ü önleyem
			68

69

İstanbul Sözleşmesi ve bu sözleşme gereği oluşturulan yasal düzenlemelerin aile içinde kadına şiddeti önleyebileceği eğilimi	İstanbul Sözleşmesi ve bu sözleşme gereği oluşturulan yasal düzenlemelerin bilinirliği
	Herkes Kadar Bilgim Var	Fikir Sahibi Olacak Kadar Araştırdım	Bütün Boyutlarıyla Bilgi Sahibiyim
Kesinlikle Katılmıyorum	12.09%	16.18%	17.76%
Katılmıyorum	25.82%	26.07%	28.04%
Kararsızım	18.96%	10.34%	4.67%
Katılıyorum	37.31%	38.43%	24.30%
Kesinlikle Katılıyorum	5.82%	8.99%	25.23%
Toplam	100%	100%	100%

Tablo 3: İstanbul Sözleşmesi ve ilgili mevzuatın bilinirliği ile Sözleşme ve mevzuatın aile içinde kadına şiddeti önleyebileceği algısı arasındaki ilişki.

Not: Katılımcılardan 2013’ü “İstanbul Sözleşmesini ve bu sözleşme gereği oluşturulan yasal düzenlemeleri biliyor musunuz?” sorusuna “hiç duymadım” veya “duydum; ama ne olduğunu bilmiyorum” cevaplarından birini verdiği için bu soru 2013 katılımcıya sorulmamıştır.

AİLE İÇİ İLİŞKİLER VE ŞİDDET EĞİLİMİ

                          ALGISI                     

Yaş ortalaması düştükçe, aylık hane hayatından memnuniyet azaldıkça aile sorunun çözümünde tartışma ve kırgı sıklaşmaktadır. Buna göre gençler yaşl	geliri arttıkça, aile içinde herhangi bir nlıkların periyodu ılara göre daha sık	tartışmaktadır. Aile geliri yüksek olanlar düşük olanlara göre daha sık tartışmaktadır. En önemlisi ise tartışma periyodu yükseldikçe aile hayatından memnuniyet azalmaktadır.
			70

71

Aile içindeki sorunların çözümünde tartışma sıklığı	Aylık Gelir	Yaş	Aile Hayatından Memnuniyet	Türkler Kadına Şiddette Daha Duyarlı	İstanbul Sözleşmesine Güven
	Ortalama	Ortalama	Cevap Dereceleri Ortalaması	Cevap Dereceleri Ortalaması	Cevap Dereceleri Ortalaması
Hiç	¨ 4,083.44	41.622	4.435	3.095	3.090
Ayda Bir	¨ 4,449.11	39.497	4.260	3.180	3.045
Haftada Bir	¨ 4,646.67	37.211	3.879	2.915	3.210
Günaşırı	¨ 5,207.45	33.694	3.384	2.776	3.083
Her Gün	¨ 3,231.88	40.452	3.505	2.930	2.783

Tablo 4: Aile içindeki sorunların çözümünde yaşanan tartışma sıklığı ile aile içi ilişki arasındaki bağlantı.

AİLE İÇİ İLİŞKİLER VE ŞİDDET EĞİLİMİ

                          ALGISI                     

Aile içinde en sık tartışmaya neden ol nedenlerdir. Ekonomik nedenler her gü diğer tartışma nedenlerine göre en bü dramatik şekilde kendini göstermekted konu ise gündelik önemsiz konular ile fikir ayrılığıdır. Çocuklarla ilgili tartışm kendini göstermektedir.	an konu ekonomik n tartışan eşlerde yük etken olarak ir. Diğer önemli bir tişim bozukluğu ve a konusu 4. sırada	Aile içinde tartışmaların ana nedeninin ekonomik konular olduğu açıktır. Anlaşmazlıklar ve önemsiz gündelik konular birlikte değerlendirildiğinde aile içinde aile bütçesinin nasıl yönetileceği, eşlerin birbirine karşı bu bağlamdaki sorumluluklarına yönelik bilgilendirmelerin faydalı olacağı açıktır.
			72

73

Eşler arasındaki tartışmaların nedenleri	Eşler arasında tartışma sıklığı
	Hiç (%53)	Ayda Bir (%36)	Haftada Bir (%7,4)	Günaşırı (%1,6)	Her Gün (%2)
Ekonomik Nedenler	0%	31.97%	30.53%	30.61%	46.77%
Gündelik ve Önemsiz Konular	0%	20.38%	17.54%	20.41%	20.97%
İletişim Bozukluğu/Fikir Ayrılığı	0%	20.55%	23.86%	26.53%	19.35%
Düşük Frekans/Kategori Dışı Cevaplar	0%	6.82%	9.47%	8.16%	4.84%
Çocuklarla İlgili Konular	0%	12.36%	7.72%	10.20%	3.23%
Xxxxxxx Xxxxxx/Güvensizlik	0%	2.73%	4.91%	4.08%	3.23%
Xxxx Xxx Xxxxxxxluk	0%	4.86%	5.26%	0%	1.61%
Toplam	0%	100%	100%	100%	100%

Tablo 5: Eşler arasında yaşanan tartışma sıklığı ile tartışma sebepleri arasındaki ilişki.

AİLE İÇİ İLİŞKİLER VE ŞİDDET EĞİLİMİ

                          ALGISI                     

Tartışma sıklıkları ile tartışmanın nas konusu katılımcılar arasında farklılıkla Gün aşırı tartışanlarda uzun süreli k sıradayken; daha seyrek tartışanlar ve da durum genelde tatlıya bağlanma ve ile sonuçlanma seçenekleri ağırlık	ıl nihayetleneceği Ailelerde uzlaşma ve aile içi fikir ayrılıklarının çözümü r göstermektedir. arttıkça erkeklerin şiddete başvurma oranlarının üskünlükler birinci düşeceği açıktır. her gün tartışanlar karşılıklı mutabakat kazanmaktadır.
		74

75

Eşler arasında yaşanan tartışmalarda;	Eşler arasında tartışma sıklığı
	Hiç	Ayda Bir	Haftada Bir	Günaşırı	Her Gün
Karşılıklı anlaşmayla sonuçlanır	0%	45.5%	37.0%	27.1%	41.9%
Tartışmalar tatlıya bağlanır	0%	42.0%	29.9%	20.8%	21.0%
Uzun süren küskünlükler yaşanır	0%	5.3%	15.1%	29.2%	12.9%
Erkek ne derse o olur ve tartışma kapanır	0%	2.6%	7.4%	6.3%	8.1%
Kadın ne derse o olur ve tartışma kapanır	0%	2.5%	4.6%	6.3%	8.1%
Erkek şiddete başvurur	0%	0.7%	2.8%	2.1%	4.8%
Diğer	0%	1.5%	3.2%	8.3%	3.2%
Toplam	0%	100%	100%	100%	100%

Tablo 6: Eşler arasında yaşanan tartışma sıklığı ile tartışmaların sonuçlanma biçimi arasındaki ilişki.

AİLE İÇİ İLİŞKİLER VE ŞİDDET EĞİLİMİ

                          ALGISI                     

Türkiye’de aile içinde kadına ve kız eğilimi olduğunu düşünenlerin ki bu %87’sini kapsamaktadır, söz konusu şahit olanlar genelde aile içindeki ta şiddete başvurur, erkek ne derse o kapanır, uzun süren küskünlükler	çocuklarına şiddet ilk sıraları almaktadır. Kadın ne derse o olur ve tartışma oran katılımcıların kapanır, tartışma tatlıya bağlanır ve karşılıklı anlaşmayla şiddete aile içinde sonuçlanır diyen katılımcılarda ise aile içinde şiddete şahit rtışmalarda erkek olma oranı düşmektedir. Aile içinde uzlaşma, anlaşma ve olur ve tartışma olayların tatlıya bağlanması için gerekli tedbirler bunu yaşanır diyenlerde başarabilmiş ailelerin modellenmesi ile belirlenebilir ve sorunlu ailelerde bu konunun çözümü mümkün olabilir.
		76

77

Eşler arasında yaşanan tartışmalar;	Türkiye’de aile içinde kadına ve kız çocuklarına şiddet eğilimi olduğunu düşünme nedeni
	Sonuç %	Ailemde Yaşandığına Şahit Oluyorum	Yakın Çevremde Yaşandığına Şahit Oluyorum	Yakın Çevremden Duyuyorum	Medyadan Öğreniyorum	Toplam
Karşılıklı anlaşmayla sonuçlanır	43.2%	3.1%	10.1%	33.0%	53.9%	100%
Tartışmalar tatlıya bağlanır	36.8%	1.3%	12.1%	27.2%	59.4%	100%
Uzun süren küskünlükler yaşanır	8.8%	9.2%	13.8%	28.4%	48.6%	100%
Erkek ne derse o olur ve tartışma kapanır	4.2%	11.5%	15.4%	30.8%	42.3%	100%
Kadın ne derse o olur ve tartışma kapanır	3.2%	1.3%	10.0%	35.0%	53.8%	100%
Diğer	2.2%	7.3%	14.5%	29.1%	49.1%	100%
Erkek şiddete başvurur	1.5%	32.4%	24.3%	16.2%	27.0%	100%
Toplam	100.0%

Tablo 7: Aile içinde kadına ve kız çocuklarına şiddet eğilimi algısı ile tartışmaların sonuçlanma biçimi arasındaki ilişki.

SORUN ALGISI, “KADINA ŞİDDET” VE

                İSTANBUL SÖZLEŞMESİ           

Çapraz Tablo 8’de açıkça görülmek	tedir ki; Türklerin uğuna olan inanç güven azalmakta, elik inanç şiddeti süresi ile İstanbul Türkiye’de aile içi akta ve Türklerin yönelik inanç ise mnuniyetin diğer bulunmamaktadır. ise katılımcıların rdükleri konularla arlı olduğuna olan ına karşı şiddete kça katılımcıların gördükleri konular konulardır. Bu e için politize bir mkündür. Ancak,	Türkiye’de aile içinde kadına ve kız çocuklarına karşı şiddet eğilimi olduğuna yönelik inanç çok kuvvetlidir. Şiddet olduğuna inanç 5’li likert ölçeğinde ortalama 4’tür. Yani şiddetli pozitif… Bu durum bize kadına şiddetin bir “Türkiye gerçeği olduğu” konusunda net bir ipucu vermektedir. Bununla birlikte katılımcıların % 85,7’si medyadan öğrenme ve çevreden duyma ile bu gerçekliğin oluştuğunu ifade etmektedir. Kendi ailesinde şahit olanlar %2,5 seviyesindedir ki böylesi bir oran bu kadar büyük bir gerçeklik için takdir edilir ki anlamsızdır. Tablodan da anlaşılacağı gibi Türkiye’de kadına şiddet eğilimi kesin kanaat olarak bir tabana oturmuştur. Bu tabanın üzerindeki farklar ise protest çizgiyi yukarı taşımaktadır. Aile hayatından memnuniyetin bu kadar yüksek olduğu bir ülkede yaşayanların aile içinde şiddetin bu kadar yüksek olduğuna inanması, üstelik bunun Türklerin kadına karşı şiddet konusundaki duyarlılığı ile örtüştürmesi gerçekten son derce ilginç bir bulgudur.
Kadına şiddete karşı daha duyarlı old arttıkça; İstanbul Sözleşmesine olan Türkiye’de aile içi şiddet olduğuna yön düşmektedir. İnternette vakit geçirme Sözleşmesine olan güven artmakta,
şiddet olduğuna yönelik inanç artm
kadına karşı daha duyarlı olduğuna
düşmektedir. Aile hayatından me
hususlarla pozitif veya negatif bir ilişkisi
Tablodan okunabilecek diğer husus
Türkiye’nin en önemi sorunu olarak gö
Türklerin kadına karşı şiddete daya duy
inanç arasındaki ilişkidir: Türklerin kad daha duyarlı olduğuna inanç azaldı Türkiye’nin en önemli sorunu olarak siyasi olarak protest sayılabilecek tablodan kadına karşı şiddetin Türkiy meseleye dönüştüğünü söylemek mü
			78

79

Türkiye’nin en önemli 3 sorunu		Aile Hayatından Memnuniyet	Türkler Kadına Karşı Şiddette Daha Duyarlı	İstanbul Sözleşmesine Güven	Türkiye’de aile içinde şiddet eğilimi olduğunu düşünüyorum	Günde kaç saat internet ortamında vakit geçiriyorsunuz?
%	Sorunlar	Cevap Dereceleri Ortalaması	Cevap Dereceleri Ortalaması	Cevap Dereceleri Ortalaması	Cevap Dereceleri Ortalaması	Saat Ortalaması
3,50%	Kadına Şiddet	4.27	2.78	3.32	4.53	2.75
0,70%	Çocuk İstismarı	4.38	2.90	3.63	4.69	2.97
2,30%	Asayiş Sorunu ve Şiddet Eğilimi	4.26	2.93	3.27	4.34	2.73
0,70%	Hak ve Özgürlükler	4.32	2.95	3.23	4.47	2.66
4,40%	Adalet Sistemi	4.32	2.97	3.31	4.41	2.86
8,60%	Eğitim Sistemi/ Eğitimsizlik	4.31	2.98	3.15	4.31	2.78
0,90%	Adaletsizlik/ Eşitsizlik	4.29	3.03	3.02	4.37	3.01
14,20%	İşsizlik	4.28	3.07	3.15	4.22	2.47
21,40%	Ekonomi	4.31	3.07	3.15	4.21	2.64
1,40%	Sağlık	4.25	3.08	3.24	4.47	2.32
4,40%	Yönetim Sorunu	4.30	3.10	2.96	4.14	2.68
1,10%	Düşük Frekanslı Kategori Dışı Cevaplar	4.29	3.14	2.93	4.08	2.66
2,30%	Terörizm	4.31	3.14	2.76	4.09	2.34
0,80%	Altyapı ve Ulaşım	4.27	3.15	2.89	4.24	3.55
5,60%	Gelir Adaletsizliği/ Geçim Sıkıntısı	4.22	3.16	3.05	4.10	2.15
2,90%	Ahlaki ve Kültürel Değerlerin Yozlaşması	4.24	3.17	2.69	4.05	2.83
6,30%	Covid19 ve Tedbirler	4.25	3.17	2.96	4.20	2.03
1,80%	İç Politika	4.29	3.21	2.73	4.01	2.38
0,80%	Birlik Beraberliğin Zayıf Olması	4.23	3.32	2.72	3.99	2.56
2,50%	Dış Politika	4.30	3.45	2.52	3.97	2.07
0,90%	Sorun Yok	4.23	3.53	2.92	3.72	1.63
12,60%	Cevap yok	4.32	3.34	3.18	4.07	2.72

Tablo 8: Türkiye’deki en önemli 3 sorun ile şiddete duyarlılık, İstanbul Sözleşmesi, aile hayatından memnuniyet, aile içi şiddet eğilimi ve gündem takibi arasındaki ilişki.

KATILIMCI PROFİLLERİNE GÖRE AİLE

             HAYATINDAN MEMNUNİYET        

Çalışmada katılımcı profillerini ortaya koymak üzere; katılımcıların “Aile Hayatından Memnuniyet”, “Aile İçi Sorumluluk Bilinci”, “Aile Fertlerinin Birbirine Güveni” ve “Aile Mutluluğu” konularındaki sorulara verdikleri cevaplar dikkate alınarak kümeleme analizleri yapılmıştır. Tablo 9’da katılımcılar aile hayatından memnuniyet algısına göre 7 farklı kümeye ayrılmıştır.

Aile hayatına göre katılımcıların küme dağılımları	1. Küme	2. Küme	3. Küme	4. Küme	5. Küme	6. Küme	7. Küme
	22.4%	19.0%	21.8%	19.8%	7.6%	6.8%	2.7%
Cinsiyet Dağımı
Erkek	49.7%	55.4%	48.0%	49.6%	42.6%	47.9%	50.6%
Kadın	50.3%	44.6%	52.0%	50.4%	57.4%	52.1%	49.4%
Toplam	100.0%	100.0%	100.0%	100.0%	100.0%	100.0%	100.0%
Medeni Durum
Evli	68.6%	65.0%	67.0%	72.8%	50.4%	51.2%	48.2%
Bekar	25.9%	29.1%	27.8%	20.5%	39.7%	38.2%	34.1%
Boşanmış	2.1%	4.8%	3.6%	3.9%	5.8%	7.8%	14.1%
Toplam	100.0%	100.0%	100.0%	100.0%	100.0%	100.0%	100.0%
Aile İçi İlişkiler
Aile Hayatından Memnuniyet	4.96	4.49	4.38	4.02	3.80	3.41	2.03
Aile İçi Sorumluluk Bilinci	4.95	4.28	4.32	4.08	3.44	3.37	2.03
Aile Fertlerinin Birbirine Güveni	4.96	4.57	4.66	3.92	4.23	3.79	2.11
Aile Mutluluğu	5.00	5.00	3.98	4.01	4.03	2.74	1.88
İstanbul Sözleşmesine Güven ve Kadına Şiddet Algısı
İstanbul Sözleşmesine Güven	3.02	3.09	3.01	3.20	3.12	3.16	3.07
Türkler Kadına Karşı Şiddette Daha Duyarlı	3.12	3.14	3.16	3.18	3.00	2.81	2.63
Türkiye’de Aile İçi Şiddet Algısı	4.3	4.2	4.2	4.1	4.3	4.1	4.3
Şiddet Kanaatinin Nedeni
Ailemde Yaşandığına Şahit Oluyorum	1.2%	1.0%	1.4%	2.2%	4.5%	6.5%	18.2%
Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxndığına Şahit Oluyorum	8.4%	11.6%	11.5%	11.4%	12.4%	17.2%	23.0%
Xxxxx Xxxxxxxxx Duyuyorum	33.4%	29.8%	29.7%	26.4%	31.2%	27.5%	20.9%
Medyadan Öğreniyorum	57.0%	57.6%	57.4%	60.1%	52.0%	48.8%	37.8%
Toplam	100.0%	100.0%	100.0%	100.0%	100.0%	100.0%	100.0%

Tablo 9: Katılımcı profillerinin

aile içi ilişkiler, cinsiyet, medeni durum, İstanbul

Sözleşmesine güven, şiddet kanaatinin nedenlerine dağılımları.

80

81

KÜMELER

1. Küme: Aile hayatından son derece memnun, aile içi sorumluluk bilinci ve fertlerin birbirine güveni tam, aile mutluluğu en üst düzeyde olan katılımcılardır. Katılımcıların %68 ile çoğunluğu evlidir.

2. Küme: Aile hayatından oldukça memnun, aile içi sorumluluk bilinci ve aile fertlerinin birbirine güveni oldukça yüksek, aile mutluluğu en üst düzeyde olan katılımcılardır. %65 ile çoğunluğu evlidir.

3. Küme: Aile hayatından memnuniyet, aile içi sorumluluk bilinci ve aile fertlerinin birbirine güveni yüksek ancak aile mutluluğu pozitif yönde olmakla beraber daha düşüktür. Katılımcıların %67’si evlidir.

4. Küme: Aile içi mutluluğu yüksek katılımcılardır. Aile

düşük olmakla birlikte pozitif yönde eğilim göstermektedir. Katılımcıların %72’si evlidir.

5. Küme: Aile içi mutluluğu yüksek olan, aile fertlerinin birbirine güvendiği, aile hayatından memnuniyetin yüksek olduğu katılımcılardır. Ancak bu kümede yer alanların aile içi sorumluluk bilinci diğer kümelere göre daha düşüktür.

%50’si evli, %40’ı bekar katılımcılardan oluşmaktadır.

6. Küme: Aile hayatından memnuniyeti, aile içi sorumluluk bilinci, ve aile fertlerinin birbirine güveni ortalama düzeydeyken aile mutluluğu oldukça düşük katılımcılardır.

%51’i evli, %38’i bekar ve %8’i boşanmıştır.

7. Küme: Aile hayatından memnuniyeti, aile içi sorumluluk bilinci, aile fertlerinin birbirine güveni ve aile mutluluğu

hayatından memnuniyet, aile içi sorumluluk bilinci ve aile fertlerinin birbirine güveni 1. 2. ve 3. Kümelerden daha

oldukça düşük düzeyde olan katılımcılardır. %48’i

%34’ü bekar ve %14’ü boşanmıştır.

evli,

KATILIMCI PROFİLLERİNE GÖRE AİLE

             HAYATINDAN MEMNUNİYET        

Kümeleme analizlerinden elde edilen	sonuçlara göre, en uniyetle Türklerin olduğuna inanç an memnuniyetin ına karşı şiddete maktadır. inanç, gerekse çocuklarına karşı tin aile mutluluğu ğerlendirildiğinde; lerin kadına karşı düşünmektedirler.	Türkiye’de aile içi şiddet olduğu algısının yüksek, İstanbul sözleşmesine olan güven algısının ise düşük olduğu görülmektedir. Katılımcıların şiddet kanaatini oluşturan unsurlar göz önüne alındığında %57’sinin şiddetin var olduğunu medyadan öğrendiği, %33’ünün yakın çevresinden duyduğu ve yalnızca %1’inin aile içinde yaşandığına şahit olduğu görülmektedir. 2. Kümede yer alan katılımcılar; Türklerin kadına karşı şiddette kısmen daha duyarlı olduğunu düşünmektedirler. Türkiye’de aile içi şiddet olduğu algısının yüksek, İstanbul Sözleşmesine olan güven algısının ise düşük olduğu görülmektedir. Katılımcıların şiddet kanaatini oluşturan unsurlar göz önüne alındığında %58’inin şiddetin var olduğunu medyadan öğrendiği, %30’unun yakın
çarpıcı bulgu aile hayatından memn kadına karşı şiddette daha duyarlı
arasındaki pozitif bağdır. Aile hayatınd
düşük olduğu kümelerde Türklerin kad
daha duyarlı olduğuna olan inanç azal
Gerek İstanbul Sözleşmesine olan
Türkiye’de aile içinde kadına ve kız şiddet eğilimi olduğuna yönelik kanaa ile bir ilgisi bulunmamaktadır.
Eldeedilensonuçlarkümelerbazındade
1. Kümede yer alan katılımcılar; Türk şiddette kısmen daha duyarlı olduğunu
			82

83

çevresinden duyduğu ve yalnızca %1’inin aile içinde yaşandığına şahit olduğu görülmektedir.

3. Kümede yer alan katılımcılar; Türklerin kadına karşı şiddette kısmen daha duyarlı olduğunu düşünmektedirler. Türkiye’de aile içi şiddet olduğu algısının yüksek, İstanbul Sözleşmesine olan güven algısının ise düşük olduğu görülmektedir. Katılımcıların şiddet kanaatini oluşturan unsurlar göz önüne alındığında %57’sinin şiddetin var olduğunu medyadan öğrendiği, %30’unun yakın çevresinden duyduğu ve yalnızca %1’inin aile içinde yaşandığına şahit olduğu görülmektedir.

4. Kümede yer alan katılımcılar; Türklerin kadına karşı şiddette kısmen daha duyarlı olduğunu düşünmektedirler.

Türkiye’de aile içi şiddet olduğu algısının yüksek, İstanbul Sözleşmesine olan güven algısının ise en yüksek olduğu kümedir. Katılımcıların şiddet kanaatini oluşturan unsurlar göz önüne alındığında %60’ının şiddetin var olduğunu medyadan öğrendiği, %26’sının yakın çevresinden duyduğu ve yalnızca %2’sinin aile içinde yaşandığına şahit olduğu görülmektedir.

5. Kümede yer alan katılımcılar; Türkiye’de aile içi şiddet olduğu algısının yüksek, İstanbul Sözleşmesine olan güven algısının ise kısmen yüksek olduğu kümedir. Katılımcıların şiddet kanaatini oluşturan unsurlar göz önüne alındığında

%52’sinin şiddetin var olduğunu medyadan öğrendiği,

%31’inin yakın çevresinden duyduğu ve %5’inin aile içinde yaşandığına şahit olduğu görülmektedir.

KATILIMCI PROFİLLERİNE GÖRE AİLE

             HAYATINDAN MEMNUNİYET        

6. Kümede yer alan katılımcılar; Türk şiddette daha duyarlı olmadığını					lerin kadına karşı düşünmektedirler. ın yüksek, İstanbul e kısmen yüksek kanaatini oluşturan 9’unun şiddetin i, %28’inin yakın içinde yaşandığına	7. Kümede yer alan katılımcılar; Türklerin kadına karşı şiddette daha duyarlı olmadığını düşünmektedirler. Türkiye’de aile içi şiddet olduğu algısının yüksek, İstanbul Sözleşmesine olan güven algısının ise kısmen yüksek olduğu kümedir. Katılımcıların şiddet kanaatini oluşturan unsurlar göz önüne alındığında %38’inin şiddetin var olduğunu medyadan öğrendiği, %21’inin yakın çevresinden duyduğu ve %18’inin aile içinde yaşandığına şahit olduğu görülmektedir.
Türkiye’de aile içi şiddet olduğu algısın
Sözleşmesine olan güven algısının is
olduğu kümedir. Katılımcıların şiddet
unsurlar	göz	önüne	alındığında	%4
var olduğunu medyadan öğrendiğ
çevresinden duyduğu ve %7’sinin aile
şahit olduğu görülmektedir.
							84

85

Aile hayatına göre katılımcıların küme dağılımları	1. Küme	2. Küme	3. Küme	4. Küme	5. Küme	6. Küme	7. Küme
	22.4%	19.0%	21.8%	19.8%	7.6%	6.8%	2.7%
Türkiye’nin en önemli sorunu
Adalet Sistemi	5.6%	4.9%	5.8%	3.3%	3.8%	7.0%	5.9%
Adaletsizlik/Eşitsizlik	1.3%	0.7%	0.9%	0.6%	1.2%	1.7%	0.9%
Ahlaki ve Kültürel Değerlerin Yozlaşması	2.9%	4.0%	3.5%	1.9%	5.3%	2.8%	5.9%
Altyapı ve Ulaşım	1.2%	0.8%	0.8%	1.1%	0.5%	0.5%	2.3%
Xxxxxx Xxxxxx ve Şiddet Eğilimi	2.8%	2.7%	3.0%	1.8%	2.3%	2.4%	5.4%
Birlik Beraberliğin Zayıf Olması	1.0%	0.7%	0.8%	1.0%	0.8%	1.4%	0.9%
Covid19 ve Tedbirler	4.9%	8.2%	6.7%	9.9%	7.0%	6.8%	5.4%
Çocuk İstismarı	0.6%	1.0%	1.3%	0.4%	1.2%	0.3%	0.5%
Dış Politika	2.5%	2.5%	2.7%	4.9%	2.0%	1.9%	0.9%
Düşük Frekanslı/Kategori Dışı Cevaplar	1.9%	1.1%	0.8%	1.4%	0.9%	1.0%	2.3%
Eğitim Sistemi/Eğitimsizlik	10.6%	9.8%	10.3%	7.9%	10.8%	12.5%	5.9%
Ekonomi	25.0%	25.5%	24.2%	24.2%	24.5%	20.7%	20.4%
Gelir Adaletsizliği/Geçim Sıkıntısı	6.0%	5.4%	5.9%	8.3%	6.6%	8.2%	5.9%
Hak ve Özgürlükler	0.7%	1.1%	0.5%	0.7%	1.1%	2.3%	4.5%
İç Politika	2.3%	2.0%	2.2%	1.9%	1.4%	1.7%	1.8%
İşsizlik	15.7%	15.6%	16.5%	17.0%	17.1%	14.8%	12.7%
Kadına Şiddet	5.0%	4.1%	3.9%	2.6%	3.8%	4.3%	10.4%
Sağlık	1.4%	1.3%	1.9%	2.3%	1.1%	2.8%	3.2%
Sorun Yok	0.8%	0.5%	0.8%	1.8%	1.1%	0.2%	0.5%
Terörizm	2.5%	3.1%	2.8%	2.5%	2.4%	2.8%	1.8%
Yönetim Sorunu	5.4%	5.0%	4.7%	4.6%	5.2%	3.8%	2.7%
Toplam	%100	%100	%100	%100	%100	%100	%100

Tablo 9: Katılımcı profillerinin sorun algısına dağılımları.

GÜNDEM TAKİBİ VE “KADINA ŞİDDET”

              KONUSUNDA DUYARLILIK          

Yan sayfadaki 10, 11 ve 12. Çapraz tab	lolarda görüldüğü ra göre düşük, bir kadına karşı ululara göre de a sahip olduğuna rda dikkat çeken nıcılarının Türkleri	Sosyal medya kullanıcılarına göre Türkler kadına karşışiddet konusunda; Batılılarla kıyaslandığında (%52 kötü, %27 iyi) geri; Ortadoğulularla kıyaslandığında (%20 kötü, %57 iyi) ileri Uzakdoğulularla kıyaslandığında ise (%32 kötü, %34 iyi) ortada bir konumdadır.
gibi Genel olarak Türklerin Batılıla
Ortadoğululara göre yüksek düzeyli
şiddete duyarlılığı olduğu, Uzakdoğ
nispeten daha yüksek bir duyarlılığ
yönelik algı mevcuttur. Bu tablola
en önemli konu sosyal medya kulla
konumlandırdıkları yerdir.
			86

87

Türklerin batılılara göre kadına şiddet konusunda daha duyarlı olduğu eğilimi	Gündem Takibi
	İnternet (%9,9)	TV (%48.6)	Gazete (%1.7)	Sosyal Medya (%35.3)	Sosyal Çevremden (%2.6)	Takip Etmiyorum (%2)
Kesinlikle Katılmıyorum	14.47%	7.90%	14.81%	13.04%	2.44%	4.92%
Katılmıyorum	33.44%	32.07%	44.44%	39.48%	39.02%	37.70%
Kararsızım	19.29%	21.42%	9.26%	20.68%	36.59%	19.67%
Katılıyorum	21.54%	31.94%	22.22%	20.05%	14.63%	31.15%
Kesinlikle Katılıyorum	11.25%	6.66%	9.26%	6.74%	7.32%	6.56%
Toplam	100%	100%	100%	100%	100%	100%

Türklerin Ortadoğululara göre kadına şiddet konusunda daha duyarlı olduğu eğilimi	Gündem Takibi
	İnternet (%9,9)	TV (%48.6)	Gazete (%1.7)	Sosyal Medya (%35.3)	Sosyal Çevremden (%2.6)	Takip Etmiyorum (%2)
Kesinlikle Katılmıyorum	6.43%	6.21%	7.41%	6.47%	15.85%	3.28%
Katılmıyorum	14.79%	15.35%	27.78%	13.21%	24.39%	21.31%
Kararsızım	21.86%	23.71%	14.81%	22.73%	36.59%	22.95%
Katılıyorum	40.51%	45.07%	42.59%	46.81%	18.29%	44.26%
Kesinlikle Katılıyorum	16.40%	9.67%	7.41%	10.78%	4.88%	8.20%
Toplam	100%	100%	100%	100%	100%	100%

Türklerin Uzakdoğululara göre kadına şiddet konusunda daha duyarlı olduğu eğilimi	Gündem Takibi
	İnternet (%9,9)	TV (%48.6)	Gazete (%1.7)	Sosyal Medya (%35.3)	Sosyal Çevremden (%2.6)	Takip Etmiyorum (%2)
Kesinlikle Katılmıyorum	7.72%	7.84%	5.56%	10.42%	18.29%	3.28%
Katılmıyorum	24.12%	18.68%	35.19%	22.19%	30.49%	27.87%
Kararsızım	31.19%	26.85%	27.78%	32.97%	26.83%	26.23%
Katılıyorum	25.72%	38.86%	27.78%	27.58%	20.73%	32.79%
Kesinlikle Katılıyorum	11.25%	7.77%	3.70%	6.83%	3.66%	9.84%
Toplam	100%	100%	100%	100%	100%	100%

Çapraz Tablo 10-11-12: Gündem takibi ile Türklerin Batılılara, Ortadoğululara ve Uzakdoğululara göre kadına şiddet konusundaki duyarlılığı arasındaki ilişki.

GÜNDEM TAKİBİ VE İSTANBUL

             SÖZLEŞMESİNİN BİLİNİRLİĞİ        

13, 14 ve 15. Çapraz tablolardan da	görüleceği gibi	edenlerin, Sözleşmede “yalnızca aile içinde kadına şiddetin
gazete ve internetten gündemi takip	edenlerin İstanbul	dikkate alınmasını doğru bulması” ve bu Sözleşmenin
Sözleşmesi hakkında daha detaylı bil	gi sahibi oldukları	“aile içinde kadına şiddeti önleyebileceği” konularındaki
ancak gündemi sosyal medya ve sosyal	çevresinden takip	eğilimlerinin daha yüksek olduğu görülmektedir.
			88

89

İstanbul Sözleşmesi ve bu sözleşme gereği oluşturulan yasal düzenlemelerin bilinirliği	Gündem Takibi
	İnternet (%9,9)	TV (%48.6)	Gazete (%1.7)	Sosyal Medya (%35.3)	Sosyal Çevremden (%2.6)	Takip Etmiyorum (%2)
Hiç Duymadım	18.01%	36.62%	12.96%	22.80%	45.12%	54.84%
Duydum; Ama Ne Olduğunu Bilmiyorum	27.97%	34.27%	20.37%	31.24%	26.83%	32.26%
Xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Var	26.05%	17.69%	31.48%	24.60%	12.20%	8.06%
Fikir Sahibi Olacak Kadar Araştırdım.	21.54%	8.88%	25.93%	18.22%	12.20%	3.23%
Bütün Boyutlarıyla Bilgi Sahibiyim	6.43%	2.55%	9.26%	3.14%	3.66%	1.61%
Toplam	100%	100%	100%	100%	100%	100%

Tablo 13: Gündem takibi ile İstanbul sözleşmesi ve bu sözleşme gereği oluşturulan yasal mevzuatın bilinirliği arasındaki ilişki.

İstanbul sözleşmesi ve bu sözleşme gereği oluşturulan yasal düzenlemelerin sadece aile içinde kadına şiddeti dikkate almasını doğru bulma eğilimi	Gündem Takibi
	İnternet (%9,9)	TV (%48.6)	Gazete (%1.7)	Sosyal Medya (%35.3)	Sosyal Çevremden (%2.6)	Takip Etmiyorum (%2)
Kesinlikle Katılmıyorum	18.45%	15.02%	13.89%	14.87%	17.39%	12.50%
Katılmıyorum	34.52%	29.60%	33.33%	27.40%	17.39%	50.00%
Kararsızım	8.93%	11.43%	8.33%	16.44%	4.35%	25.00%
Katılıyorum	32.14%	36.77%	33.33%	32.29%	56.52%	0%
Kesinlikle Katılıyorum	5.95%	7.17%	11.11%	9.00%	4.35%	12.50%
Toplam	100%	100%	100%	100%	100%	100%

Tablo 14: Gündem takibi ile söz konusu sözleşme ve yasal düzenlemelerin yalnızca aile içinde kadına şiddet konusunu dikkate alması arasındaki ilişki.

İstanbul Sözleşmesi ve bu sözleşme gereği oluşturulan yasal düzenlemelerin aile içinde kadına şiddeti önleyebileceği eğilimi	Gündem Takibi
	İnternet (%9,9)	TV (%48.6)	Gazete (%1.7)	Sosyal Medya (%35.3)	Sosyal Çevremden (%2.6)	Takip Etmiyorum (%2)
Kesinlikle Katılmıyorum	19.64%	14.35%	19.44%	11.55%	26.09%	12.50%
Katılmıyorum	32.14%	29.82%	25.00%	20.94%	17.39%	62.50%
Kararsızım	12.50%	13.90%	8.33%	16.63%	4.35%	12.50%
Katılıyorum	29.76%	34.08%	44.44%	40.51%	47.83%	0%
Kesinlikle Katılıyorum	5.95%	7.85%	2.78%	10.37%	4.35%	12.50%
Toplam	100%	100%	100%	100%	100%	100%

Tablo 15: Gündem takibi ile söz konusu sözleşme ve yasal düzenlemelerin kadına şiddeti önleyebileceği arasındaki ilişki.

GÜNDEM TAKİBİ VE İSTANBUL SÖZLEŞMESİNİN AİLEYE ZARAR VERME

                          ALGISI                     

90

91

İstanbul Sözleşmesi ve bu sözleşme gereği oluşturulan mevzuatın aileye zarar verebileceğini düşünme eğilimi	Gündem Takibi
	İnternet (%9,9)	TV (%48,6)	Gazete (%1,7)	Sosyal Medya (%35,3)	Sosyal Çevremden (%2,6)	Takip Etmiyorum (%2)
Kesinlikle Katılmıyorum	16.07%	17.94%	19.44%	21.72%	34.78%	12.50%
Katılmıyorum	32.74%	34.53%	38.89%	42.66%	21.74%	37.50%
Kararsızım	11.90%	10.99%	13.89%	13.11%	4.35%	12.50%
Katılıyorum	19.64%	24.89%	19.44%	11.74%	17.39%	37.50%
Kesinlikle Katılıyorum	19.64%	11.66%	8.33%	10.76%	21.74%	0%
Toplam	100%	100%	100%	100%	100%	100%

Tablo 16: Gündem takibi ile İstanbul Sözleşmesi ve sözleşme gereği oluşturulan yasal mevzuatın aileye zarar verebileceği algısı arasındaki ilişki.

BÖLÜM 8

SONUÇ VE DEĞERLENDİRME

92

93

             SONUÇ VE DEĞERLENDİRME        

94

95

Çalışma 15 ili kapsayan 3200 katılımcı ile yapılmıştır. Türkiye’de aile içinde kadına ve kız çocuklarına karşı şiddet

Son 10 yıldır yaptığımız saha çalışmalarında ilk kez “kadına şiddet” ve “çocuk istismarı” Türkiye’nin önemli sorunları arasında yerini almıştır. Kadına şiddet % 3,5 ile

9. sırada çocuk istismarı ise %0,7 ile 21.sırada çıkmıştır.

Türkiye genelini temsil eden örneklem grubu verilerine göre: Türkiye’de her 100 ailenin 90 tanesinde “aile hayatından memnuniyet” aşırı derecede olumludur.

Katılımcıların %88,7’si Türkiye’de aile içinde kadına ve kız çocuklarına karşı şiddet eğilimi olduğuna yönelik inancı şiddetli şekilde yüksektir ve katılımcıların %88’i kadına şiddetin arttığını ifade etmektedir.

olduğuna dair eğilimlerin nedeni sorulduğunda %2,5’i kendi ailelerinde yaşandığını, %11,6’sı yakın çevrelerinde şahit olduklarını, % 29,6’sı çevrelerinden duyduklarını,

%56,1’i ise medyadan öğrendiklerini ifade etmektedir.

Katılımcıların diğer sorulara verdikleri cevaplar ve yapılan analizler göstermektedir ki Türkiye’de aile içinde kadına ve kız çocuklarına karşı şiddet eğilimi olduğuna yönelik inanç bir olgunun değil bir algının neticesidir.

Zira aile hayatından memnuniyetle (%90) le aile içi şiddet yaşadığını iddia edenlerin oranı arasında (%2,5) arasında bir tutarlılık söz konusudur.

Ailelerdeki tartışmaların sıklığı1, ta	rtışmaların nasıl gibi2 verilerle de z ailenin 3’ünde adına şiddet olayı ara şahit olmakta, ve basın ile bu algı İçişleri Bakanlığı, tüşmektedir. Keza araştırma sonuçları ar büyük farklılıklar bir konudur. kiye’de özellikle olduğuna yönelik erinde yaşadıkları uoyunda oluşan	Özellikle sosyal medya takipçilerinde Türkiye’de aile içinde kadına şiddet olduğuna yönelik algı pekişmiştir. Türkiye’de aile içi kadına şiddet eğilimi olduğuna inanç arttıkça Türklerin kadına karşı şiddete duyarlılığına olan inanç düşmektedir. Kadına karşı şiddet konusunda Türklerin duyarsız olduğu kanaatiyle Türkiye’de kadına aile içinde şiddet olduğuna yönelik inanç birbirini besleyen iki unsur olarak karşımıza çıkmaktadır. (Bkz. Çapraz Tablo 8) Diğer bir önemli husus ise İstanbul Sözleşmesinin bilinirliği hususudur. İstanbul Sözleşmesini katılımcıların %60,2’si bilmemektedir. İstanbul Sözleşmesi hakkında bilgi sahibi oldukça İstanbul sözleşmesine karşı çıkma eğilimi, sahiplenme eğiliminden daha hızlı yükselmektedir. (Bkz. Çapraz Tablo 3) Diğer konu ise kadının en yoğun olarak aile içinde şiddet gördüğüne yönelik algılardır. Her ne kadar şiddet gören
neticelendiği ve tartışma nedenleri
konunun tutarlılığı pekiştirmektedir3.
Saha çalışmasında görüşülen her yü
çevrenin de şahit olduğu aile içi k
yaşanmakta, çevresindeki aileler bunl
şahit olanlar çevrelerine anlatmakta
pekiştirilmektedir. Bu veriler gerek
gerekse Adalet Bakanlığı verileriyle ör
TÜİK verileriyle de paralellik gösteren
ile kamuoyunda var olan algının bu kad
göstermesi ayrıca incelenmesi gereken
Bu araştırma göstermiştir ki; Tür
bekârların aile içinde kadına şiddet
kesin yargılarının nedeni kendi ailel
veya şahit oldukları olaylar değil, kam
algıdır.
1 Her hafta birkaç kere diyenler % 12,3 2 %81,5’ni tatlıya bağlanma ve karşılıklı anlaşma ile 3 %30 ekonomik % 40 iletişim ve fikir ayrılığı
			96

97

kadınların en çok eğlence mekânları, fuhuş sektörü, nikâhsız yaşayan kadınlar ve aile içinde kadınlar olarak

Aile içinde yaşanan sorunlar karşılıklı uzlaşma ve tatlıya bağlanma şeklinde sonuçlanmaktadır. Aile içi

sıralansa da katılımcılar kadınların aile içinde; fuhuş

anlaşmazlıklarda karşılıklı uzlaşma için gerekli

sosyal

sektörü, bar pavyon, vb. eğlence mekânlarına kıyasla mekanizmaların güçlendirilmesi, akrabalık ve komşuluk

daha şiddetli biçimde şiddete maruz kaldıklarını ifade

ilişkileri ile aile içi tartışmalarda devlet yerine

sosyal

etmişlerdir.

Aile hayatında aile fertlerinin sorumluluklarını yerine getirdiğine dair ifadelerin yüksek olduğu katılımcılarda aile içi şiddetin de azaldığı görülmektedir. (Bkz. Çapraz Tablo 9)

Bu durumda ailenin özellikle aile içinde eşlerin ve çocukların sorumluluk bilinci yükseldikçe aile içi şiddetin azalacağı tezi yanlış olmayacaktır.

yapıların konuya müdahalesi daha uygun olacağı görülmektedir.

Neticede ailenin güçlendirilmesi için yasalarla aile fertlerine ve aile içi ilişkilere müdahale yerine mevcutta mutluluğu yakalamış ailelerin dinamiklerini anlayarak bu dinamikler üzerinden politikalar geliştirmenin daha isabetli olacağı açıktır.

İSTANBUL SÖZLEŞMESİ VE KADINA ŞİDDET ALGISINA YÖNELİK

SAHA ARAŞTIRMASI