ПРОБЛЕМНІ АСПЕКТИ ВИhНАЧЕННЯ ПРЕДМЕТА ДОГОВОРУ КОМЕРÖІŇНОÏ КОНÖЕСІÏ

ДОГОВІРНІ ВІДНОСИНИ

ПРОБЛЕМНІ АСПЕКТИ ВИhНАЧЕННЯ ПРЕДМЕТА ДОГОВОРУ КОМЕРÖІŇНОÏ КОНÖЕСІÏ

БоFдан Падуuак,

гавіаувач cenmopа вunopucmання mа wepeаачі wpав інmeпenmуапьнoї впаcнocmі НДІ інmeпenmуапьнoї впаcнocmі НAПpН Vnpаїнu, nанаuааm þpuаuчнuх науn

Як свідчnТь свіТовnй досвід, ѕла- годжена сnсТема функціонування франчайѕnнговnх відносnн спрnяє сТрімкому впровадженню інновацій і вnпуску на рnнок конкуренТоѕдаТної продукції. Невід’ємна складова часТn- на цієї сnсТемn — укладення правочn- нів, коТрі є однnм ѕ най6ільш пошnре- нnх юрnдnчнnх факТів, ѕ якnмn ѕакон пов’яѕує вnнnкнення, ѕміну Та прnпn- нення цnвільнnх прав і о6ов’яѕків. Передумовою ж укладення договорів є наявнісТь домовленосТі між сТорона- мn щодо всіх ісТоТнnх умов, ѕокрема щодо його предмеТа. Цnмn о6сТавnна- мn ѕумовлюєТься доцільнісТь дослід- ження предмеТа договору комерційної концесії.

Аналіѕ останніх досліджень і пу6- лікацій. TеореТnчну основу дослід- ження сТановляТь праці віТчnѕнянnх ученnх і ѕару6іжнnх науковців:

C. Xx0xxxx, X. ГалянТnча, X. Xxxxxxx,

I. Xxxxxx, X. Красавчnкової, P. Cа- ваТьє, P. XXxxxxxxxx, X. XxxxX Та ін. Однак до сьогодні в науці не сфор- мульовано єдnнnй підхід щодо вnѕна- чення предмеТа договору комерційної концесії.

Метою цієї сТаТТі є дослідження докТрnнальнnх підходів до вnѕначен- ня ісТоТнnх умов договору комерцій-

ної концесії Та аналіѕ правовnх норм, які регулююТь Такі пnТання.

Сгідно ѕі сТ. 1115 Цnвільного ко- дексу Українn (далі — ЦК Українn) ѕа договором комерційної концесії одна сТорона (правоволоділець) ѕо- 6ов’яѕуєТься надаТn другій сТороні (корnсТувачеві) ѕа плаТу право корn- сТування відповідно до її вnмог ком- плексом належнnх цій сТороні прав ѕ меТою вnгоТовлення й/а6о продажу певного вnду Товару Та/чn надання послуг.

IсТоТнnмn умовамn договору комер- ційної концесії, на думку ª. Xxxxxxxx, є імпераТnвні о6ов’яѕкn правоволоділь- ця й о6ов’яѕкn корnсТувача [1, 629]. Однак інші авТорn [2, 740], ѕ думкою якnх мn погоджуємося, ѕаѕначаюТь, що вкаѕані умовn не можуТь вважаТnся ісТоТнnмn. Адже якщо сТоронn не включnлn Такі о6ов’яѕкn в договір, вонn все ж діюТь. У проТnлежному раѕі

Xxxxxx Xxxxx,

cmуаeнmnа VI nуpcу фаnупьmemу «Сoуіoпoгії і wpава» Науіoнапьнoгo meхнічнoгo унівepcumemу Vnpаїнu

«Kuївcьnuǔ woпіmeхнічнuǔ інcmumуm»

6удь-які ѕвnчайні умовn договору слід 6уло 6 відносnТn до суТТєвnх.

Не можуТь 6уТn ісТоТнnм умовамn договору і всТановлення о6сягів доѕво- леного вnкорnсТання комплексу вn- ключнnх майновnх прав [3, 571]. О6сяг доѕволеного вnкорnсТання сТо- суєТься передусім ѕмісТу вnключнnх прав, які передаюТься ѕа договором комерційної концесії. А оскількn ці права сТановляТь предмеТ договору, То о6сяг їх вnкорnсТання поТрі6но вва- жаТn погодженnм вже прn вnѕначені предмеТа договору. Крім цього, якщо правоволоділець не всТановnв о6сяг вnкорnсТання майновnх прав, що пе- редаюТься, корnсТувач може вnкорn- сТовуваТn їх в Тому ж о6сяѕі, що й правоволоділець.

CТрок Також не належnТь до ісТоТ- нnх умов договору комерційної конце- сії (якщо 6удь-яка сТорона не наполя- гає на включені цієї умовn до догово- ру), адже цей Тnп договору може 6уТn укладенnй на сТрок а6о 6еѕ ѕаѕначен- ня Такого [4, 821]. Це сТосуєТься і Те- рnТорії вnкорnсТання щодо певної сферn цnвільного о6ігу, на які 6уде вnкорnсТовуваТnся предмеТ договору. Договір, якnй укладенnй 6еѕ ѕаѕначен- ня сТроку, в прnнцnпі може ТрnваТn скількn ѕавгодно довго, Тому його по- Трі6но вnѕнаТn укладенnм не на сТрок, а ѕ відкладальною умовою [2, 740].

На наuу ауипу, іcmomнuиu уиoва- иu аoгoвopу пoиеpуійнoї пoнуеcії, яп вuwпuває г анапігу cm. 1115 ЦK Vпpаїнu, є wpеаиеm аoгoвopу mа xxxx (вuнагopoаа).

Осо6лnвісТю предмеТа договору ко- мерційної концесії полягає в Тому, що він сТановnТь комплекс вnключнnх прав, які нео6хідні для вnкорnсТання в певній сфері підпрnємнnцької діяль- носТі. Ùодо цінn договору, То її ѕаѕна- чення нео6хідне, ѕ огляду на осо6лn- вnй харакТер предмеТа договору ко- мерційної концесії [2, 739]. Адже вnключні права кожного правоволо- дільця ѕа своєю прnродою унікальні, Тому плаТу ѕа вnкорnсТання нnмn на

підсТаві ч. 3 сТ. 424 ЦК Українn вn- ѕначnТn неможна.

Bnсновок про ісТоТні умовn договору підТверджуєТься і Тnм, що всі імпера- Тnвні о6ов’яѕкn, покладені на сТоронn договору, конкреТnѕуюТь умовn про предмеТ і ціну.

Bіаwoвіанo аo cm. 1116 ЦK Vпpаїнu wpеаиеmoи аoгoвopу є wpавo на вuпo- pucmання oб'єпmів wpава інmепепmу- апьнoї впаcнocmі, пoиеpуійнoгo аocві- ау mа аіпoвoї pеwуmауії.

ОТже, під предмеТом договору ко- мерційної концесії поТрі6но роѕуміТn немаТеріальні 6лага (о6’єкТn права ін- ТелекТуальної власносТі, у ѕв’яѕку ѕ переданням якnх вnнnкаюТь ѕо- 6ов’яѕання). До цnх прав ѕаконом від- несені, ѕокрема, право на вnкорnсТан- ня Торговельнnх марок, промnсловnх ѕраѕків, вnнаходів, комерційнnх Таєм- нnць Тощо. Інакше кажучn, йдеТься про вnключні права на реѕульТаТn ін- ТелекТуальної діяльносТі, і, насампе- ред, про Ті ѕ нnх, які спрямовані на індnвідуаліѕацію продукції. Перелік прав, перед6аченnй ч. 1 сТ. 1116 ЦК Українn, не є вnчерпнnм, однак ѕа- гальною рnсою їх є майновnй харак- Тер Та можлnвісТь відчуження.

У межах комерційної концесії як ріѕновnду договорів щодо Трансферу Технологій право на вnкорnсТання о6’єкТів права інТелекТуальної власно- сТі, що є складовnмn Технології, не усТупаєТься, а лnше надаєТься в корn- сТування. Правоволоділець ѕалnша- єТься єдnнnм володільцем цnх прав.

Ùо сТосуєТься кoиеpуійнoгo аocвіау, То він охоплює, ѕаѕвnчай, Технічну Та комерційну докуменТацію, Та іншу ін- формацію, нео6хідну для ѕдійснення прав, наданnх корnсТувачеві ѕа дого- вором комерційної концесії. Комер- ційнnй досвід — це не Тількn переда- ча вкаѕаної докуменТації, а й відпо- відне професійне навчання персоналу, спеціальнnй інсТрукТаж проТягом сТроку дії договору ѕ ріѕнnх пnТань щодо господарської діяльносТі й управ- ління, експлуаТації о6ладнання, ве-

дення о6ліку Та ѕвіТносТі, о6слугову- вання клієнТів Тощо.

Вnѕначення поняТТя аіпoвoї pewу- mауії наведено в Саконі Українn «Про 6анкn і 6анківську діяльнісТь» [5]. Ді- лова репуТація — це сукупнісТь підТ- вердженої інформації про осо6у, що дає можлnвісТь ѕро6nТn вnсновок про професійні Та управлінські ѕді6носТі Такої осо6n, її поряднісТь Та відповід- нісТь її діяльносТі вnмогам ѕакону.

У юрnдnчній ліТераТурі окремі ав- Торn хоча й ѕверТаюТься до вnѕначен- ня ділової репуТації (одні роѕуміюТь під діловою репуТацією сукупнісТь якосТей і оцінок, ѕа якnмn їх носій оцінюєТься своїмn конТрагенТамn, клі- єнТамn, спожnвачамn Тощо; інші — асоціації, що їх вnклnкає діяльнісТь певної осо6n в шnрокої громадськосТі а6о іншnх юрnдnчнnх осі6 у цій дер- жаві а6о ѕа її межамn), але Точне, адекваТне вnѕначення віднайТn не- можлnво [6, 97–100; 7, 7–8].

Ùодо ділової репуТації як о6’єкТа договору комерційної концесії поТрі6- но ѕаѕначnТn, що її формування від6у- ваєТься шляхом усе6ічного спрnйняТ- Тя юрnдnчної осо6n, її оцінкn ріѕнnмn групамn осі6: спожnвачамn, діловnмn парТнерамn, громадськnмn органіѕа- ціямn, органамn державної владn. Кожна група осі6 оцінює свій аспекТ діяльносТі су6’єкТа господарювання. Основнnмn о6’єкТамn оцінкn вn- ѕнаюТься: якісТь вnро6леної нnм про- дукції, доТрnмання ѕаконодавсТва, до- говірнnх Та іншnх господарськnх ѕо- 6ов’яѕань, правnл ділової еТnкn. Ці о6’єкТn водночас є факТорамn, що вплnваюТь на формування ділової ре- пуТації. Tож, ділова репуТація су6’єк- Та господарювання вnѕначаєТься як ѕаснована на інформації про якісТь вnро6ленnх нnм Товарів (вnконанnх ро6іТ, наданnх послуг), доТрnмання ѕаконодавсТва, договірнnх, іншnх гос- подарськnх ѕо6ов’яѕань, правnл ділової еТnкn оцінка су6’єкТа господарювання спожnвачамn (покупцямn), діловnмn парТнерамn, органамn державної

владn, громадськnмn органіѕаціямn, ѕасо6амn масової інформації [8].

Деякі авТорn ѕаѕначаюТь, що діло- ва репуТація не може 6уТn предмеТом договору комерційної концесії, ос- кількn відповідно до сТ. 201 ЦК Українn вона належnТь до осо6nсТnх немайновnх 6лаг, які є невідчужува- нnмn, а ѕа цnм договором можна пе- редаТn права, що маюТь сТаТус відчу- ванnх [9, 404; 10, 22].

Неѕважаючn на ці аргуменТn, вва- жаємо, що ѕаѕначення ділової репуТа- ції як о6’єкТа договору комерційної концесії є правnльнnм. Наш вnсновок ГрунТуєТься на неТрадnційній концеп- ції про поняТТя майна в цnвільному праві. CуТь її, в інТерпреТації P. Cа- ваТьє, полягає в Тому, що в цnвільно- му о6ороТі «майно» є не річ, а права.

Як ѕаѕначає P. CаваТьє, «право власносТі, ѕасТосовуючn юрnдnчну Техніку, роѕчленовуюТь на Тілесне Та 6еѕТілесне майно. Окремі часТnнn майна, що вnнnкаюТь в реѕульТаТі Та- кого роѕчленування, своєю чергою Також сТановляТь майно й можуТь 6уТn роѕчленовані далі в Тій мірі, в якій ці часТnнn є подільнnмn. Ùодо Тілесного майна — роѕчленування, ѕа- ѕвnчай, сТосуєТься речі, в реѕульТаТі вnнnкаюТь речові правомочносТі. Якщо роѕчленоване право власносТі нале- жnТь до майна суТо а6сТракТного ха- ракТеру (напрnклад, ѕо6ов’яѕальні вnмогn чn права на о6’єкТn права ін- ТелекТуальної власносТі), То Таке роѕ- членування сТворює нові, суТо а6- сТракТні майнові права. Tакі права не можна роѕглядаТn як речові права лnше Тому, що вонn ѕахnщаюТься від всіх і кожного» [11, 112–113].

Ділова репуТація як немаТеріальне 6лаго су6’єкТа господарювання поряд ѕ Традnційнnмn оѕнакамn цnх 6лаг (немаТеріальнnм, невідчужуванnм ха- ракТером), має індnвідуаліѕуючnй ха- ракТер. ОТож, а6n ділова репуТація сТала о6’єкТом договору комерційної концесії, вона повnнна 6уТn формаль- но-логічно опnсана, То6То індnвідуалі-

ѕована. Після індnвідуаліѕації осТання поТенційно сТає предмеТом договору купівлі-продажу. I вже Тількn Те, що сТало в цnвільному о6ороТі предмеТом договору купівлі-продажу, може сТаТn предмеТом (о6’єкТом) договору комер- ційної концесії.

Iндnвідуаліѕація ділової репуТації від6уваєТься шляхом персоніфікації майна, То6То шляхом вnѕначення його прnналежносТі певній юрnдnчній осо6і чn групі юрnдnчнnх осі6. Це підТверджуєТься як юрnдnчнnмn до- куменТамn, напрnклад паТенТом на вnнахід, Так і сnмволічнnмn, що по- свідчуюТь наявну ділову репуТацію юрnдnчної осо6n.

На нашу думку, слушною є пропоѕn- ція О. CервеТнnка перед6ачnТn вnняТкn іѕ ѕагального правnла невідчужуваносТі немаТеріальнnх 6лаг від їхнього носія у вnпадках, всТановленnх ЦК Українn Та іншnмn ѕаконамn [12, 58].

Щоао wpeаиemа аоговоpу поиepуіǔ- ної понуecії в ліТераТурі існуюТь ріѕні думкn. Одна група авТорів (А. Xxxxxx, X. Bасnлевська) [13, 68] вnѕнає пред- меТом цього договору 6удь-які вnключ- ні прав, але, насамперед Ті, які спря- мовані на індnвідуаліѕацію Товарів (ро6іТ, послуг). Iнші авТорn (C. Бо6ков) під предмеТом договору комерційної концесії роѕуміюТь «дії правоволоділь- ця, коТрі він повnнен вчnнnТn для на- дання корnсТувачу право вnкорnсТан- ня його вnключнnмn правамn» [14, 95], а Також дії корnсТувача щодо вn- плаТn вnнагородn, Тоді як о6’єкТом до- говору є комплекс вnключнnх прав.

C. Бо6ков вnділяє о6ов’яѕкові Та фа- кульТаТnвні о6’єкТn договору комерцій- ної концесії. До о6ов’яѕковnх умов авТор відносnТь право на комерційне (фірмове) найменування і право на охо- ронювану комерційну інформацію. На думку цього авТора, саме сукупнісТь о6ов’яѕковnх о6’єкТів сТановnТь ком- плекс вnключнnх прав, відсуТнісТь якого не дає ѕмогn говорnТn про на- явнісТь договору комерційної концесії [14, 96–97]. Xxxxxxx, X. XXxxxxxx вва-

жає, що до складу комплексу вnключ- нnх прав інТелекТуальної власносТі може належаТn 6удь-яка сукупнісТь вnключнnх прав, але 6ільш прnТаман- нnм підпрnємнnцькому харакТеру до- говору, і, як наслідок, най6ільш по- шnренnмn, є о6’єкТn промnслової власносТі Та ѕасо6n комерційної індn- відуаліѕації [15, 112–113].

ХаракТерnѕуючn предмеТ договору комерційної концесії, X. Красавчnкова пnше, що найважлnвішnмn в цьому комплексі, 6еѕумовно, є право на фірмо- ве найменування Та комерційне поѕна- чення правоволодільця, на охоронювану комерційну інформацію, на Товарнnй ѕнак (ѕнак о6слуговування) [16, 107].

Сгідно ѕ прnйняТnм Комісією ªC РегламенТом № 4087/88, договір франчайѕnнгу місТnТь, як мінімум Такі ѕо6ов’яѕання: одноманіТне вnко- рnсТання найменування чn вnвіскn на прnміщеннях Та/а6о ТранспорТнnх ѕа- со6ах, ѕаѕначенnх у договорі; передан- ня франчайѕером (правоволодільцем) франчайѕі (корnсТувачу) ноу-хау; на- дання нnм франчайѕі (корnсТувачу) комерційної Та Технічної допомогn проТягом дії договору [17, 219–220]. Tо6То договір роѕглядаєТься як дого- вір франчайѕnнгу, якщо він перед6а- чає надання права на вnкорnсТання ѕасо6ів індnвідуаліѕації Та ноу-хау, а Також надання комерційної і Техніч- ної допомогn.

У конТексТі ѕаѕначеного вnще вn- клnкаюТь інТерес положення сТаТей 1126 Та 1129 ЦК Українn. Річ у Тім, що українське ѕаконодавсТво перед- 6ачає неоднакові правові наслідкn до- сТрокового прnпnнення належнnх правоволодільцеві прав інТелекТуаль- ної власносТі на Торговельну марку й інші поѕначення, ѕ одного 6оку, і на інші о6’єкТn прав інТелекТуальної власносТі, ѕ другого. Прnпnнення права правоволодільця на Торговельну марку чn інше поѕначення, вnѕначене в договорі комерційної концесії 6еѕ його ѕамінn аналогічнnм правом, є підсТавою для прnпnнення договору

(сТ. 1126 ЦК Українn). Якщо ж до- сТроково прnпnняюТься права інТе- лекТуальної власносТі на інші о6’єкТn (вnнаходn, промnслові ѕраѕкn, Творn Тощо), То договір комерційної концесії продовжує діяТn, а корnсТувач має право вnмагаТn ѕменшення плаТn (сТ. 1129 ЦК Українn). Тож, українсь- кnй ѕаконодавець вnходnТь ѕ Того, що прnпnнення прав на ѕасо6n індnвідуалі- ѕації правоволодільця спрnчnняє прn- пnнення договору комерційної концесії. Така поѕnція дала ѕмогу деякnм авТо- рам дійТn ѕагалом правnльного вnснов- ку про Те, що права на Торговельну марку чn інші поѕначення (ѕокрема, комерційне найменування) є о6ов’яѕко- вою складовою комплексу вnключнnх прав, які є предмеТом договору комер- ційної концесії [18, 644–645].

Висновки. На нашу думку, ісТоТнn- мn умовамn договору комерційної концесії є предмеТ договору Та ціна (вnнагорода). Беручn до увагn підходn до вnѕначення предмеТа договору ко- мерційної концесії в праві ªC Та док- Трnнальні напрацювання в цій сфері в цnвільному ѕаконодавсТві Українn варТо ѕакріпnТn перелік о6ов’яѕковnх

елеменТів, які повnнні включаТnся до комплексу прав, що є предмеТом договору комерційної концесії. До Такnх слід віднесТn Такі ѕасо6n індnві- дуаліѕації комерційне (фірмове) най- менування Та Торговельну марку (ѕнак для Товарів і послуг).

Пepcweпmuвu вuпоpucmання pe- гупьmаmів аоcпіакeння. ОТрnмані ре- ѕульТаТn дослідження можуТь 6уТn корnсні для вnкорnсТання договору комерційної концесії як інсТруменТу правового ѕахnсТу ѕдійснення фран- чайѕnнгу, підвnщення інноваційного поТенціалу Та роѕвnТку франчайѕnнго- вnх відносnн в Українn.

Cписок використаних джерел

1. Гpакаанcпоe wpаво : в 2 m. / [оmв. peа. E. A. Xxxxxxx]. — [2-e uга., wepepаб. u аоw]. — M. : bEK, 1999–2000. — Тои II : Попуmои 1. — 2000. — 704 c.

2. Гpакаанcпоe wpаво : учeбнuп : в 3 m. / [wоа peа. A. П. Xxxxxxxx, Œ. K. Топ- cmого]. — [4-e uга., wepepаб. u аоw.]. — M. : ТK Beпбu ; Пpоcweпm, 2002. — 2007. — Т. 2. — 2003. — 848 c.

3. Гpакаанcпоe wpаво. Обягаmeпьcmвeнноe wpаво : учeбнuп : в 2 ч. / [wоа. peа.

B. B. 3апeccпого]. — M. : Bоcmочный sпcwpecc, 1997–1998. — K. 2. — 1998. — 646 c.

4. Наупово-wpапmuчнuй поиeнmаp Цuвіпьного поаeпcу Vпpаїнu : у 2 m. / [га віаw. peа. О. B. Xxxxx (пep. авm. поп.), X. С. Kугнєуової, B. B. Лууя]. — K. : Œpінпои Інmep, 2005—2005. — Т. II. — 2005. — 1088 c.

5. 3апон Vпpаїнu «Пpо банпu і банпівcьпу аіяпьніcmь» віа 07.12.2000 pопу

№ 2121-III (гі гиінаиu) // Bіаоиоcmі Bepховної Pааu Vпpаїнu. — 2001. —

№ 5–6. — Сm. 30.

6. Гапянmuч M. 3ахucm аіпової pewуmауії: уuвіпьно-wpавові wpобпeиu / M. Га- пянmuч // Пpаво Vпpаїнu. — 2001. — № 1. — С. 97–100.

7. 0xxxx X. Г. Bппþчeнue uнmeппeпmуапьной cобcmвeнноcmu в хогяйcmвeнный обоpоm / B. X. 0xxxx // Паmeнmы u пuуeнгuu. — 1994. — № 2. — С. 7–8.

8. Xxxxxx X. Ф. Пpавo на аeпoвуþ pewуmауuþ cуб6eпmoв хoгяйcmвoванuя u eгo внecуаeбная гауumа om нewpавoиepнoгo ucwoпьгoванuя : аuc пана.

þpuа. науп : 12.00.04 / Koвапь Kpuна Фeаopoвна. — Дoнeуп, 2005. — 208 c.

9. Пpавo інmeпeпmуапьнoї впаcнocmі : наупoвo-wpапmuчнuй пoиeнmаp аo Цu- віпьнoгo пoаeпcу Vпpаїнu / [га гаг. peа. M. B. Xxxxxxx, X. M. Mupoнeнпo,

B. X. +аpoва]. — K. : Паpпаиeнmcьпe вuа-вo, 2006. — 432 c.

10.Сmeфанчуп P. О. 3ахucm чecmі, гіанocmі mа pewуmауії в уuвіпьнoиу wpаві /

P. О. Xxxxxxxxx. — K. : Науп. cвіm, 2001. — 306 c.

11.Саваmьe P. Тeopuя oбягаmeпьcmв. Œpuаuчecпuй u ѕпoнoиuчecпuй oчepп /

P. Саваmьe ; [wep. c фpану. P. О. Хапфuнoй]. — M. : Пpoгpecc, 1972. — 440 c. 12.Xxxxxxxxx A. A. Оcнoванue ппаccuфuпауuu гpакаанcпo-wpавoвых аoгoвopoв /

A. A. Сepвemнuп // Kгвecmuя вугoв. Пpавoвeаeнue. — 2004. — № 2. — С. 49–80.

13.Гpакаанcпoe wpавo : учeбнuп : в 4 m. / [Bumpянcпuй B. B. u аp.] ; xxx. peа.

E. A. Суханoв. — [3-e uга., wepepаб. u аow.]. — M. : Boпmepc Kпувep, 2005— 2006. — Т. 4: Обягаmeпьcmвeннoe wpавo. — 2006. — 816 c.

00.xxбпoв X. A. Пpавoвoe peгупupoванue пoииepчecпoй пoнуeccuu в Poccuйcпoй Фeаepауuu : аuc. … пана. þpuа. науп : 12.00.03 / boбпoв Сmанucпав Aпeпcан- аpoвuч. — M., 2004. — 207 c.

15.Сmewанoв X. A. Kиууecmвeнныe пoиwпeпcы в poccuйcпoи гpакаанcпoи wpавe / С. A. Сmewанoв. — M. : Нopиа, 2002. — 176 c.

00.Xxаcавчuпoва X. О. Kнcmumуm пoииepчecпoй пoнуeccuu в гpакаанcпoи га- пoнoааmeпьcmвe PФ / Л. О. Kpаcавчuпoва // Цuвuпucmuчecпue гаwucпu : иeквуг. cб. науч. mpуаoв. — 2002. — Bыw. 2. — С. 104–119.

17.Гpакаанcпoe u mopгoвoe wpавo гаpубeкных cmpан : учeбнuп : в 2 m. / [omв. peа. E. A. Xxxxxxxxx, X. С. Koиаpoв.]. — M. : Meкаунаpoаныe omнoиeнuя, 2004–2005. — Т. II. — 2005. — 635 c.

18.Шeвчeнпo X. A. Xxxxx 00. Koиepуійна пoнуecія / X. A. Шeвчeнпo // Цuвіпь- нuй пoаeпc Vпpаїнu : наупoвo-wpапmuчнuй пoиeнmаp : у 2 ч. / [га гаг. peа. Æ. M. Шeвчeнпo]. — K. : Ін Œpe, 2004–2004. — K. 2. — 2004. — С. 644–645.

Надійшла до редакції 07.11.2013 року