Contract

ТЕМА: ДОГОВІР ПРО СПІЛЬНУ ДІЯЛЬНІСТЬ

1. Поняття та ознаки договору про спільну діяльність.

2. Договір простого товариства.

3. Правовий режим майна, внесеного учасниками товариства. Ведення спільних справ учасників.

4. Права та обов’язки учасників. Відповідальність учасників за спільними зобов’язаннями.

5. Підстави, порядок та правові наслідки припинення договору простого товариства.

НОРМАТИВНО-ПРАВОВІ АКТИ:

1. Цивільний кодекс України від 16.01.2003р. // ВВР. 2003. № 40-44. ст.356.

2. Господарський кодекс України від 16.01.2003р. // ВВР, № 18-22, ст.144.

3. Закон України «Про державно-приватне партнерство» від 01.07.2010 р. //Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2010, N 40, ст.524. (в редакції від 01.01.2022р.)

4. Закон України «Про зовнішньоекономічну діяльність» від 16 квітня 1991року // ВВР. 1991. №29. Ст. 337.

5. Закон України «Про режим іноземного інвестування» від 19.03.1996р. //ВВР. 1996. № 19.

СУДОВА ПРАКТИКА:

1. Роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 28 квітня 1995 року «Про деякі питання вирішення спорів, пов’язаних з укладенням та виконанням договорів про сумісну діяльність» // Арбітражний процесуальний кодекс України. ІВА. Ужгород. 1997.

2. Постанова Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 р. у справі № 916/2500/15.

URL: xxxx://xxxxxxx.xxxxx.xxx.xx/Xxxxxx/00000000

ЛІТЕРАТУРА:

1. Блажівська X. Співвідношення договору про спільну діяльність та засновницького договору // Підприємництво, господарство та право. – 2006.- № 4.

3. 10. Цивільний кодекс України. Коментар / За ред. Xxxxxxxx X.X. – К.: Xx Xxx, 2004. – Ч.2.

4. 11. Xxxxxxxxxx X. Сторони договору простого товариства // Підприємництво, господарство та право. – 2007.- № 2.

2. Договірне право України. Особлива частина: Навч. посібн. / За ред.X.X.Xxxxx. – К.: Xxxxxxx Інтер, 2009.

3. Xxxxxx X.X. Іноземні інвестиції в Україні (цивільно-правовий аспект). Львів: Центр Європи. 1996.

4. Xxxx X.X. Контракти у підприємницькій діяльності. К. Xxxxxxx Xxxxx. 2008.

5. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України / За ред. проф.Xxxxxxx X.X. – К.: Істина, 2008.

5. 8. Цивільне право України: Підручник: У 2 кн. / За ред. X.X.Xxxxx, X.X.Xxxxxxxxxx. – К.: Xxxxxxx-Інтер, 2010 (Кн.2).

6. 9. Цивільне право України: Підручник: У 2 т. / За заг.ред. X.X.Xxxxxxxxx, X.X.Xxxxxxx-Xxxxxxxx, X.X.Xxxxxxxxx. – Х.: Право, 2011 (Т.2).

7. Xxxxxxxx X. X. Негласне товариство як вид договору простого товариства / X.X. Xxxxxxxx // Вісник Запорізького юридичного інституту. - 2010. - № 2. - С. 46 - 53. [Електронний ресурс] - Режим доступу. // xxxx://xxx.xxxx.xxx.xx.

ЗАВДАННЯ 1.

Проаналізуйте і дайте порівняльну характеристику договору про заснування підприємницького товариства і договору про спільну діяльність.

ЗАВДАННЯ 2.

Порівняйте правовий режим майна, що ввійшло до складу статутного капіталу господарського товариства на засадах, визначених договором про заснування товариства, та спільного майна учасників простого товариства.

ЗАВДАННЯ 3.

Проаналізуйте і дайте порівняльну характеристику управління господарським товариством та простим товариством.

Задача 1.

  17 травня 2007 року гр.А було укладено з фізичною особою - підприємцем гр.Б Договір про спільну діяльність в будівництві адміністративної будівлі (триповерхова будівля орієнтовною проектною площею 1  200,00 кв.м.) За договором про спільну діяльність гр.А взяв на себе зобов'язання здійснити повне фінансування будівництва адміністративної будівлі в розмірі біля 1  000  000,00 грн., а гр.Б - надати для будівництва земельну ділянку, забезпечити розробку проектної документації, забезпечити (здійснити) будівництво об'єкта, забезпечити введення об'єкта в експлуатацію та реєстрацію права власності на результат спільної діяльності - адміністративну будівлю. Гр. А здійснив повне фінансування. Договором про спільну діяльність, а саме п. 6.3., було встановлено, що будівництво об'єкта має бути завершене в строк до 1 січня 2011 року

В період з березня 2008 року по березень 2010 року гр. Б листами інформував гр. А. про хід виконання Договору спільної діяльності, зокрема: про хід виконання будівельних робіт, про їх вартість, а також про суми коштів, необхідних для виконання наступного етапу. Крім того, листом від 17 лютого 2009 року гр.Б повідомив про те, що на виконання п.п. 6.4, 6.5 Договору ним було набуте право власності на земельну ділянку, на якій розміщена адміністративна будівля та присвоєно їй окрему адресу, а також виготовлено технічний паспорт. 14 січня 2011 року сторонами договору було складено акт про виконання Договору спільної діяльності, яким зафіксовано факт того, що гр А свої зобов'язання щодо фінансування будівництва виконані в повному обсязі, а гр.Б не виконані зобов'язання щодо введення об'єкту в експлуатацію та  реєстрації права власності на адміністративну будівлю в порядку розподілу результатів спільної діяльності. Сторонами узгоджено, що невиконані зобов'язання гр.Б має виконати у строк до 1 квітня 2011 року.Проте, у зазначений строк відповідачем не виконані зобов'язання щодо реєстрації В подальшому відповідач ігнорував всі вимоги та звернення гр.А. Вирішіть спір.

Задача 2.

Позивач у своїй заяві та у судовому засіданні разом із своїм пред­ставником просив суд стягнути з відповідачки 215599 гривень боргу згідно з договором позики від 29.12.2018 р. та пояснив, що він на підставі розписки давав кошти на відгодівлю свиней, а також купляв зерно та інші корма для да­ної діяльності. Всього він витратив 198748 гривень основного боргу, які про­сив стягнути з відповідачки, бо вважає, що вони уклали між собою договір позики.

Представник відповідача з позовом не погодився повністю і суду пояснив, що сторони уклали між собою договір про спільну діяльність, що підтвер­джується самою розпискою, яка долучена до матеріалів справи, а також дру­гою розпискою, яку дав позивач на підтвердження договору про спільну ді­яльність. На підставі цієї другої розписки від 27.01.2019 р. сторони уклали між собою договір про спільну діяльність (просте товариство) 27.01.2019 р. А тому, у задоволенні позову просив відмовити, оскільки ніякого договору по­зики між сторонами не було укладено.

Яке рішення має ухвалити суд? Чим відрізняються договори про спільну діяльність та позики? Відповідь обґрунтуйте з посиланнями на законодав­ство.