事實、理由. (1) 系爭不動產雖已由被告四人與(債務人)黃一辦妥公同共有之繼承登記，原告亦憑對債務人黃一之債權而查封系爭不動產，但因債務人黃一怠於行使分割遺產權利，致原告無法拍賣取償債權之事實。
(2) 按民法第 242 條規定：「債務人怠於行使其權利時，債權人因保全 債權，得以自己之名義，行使其權利。」、同法第 1164 條前段規定：「繼承人得隨時請求分割遺產」。本件原告之債務人黃一為繼承人，得隨時請求分割遺產，惟其怠於行使，致原告債權無法實現，原告為保全債權，故得代位行使分割遺產權利。從而，原告代位黃一請求就被繼承人所遺系爭不動產，按 5 位繼承人各 5 分之 1 應繼分比例予以分割，每人各取得 5 分之 1，為有理由，應予准許。
事實、理由. （一） 查招標機關辦理「64 切電腦斷層掃描儀租賃 1 式」採購案，認申訴廠商有本法第 31 條第 2 項第 8 款 情形，以 107 年 3 月 13 日○○○○第 1073292685 號函（應為 1073292688 之誤）通知申訴廠商追繳 押標金，申訴廠商不服，於 107 年 3 月 20 日聲明 異議，招標機關收受聲明異議函後，以 107 年 3 月 27 日○○○○第 1073293491 號函通知其依法令規定辦理，並無違法云云，申訴廠商不服，爰依本法第 76 條之規定，於法定期間內提出申訴，合先敘明。