），有效期自*****年**月至*****年**月，矿区面积*******km2。开采矿种为钼矿，露天/地下开采，生产规模********t/a，开采深度** ******至*******标高。

xxx裕矿业有限公司白庙沟钼矿矿山地质环境保护与土地复垦方案

xxx裕矿业有限公司

2022 年 07 月

xxxx矿业有限公司白庙沟钼矿矿山地质环境保护与土地复垦方案

申报单位：xxxx矿业有限公司法人代表：xxx

编制单位：河南地矿集团中昊建设工程有限公司法人代表：xxx

总工程师：xxx项目负责：司光辉

编写人员：xxx x 剑 焦明星 xxx制图人员：xxx

审 核 人：xxx

目 录

前 言 1

一、任务的由来 1

二、编制目的 2

三、编制依据 2

四、方案适用年限 6

五、编制工作概况 7

第一章 矿山基本情况及自然概况 14

一、矿山简介 14

二、矿区范围及拐点坐标 15

三、矿山《开发利用方案》概述 16

四、矿山开采历史及现状 33

第二章 矿区基础信息 36

一、矿区自然地理 36

二、矿区地质环境背景 40

三、矿区社会经济概况 52

四、项目区土地利用现状 53

五、矿山及xx其他人类重大工程活动 57

六、xx矿山地质环境治理与土地复垦案例分析 58

第三章 矿山地质环境影响和土地损毁评估 60

一、矿山地质环境与土地资源调查概述 60

二、矿山地质环境影响评估 62

三、矿山土地损毁预测与评估 96

四、矿山地质环境治理分区与土地复垦范围 109

第四章 矿山地质环境治理与土地复垦可行性分析 114

一、矿山地质环境治理可行性分析 114

二、矿区土地复垦可行性分析 117

第五章 矿山地质环境治理与土地复垦工程 134

一、矿山地质环境保护与土地复垦预防 134

二、矿山地质灾害治理 142

三、矿区土地复垦 150

四、含水层破坏修复 159

五、水土环境污染修复 160

六、矿山地质环境监测 161

七、矿区土地复垦监测和管护 169

第六章 矿山地质环境治理与土地复垦工作部署 173

一、总体工作部署 173

二、阶段实施计划 175

三、近期年度工作安排 180

第七章 经费估算与进度安排 183

一、经费估算依据 183

二、矿山地质环境治理工程经费估算 193

三、土地复垦工程经费估算 195

四、矿山地质环境保护治理与土地复垦经费估算通用表 198

五、总费用汇总与年度安排 206

第八章 保障措施与效益分析 210

一、组织保障 210

二、技术保障 213

三、资金保障 214

四、监管保障 216

五、效益分析 217

六、公众参与 218

七、土地权属调整方案 221

第九章 结论与建议 222

一、结论 222

二、建议 223

前 言

一、任务的由来

xxxx矿业有限公司白庙沟钼矿（以下称白庙沟钼矿）为生产矿山，目前完成基建准备投产。矿山于 2011 年 1 月经河南省自然资源厅批复办理采矿证（ 证号：

*******************），有效期自*****年**月至*****年**月，矿区面积*******km2。开采矿种为钼矿，露天/地下开采，生产规模********t/a，开采深度********至*******标高。

2010 年 8 月，xxxx矿业有限公司委托河南省冶金规划设计研究院有限责任公司编制了《xxx裕矿业有限公司栾川县白庙沟钼矿可行性研究报告（代资源开发利用方案）》。 2018 年 1 月，xxxx矿业有限公司委托河南地矿集团中昊建设工程有限公司编制了《xxx裕矿业有限公司白庙沟钼矿矿山地质环境保护与土地复垦方案》，通过河南省自然资源厅审批并备案。xxxx矿业有限公司共计交存恢复治理保证金（基金）7.0 万元，土地复垦费用 850.44 万元。

本方案编制依据为 2010 年 8 月编制的《xxxx矿业有限公司栾川县白庙沟钼矿可行性研究报告（代资源开发利用方案）》。

由于原《矿山地质环境保护与土地复垦方案》即将到期，需对原方案进行修编，为矿山企业实施地质环境保护、恢复治理和土地复垦提供技术指导，为自然资源主管部门对矿山企业履行相关义务进行监督提供技术依据。根据《自然资源部关于推进矿产资源管理改革若干事项的意见（试行）》（自然资规〔2019〕7 号）、《国土资源部办公厅关于做好矿山地质环境保护与土地复垦方案编报有关工作的通知》（国土资规[2016]21 号）的有关要求，受xxx裕矿业有限公司的委托，河南地矿集团中昊建设工程有限公司承担了《xxx裕矿业有限公司白庙沟钼矿矿山地质环境保护与土地复垦方案》（以下简称《方案》）的编制工作，本次为第一轮修编。

本次主要任务是：

1、收集资料，开展 1：10000 矿山地质环境调查和土地利用现状调查，查明矿区矿山地质环境问题和土地损毁情况，确定矿山地质环境影响评估级别和损毁土地类别。

2、根据矿山地质环境现状，进行矿山地质环境影响现状评估；根据土地损毁现状，进行土地损毁程度分级。

3、根据《开发利用方案》、采矿地质环境条件特征，在现状评估基础上进行矿山地质环境影响预测评估和拟损毁土地预测评估。

4、根据矿山地质环境影响评估结果，进行矿山地质环境保护与恢复治理分区；根据矿山土地损毁预测和评估，划定土地复垦范围。

5、根据矿山地质环境和土地损毁情况的现状和预测评估，进行矿山地质环境治理与土地复垦可行性分析，并提出矿山地质环境保护、恢复治理工程技术措施和土地复垦预防、修复措施。

6、安排矿山地质环境治理与土地复垦工作部署，开展经费估算与工程进度安排。

7、提出实现本项目实施的相应保证措施，并进行项目效益分析。

二、编制目的

为矿山企业实施矿山地质环境保护、恢复治理与土地复垦工程提供技术指导，为政府自然资源主管部门依法监督提供技术依据。

为保护和合理利用土地资源，改善矿山地质环境，防治矿产资源开采等生产项目因压占、挖损等造成的土地损毁和矿山地质环境破坏，按照“建设绿色矿山、严格保护耕地”、 “预防为主、防治结合”、“谁破坏、谁治理、谁损毁、谁复垦”的原则，避免和减少矿山地质环境问题对矿山建设的危害，使其治理后土地恢复并达到可供利用的状态。为了确保本项目土地复垦和地质环境保护与恢复治理目标、任务、措施和计划落到实处，为土地复垦工程和地质环境保护与恢复治理工程的实施、管理、监督、检查以及土地复垦费用和矿山地质环境保护治理基金的预提提供依据，特编制本《方案》。

本方案的编制与实施，将达到矿产资源的开发利用和矿区社会经济的综合发展相协调的目的，对保护土地资源、矿山地质环境、山区水土保持和改善矿区及xx生态环境具有重要意义和作用。

三、编制依据

（一）法律、法规

1、《中华人民共和国矿产资源法》（全国人民代表大会常务委员会，2009 年 8 月修订）；

2、《中华人民共和国土地管理法》（中华人民共和国国务院，2019 年 8 月修订）；

3、《地质灾害防治条例》（2004 年 3 月）；

4、《土地复垦条例》（国务院第 145 次常务会议，2011 年 2 月）；

5、《矿山地质环境保护规定》（自然资源部，2019 年 7 月修订）；

6、《河南省地质环境保护条例》（2012 年 7 月）；

7、《中华人民共和国土地管理法实施条例》（中华人民共和国国务院，2021 年 4 月

修订）；

8、《中华人民共和国水土保持法》（2011 年 3 月修订）；

9、《中华人民共和国环境保护法》（2014 年 4 月）；

10、《中华人民共和国环境影响评价法》（2018 修正版）；

11、《土地复垦条例实施办法》（国土资源部，2019 年 7 月）；

12、《基本农田保护条例》（中华人民共和国国务院，2011 年 1 月修订）；

13、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》（2020 年修正）。

（二）政策文件

1、《国土资源部办公厅关于做好矿山地质环境保护与土地复垦方案编报有关工作的通知》（国土资规[2016]21 号）；

2、《自然资源部关于推进矿产资源管理改革若干事项的意见（试行）》（自然资规

〔2019〕7 号）

3、《国土资源部关于贯彻实施<土地复垦条例>的通知》（国土资发[2011]50 号）；

4、《河南省国土资源厅转发<国土资源部关于进一步加强土地整理复垦开发工作的通知>的通知》（豫国土资发〔2012〕60 号）；

5、《河南省国土资源厅关于贯彻落实国土资源部<土地复垦条例实施办法>的意见》

（豫国土资发[2013]10 号）；

6、《矿产资源权益金制度改革方案》国发[2017]29 号；

7、《财政部 国土资源部 环境保护部 关于取消矿山地质环境治理恢复保证金建立矿山地质环境治理恢复基金的指导意见》（财建[2017]638 号）。

8、关于印发《河南省矿山地质环境治理恢复基金管理办法》的通知（豫财环资〔2020〕

80 号）；

（三）标准规范

1、《矿山地质环境保护与恢复治理方案编制规范》（DZ/T 0223-2011）；

2、《矿山地质环境调查评价规范》（DD 2014-05）；

3、《地质灾害危险性评估规范》（GB/T 40112-2021）；

4、《地下水监测工程技术规范》（GB/T 51040-2014）；

5、《土地利用现状分类》（GB/T 21010-2017）；

6、《地下水质量标准》（GB/T 14848-2017）；

7、《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）；

8、《河南省土地开发整理工程建设标准》（豫国土资发[2010]105 号）；

9、《区域地质图图例》（GB/T 958-2015）；

10、《综合工程地质图图例及色标》（GB/T 12328-1990）；

11、《矿区水文地质工程地质勘查规范》（GB/T 12719-2021）；

12、《综合水文地质图图例及色标》（GB/T 14538-1993）；

13、《岩土工程勘察规范》（GB50021-2001）；

14、《建筑边坡工程技术规范》（GB50330-2013）；

15、《量和单位》（GB3100-3102-1993）；

16、《渔业水质标准》（GB11607-1989）；

17、《水土保持综合治理技术规范》（GB/T 16453-2008）；

18、《生态公益林建设技术规程》（GB/T 188337.2-2001）；

19、《土地基本术语》（GB/T 19231-2003）；

20、《1:50000 地质图地理底图编绘规范》（DZ/T 0157-1995）；

21、《地质图用色标准及用色原则（1:50000）》（DZ/T 0179-1997）；

22、《滑坡防治工程勘查规范》（GB/T 32864-2016）；

23、《滑坡防治工程设计与施工技术规范》（DZ/T 0219-2006）；

24、《泥石流灾害防治工程勘查规范》（DZ/T 0220-2006）；

25、《崩塌、滑坡、泥石流监测规范》（DZ/T 0221-2006）；

26、《耕地质量验收技术规范》（NY/T 1120-2006）；

27、《耕地地力调查与质量评价技术规程》（NY/T 1634-2008）；

28、《人工草地建设技术规程》（NY/T 1342-2007）；

29、《生产项目土地复垦验收规程》（TD/T 1044-2014）；

30、《河南省土地开发整理项目预算定额标准》（豫财综[2014]80 号）；

31、《土地复垦方案编制规程 第一部分：通则》（TD-T 1031.1-2011）；

32、《土地复垦方案编制规程 第 4 部分：金属矿》（TD/T 1031.4-2011）；

33、《土地复垦质量控制标准》（TD/T 1036-2013）；

34、《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 15618-2018）；

35、《矿山地质环境监测技术规程》（DZ/T 0287-2015）；

36、《土壤环境监测技术规范》（HJ\J 166-2004）；

37、《生态环境状况评价技术规范》（HJ 192-2015）；

38、《造林作业设计规程》（LY/T 1607-2003）；

39、《开发建设项目水土保持技术规范》（GB50433-2019）；

40、《耕作层土壤剥离利用技术规范》（TD/T 1048-2016）；

41、《矿山土地复垦基础信息调查规范》（TD/T 1049-2016）；

42、《矿山地质环境保护与土地复垦方案编制指南》（中华人民共和国国土资源部，

2016 年 12 月）；

43、《有色金属矿绿色矿山建设规范》（DB 41/T 1663-2018）。

（四）技术文件

1、采矿许可证（证号：************************）；

2、《河南省栾川县白庙沟钼矿区详查报告》（河南省地质矿产勘查开发局第四地质探矿队，2008 年）；

3、《xxxx矿业有限公司栾川县白庙沟钼矿可行性研究报告（代资源开发利用方案）》（河南省冶金规划设计研究院有限责任公司，2010 年）；

4、《xxx裕矿业有限公司栾川县白庙沟钼矿采矿项目（前期露天开采 145 万吨/年，

后期地下开采 60 万吨/年）环境影响报告书》（河南省金瀚环境评价咨询有限公司，2010年）；

5、《xxx裕矿业有限公司白庙沟钼矿矿山地质环境保护与土地复垦方案》（河南地矿集团中昊建设工程有限公司，2018 年）；

6、xxx裕矿业有限公司年度矿山储量证明；

7、矿山地质环境保护与土地复垦方案编写委托书；

（五）规划资料

1、《栾川县土地利用总体规划调整方案》（2010-2020 年）；

2、《合峪镇土地利用总体规划调整方案》（2010-2020 年）；

3、本次野外矿山地质环境调查资料和收集的其他地质采矿等相关图纸及文字资料。

（六）主要计量单位

x方案编制采用国际通用单位制，主要计量单位见表 0-1。

表 0-1 主要计量单位表

序号	计量名称	单位名称	单位符号
1	面积	平方米；公顷；平方千米	m2；hm2；km2
2	长度	厘米；米；千米	cm；m；km
3	数量	株；株次；微克；千克；份	-；μg；kg
4	体积	立方米；万立方米	m3；104m3
5	产量	吨；万吨	t；104t
6	单价	x元/亩；元/亩；万元/万吨	-
7	金额	元；万元（人民币）	-
8	时间	日；年	d；a
9	温度	摄氏度	℃
10	速度	x/秒	m/s
11	流量	立方米/秒	m3/s
12	比重	吨/立方米	t/m3
13	压强	兆帕	Mpa

四、方案适用年限

（一）矿山服务年限

根据《xxx裕矿业有限公司栾川县白庙沟钼矿可行性研究报告（代资源开发利用方案）》（2010 年），矿区内设计矿体利用储量为**********t，其中露天开采部分的设计利用储量为************t，可采储量为**********t；地下开采部分的设计利用储量为

*********t，可采储量为**********t。露天开采规模为********t/a，地下开采规模为

******t/a，矿山露天开采服务年限为****a，地下开采服务年限为***a，全矿生产服务年限为***a。基建期为***a，总服务年限为***a。

（二）采矿证剩余许可年限

白庙沟钼矿采矿许可证有效期为****年**月至*****年**月，采矿许可证剩余许可年限 18.0 年，即自*****年***月至****年***月。白庙沟钼矿采矿许可证剩余年限内仅对露采部分的露采场 680m 以上台阶进行开采。

（三）方案服务期

x方案以采矿许可证剩余许可年限 18.0 年为基础，考虑治理（复垦）期 1.0 年，管护

期 3.0 年，确定本方案服务期为 22.0 年（2023 年 1 月～2044 年 12 月）。

（四）方案适用期

方案适用年限为 5.0 年，即自 2023 年 1 月至 2027 年 12 月。

本方案严格依据国家法律法规和政策要求，当矿山企业变更矿区范围和开采方式、扩大开采规模，或变更开采矿种，或没有按照《开发利用方案》进行开采的xxxx矿业有

限公司负责对本方案进行修订或重新编制。若在本方案服务期限内矿业权发生变更，则矿山地质环境保护与土地复垦的责任与义务将随之转移。

五、编制工作概况

（一）编制背景

根据“绿水青山就是金山银山”的指导思想，为保护矿山地质环境、生态环境及土地资源，落实矿山企业地质环境保护治理与土地复垦义务，根据《国土资源部办公厅关于做好矿山地质环境保护与土地复垦方案编报有关工作的通知》（国土资规[2016]21 号）文件，xxxx矿业有限公司委托河南地矿集团中昊建设工程有限公司承担本矿山地质环境保护与土地复垦方案编制工作。

（二）编制过程

接受委托后，我单位立即组建了项目组。项目组成员一共 6 人，其中高级工程师 2 人、

工程师 3 人、助理工程师 1 人，专业包括水工环 2 人，环境工程 1 人，土地管理 1 人、工

程测量 1 人、工程造价 1 人。1 名高级工程师担任项目经理，另 1 名高级工程师担任技术负责人，全面负责并指导项目组成员工作，随时掌握项目进度及编制质量，负责项目财务审批等工作。按照分工的不同着手搜集方案涉及区域的地质环境背景条件、土地利用现状、土地利用总体规划、矿山开采规划及矿山开采技术条件等相关资料，分析研究区域资料，进行现场踏勘，编写方案大纲，开展野外现场调查工作，之后对所收集调查的资料进行室内综合分析整理和信息数据处理，确定了矿山地质环境评估范围和复垦区，并进行了矿山地质环境影响评估和土地复垦适宜性评价及矿山地质环境保护与土地复垦分区，最终提交了本《方案》。

本《方案》编制过程主要从以下三方面进行：

1、资料收集

收集矿区的社会经济、自然条件、地质条件、土壤植被分布、土地利用现状及规划、矿山开发利用方案等相关资料；对矿区内地质环境条件的基本特征进行综合分析，找出与矿区开采活动密切相关的矿山地质环境问题，确定评估范围和评估级别。

2、野外调研

野外调查采用 1:10000 地形地质图做底图，同时参考土地利用现状图等图件展开调查，采用线路穿越法、追索法、布点法等方法，使用大疆无人机、GPS 定位、数码相机、野外工兵锹、测绳等野外调查工具。针对矿区内地形地貌、地质环境问题、土地资源、生态环境、地质灾害发育特征和人类活动特征，重点调查矿区工程活动的地质灾害特征、废弃物

排放情况、人类活动布局、土地利用现状、土地损毁特征、植物生境状况、水土环境特征及地形地貌地质条件等现状，详细对项目区水文地质、工程地质、矿山地质环境问题等进行调查和测量。查清了矿山地质环境、土地损毁、水土环境现状及存在的问题，已查明矿区地质、地形地貌、植物生境等生态地质环境条件；查清矿山开发方式、开采现状、生产规模、地质遗迹（人文景观）。其次调查了矿区外围的地质灾害发育特征和人类工程活动情况，查明区域地质地貌背景、区域地质灾害发育程度等；并通过走访当地政府工作人员及附近村民（含土地权属人），积极采纳被访问调查相关人员的建议，为编制矿山地质环境保护与土地复垦方案提供科学依据。

3、资料整理

选定矿山地质环境保护与土地复垦的标准、措施，明确矿山地质环境保护与土地复垦 的目标，确定矿山地质环境保护与土地复垦经费的来源，研究评估区现状条件下及预测矿 山建设中土地损毁与矿山地质环境问题类型、分布、成因及变化规律，针对各类土地损毁 与矿山地质环境问题，初步拟定矿山地质环境保护与土地复垦方案，广泛征询各方意见，从各方面进行可行性论证；依据方案协调论证结果确定矿山地质环境保护与土地复垦标准，进一步优化工程设计，完善了工程量测算及经费估算，细化了土地复垦与地质环境保护治 理工程的实施计划安排以及费用、技术和组织管理保障措施。同时对《开发利用方案》等资料进行深入分析，对该工程进一步探讨和研究， 根据《土地复垦方案编制规程》

（TD/T1031-2011）、《矿山地质环境保护与恢复治理方案编制规范》（DZ/T0223-2011）及《矿山地质环境保护与土地复垦方案编制指南》（中华人民共和国国土资源部，2016 年 12 月），编制完成本《方案》。《方案》编制流程见图 0-1。

图 0-1 矿山地质环境保护与土地复垦方案编制流程图

（三）完成工作量

接受委托后，我单位项目组成员先后2 次对项目区进行现场踏勘，踏勘时间分别为2022

年 2 月以及 2022 年 3 月。编制工作安排见表 0-2。

表 0-2 方案编制工作安排表

时间	工作内容	完成工作量
2022.2.8- 2022.2.15	资料收集	1、土地利用现状图及采矿许可证；2、《详查报告》； 3、《开发利用方案》；4、《矿山地质环境保护与土地复垦方案》；
2022.2.16- 2022.2.21	野外调查核实测量	调查方法	结合矿区 1:10000 地质地形图，手持GPS、罗盘，光电测距仪 对调查对象进行定点、上图；广泛的与村民沟通土地复垦政策
		调查面积	*******km2
		地形地貌	调查点 104 点
		地质环境条件	调查点 104 点
		水位统调	350 点次
		土壤取样	4 组
		自然及人文景观	*******km2
		土地损毁 面积调查	*******km2（包括土地类型、土壤剖面、地表植被、地表水系 和当地经济情况）
		数码拍照	230 张
2022.2.22- 2022.3.26	拟定、论证和方案编制	根据资料分析确定评估区面积，判断其损毁程度，并根据村民意见及当地规划确定恢复治理与土地复垦方向，进行初步方案编制，并绘制矿山地质环境问题现状图、矿区土地利用现状图、矿山地质环境问题预测图、矿区土地损毁预测 图、矿区土地复垦规划图、矿山地质环境治理工程部署图
2022.3.27- 2022.3.29	补充调查	调查方法	结合矿区 1:10000 地质地形图，手持 GPS、罗盘，光电测距仪 对上次调查遗漏或调查不够全面的对象进行定点、上图；另广泛的与村民沟通土地复垦政策
2022.3.30- 2022.4. 2	完成初稿	根据公众参与意见进行恢复治理与土地复垦方案及图纸的修改
2022.4.3- 2022.4.10	内部审查	进行内部审查和修改

具体工作量完成情况如下：

2022 年 2 月 8 日-2 月 21 日，为资料收集和野外调查时期。野外勘查期间，结合矿区

1:10000 地形地质图，手持 GPS、罗盘、光电测距仪对调查对象进行定点、上图。主要收集方案涉及区域的自然地理、交通及经济概况、地质、水文地质、工程地质、环境地质、矿产资源及开发状况、土地损毁、土地利用现状、土地利用总体规划、矿山开采规划及地质采矿技术条件、矿山地质环境治理及土地复垦情况等相关资料，对项目区涉及的乡镇进行走访调查。

2022 年 2 月 22 日-3 月 26 日，为拟定初步恢复治理与土地复垦方案期，根据资料分析确定评估区的面积，并根据村民意见和建议确定恢复治理与土地复垦方向，进行初步方案的编制，并绘制了矿山地质环境及土地损毁现状评估图、矿山地质环境及土地损毁预测评估图、矿山土地利用现状图、矿山地质环境恢复治理工程部署与土地复垦规划图。

2022 年 3 月 27 日-3 月 29 日，野外调查的补充调查时期，野外调查期间，结合矿区

1:10000 地质地形图，手持 GPS、光电测距仪对上次调查遗漏或调查不够全面的对象进行定点、上图；另广泛的与村民沟通土地复垦政策，发放了《方案》公众参与调查表。

2022 年 3 月 30 日-4 月 2 日根据公众意见进行方案、图纸的修改。

2022 年 4 月 3 日-4 月 10 日为《方案》内部审查和修改时期。

（四）质量评述

结合《矿山地质环境保护与恢复治理方案编制规范》（DZ/T0223-2011）和《土地复 垦方案编制规程 第 4 部分：金属矿》（TD/T 1031.4-2011），本《方案》的编制工作严格 按照《国土资源部办公厅关于做好矿山地质环境保护与土地复垦方案编报有关工作的通知》

（国土资规[2016]21 号）和《矿山地质环境保护与土地复垦方案编制指南》进行，并在充分收集和利用区内已有的前人研究成果和各类资料的基础上，开展了矿山地质环境现状调查工作。野外调查工作从一开始就做到统一方法、统一要求，以矿区 1：10000 地形地质图和 GoogleEarth 最新遥感影像图为底图，采用点线结合，以点上观察、测量和访问为主，利用 GPS 定点，配合路线调查追索，查明了区内存在的矿山地质环境问题。为了确保方案编制报告的质量，项目组负责人对方案编制工作进行全程质量监控，对野外矿山地质环境调查工作、室内综合研究和报告编制等工作及时进行质量检查和验收，并组织有关专家对矿山地质环境条件、评估级别、矿山地质灾害、矿区含水层破坏、地形地貌景观（地质遗迹、人文景观）、水土环境污染、土地占用与损毁等关键问题进行了重点把关。报告编制完成后，项目组又征询了xxxx矿业有限公司、《方案》涉及的相关自然资源部门、地方人民政府和相关村委的意见，并对方案进一步修改完善。

总之，本次工作中收集的资料比较全面，矿山提供的基础数据和现场调查数据真实可靠，矿山地质环境和土地资源调查及报告编制工作严格按国家和河南省现行有关技术规程规范进行，工作精度符合规程规范要求，质量可靠，达到了预期目的。

（五）原《矿山地质环境保护与土地复垦方案》执行情况

1、前期方案编制情况

xxxx矿业有限公司委托河南地矿集团中昊建设工程有限公司编制《xxx裕矿业有限公司白庙沟钼矿矿山地质环境保护与土地复垦方案》，并在河南省自然资源厅审批并备案。

（1）方案适用年限为 5 年，即为 2018 年 1 月-2022 年 12 月。

（2）评估区面积约为*******hm2。评估区属重要区，矿山生产规模为大型，地质环

境条件复杂程度为复杂，矿山地质环境影响评估级别为一级。

（3）现状评估结果：露采场、苇园沟排土场为矿山地质环境影响严重区，工业广场、矿山道路为较严重区，其他区域为较轻区；露采场为土地资源挖损重度损毁，苇园沟排土场、工业场地、矿区道路等为土地资源压占重度损毁。

（4）预测评估结果：排土场和露采场为矿山地质环境影响严重区，工业场地、矿区道路和表土堆场为较严重区，其他区域为较轻区。露采场为土地资源挖损重度损毁，工业场地、矿区道路、排土场和表土堆场为土地资源压占重度损毁。

（5）工程安排

主要为预防工程、回填工程、危岩清除工程、截排水工程、挡土墙工程、拆除清运工程、整形工程、表土剥离与回覆工程、道路工程、翻耕工程、生物工程、管护工程、监测工程。

（6）费用

矿山地质环境保护与土地复垦工程总投资 33912.29 万元。

2、前期方案费用交纳情况

根据调查核实，xxxx矿业有限公司未发生过少缴存、逾期或未缴存现象。截止 2021年底，共计交存恢复治理保证金（基金）7.0 万元，土地复垦费用 850.44 万元（表 0-3）。后续矿山保证按照国家地方相关要求继续缴存，并承诺：累计计提的基金不能满足年度矿山生态修复实际所需费用时，以本年度开展矿山地质环境治理和土地复垦实际所需费用进行补足。

表 0-3 前期方案费用交纳情况表

交存名称	交存时间	交存费用（万元）
恢复治理保证金（基金）	2018 年 07 月	7.0
土地复垦费用	2020 年 04 月	189.45
	2018 年 03 月	359.9
	2019 年 07 月	114.36
	2020 年 01 月	120.71
	2021 年 03 月	66.02
	合计	850.44

3、前期方案工程实施情况

根据调查核实，xxx裕矿业有限公司对堆放基建期剥离废渣（属第Ⅰ类一般工业固体废物）的小南沟排土场实施地质环境治理与土地复垦工程，采用建筑物拆除、边坡整理工程、挡土墙工程、保水挡土埂工程、覆土工程、生物绿化工程、植被管护工程等综合治理措施，对破坏的矿山地质环境和土地资源进行治理和复垦。通过石方开挖 167684m3、土

石方回填 175730m3、挡土墙基础开挖 171m3、浆砌石挡土墙 334m3、挡土墙基底垫层 53.50m3、排水沟基础开挖 1526m3、浆砌石排水沟 1031m3、建筑物拆除 1769m2、设置警示牌 11 个、 平台覆土 66282m3、边坡覆土 18179hm2、挡土埂 807m3、植被栽植侧柏 15317 株、种植穴 开挖 3304m3、种植刺槐籽 6.03hm2、种草 12.80hm2、苗木管护 91763 株次，消除治理范围 xx采矿造成的地质灾害隐患、地形地貌景观破坏和土地资源的破坏等问题，使矿山周围 的生态环境得到恢复，达到改善矿区生态环境、居住环境和投资环境的目的。共计费用

836.46 万元（表 0-4）。

表 0-4 上期矿山地质环境保护与恢复治理方案使用资金情况表

工程名称	措施手段	安排资金（万元）
边坡整理工程	对渣山高陡边坡进行削坡	565.01
挡土墙工程	开挖基槽，采用混凝土修筑
排水沟工程	开挖沟渠，采用混凝土修筑
建筑物拆除工程	临时建筑物拆除、清运
警示牌工程	在高陡边坡处、道路两侧设置警示牌
绿化工程	对各台阶及边坡开展覆土、植树措施	271.45
植被管护工程	对植被和配套设施进行管护

照片 0-1 治理前排土场边坡 1	照片 0-2 治理前排土场边坡 2
照片 0-3 边坡绿化整体效果	照片 0-4 边坡绿化喷灌管护效果

4、前期方案目标达成情况

前期《方案》第一阶段（2018.01-2022.12），主要对矿山基建期开采破坏的地段进行治理与警示，并对评估区进行保护和监测。①对露采场和苇园沟排土场设置警示牌；②对苇园沟排土场修建挡土墙；③对评估区进行泥石流、崩塌、滑坡和地下水位、水质、水量、土地损毁监测。根据资料收集及现场踏勘情况，目前复垦植被长势良好，植被覆盖率得到了明显大幅提高，有效遏制项目区及xx环境的恶化，维持了矿区生态系统的多样性与稳定性。

5、前期方案执行过程中存在的问题

前期方案在执行过程中发现原《方案》地质环境监测工程量安排与具体技术方法不一致。该矿山为生产矿山，设计针对露采场的废石回填工程不合理，实际治理过程中无法实施。

6、本《方案》与原《方案》主要内容衔接

x《方案》与原《矿山地质环境保护与土地复垦方案》主要内容对照情况见表 0-5。

表 0-5 本《方案》与原《矿山地质环境保护与土地复垦方案》主要内容对照情况表

序号	主要区别	原《方案》	本《方案》	对比分析
1	矿区面积	******km2	******km2	/
2	可采储量	*****t	*****t
3	生产规模	*****t/a	*****t/a	/
4	生产服务年限	44a	44a
5	方案服务年限	28.0a（2018.1-2045.12）	22.0a（2023.1-2044.12）	本《方案》为修编方案
6	方案适用年限	5.0a（2018.1-2022.12）	5.0a（2023.1-2027.12）
7	复垦责任范围	155.00hm2	169.4423hm2	增加三沟排土场
8	投资费用	治理：32112.78 万元复垦静态：1799.51 万元复垦动态：4168.02 万元	治理：7989.84 万元 复垦静态：3508.84 万元复垦动态：5822.08 万元	由于采矿许可证到期后规划继续开采，因此治理工程中未设计废石回填工程，导致治理工程量减少、治理费用减少本次复垦地类以旱地为 主，导致复垦费用增加。
9	费用预存情况	/	恢复治理保证金（基金）7.0 万元 土地复垦费用 850.44 万元	/
10	工程实施情况	/	本方案补充了小南沟排土场已经 治理的情况	/

第一章 矿山基本情况及自然概况

一、矿山简介

（一）地理位置

xxx裕矿业有限公司白庙沟钼矿位于河南省栾川县合峪镇官庄村东南一带，西南距栾川县城约 40km，北距陇海线洛阳火车站约 130km。行政区划隶属栾川县合峪镇管辖。

矿区从主干公路到矿区有乡村水泥路相通，矿区内也有通往各居民点的简易砂石道路，交通较为方便。本矿山xx交通情况见图 1-1。

（二）矿山简介

图 1-1 矿区交通位置图

1、矿山采矿权人：xxxx矿业有限公司

2、矿山名称：xxxx矿业有限公司白庙沟钼矿

3、矿山位置：栾川县合峪镇官庄村

4、经济类型：有限责任公司

5、开采矿种：钼矿

6、开采方式：露天/地下开采

7、生产规模：****t/a

8、矿区面积：*****km2

9、开采深度：***～***m

二、矿区范围及拐点坐标

依据河南省国土资 源厅 2011 年 1 月颁发的《 采矿许可证》（ 证号：

*************************），有效期自*****年**月至*****年**月。矿区范围共由 4

个拐点圈定（详见表 1-1），矿区范围各拐点坐标投影见图 1-2。

图 1-2 矿区拐点坐标投影图

表 1-1 矿区范围各拐点坐标一览表

点号	1980 西安坐标系		2000 国家大地坐标系
	X 坐标	Y 坐标	X 坐标	Y 坐标
1	*****	*****	*****	*****
2	*****	*****	*****	*****
3	*****	*****	*****	*****
4	*****	*****	*****	*****
开采深度：***～***m

三、矿山《开发利用方案》概述

（一）矿山建设规模及总平面布置

1、矿山生产规模

矿山设计生产规模为露天开采***t/a，地下开采***t/a。

2、矿区总平面布置

x矿山总平面布置主要由露天采矿场、排土场、选矿厂（工业场地）和砂石骨料加工厂等组成。

（1）露采场

矿山开采标高为 819.08m 至 457.60m，矿山在 560m 标高以上采用露天开采，710m 为封闭圈，以下为凹陷露天，以上为山坡露天。主出入口位于 I 号矿体的西北侧，主出入沟标高 725m。最高剥离台阶 920m，最低开采平台 560m，最大高差 360m。最终边坡角 14.2°

-49.9°，主要为 35°-48°。露采场面积约为 65.20hm2，开采平台标高为 560-920m，挖掘斜高近 360m，挖掘坡度约为 70°。

在基建期露采场形成 920m、905m、890m、875m、860m、845m、830m、815m、800m、 785m、770m、755m、740m 共 13 个台阶。在矿山开始生产时，矿山设计从 800m 台阶开始开采，然后逐步开采至 785m 台阶、770m 台阶、755m 台阶、740m 台阶、725m 台阶、 710m 台阶、695m 台阶、680m 台阶、665m 台阶、650m 台阶、635m 台阶、620m 台阶、

605m 台阶、590m 台阶、575m 台阶、560m 台阶。矿山开采至 560m 台阶时，矿山露天采矿完成，露天开采服务年限为 37.9a。

采矿许可证服务年限内仅对露采场 680m 以上台阶进行开采。

（2）排土场

矿山最终境界剥离岩石量 7591.80×104m3，平均剥采比 2.65t/t（m3/m3）。基建期剥离 总量为 1472.24×104m3，年平均剥离量 490.75×104m3；露天采矿生产规模为***********t/a，矿山在第 1-10 年为剥离高峰期，前 10 年年平均采剥离量为 159.02×104m3，剥离高峰期内

剥采比 2.92t/t（m3/m3）；生产期的后 27.9 年，年平均采剥离量为 161.76×104m3。

矿山共设计 4 个排土场，分别为苇园沟排土场、三沟排土场、白庙沟排土场和板沟南排土场。

1）苇园沟排土场

苇园沟排土场位于露采场西部，矿山前期开采剥离的废石堆放于苇园沟排土场。占地面积 33.9227hm2，堆置总高度 73m，分为 709m、724m、739m、754m、767m 五个排土平台，设计边坡角 30°，最终坡边坡角 24°，堆放废石容量约为 576.20×104m3。根据矿山设计的基建期废石剥离量，确定苇园沟排土场使用年限为 2021 年 1 月至 2023 年 12 月。

2）三沟排土场

三沟排土场位于苇园沟西侧，待苇园沟排土场达到堆放容量，再将废石堆放于三沟排土场。占地面积 87.7926hm2，最终堆置标高 780m，最低标高 660m，堆置高度 120m，分为 680m、700m、720m、740m、760m 五个排土平台，设计边坡角 30°，最终坡面角 25°，堆放废石容量约为 3829.38×104m3。三沟排土场使用年限为 12 年，即 2024 年 1 月至 2035

年 12 月。

3）白庙沟排土场

白庙沟排土场位于露采场南部，待三沟排土场达到堆放容量，再将废石堆放于白庙沟排土场。白庙沟排土场占地面积 37.0934hm2，最终堆置标高 900m，最低标高 780m，堆放高度为 120m，分 900m、840m 二个排土平台，最终坡面为 33°，最终平台宽度为 10m，堆放废石容量约为 1282.40×104m3。白庙沟排土场使用年限为 5.7 年，即 2036 年 1 月至 2041

年 8 月。

4）板沟南排土场

板沟南排土场位于露采场东南部，待白庙沟排土场达到堆放容量，再将废石堆放于板沟南排土场。板沟南排土场占地面积 11.10hm2，最终堆置标高 950m，最低标高 810m，堆放高度为 140m，分 950m、890m、830m 三个排土平台，最终坡面为 33°，最终平台宽度为 10m，堆放废石容量约为 672.0×104m3。板沟南排土场使用年限为 5 年，即 2041 年 9

月至 2046 年 8 月（本《方案》服务年限内不使用）。

（3）选矿厂（工业场地）

选矿厂位于露天采矿场西北部，距白庙沟矿区约 1km 的山坡上，占地面积 2.3563hm2，由样品加工间、综合办公室、综合仓库、综合维修车间、露天停车场和选矿生产线等组成。选矿生产线按选矿生产工艺流程由原矿堆场、原矿仓、粗破碎车间、中细碎车间、筛分车间、磨矿车间、浮选车间、干燥车间等组成。其总平面布置即按其物料流向依次布置，根据来料方向原矿堆场及粗破碎车间布置在厂区东南，矿石由运矿专用道路运至原矿仓卸矿

并经粗、中细破碎后由皮带送至筛分间，主厂房位于西侧山下较平坦的缓坡地。

（4）砂石骨料加工厂

矿山大量的剥离物需要另选场地进行堆放，在占用大量土地的情况下，存在巨大的资源浪费。为减少排土场占地，2019 年栾川县恒裕矿业有限公司经栾川县发展和改革委员会批准，投资 3.5 亿元建设了砂石骨料加工厂，目前该砂石骨料加工厂已经投产。矿山剥离的废石通过综合利用将大幅减少，废石堆存量预计剩余 3386×104m3。因此，利用钼矿开采所产生的剥离物，生产建筑砂石骨料的综合利用，即节约了资源，让所有物料都得到完全利用，同时节约了堆存剥离物的大量土地。

砂石骨料加工厂位于苇园沟排土场南部，占地面积 5.7616hm2。包括从剥离物初级破碎至砂石骨料产品装运的一条年产500 万t 建筑用碎石和机制砂生产设施及辅助生产设施。

（5）表土堆场

根据现场踏勘，矿山基建期间未进行表土剥离保护。后期开采时，为了对未损毁场地剥离的表土有更好的保护，在苇园沟排土场东南部和白庙沟排土场北部设置 2 处表土堆场。将剥离的表土分层堆放，堆高≤5.0m，坡度≤30°。

（6）运输道路

根据矿山地质环境现场调查，矿区道路对山体进行切坡修建。各工业场地内的主要道路宽 6m，次要道路宽 3.5m。采用水泥砼路面，其它废石、原矿石、表外矿等的公路均采用泥结碎石路面。废石运输、原矿石运输、表外矿运输道路因车子宽度较大，双车道路面宽 11m；单车道路面宽 6m。各内部运输道路按矿山公路设计，最大坡度控制在 9％以内，露天坑内除外。

表 1-2 矿区总平面布置场地情况一览表

场地	位置	面积（hm2）	备注
x采场	官庄村东南部	93.4541	已建成，后续继续扩建
选矿厂	x采场西北部	2.3563	已建成
砂石骨料加工厂	苇园沟排土场南部	5.7616	已建成
苇园沟排土场	x采场西部	33.9227	已建成
三沟排土场	苇园沟西部	87.7926	拟建
白庙沟排土场	x采场南部	37.0934	拟建
1#表土堆场	苇园沟排土场东南部	1.5363	拟建
2#表土堆场	白庙沟排土场北部	1.3925	拟建
矿区道路	连接选矿厂、露采场和排土场、表土堆场	3.175	已建成，后续继续扩建
合计		266.4845

矿区总平面布置见图 1-3、排土场终了剖面见图 1-4—1-7。

图 1-3 矿区总平面布置图

图 1-4 苇园沟排土场终了剖面图

图 1-5 三沟排土场终了剖面图

图 1-6 白庙沟排土场终了剖面图

图 1-7 板沟南排土场终了剖面图

图 1-8 矿体分布见图

（二）矿山资源及储量

1、开采对象

x矿山共设计开采 1 个主要矿体（I 号矿体），Ⅰ号矿体面积大、厚度较稳定、品位均匀、达到中型规模，矿体分布见图 1-8。

2、保有资源储量

Ⅰ号矿体保有资源储量为***********t，其中工业矿体矿石量***********t，边界矿体矿区内矿石量**********t。

3、设计利用资源储量

设计矿体利用储量为***********t，其中露天开采的设计利用储量为***********t；地下开采的设计利用储量为***********t。

4、可采资源储量

露天开采设计采用的矿石损失率 2%，贫化率 3%，露天开采可采储量为**********t；地下开采设计采用的矿石损失率 13%，贫化率 10%，地下开采可采储量为**********t。

（三）矿山开拓布局及工程

矿山在矿区范围内 560m 标高以上采用露天开采方式，560m 标高以下采用地下开采方式。开拓运输方案为公路开拓，汽车运输。

1、矿山露天开采开拓运输方案

根据确定的开拓运输方案及露天开采境界圈定结果，台阶高度 15m，安全平台宽度 4m

（隔一设一），终了台阶坡面角 70，清扫运输平台宽度 10.5m，运输平台及道路宽度 16.5m，露天终了最终边坡角 14.2～49.9°。最低开采标高 560m，最高剥离台阶 920m，共设 920m、 905m、890m、875m、860m、845m、830m、815m、800m、785m、770m、755m、740m、

725m、710m、695m、680m、665m、650m、635m、620m、605m、590m、575m、560m共 25 个台阶。台阶之间采用固定坑线开拓，公路连接，坡度不超过 9%。主出入沟布置在露天采坑的西侧，从 725m 台阶布置公路与地表连接，采用公路连接到粗碎站，粗碎站平基标高 720m。露采场终了平面见图 1-9，露采场终了剖面见图 1-10、1-11。

图 1-9 露采场终了平面图

图 1-10 露采场A-A’终了剖面图

图 1-11 露采场B-B’终了剖面图

2、矿山后期地下开采开拓运输方案

标高 560m 以下及露天边坡压矿矿体采用地下开采，平硐、竖井开拓。由于矿山前期露天开采生产服务年限较长，可研只对地下开采部分作初步的规划，有待于露天开采结束时，根据矿体变化情况及开采境进行调整。

（1）深部竖井开拓

深部设计采用主、副井开拓运输方案。根据矿体的赋存特征、矿床开采技术条件，考虑到采用的采矿方法技术要求，以保证矿体的合理回采，确定中段高度为 20～30m。共布置 560m、540m、510m、480m 共 4 个生产中段。中段开拓采用环形开拓，在矿体上下盘分别布置脉外运输巷道。同时，布置 450m 皮带道装载水平，435m 粉矿回收水平。

主井布置在 635m 平台上，开采岩石移动界线以外。净径Φ4.0m，井口标高 635m，井底标高 435m，井深 200m，提升高度 155m，450m 水平设箕斗皮带计量装载站，435m 水平为粉矿回收水平。担负全矿 60×104t/a、2000t/d 生产规模矿石提升任务。主井采用钢丝绳柔性罐道。主提升机为 JKM-2.25×4（Ⅰ）E 型多绳提升机、电机采用 6KV 交流电动机，电机功率 514kW。提升容器为 3.6m34 绳底卸式箕斗，专门用于提升矿石。各生产中段的矿石装入 2.0m3 侧卸式矿车后，由 10t 电机车牵引卸入设置在主井旁的主溜井内，溜至 450m皮带道装载水平，经振动放矿机装入皮带，再通过分配小车进入计量装置，计量后装入 3.6m3 箕斗，由主提升机提至地表矿仓。箕斗装载时的粉矿落至 435m 水平后经振动放矿机装入 YFC0.5(6)翻转式矿车，由粉矿回收系统提至 480m 中段后倒入溜井。

副井布置 635m 平台上，开采岩石移动界线以外。净径Φ4.0m，井口标高 635m，井底标高 470m（含 10m 井底水窝），井深 165m，提升高度 140m。担负全矿废石、人员、材料等提升任务。副井采用型钢罐道。主提升机为 2JK-2/20 型单绳提升机、电机采用 6KV交流电动机，电机功率 163kW。提升容器为 2#双层罐笼。各生产中段的废石装入 YFC0.5(6)矿车后，由 7t 电机车牵引卸入设置在副井车场，经副井提至地表，运到排土场。或者由罐笼提至上部中段用于空区充填。

（2）边坡压矿矿体开拓

上部边坡压矿矿体采用平硐开拓。560m 水平由于位于露天坑底，其开采并入竖井开拓。590m 以上采用平硐开拓，共设 590m、620m、650m 三个中段。650m 以上矿量较少，采用残采。中段开拓采用中段开拓采用环形开拓，矿石中段运输采用 10t 架线式电机车一次牵引 12 辆 2.0m3 侧卸式矿车，废石则采用 3t 架线式电机车一次牵引 8 辆 YFC0.5(6)翻转式矿车。矿山地下开采开拓系统平面见图 1-12。

图 1-12 地下开采开拓系统平面图

（四）开采范围、深度及方式

1、开采范围及深度

该矿山开采范围为露天开采境界线内面积，即露采场面积为 93.4541hm2，开采深度：

****～****标高。

2、开采方式

矿山的开采方式为矿山 560m 平台标高以上采用露天开采，560m 平台标高以下采用地下开采。

露天开采方法主要是采用牙轮钻机穿孔，电铲进行铲装，台阶式的采剥工艺；地下开采主要是根据矿体产状，确定该矿山开采深部采用竖井开拓，边坡压矿矿体采用平硐开拓。

（五）矿山设计生产服务年限

矿山正常生产服务年限 44.0 年，基建期 3.0 年，矿山总服务年限为 47.0 年。

（六）年生产能力

露天开采生产规模为**********t/a，地下开采规模为**********t/a。

（七）产品方案

矿山为采选联合企业，产品方案为单一钼精矿。

（八）采区布置与开采接替顺序

1、采区布置

矿山现圈出 1 个主要矿体（I 号矿体）和若干次要小矿体。Ⅰ号矿体面积大、厚度较稳定、品位均匀、达到中型规模。其他小矿体不具备工业价值，矿山设计主要开采Ⅰ号矿体，形成一个采区。

2、开采顺序

根据矿山的开采方式，矿山 560m 以上采用露天开采，560m 以下及边坡压矿采用地下开采。矿山首先采用露天开采，待露天开采结束后，再进行地下开采。矿山露天开采采用台阶式开采。矿体的开采顺序按照自上而下、由远及近、从里到外的顺序进行开采。矿块的开采顺序依据选择的采矿方法的要求进行，相邻两中段同时开采时，一般上中段超前下中段一个矿块（40～50m）的距离。

（九）固体废弃物与废水排放

1、固体废弃物

x矿固体废物主要是废石，废石是矿山在基建和生产过程中抛弃的无利用价值的岩石。矿山前期采用露天采矿方式，后期采用地下开采方式，固体废弃物比较多。露天最终境界

x圈定总剥离量为 7591.8×104m3，排土场废石沉降后松散系数取 1.1，则所需排土场容积为 9706.7×104m3。

矿山剥离的废石经综合利用将大幅减少剥离废石堆存量，废石堆存量预计剩余 3386

×104m3。根据矿山最终堆放废石量，设计修建相应容积的排土场，集中堆放。设计共有苇园沟、三沟、白庙沟和板沟南 4 个排土场。其中苇园沟排土场设计总容积为 576.20×104m3；三沟排土场设计总容积为 3829.38×104m3；白庙沟排土场设计总容积为 1282.40×104m3；板沟南排土场设计总容积为 672.0×104m3。矿山堆放废石按照苇园沟、三沟、白庙沟和板沟南排土场依次进行使用及堆放。其中部分可用于硐口封堵、竖井回填和露采场场底废石回填。并对排土场坡底部周围设挡土墙，并设喷洒水装置进行抑尘。

2、废水

废水主要产生于露采场天然降水及生产生活污水。

（1）露采场天然降水

雨期降水对矿体重金属溶出较少，且经雨水稀释后采场汇水中重金属含量极低，满足

《污水综合排放标准》（GB8978-1996）一级标准，且能满足《地表水环境质量标准》

（GB3838-2020）Ⅲ类水质标准。采场汇水主要污染物为天然雨水成分和 SS。在采场下游设置集水装置，将露采场天然降水经水处理后外排量全部作为工业用水的补充水，扬至选厂高位水池。

（2）生产生活污水

基建期员工约 270 人、运营期员工约 840 人。本项目生活污水主要为工业场地生活污水和生活区生活污水。工业场地生活污水最大产生量约 26.7m3/d，生活区生活污水产生量约 4.8m3/d，生活污水产生总量为 31.5m3/d。在生活区内设一体化处理设备一套，采用“CAST反应器+混凝沉淀+过滤+消毒”处理工艺进行处理。污水处理能力为 40m3/d，经处理后污水暂存于 300m3 储水池内，用于场地除尘及绿化，多余部分用于林灌，不外排。

图 1-13 供水、排水流程图

四、矿山开采历史及现状

（一）矿山开采历史

xxx裕矿业有限公司于 2000 x 0 xxxxxxxxxxxxx，0000 x 02 月 29日，xxx裕矿业有限公司通过合法受让取得了栾川县白庙沟钼矿探矿权。2008 年 5 月，河南省地质矿产勘查局第四地质探矿队编制完成了《河南省栾川县白庙沟钼矿区详查报告》，并通过河南省矿产资源储量评审中心组织的评审，2008 年 7 月，河南省国土资源厅备案通过（豫国土资储备字[2008]44 号）。2010 年 7 月，河南省国土资源厅对其划定矿区范围申请进行了批复，批复文号为（豫国土资矿划字【2010】0021 号）。2011 年 1 月，该矿山由探矿权转为采矿权，并取得了采矿许可证，证号为***********************。有效期自*****年**月至*****年**月，开采矿种为钼矿，采矿许可证年检情况正常。

2010 年 8 月，委托河南省冶金规划设计研究院有限责任公司编制了《xxx裕矿业有限公司栾川县白庙沟钼矿可行性研究报告（代资源开发利用方案）》（豫国土资方案备字

【2010】131 号）。2018 年 1 月，委托河南地矿集团中昊建设工程有限公司编制了《xxx裕矿业有限公司白庙沟钼矿矿山地质环境保护与土地复垦方案》。

（二）矿山开采现状

受经济形势影响，自 2012 年以来该矿山尚未进行开采，直到 2019 年，市场行情好转，企业才启动基建工程。

依据矿山地质环境现场调查，方案编制时，矿区已形成露采场、选矿厂、砂石骨料加工厂、苇园沟排土场和矿区道路。

露采场在西南部形成 5 个露采台阶，占地面积 28.2927hm2，台阶高度分别为 920m、 905m、890m、875m、860m，台阶高度约为 15m，安全平台宽度 4m（隔一设一），终了台阶坡面角 70°，清扫运输平台宽度 10.5m，运输平台及道路宽度 16.5m。

选矿厂位于露天采矿场西北部，占地面积 2.3563hm2，由样品加工间、综合办公室、综合仓库、综合维修车间、露天停车场和选矿生产线等组成。

砂石骨料加工厂位于苇园沟排土场南部，占地面积 5.7616hm2。包括从剥离物初级破碎至砂石骨料产品装运的一条年产500 万t 建筑用碎石和机制砂生产设施及辅助生产设施。

苇园沟排土场沿沟堆放，现已占地面积 33.9227hm2。排土场内堆放的为剥离露采场台阶所产生的废石，废石呈块状，堆放废石高度约为 15-20m。

矿区道路全长约为 6700m，宽度约为 5m，坡度为 8°-30°，面积约为 3.4508hm2。主要是连接选矿厂、露采场和排土场、表土堆场的道路，在苇园沟排土场至露采场一段矿区

道路为切坡修建。

根据矿山实际情况，在该矿山苇园沟排土场南部建有光伏发电扶贫项目，该项目是xxx裕矿业有限公司与合峪镇人民政府签订，该项目用地约为 1.67hm2，计划用地年限为 20 年，根据双方签到协议，后期该地块土地复垦工作由合峪镇人民政府完成。

表 1-3 矿山现状情况一览表

场地	面积（hm2）	场地	面积（hm2）
露采场	28.2927	苇园沟排土场	33.9227
选矿厂	2.3563	矿区道路	3.4508
砂石骨料加工厂	5.7616
合计		73.7841

照片 1-1 露采场南部 照片 1-2 选矿厂

照片 1-3 砂石骨料加工厂 1 照片 1-4 砂石骨料加工厂 2

照片 1-5 苇园沟排土场 照片 1-6 矿区道路

照片 1-7 光伏发电项目 1 照片 1-8 光伏发电项目 2

第二章 矿区基础信息

一、矿区自然地理

（一）气象

矿区位于大陆性季风气候区，夏季炎热、冬季严寒。据栾川县气象站最新数据，矿区年平均气温 12.1℃，年最高气温 40℃，年最低气温-16.4℃，年平均降水量 899mm，年最大降水量 1462.6mm，年最小降水量 468.7mm，日最大降水量 257.1mm（2021 年 7 月），年平均蒸发量 1155.2mm，冻结深度 0.27m，年平均风速 2.6m/s，瞬时最大风速 20m/s，为西北风，年平均日照 2086.5h，年积温 3860℃。

（二）水文

矿区内水系属黄河流域伊河水系上游，矿区位于伊河支流明白河的上游，柳扒沟为主要河流，为明白河支流，常年有水。沟门处河段现有水面宽度约 10m，水深约 0.4m，水流速度约 0.28m/s，计算流量 96768m3/d。

矿区用水采用拦低坝取水方案，河岸边做取水泵房，沿途通过输水管线和加压泵站输送至矿区的各个高位水池，向选矿工业场地和行政生活区供水。另外，选厂附近小渠沟，雨季水量较丰富，可做为生产备用水源。矿区及xx水系分布情况见图 2-1。

图 2-1 区域地表水系图

（三）地形地貌

栾川县南部为伏牛山脉，北部为熊耳山脉．中部横亘伏牛山分支遏遇岭，将全县分割为南北两个沟川地带，南部沟川为伊河流域，北部沟川为小河流域，东部为南北走向的明白河。县境地势为西南高而东北低。最高点为庙于洪洛河沟鸡角尖，海拔 2212.5m，最低点潭头插营村伊河出境处，海拔 450m，相对高差 1762.5m。

矿区位于豫西熊耳山与伏牛山之间，属中低山区，山峦起伏，趋势东高西低，地形切割程度较深，残坡积物覆盖较厚。最高海拔 1522m，最低 680m，一般 800～1200m，相对高差 842m。其中采矿地段最高海拔 1048m，最低 684m，一般 700～900m，相对高差 364m。

区域地貌情况见图 2-2，矿区地貌卫星影像情况见图 2-3。

图 2-2 区域地貌图

图 2-3 矿区地貌卫星影像图

照片 2-1 矿区北部地貌 照片 2-2 矿区南部地貌

（四）植被

矿山地处中低山区，区内基岩出露较差，植被发育良好，树木茂密。

1、天然植被

矿区属暖温带落叶阔叶xx，植被类型主要为乔木、灌木、草地、农田植被 4 类。植被覆盖率约 65%，闭郁度达到 50%左右，其中林地面积最大，占整个矿区的 93.58%，其次是耕地，占 3.23%，草地面积最小，仅占 1.06%。矿区内植物繁茂，品种多样，除了有野生的刺槐、椿树、麻栎油松、龙须草等之外。成材xxx树、桐树、银杏、栎树、柿树等类。矿区天然植被见照片 2-3。

2、人工植被

区内农作物可分两季，主要有玉米、冬小麦、豆类和红薯等，经济作物有花生、芝麻、油菜等。矿区沟谷内人工植被见照片 2-4。

照片 2-3 矿区北部山坡天然植被 照片 2-4 矿区沟谷内人工植被

（五）土壤

根据现场调查，项目区出露土地土壤类型属褐土以及棕壤土，大面积分布，约占矿区面积的 90%左右。褐土主要岩性为褐红色粘土、灰白色钙质结核，没有明显分层，从下到

上粉砂含量减少、钙质结核总体变多变薄，底部多存在由钙质砾岩组成的风化壳，其接触面弯曲不平，但总体近水平。棕壤土大部分发育于砂岩、页岩等岩石风化残积物，土壤质地较粗，表土层多为砂壤土或砂土。

1、褐土

褐土集中分布在项目区东南部，土层厚度 0.8-3.0m，有机质含量较低，为 10～20g/kg，全氮 0.4～1.0g/kg，碱解氮 40～60mg/kg，速效磷 11mg/kg，速效钾 150mg/kg。土壤中有效态微量元素 Zn、Mn、Fe、B 等均处于低量供应水平，普遍分布于耕地（耕地剖面见照片 2-5）。

2、棕壤土

棕壤土分布在项目区大部分园地、林地和草地中，土壤厚度 0.5-5.0m，有机质平均含量为 1.28%，全氮 0.083%，速效磷 11mg/kg，速效钾 150mg/kg，碳酸钙小于 3％，pH 值

6.5 左右，下层略低于上层。土层黏粒含量低，保水保肥能力差，指示性粘土矿物以水云母、蛭石为主（林地剖面见照片 2-6、草地剖面见照片 2-7）。

照片 2-5 耕地褐土土壤剖面 照片 2-6 林地棕壤土土壤剖面 照片 2-7 草地棕壤土土壤剖面

二、矿区地质环境背景

（一）地层岩性

1、地层

矿区位于华北陆块卢氏-xxx缘褶断带，在矿区北部和西部区域上出露的地层主要为中元古界熊耳群许山组、鸡蛋坪组、xxx组和第四系（图 2-4、2-5），由老到新概述如下：

（1）中元古界熊耳群

1）许山组（Pt2x）

上部为灰绿色安山岩、杏仁安山岩，玄武安山岩夹灰黑色脱玻璃质安山岩（安山质黑曜岩）及大斑安山岩、大斑玄武岩；下部为灰、灰绿色大斑玄武安山岩、大斑安山岩、玄武安山岩、安山岩，局部夹黑色薄层脱玻璃质安山岩。下部岩石以发育粗大斜长石斑晶为特征。厚约 3174m。

2）鸡蛋坪组（Pt2j）

呈席状分布在矿区以北的广大地区，为一套中酸性熔岩建造，岩性以英安斑岩、杏仁状流纹斑岩为主，夹安山岩、杏仁状安山岩，厚约 3998m。

3）xxx组（Pt2m）

在矿区北侧外围小面积分布，为一套中基性火山熔岩建造，主要岩性为灰绿色玄武安山岩、杏仁状玄武安山岩夹灰绿色、紫褐色粗xx、凝灰质砂岩、凝灰质泥岩，厚约 1000m。

（2）第四系（Q）

由现代河床砂卵石，河谷Ⅱ级阶地亚粘土，下部砾石层。河谷Ⅲ级阶地洪积红色粘土，底部为砾石层组成。分布于河流、沟谷中，构成伊河的阶地。

图 2-4 矿区地质图

图 2-5 矿区综合柱状图

2、岩浆岩

（1）区域岩浆岩

区域岩浆活动频繁而且xx，从太古代到中生代均有分布，其中以燕山晚期花岗岩分布范围最为广泛。矿区位于合峪岩体接触带，该岩体为燕山晚期多期次侵入形成的复式岩体。岩石为灰白色－浅肉红色，中细粒－粗粒花岗结构，似斑状、块状构造，由钾长石（30～ 40%）、斜长石（30～35%）、xx（20～25%）、黑云母（5～7%）等组成，副矿物主要有磁铁矿、榍石、磷灰石等。

（2）矿区岩浆岩

矿区出露岩性以花岗岩（合峪岩体的一部分）为主，为燕山晚期多期次侵入形成的复式岩体，岩石主要由各种（黑云母）二长花岗岩组成。聚斑状黑云母二长花岗岩（γ53-1）主要分布在矿区东北部，巨斑状黑云母二长花岗岩（γ53-2）主要分布在矿区中西部，中粗粒含斑黑云母二长花岗岩（γ53-3）主要分布在矿区西北部，中粒黑云母二长花岗岩（γ53-4）主要分布在矿区南部，细粒黑云母二长花岗岩（γ53-5）呈脉状零星分布。

（二）地质构造

1、区域构造

区域上褶皱构造不发育，主要为脆性断裂构造，主要断裂叙述如下：

（1）古城-禅堂断裂带

位于矿区北侧外围栾川县古城到嵩县禅堂一带，东端没入合峪岩体，向西延伸较远，呈北西西向展布。该断裂带切割中元古界熊耳群地层，由碎裂岩、碎粒岩、碎粉岩和角砾岩组成，断层面倾向xx，西段倾角较缓为 50°～55°，东段倾角较陡为 80°～87°，为南（上）盘上升的逆断层。

（2）栾川-维摩寺断裂带

该断裂带位于矿区南侧外围，是华北陆块南缘的分界断裂带，由不同时期、不同规模的多条脆性破碎带及韧性构造岩带组成，波及宽度达数千米，总体走向 270°～300°，断裂带中断面多以北倾为主，少数南倾，倾角变化大。断裂带由糜棱岩、碎裂岩、碎粒岩、碎粉岩和构造角砾岩组成。

2、矿区构造

矿区内以断裂构造为主，主要表现为节理密集带和其中充填的各类脉岩，以北东向为主，次为近东西向和北西向。长度一般 100～300m，主要矿化地段节理带密集部位发育xx细脉、网脉群，坑道和钻孔内常见辉钼矿化。在横 00 勘探线西侧 ZK0028 钻孔附近，发育数条北东－近南北向挤压构造劈理化碎裂带，总宽度约 100m，延长最大 100m。其中充

填大量密集xx细脉，且东侧存在一条厚达 10m 的xx大脉。ZK0028 钻孔中见到较多的矿化层数和较大的矿化深度（327.04m），显示与该构造有关。在白庙沟西南角附近，发育一条较大的北西-近南北向挤压构造劈理化碎裂带，宽度最大约 80m，延长达 600m。其中红色赤铁矿化普遍，有少量xx细脉充填，硅化、钾化不明显，经检查未见钼矿化。

（三）水文地质

矿区属中低山区，地形相对高差较大、坡度较陡，基岩裸露，沟谷发育，有利于大气降水和地表径流的自然排泄。区域含水层主要为基岩裂隙水，区域水文地质见图 2-6。

1、含水层

矿区主要为基岩风化裂隙含水层，为区域含水层的补给区。

矿区基岩裂隙含水层系指地表以下 30m 范围内中等风化的变安山岩和各类花岗岩或接触带裂隙含水层。根据详查期勘探孔揭露，岩石破碎程度低，岩性致密，裂隙不发育，且部分被方解石脉所充填，仅在浅部风化带裂隙较为发育。根据矿区水文地质条件，结合 1：20 万栾川幅区域水文地质普查报告及《矿区水文地质工程地质勘查规范》（GB/T

12719-2021），白庙沟钼矿区基岩风化裂隙含水层的富水性分为两级：

水量较贫乏区（流量 0.1～2.0l/s）：该区主要分布在河谷两侧及其变安山岩和花岗接触带，由于受上部地下水和河谷地表水的补给，水量相对大些。水位埋深 0.75～130m，水位标高 615.19～820.18m。水化学类型为 HCO3-Ca 型水，矿化度约 0.469g/l。

水量极贫区（流量<0.1l/s）：该区主要分布在水量较贫乏区的外围，大面积分布。本次施工的钻孔，基本无水，均不能做抽水试验。水位埋深 20～35m，水位标高 702.18～ 817.18m。水质类型应与水量较贫乏区一致。该含水层为矿体顶板直接充水含水层。

矿区水文地质图 2-7。

2、隔水层

主要指微风化的变安山岩和各类花岗岩。埋藏在基岩风化裂隙含水层之下。岩石致密坚硬，裂隙不发育，透水性差，是区域隔水层。

3、地下水的补给、径流、排泄

矿区内主要充水含水层为基岩风化裂隙顶板直接充水含水层，在浅部接受大气降水的补给，受地形地貌控制，向河谷径流排泄。

4、矿体与侵蚀基准面关系

矿区当地侵蚀基准面+684m，矿体估算资源储量最低标高为+819.08～+457.60m，矿体位于侵蚀基准面以下。

5、矿床充水因素

充水水源主要是大气降水，矿区构造不发育，但变安山岩和各类花岗岩接触带局部少量为裂隙含水层，也是充水水源之一，同时也可形成充水通道。

6、矿床水文地质类型

综上所述，矿体顶板标高 819.08～640.58m，埋深 1.77～126.61m，矿体底板标高 758.24～457.68m，埋深 34～275.70m，含水层富水性差，为贫水区。大气降水将会是矿床充水的主要威胁，矿床水文地质类型为第二类一型，即以大气降水和顶板基岩裂隙水充水为主的水文地质条件简单的钼矿床类型。

图 2-6 区域水文地质图

图 2-7 矿区水文地质图

（四）工程地质

1、矿区工程地质岩组类型

（1）花岗岩坚硬岩组

矿区出露岩性以花岗岩（合峪岩体的一部分）为主，为燕山晚期多期次侵入形成的复式岩体。岩石主要由各种（黑云母）二长花岗岩组成：聚斑状黑云母二长花岗岩（γ53-1）主要分布在矿区东北部，巨斑状黑云母二长花岗岩（γ53-2）主要分布在矿区中西部，中粗粒含斑黑云母二长花岗岩（γ53-3）主要分布在矿区西北部，中粒黑云母二长花岗岩（γ53-4）主要分布在矿区南部，细粒黑云母二长花岗岩（γ53-5）呈脉状零星分布，总体来看，块状构造，抗压强度大。

（2）变安山岩较坚硬岩组

变安山岩，浅灰-深灰-灰绿-黄绿色，隐晶质结构，块状构造，层状构造。主要分布在矿区西部，穿插在主矿体之间。主要矿物成分长石、xx、黑云母、绿泥石等。岩石经受区域变质作用，普遍绿泥石化，颜色多为黄绿～灰绿色。局部受岩体接触热变质作用影响，抗压强度局部有所下降。

2、矿体顶底板及围岩工程地质特征

不同岩性其力学强度不同但差别不大，相同岩性由于所处顶底板的空间位置不同，其力学强度和性质也有一定差异。区内不同岩性接触带，多呈夹石出现，其力学强度低。

顶板岩石质量指标 RQD 为 80～85%，属于岩体较完整等级；围岩及底板岩石质量指标 RQD 大于 90%，属于岩体完整等级。

区内赋矿岩石主要为变安山岩、花岗岩等，矿床顶、底板、夹石与赋矿岩石基本一致。正常情况下，这类岩石均属坚硬岩组。但是，区内矿化岩石的蚀变破碎情况较为普遍，主要是高岭土化蚀变带。从坑道和岩芯来看，该类岩石吸水后宜于膨胀破碎和坍塌，属软弱夹层，矿床开采时应采取有关工程措施。另外，矿床表层有 0～30m 左右的风化破碎带，岩性软弱易碎，岩芯大部为粉状，力学性能变差，露天采场边坡应适当降低。

矿层、顶底板及围岩岩性为块状的变安山岩和各类花岗岩坚硬岩组，工程地质条件简单。区域工程地质见图 2-8。

图 2-8 区域工程地质图

图 2-9 矿体剖面图

（五）矿体地质特征

钼矿体沿燕山晚期中粒二长花岗岩（γ53）（合峪岩体）与熊耳群变安山岩内外接触带分布，内外接触带均有矿体赋存，内接触带矿体规模略大于外接触带。根据现有资料，在白庙沟（6-乙）综合地球化学异常内，圈出 1 个主要矿体（I 号矿体）和若干次要小矿体。

Ⅰ号矿体面积大、厚度较稳定、品位均匀、工程控制程度高，（332）+（333）钼金属资源量 55197.58 吨，达到中型规模。其他小矿体位于主矿体外围或下部，一般厚度小，埋藏深，品位低，多为边界矿体，不具备工业价值。

I 号矿体主要分布在矿区中西部的白庙沟、板沟两侧，与 Mo-2 异常的内、中带范围基本一致，北侧扩展到外带范围，为区内最大、开采条件最好的矿体。矿体赋存于中粒二长花岗岩体顶面上下约 200m 左右的内外接触带中，基本为“盲矿体”，地表看不到钼矿化，矿体的分布范围是靠深部工程控制的。矿体被基岩和第四系覆盖，埋深最浅 1.77m，最深 126.61m，一般埋深 20～60m，平均 47.49m。剖面上矿体形态为似层状、厚板状、大透镜状，形态、产状受岩体与围岩接触面影响，总体产状近水平，略向北西倾斜，倾角一般小于 10°，局部可达 20～30°（图 2-9）。

三、矿区社会经济概况

矿区位于栾川县北东部，属栾川县合峪镇管辖，合峪镇地处河南省洛阳市栾川县东部，东距洛阳 160km，总面积 306km2，人口 22000 人，辖 21 个行政村，158 个居民组，农业人口 2.1 万人。

合峪镇经济势头强劲，2021 年，完成招商引资 16 亿元，新上项目 11 个，其中，千万

元以上项目 9 个，超亿元项目 3 个。工业结构合理，涉及萤石采、选、化及钼化工、冶炼和铁精选等项目，发展潜能及优势显著。2021 年，财政收入 2350 万元，农民人均纯收入突破 7500 元。在矿区内行政村为官庄村，包括自然村庄有上官庄 46 户 187 口人、下官庄

44 户 177 口人、瓦房院 6 户 24 口人、板沟 21 户 101 口人、俩沟 8 户 33 口人、水磨沟 24

户 102 口人，共计 149 户人家，人口约 624 人。

产业化成效明显，以板栗、核桃为主的干果达 7 万余亩；以桃、李为主的水果达 6000

余亩；以紫丹参为主的中药材达 5000 余亩；食用菌年产量 400 万袋。形成了以柳坪村为主的优质桃基地、以平凉河村为主的袋料香菇基地、以前村为主紫丹参基地。全镇的农业产业化年创收 1650 xxx，人均年增收入 800 元，农业产业化收入占农民人均纯收入的 25%以上。合峪镇近三年的社会经济概况见表 2-1。

表 2-1 社会经济概况统计表

年份	总人口(万人)	农业人口(万人)	财政收入(万元)	农民人均耕地（亩）	人均纯收入(元)
2019	2.15	1.25	1900	1.17	5400
2020	2.20	1.28	2100	1.17	6100
2021	2.28	1.34	2350	1.17	7500

四、项目区土地利用现状

（一）土地利用现状

依据采矿许可证和《开发利用方案》，矿区面积为*****km2，由于矿山开采过程中，排土场及选矿厂等部分场地超出矿区范围。因此，项目区需要外扩，外扩面积 307.9587hm2，即项目区面积为*********hm2。

根据栾川县自然资源局提供的土地利用现状图， 参照《土地利用现状分类》

一级		二级		项目区面积（hm2）	占总面积比例（%）
01	耕地	0103	旱地	44.4746	3.23	3.23
02	园地	0204	其他园地	5.5781	0.41	0.41
03	林地	0301	乔木林地	1283.7407	93.24	93.58
		0305	灌木林地	4.6211	0.34
04	草地	0404	其他草地	14.5364	1.06	1.06
06	工矿仓储用地	0602	采矿用地	14.9545	1.09	1.09
07	住宅用地	0702	农村宅基地	8.8633	0.63	0.63
合计				1376.7687	100.00	100.00

（GB/T21010-2017）和全国土地利用现状调查技术规程，项目区土地利用类型包括耕地、园地、林地、草地、工矿仓储用地及住宅用地 6 个地类。项目区土地利用现状详见表 2-2。表 2-2 项目区土地利用现状表

（二）项目区土地权属及基本农田分布

1、项目区土地权属

项目区位于合峪镇砭上村、官庄村、三里桥村和杨山村，项目区土地权属明确，不存在争议土地。项目区土地利用权属情况见表 2-3。

表 2-3 项目区土地利用权属表 单位：hm2

权属		地类							面积
		01 耕地	02 园地	03 林地		04 草地	06 工矿仓储用地	07 住宅用地
		0103 旱地	0204 其他园地	0301 乔木林地	0305 灌木林地	0404 其他草地	0602 采矿用地	0702 农村宅基地
合峪镇	砭上村	1.1289		124.3181		0.3150		0.0854	125.8474
	官庄村	43.3457	5.5781	1073.0763	4.6211	14.0847	14.9545	8.7779	1164.4383
	三里桥村			32.3859					32.3859
	xxx			53.9604		0.1367			54.0971
合计		44.4746	5.5781	1283.7407	4.6211	14.5364	14.9545	8.8633	1376.7687

2、项目区永久基本农田分布

项目区内永久基本农田均为旱地，根据《合峪镇土地利用总体规划图》，项目区内永久基本农田面积 36.7068hm2，占耕地面积的 82.53%。其中，矿山基建过程中露采场损毁永久基本农田 3.0307hm2，土地利用类型为旱地，其权属为栾川县合峪镇官庄村集体所有。

矿业权人根据栾川县人民政府要求和自然资源部，农业农村部联合颁发《关于加强和改进永久基本农田保护工作的通知》（自然资规【2019】1 号）文件的规定，区内涉及永久基本农田范围，承诺做好永久基本农田的保护工作，将采用土地复垦措施，恢复耕地质量水平，保证基本农田数量不减少，耕地质量不降低，现已对损毁基本农田进行占补xx。

项目区内基本农田分布情况见图 2-10。

图 2-10 项目区基本农田分布图

（三）项目区土地利用质量

1、耕地

项目区耕地面积总计 44.4746hm2，全部为旱地，占项目区总面积的 3.23%。耕地分布位置坡度均在 5°以下，部分地面坡度较大的地区已经过修整。地表无灌溉设施，作物平均产量为 200～400kg/亩（见照片 2-7）。

境内耕地土壤多为褐土，有机质和全氮含量比较低，适宜种植小麦、玉米等。根据地形地貌、交通及土地利用情况，本次工作对矿区内耕地进行了实地调查。从实际调查情况可知，土壤 pH 值在 6.0～7.0 之间，有机质含量 10～20g/kg，全氮 0.4～1.0g/kg，碱解氮 40～60mg/kg，速效磷 11mg/kg，速效钾 150mg/kg，耕地耕作层厚度 0.2～0.5m，土体构型较好，未见到基岩出露，具有良好的保水保肥性能。

2、园地

项目区园地面积 5.5781 hm2，全部为其他园地，占项目区总面积 0.41%。园地种植树种主要为苹果树，成块状分布于山坡附近，土壤主要为棕壤土，pH 为 6.0～7.0（见照片 2-8）。

照片 2-7 项目区典型耕地 照片 2-8 项目区典型园地

3、林地

项目区林地面积为 1288.3618hm2，主要为乔木林地和灌木林地。其中乔木林地面积为 1283.7407 hm2，占项目区总面积的 93.24%；灌木林地面积为 4.6211hm2，占项目区总面积的 0.34%。分布较广阔，郁闭度约为 0.2，土层厚度多在 0.3-0.5m 左右，土壤有机质含量 10.0～11.8g/kg，土壤 pH 值 6.75～7.0（见照片 2-9）。

4、草地

项目区草地面积为 14.5364hm2，全部为其他草地，占项目区总面积的 1.06%。呈带状或片状分布在矿区山坡附近，草本植被主要有蒿草、白羊草、狗尾草等（见照片 2-10）。

草地土壤类型主要为棕壤。土壤质地因母质类型不同而变化较大，矿区内的棕壤土母

质大部分发育于砂岩、页岩等岩石风化残积物，土壤质地较粗，表土层多为砂壤土或砂土。土层黏粒含量低，保水保肥能力差，PH 呈弱酸性。

照片 2-9 项目区典型林地 照片 2-10 项目区典型草地

5、工矿仓储用地

项目区工矿仓储用地面积为 14.9545hm2，全部为采矿用地，占项目区总面积的 1.09%

（见照片 2-11）。

6、住宅用地

项目区住宅用地面积为 8.8633hm2，全部为农村宅基地，占项目区总面积的 0.63%（见照片 2-12）。

照片 2-11 项目区内采矿用地 照片 2-12 项目区内村庄

五、矿山及xx其他人类重大工程活动

x矿山位置较为偏僻，属于农业区。矿区不在各级自然保护区、文物保护区和禁止、限制性开采的区域，矿区及xx远离水源保护地，未涉及生态红线。矿区 300m 范围内无高压线、铁路、公路等重要人类活动，亦不在禁止、限制开采矿产的范围之内。

本区位于山区，经济相对比较落后，人类活动主要为公路的修建、居民削坡建房及农业耕作等。公路的修建工程开挖对边坡造成比较大的影响，都进行了护坡处理。

六、xx矿山地质环境治理与土地复垦案例分析

矿区xx矿山较多，其中栾川县金山矿业有限公司大南沟铅钼矿开采方式、开采方法等与xxx裕矿业有限公司白庙沟钼矿相似。栾川县金山矿业有限公司于 2018 年 1 月编制《栾川县金山矿业有限公司大南沟铅钼矿区铅钼矿矿山地质环境保护与土地复垦方案》。 2019 年 3 月，矿方委托河南省岩土工程有限公司对治理复垦区进行施工。

1、矿山地质环境问题

大南沟铅钼矿主要的矿山地质环境问题为泥石流、崩塌、滑坡灾害及地形地貌景观的破坏。

2、地质环境保护与土地复垦成果

2019 年 3 月，大南沟矿区委托河南省岩土工程有限公司对治理区采用削坡工程、矿渣清运工程、土方挖运工程、挡土墙工程、排水工程等治理措施进行矿山地质环境恢复治理；采用土地平整工程、覆土工程、生物工程、监测工程、管护工程等治理措施对治理区进行土地复垦。

2019 年 12 月，通过栾川县自然资源局组织验收。共完成场地平整 32481.9m2，覆土平整 108047.9m2，覆土量 33594.4m3，削方量 147076.6m3，填方量 363016.5m3，截洪沟工程量 175.4m3，新砌挡墙 1154.6m3，撒播草籽 13.9hm2，植树 5987 株。共实现总治理面积 59.3791hm2，其中耕地 9.655hm2、林地 48.4885hm2、草地 1.2356hm2。

3、资金投入

大南沟铅钼矿矿山地质环境保护与土地复垦工程共完成资金投入1168.67 万元，其中，

矿山地质环境恢复治理工程资金 759.48 万元，土地复垦工程资金 409.19 万元。折合单位

面积投资 13121 元/亩。

4、复垦效果分析

初步改善了治理单元地貌景观，树木基本成活且长势略好；xxxx，长势良好。矿区各项地质灾害治理及土地复垦工程效果见照片 2-13~2-16。

照片 2-13 截洪沟工程治理效果	照片 2-14 覆土平整工程治理效果
照片 2-15 挡墙工程治理效果	照片 2-16 植树工程治理效果

5、总体分析

由于大南沟铅钼矿与本矿山均在洛阳市栾川县境内，地形地貌、气候、土壤等基本自然地理情况有相似，开采方式相似，因此造成的地质环境问题、土地复垦难度等具有相似性。地质环境监测方法及监测内容、土地复垦的工程设计思路、植被选取等具有借鉴意义。

第三章 矿山地质环境影响和土地损毁评估

x《方案》服务年限以采矿许可证有效期剩余年限 18.5 年为依据，采矿许可证有效期内矿山露天开采部分尚未结束。因此，本《方案》仅对白庙沟钼矿露天开采部分进行矿山地质环境影响和土地损毁评估、布置矿山地质环境恢复治理工程和土地复垦工程。

一、矿山地质环境与土地资源调查概述

接受委托后，我公司项目组技术人员先后 2 次对项目区进行现场调查，采用 1：10000的地形图做为底图，共完成调查面积******km2，实地调查了地质灾害现状及矿山地质环境问题分布特征及危害性，调查了矿区内及当地居民供水情况，了解了区内土地利用现状、植被发育程度等，拍摄照片 230 张，收集了村民对环境恢复保护与土地复垦工作的意见和建议。野外调查及补充调查完成的主要工作量见下表 3-1。

表 3-1 野外调查工作量统计表

项目			单位	工作量	说明
资料收集		文字	份	10	矿山基础资料，开采资料，土地利用及损毁资 料，相关规划，人类工程活动资料
		图件	套	16	矿山基础图件、开采现状、土地利用图件等。
矿山地质环境与土地现状调查	调查路线长度		km	60.00
	地形测绘		km2	****	1:10000 比例尺，涵盖评估区
	地质环境调查	面积	km2	****	评估区
		地质调查点	个	85
		地形地貌调查点	个	85	包括排土场、露采厂、选矿厂等场地调查
	土地资源调查		km2	****	评估区
	自然及人文景观调查	调查面积	km2	****	评估区
		调查点	点	8
	地表水调查		处	8	明白河
	地下水调查	调查面积	km2	****	包括地下水开采方式及开采量调查、地下水位、水质调查，现场调查为整修调查区。
		水位调查	点	10
		水质分析	组	4
	土地资源破坏及地质灾害调查		km2	****	主要指已开采矿山的调查
	土壤样品		组	4
	地面附着物及工程设施调查		处	10	包括公路、房屋及其他工程设施。

（一）矿山地质环境调查

在实施野外调查前，首先分析了收集到的资料，明确了调查范围和调查重点。根据白庙沟钼矿的工程分布及设计开采特点，野外调查主要内容如下：

1、地形地貌调查：完成调查面积*******km2，辅以地形测绘，作为地形地貌图的基

础资料。

2、地质灾害调查：主要针对白庙沟钼矿现形成的露采场、选矿厂、砂石骨料加工厂、排土场和矿区道路开展调查，重点查清其工程活动是否诱发地质灾害及对本矿区是否产生影响或影响程度。

3、自然及人文景观调查：调查矿区内是否存在自然保护区、景点、文物等。

4、地表水调查：重点调查矿区xx明白河等。

5、地下水调查：重点调查矿区内地下水水位、可能的地下水漏斗分布、居民饮水情况、打井情况、灌溉情况，收集了xx矿区矿山水排放、循环利用、顶底板疏水情况等。

6、矿山地质环境问题可能危害对象调查：重点调查工业场地建设区、露采厂xx的房屋、公路、用电线路及其他地表工程设施的规模现状以及可能受未来崩塌、滑坡危害范围和程度等。

（二）土地资源调查

1、目的和任务

此次土地资源调查的目的是全面摸清项目区土地资源和利用状况，掌握真实准确的基础数据，为科学合理地制定土地复垦方案、有效保护项目区土地资源提供依据。调查的任务主要有查清项目区内各土地利用类型及分布、项目区土地涉及权属主体、收集土地利用现状图和规划图，真实准确地掌握项目区内的土地资源利用状况。

2、项目区原土地利用类型及土地质量状况

项目区内土地利用类型主要为乔木林地，乔木林地面积占比 93.24%。结合此次土地资源调查过程中拍摄土壤剖面，项目区土层厚度均匀，一般在 0.3~0.5m 之间。

3、未损毁及已损毁土地现状

未损毁土地主要为未使用的表土堆场、排土场和后期开采损毁的露采场，地类以乔木林地为主。

已损毁土地主要为现状露采场（28.2927hm2）、选矿厂（2.3563hm2）、砂石骨料加工厂（5.7616hm2）、苇园沟排土场（33.9227hm2）、矿区道路（3.4508hm2），已损毁土地面积总计为 73.7841hm2。

4、复垦用土源调查

复垦土源为项目区内未损毁场地的表土。根据现场调查，未损毁场地的土壤质量不高，土壤类型主要为棕壤土，土壤紧实，分层明显，有效土层厚度为 0.3-0.5m。在矿山生产阶段对未损毁排土场和露采场有效土层进行分层剥离，将表土运至表土堆场。

5、其他

此次调查内容还包括了对土地相关权益人对土地利用方向、复垦标准、适宜物种和复垦措施等，调查过程中，拍摄各地类照片，公众参与照片等。

二、矿山地质环境影响评估

矿山地质环境影响评估是在分析区域环境条件和开采现状的基础上，根据本次矿山地质环境调查结果及《开发利用方案》，对矿山生产活动可能影响范围内的矿山地质环境问题进行现状评估和预测评估。

（一）评估范围和评估级别

1、评估范围

按照《矿山地质环境保护与恢复治理方案编制规范》（DZ/T0223-2011）的规定：矿山地质环境的评估范围包括开采区及采矿活动的影响区。

白庙沟钼矿矿区面积******km2；采矿许可证有效期内矿区外有选矿厂、砂石骨料加工厂、苇园沟排土场、三沟排土场、表土堆场和矿区道路等单元也归入评估范围；评估区总面积为**********km2（见表 3-2 和图 3-1）。

表 3-2 评估区范围拐点坐标一览表（2000 国家大地坐标系）

点号	X 坐标	Y 坐标	点号	X 坐标	Y 坐标
1	*****	*****	5	*****	*****
2	*****	*****	6	*****	*****
3	*****	*****	7	*****	*****
4	*****	*****	8	*****	*****

2、评估级别

图 3-1 评估区范围投影图

根据《矿山地质环境保护与恢复治理方案编制规范》（DZ/T 0223-2011）7.1.2 条规定，矿山地质环境影响评估级别分为三级（附录 A），评估级别由评估区重要程度、矿山地质环境条件复杂程度与矿山建设规模综合确定。

（1）评估区重要程度

《矿山地质环境保护与恢复治理方案编制规范》（DZ/T 0223-2011）7.1.3 条规定，评估区重要程度分为重要区、较重要区和一般区三级，评估区重要程度见表 3-3。

根据现场调查，评估区内居民人口约 24-187 人；评估区范围内除一条村村通水泥路外，无其他重要交通要道，区内无较重要建筑设施；评估区远离各级自然保护区及旅游景区；区内无较重要水源地；采矿活动破坏土地类型为旱地、乔木林地、灌木林地、其他草地、采矿用地和农村宅基地。评估区重要程度分级为重要区。

表 3-3 评估区重要程度分级表

重要区	较重要区	一般区
1.分布有 500 人以上的居民集中居住区；	1.分布有 200-500 人的居民集中居住区；	1.居民居住分散，居民集中居住人口在 200 人以下；
2.分布有高速公路、一级公路、铁路、中型以上水利、电力工程或其他重要建筑设施；	2.分布有二级公路、小型水利、电力工程或其他较重要建筑设施；	2.无重要交通要道或建筑设施；
3.矿区紧邻国家级自然保护区（含地质公园、风景名胜区等）或重要旅游景区（点）；	3.紧邻省级、县级自然保护区或较重要旅游景区（点）；	3.远离各级自然保护区及旅游景区（点）；
4.有重要水源地；	4.有较重要水源地；	4.无较重要水源地；
5.破坏耕地、园地。	5.破坏林地、草地。	5.破坏其他类型土地。
注：评估区重要程度分级确定采取上一级别优先的原则，只要有一条符合者即为该级别

（2）矿山生产建设规模

据《开发利用方案》，该矿山露天开采生产规模为*********t/a。按照《矿山地质环境保护与恢复治理方案编制规范》7.1.5 条附录 D 划分标准，钼矿生产规模大于 100×104t属于大型矿山。

表 3-4 矿山生产建设规模分级

矿种类别	计量单位	年生产量			备注
		大型	中型	小型
钼	104t	≥000	000x00	＜30	矿石

（3）矿山地质环境条件复杂程度

《矿山地质环境保护与恢复治理方案编制规范》（DZ/T 0223-2011）7.1.4 条规定，矿山地质环境条件复杂程度从水文地质、工程地质、地质构造、环境地质、开采情况、地形地貌问题等方面分析如下：

表 3-5 露天开采矿山地质环境条件复杂程度分级表

复 杂	中 等	简 单
采场矿层（体）位于地下水位以下，采场汇水面积大，采场进水边界条件复杂，与区域强含水层或地表水联系密切，地下水补给、径流条件好，采场正常涌水量大于 10000m3/d，采矿活动和疏干排水容易造成区域主要含水 层破坏。	采场矿层（体）局部位于地下水位以下，采场汇水面积较大，与区域含水层或地表水联系较密切，采场正常涌水量正常涌水量大于 3000～10000m3/d，采矿和疏干排水比较容易造成矿区周围主 要含水层影响和破坏。	采场矿层（体）位于地下水位以上，采场汇水面积小，与区域含水层、或地表水联系不密切，采场正常涌水量小于 3000m3/d，采矿和疏干排水不易导致矿区周围主要含水层的影响或破坏。
矿床围岩岩体结构以碎裂结构、散体结构为主，软弱结构面、不良工程地质层发育，存在饱水层软弱岩层或松散软弱岩层、含水砂层多，分布广，残坡积层、基岩风化破碎带厚度大于 10m，稳固性差，采场岩石边坡分化破碎或土层松软，边坡外倾软弱结构 面或危岩发育，易导致边坡失稳。	矿床围岩岩体以薄～厚层状结构为主，软弱结构面、不良工程地质层发育中等，存在饱水软弱岩层和含水砂层，残坡积层、基岩风化破碎带厚度 5～10m，稳固性较差，采场边坡岩石风化较破碎边坡存在外倾软弱结构面或危 岩，局部可能产生边坡失稳。	矿床围岩岩体以巨厚层状～块状整体结构为主，软弱结构面、不良工程地质层不发育，残坡积层、基岩风化破碎带厚度小于 5m，稳定性较好，采场边坡岩石较完整到完整，土层薄，边坡基本不存在外倾软弱结构面或 危岩，边坡较稳定。
地质构造复杂，矿床围岩岩层产状变化大，断裂构造发育或有全新世活动断裂，导水断裂带切割矿层（体）围岩、覆岩和主要含水层（带）或沟通地表水体，导水性强，对采场充水影 响大。	地质构造较复杂，矿床围岩岩层产状变化较大，断裂构造较发育切割矿层（体）围岩、覆岩和主要含水层（带），导水性差，对采场充水影响较大。	地质构造简单，矿床围岩岩层产状变化小，断裂构造较不发育，断裂未切割矿层（体）围岩、覆岩，对采场充水影响小。
现状条件下原生地质灾害发育，或矿 山地质环境问题的类型多，危害大。	现状条件下矿山地质环境问题的 类型较多，危害较大。	现状条件下矿山地质环境问题 的类型少，危害小。
采场面积及采坑深度大，边坡不稳定 易产生地质灾害。	采场面积及采坑深度较大，边坡 较不稳定，较易产生地质灾害。	采场面积及采坑深度小，边坡较 稳定，不易产生地质灾害
地貌单元类型多，微地貌形态复杂，地形起伏变化大，不利于自然排水，地形坡度一般大于 35°，相对高差大高坡方向岩层倾向与采坑斜坡多为同 向。	地貌单元类型较多，微地貌形态较复杂，地形起伏变化中等，不利于自然排水，地形坡度 20～ 35°，相对高差较大，高层方向岩 层倾向与采坑斜坡多为斜交	地貌单元类型单一，微地貌形态简单，地形较平缓，有利于自然排水，地形坡度一般小于 20°，相对高差小，高坡方向岩层倾向 与采坑斜坡多为反向坡。
注：采取就上原则，只要有一条满足某一级别，应定为该级别。

1）水文地质

矿区采场矿层（体）位于地下水位以下，采场汇水面积较大，但与区域含水层、地表水联系不密切，根据《河南省栾川县白庙沟钼矿区详查报告》和水文地质调查，矿区水位埋深 20～35m，水位标高 702.18～817.18m。坑道稳定涌水量为 1.04L/S，相当于泉的稳定流量，施工的钻孔，基本无水，均不能做抽水试验。因此，采场正常涌水量远小于 3000m3/d；采矿和疏干排水不会导致矿区周围主要含水层的影响或破坏。综上所述，水文地质条件为简单类型。

2）工程地质

矿区围岩主要为安山岩和构造蚀变岩，地表岩石风化作用中等，围岩以块状岩石为主，稳定性较好，矿化岩石的蚀变破碎情况较为普遍，主要是高岭土化蚀变带。软弱结构面和不良工程地质层不发育。因此，矿山工程地质条件总体属简单类型。

3）地质构造

矿区地质构造较简单，矿床围岩岩层产状变化小，断裂构造较不发育，断裂未切割矿层（体）围岩、覆岩，对采场充水影响小。因此，矿区地质构造条件为简单类型。

4）矿山地质环境问题

根据现状调查，现状条件下已形成露天采场、道路切坡和排土场；台阶边坡有部分危岩体存在，易发生小型崩塌地质灾害；排土场废石量较多，且沿沟谷堆放，易引发泥石流地质灾害；现状条件下，矿山地质环境问题类型较多，影响中等，为中等类型。

5）开采情况

采场面积及采坑深度大，易产生地质灾害，为复杂类型。

6）地貌单元类型

矿区位于中低山区，微地貌形态较复杂；相对高差较大，地形起伏变化中等，利于自然排水，地形坡度一般大于 35°，矿区地形地貌条件为复杂类型。

对照表 3-5，评估区地质环境条件复杂程度为复杂。

（4）矿山地质环境影响评估级别确定

按《矿山地质环境保护与恢复治理方案编制规范》（DZ/T 0223-2011）矿山地质环境影响评估精度分级之规定，评估区为重要区，矿山建设规模为大型，矿山地质环境条件复杂程度为复杂，确定评估级别为一级（表 3-6）。

表 3-6 矿山环境影响评估精度分级表

评估区重要程度	矿山建设规模	地质环境条件复杂程度
		复 杂	中 等	简 单
重要区	大型	一级	一级	一级
	中型	一级	一级	二级
	小型	一级	一级	二级
较重要区	大型	一级	一级	一级
	中型	一级	二级	二级
	小型	二级	二级	三级
一般区	大型	一级	二级	二级
	中型	一级	二级	三级
	小型	二级	三级	三级

（5）矿山地质危险性评估级别的确定

地质灾害危险性评估级别根据地质环境条件复杂程度与建设项目重要性来综合确定，地质环境条件复杂程度分类见表 3-7，建设项目重要性分类见表 3-8。

表 3-7 地质环境条件复杂程度分类表

条 件	类 别
	复 杂	中 等	简 单
区域地质背景	区域地质构造条件复杂，建设场地有全新世活动断裂，地震基本烈度＞Ⅷ度，地震动峰值加速度＞0.20g	区域地质构造条件较复杂，建设场地附近有全新世活动断 裂，地震基本烈度Ⅶ～Ⅷ度，地震动峰值加速度 0.10g～ 0.20g	区域地质构造条件简单，建设场地附近无全新世活动断裂，地震基本烈度≤Ⅵ度，地震动峰值加速度＜0.10g
地形地貌	地形复杂，相对高差＞ 200m，地面坡度以＞25°为主，地貌类型多样	地形较简单，相对高差 50m～ 200m，地面坡度以 8°～25°的为主，地貌类型较单一	地形简单，相对高差＜50m 地面坡度＜8°，地貌类型单一
地层岩性和岩土工程地质性质	岩性岩相复杂多样，岩土体结构复杂，工程地质性质差	岩性岩相变化较大，岩土体结构较复杂，工程地质性质较差	岩性岩相变化小，岩土体结 构较简单，工程地质性质良好
地质构造	地质构造复杂，褶皱断裂发 育，岩体破碎	地质构造较复杂，有褶皱、断 裂分布，岩体较破碎	地质构造较简单，无褶皱、 断裂，裂隙发育
水文地质条件	具多层含水层，水位年际变化＞20m，水文地质条件不 良	有二至三层含水层，水位年际变化 5m～20m，水文地质条 件较差	单层含水层，水位年际变化 ＜5m，水文地质条件良好
地质灾害及不良 地质现象	发育xx，危害较大	发育中等，危害中等	发育弱或不发育，危害小
人类活动对地质 环境的影响	人类活动xx，对地质环境 的影响、破坏严重	人类活动较xx，对地质环境 的影响、破坏较严重	人类活动一般，对地质环境 的影响、破坏小
注：每类条件中，地质环境条件复杂程度按“就高不就低”原则，有一条符合条件者即为该类复杂

表 3-8 建设项目重要性分类表

项目类型	项 目 类 别
重要建设项目	城市总体规划区、村庄集镇规划区、放射性设施、军事和防空设施、核电、高速铁路、二级（含）以上公路、铁路、城市轨道交通、机场，大型水利工程、电力工程、港口码头、矿山、集中供水水源地、跨度＞30m 或高度＞50m 的建设工程、垃圾处理场、 水处理厂、油气管道工程、储油气库、学校、医院、剧院、体育场馆、娱乐场所等
较重要建设项目	新建村庄集镇、三级（含）以下公路，中型水利工程、电力工程、港口码头、矿山、 集中供水水源地、跨度＞24m〜30m 或高度＞24m〜50m 的建设工程、垃圾处理场、水处理厂等
一般建设项目	小型水利工程、电力工程、港口码头、矿山、集中供水水源地、跨度 W24m 或高度 W24m 的建设工程、垃圾处理场、水处理厂等

x项目属于重要建设项目，地质环境复杂程度为复杂，根据《地质灾害危险性评估规范》（GB/T 40112-2021）地质灾害危险性评估分级表（见表 3-9），本项目地质灾害危险性评估分级为一级。

表 3-9 地质灾害危险性评估分级表

建设工程重要性	地质环境条件复杂程度
	复杂	中等	简单
重要	一级	一级	二级
较重要	一级	二级	三级
一般	二级	三级	三级

（二）矿山地质灾害现状分析与预测

矿山地质环境分析与评估主要针对地质灾害、含水层、地形地貌景观和水土污染四方面进行，依据《矿山地质环境保护与恢复治理方案编制规范》（DZ/T 0223-2011）附录 E表 E.1 和相关规范（见表 3-10），对评估区地质环境影响进行分析与评估。

表 3-10 矿山地质环境影响程度分级表

分级	地质灾害	含水层	地形地貌景观	水土污染
		1.矿床充水主要含水层结构破	1.对原生的地形地貌景观影响和破坏程度大； 2.对各类自然保护区、人文景观、风景旅游区、城市周围、主要交通干线两侧可视范围内地形地貌景观影响严重。	1、废水污染因子高于《污水综合排放标准》限值水质污染，不能用于农业、渔业 2、土壤中镉、汞砷、铅、铬的含量高于《土壤环境质量标准》限值，对原生土壤污染严重。
	1.地质灾害规模大，发生	坏，产生导水通道；
	的可能性大；	2.矿山正常涌水量大于
	2.影响到城市、乡镇、重	10000m3/d；
	要行政村、重要交通干线	3.区域地下水水位下降；
严重	重要工程设施及各类保护 区安全；	4.矿区周围主要含水层（带） 水位大幅下降，或呈疏干状
	3.造成或可能造成直接经	态，地表水体漏失严重；
	济损失大于 500 万元；	5.不同含水层（组）串通水质
	4.受威胁人数大于 100	恶化；
	人。	6.影响集中水源地供水，矿区
		及周围生产、生活供水困难。
	1.地质灾害规模中等，发	1.矿山正常涌水量 3000-10000	1.对原生的地形地貌景观影响和破坏程度较大； 2.对各类自然保护区、人文景观、风景旅游区、城市周围、主要交通干线两侧可视范围内地形地貌景观影响较重。	1、水质指标基本满足《农田灌溉水质标注》要求 2、固体废弃物重金属元素含量略超标，处理后对土壤环境质量影响较轻。
	生的可能性较大；	m3/d；
	2.影响到村庄、居民聚居	2.矿区及周围主要含水层（带
	区、一般交通线和较重要	水位下降幅度较大，地下水呈
较严重	工程设施安全；	半疏干状态；
	3.造成或可能造成直接经	3.矿区及周围地表水体漏失较
	济损失 100～500 万元；	严重；
	4.受威胁人数 10～100	4.影响矿区及周围部分生产生
	人。	活供水。
	1.地质灾害规模小，发生	1.矿山正常涌水量小于 3000m3/d； 2.矿区及周围主要含水层水位下降幅度小； 3.矿区及周围地表水体未漏失； 4.未影响到矿区及周围生产生 活供水。	1.对原生的地形地貌景	1、水质指标满足 《农田灌溉水质标准》要求； 2、固体废弃物重金属元素含量略超标，处理后对土壤环境质量影 响较轻。
	的可能性小；		观影响和破坏程度小；
	2.影响到分散性居民、一		2.对各类自然保护区、
较轻	般性小规模建筑及设施；		人文景观、风景旅游区、
	3.造成或可能造成直接经		城市周围、主要交通干
	济损失小于 100 万元；		线两侧可视范围内地形
	4.受威胁人数小于10 人。		地貌景观影响较轻。
注：分级确定采取上一级别优先原则，只要有一项要素符合某一级别，就定为该级别。

1、地质灾害类型确定

矿山地质灾害危险性评估灾种主要为崩塌、滑坡、泥石流等。

矿区范围

图 3-2 栾川县地质灾害易发程度分区图

2、矿山地质灾害危险性现状评估

（1）区域地质灾害险性现状评估

根据河南地矿集团中昊建设工程有限公司提交的《栾川县地质灾害防治规划》

（2021-2025 年），白庙沟矿区位于地质灾害中易发区庙子镇东部-合峪镇亚区（图 3-2，栾川县地质灾害易发程度分区图）。庙子镇东部-合峪镇亚区分布于庙子镇东部及合峪镇大部分地域，面积约 474km2，占中易发区面积的 62.33%。区内发育滑坡地质灾害隐患点 3处，威胁人口 89 人，威胁财产 128 万元。矿区附近 3km 内无地质灾害点。

（2）矿山地质灾害危险性现状评估

根据《矿山地质环境保护与恢复治理方案编制规范》（DZ/T 0223-2011）和《地质灾害危险性评估规范》（GB/T 40112-2021）规程及规定，现状条件下地质灾害危险性评估对象主要为基建期露采场、工业场地和排土场等。

1）露采场

白庙沟钼矿目前仅完成基建期平台建设。露采场在西南部形成 5 个露采台阶，台阶高度分别为 920m、905m、890m、875m、860m，台阶高度约为 15m。目前所形成的边坡角为 42～48°，主要岩性为变安山岩、花岗岩等。现场调查露采场边坡较为稳固，没有发现边坡失稳现象，既使在 7.20 暴雨冲击情况下也未发生崩塌、滑坡现象。因此现状条件下，露采场崩塌、滑坡地质灾害发育程度弱，由于露采场远离居民点以及相关人类活动设施，造成的直接经济损失小于 100 万，受威胁人数小于 10 人，故危害程度小，地质灾害危险性小，对地质环境影响程度较轻。

照片 3-1 露采场 1 照片 3-2 露采场 2

2）选矿厂

选矿厂建在露天采矿场西北部，由样品加工间、综合办公室、综合仓库、综合维修车间、露天停车场和选矿生产线等组成。选矿厂建在平缓山沟地，存在土地平整，切坡建房情况。选矿厂南侧边坡采取了挡墙、护坡等措施，消除了崩塌、滑坡等地质灾害隐患，故

发生地质灾害的可能性小，发育程度弱。受威胁人数小于 10 人，可能造成的经济损失小

于 100 万元，故危害程度小，地质灾害危险性小，对地质环境影响程度较轻。

照片 3-3 选矿厂 1 照片 3-4 选矿厂 2

3）砂石骨料加工厂

砂石骨料加工厂建在苇园沟排土场南部，包括从剥离物初级破碎至砂石骨料产品装运的一条年产 500 x t 建筑用碎石和机制砂生产设施及辅助生产设施。砂石骨料加工厂西侧部分切坡修建，固西侧采取了护坡等措施，消除了崩塌、滑坡等地质灾害隐患，发生地质灾害的可能性小，发育程度弱。受威胁人数小于 10 人，可能造成的经济损失小于 100 万元，故危害程度小，地质灾害危险性小，对地质环境影响程度较轻。

照片 3-5 砂石骨料加工厂 1 照片 3-6 砂石骨料加工厂 2

4）苇园沟排土场

苇园沟排土场为基建期剥离露采场台阶所产生的废石集中沿沟堆放形成，废石呈块状，块度 2×3×4cm 为主，堆放废石高度约为 15-20m，边坡角 30°，渣量约 288.1×104m3。 该排土场坡脚前缘设置重力式挡墙，对废石起到拦挡作用；xx修建截水渠，对雨水起到 疏导作用，消除了滑坡、泥石流等地质灾害隐患，发生地质灾害的可能性小，发育程度弱。 受威胁人数小于 10 人，可能造成的经济损失小于 100 万元，故危害程度小，地质灾害危

险性小，对地质环境影响程度较轻。

照片 3-7 苇园沟排土场 1 照片 3-8 苇园沟排土场 2

5）自然斜坡稳定性评价

矿区及其附近地处中低山区，地形起伏较大，自然斜坡坡度一般 25°～35°，局部达 40°，坡高一般 30m～60m，斜坡坡体植被发育，以松、灌为主。主要分布安山岩和构造蚀变岩，地表岩石风化作用中等，风化层厚约 2m～5m，上覆残坡积粘土碎石厚度 0.5m-3m不等，局部岩石裸露。根据本次野外调查，区内未见崩塌、滑坡现象，自然斜坡坡体稳定性总体较好。

6）人工边坡稳定性评价

矿区人工切坡现象较为普遍，多为修筑公路和建设地表设施所致，据调查，矿山修路所致边坡切坡高 0.5 m～5m 不等，局部切坡高且陡的地段稳定性较差，可能引发崩塌、滑坡等地质灾害，但一般无威胁对象，总体来说危险性小。

因此，现状条件下评估区内未发现有崩塌、滑坡、泥石流等地质灾害，地质灾害发育程度弱，评估区地质灾害危险性小。现状条件下地质灾害对矿山地质环境影响程度为较轻。

3、矿山地质灾害危险性预测评估

根据评估区的地形地貌、地层岩性、岩土体工程地质特性、水文地质条件和采矿作业特点对地质环境的改变及影响，结合地质灾害发生的特点，预测采矿活动可能引发的地质灾害有：露采场高陡边坡可能发生的崩塌，排土场松散堆积的废石可能引起的滑坡、泥石流等，矿区道路切坡建设可能引发崩塌、滑坡等地质灾害。

（1）矿山建设和生产中可能引发地质灾害危险性预测评估

1）露采场开采引发崩塌地质灾害危险性预测评估

在采矿证有效期内，露采场开采规模大，开采深度较深，开采标高从****m~****m，相对高差为 240m，设计露采场的台阶高度为 15m，挖掘坡度约为 70°。矿山在开采过程

中遇到不当活动的影响（降水、融雪、融冰以及采矿等诱发地质灾害的自然因素和人为因素）作用，外界因素的作用促进了节理裂隙的发育，致使岩体被切割成棱块状，改变了原生地形和应力状态，会使陡壁危岩体及危岩失稳，容易使边坡破碎岩体向凌空崩落，可能引发崩塌。

该区矿体围岩为花岗岩，岩性致密，硬度大，边坡岩石一直较为稳固，无软弱夹层。露采场 860m 平台东南部岩体较破碎，上部充填杂土生长灌木杂草，有新生的细小裂隙分布。采场建设和生产时临近崩塌影响范围，开采活动对崩塌稳定性影响中等。因此，预测露采场边坡引发崩塌的可能性为中等。

后期露采场边坡基本处于稳定状态，评估区内有同类崩塌分布较少，有个别发生，局部边坡会有掉块现象，边坡危岩上面有细小裂隙分布，预测露采场边坡崩塌地质灾害发育程度为中等（见表 3-11）。

矿山露天开采时采场工作人员 6~8 人左右，主要采矿设备和运矿汽车价值约为 700 多万元，依据《地质灾害危险性评估规范》（GB/T 40112-2021）地质灾害程度分级表（见表 3-12）可知，崩塌地质灾害发生后的危害程度大。

综上所述，该矿山露天开采引发崩塌的可能性中等，发育程度中等，崩塌发生后的危害程度大，对照表 3-13，确定露天开采引发崩塌的危险性大。

表 3-11 崩塌发育程度分级表

发育程度	发育特征
强	崩塌处于欠稳定〜不稳定状态，评估区或xx同类崩塌分布多，大多已发生；崩塌体上方发 育多条平行沟谷的张性裂隙，主控裂隙面上宽下窄，且下部向外倾，裂隙内近期有碎石土流出或掉块，底部岩（土）体有压碎或压裂状;崩塌体上方平行沟谷的新生裂隙明显
中等	崩塌处于欠稳定状态，评估区或xx同类崩塌分布较少，有个别发生；危岩体主控破裂面直 立呈上宽下窄，上部充填杂土生长灌木杂草，裂面内近期有碎石土流出或掉块现象；崩塌上方有新生的细小裂隙分布
弱	崩塌处于稳定状态，评估区或xx同类崩塌分布但均无发生；危岩体破裂面直立，上部充填 杂土，灌木年久茂盛,多年来裂面内无掉块现象；崩塌上方无新裂隙分布

表 3-12 地质灾害危害程度分级表

危害程度	灾情		险情
	死亡人数（人）	直接经济损失（万元）	受威胁人数（人）	可能直接经济（万元）
危害大	＞10	＞500	＞100	＞500
危害中等	3～10	100～000	00x000	100~500
危害小	＜3	＜100	＜10	＜100
危害程度采用“灾情”或“险情"指标评价时，满足一项即应定级。 注 1：灾情指已发生的地质灾害，采用“死亡人数"、“直接经济损失”指标评价。 注 2：险情指可能发生的地质灾害，采用“受威胁人数”、“可能直接经济损失”指标评价。

表 3-13 崩塌地质灾害危险性预测评估分级表

工程建设与崩塌的位置关系	工程建设中、建成后引发崩塌的 可能性	发育程度	危害程度	危险性等级
位于崩塌影响范围内	可能性大	x发育	危害大	危险性大
		中等发育		危险性大
		弱发育		危险性中等
临近崩塌影响范围	可能性中等	x发育	危害中等	危险性大
		中等发育		危险性中等
		弱发育		危险性中等
位于崩塌影响范围外	可能性小	强发育	危害小	危险性大
		中等发育		危险性中等
		弱发育		危险性小

2）排土场堆放废石引发滑坡地质灾害危险性预测评估

矿山开采共使用苇园沟、三沟和白庙沟 3 个排土场，其中苇园沟排土场位于露采场西 部附近的天然沟内顺沟排放，三沟排土场位于苇园沟排土场西部附近的天然沟内顺沟排放，白庙沟排土场位于露采场南部附近的天然沟内顺沟排弃，当排土场遇到不当活动的影响、地震或强降水的作用，坡面汇流冲刷力加剧，侵蚀力增强，可能引发滑坡。

各排土场的基底与废石块之间接触是不连续的、离散的蜂窝状，刚性与塑体之间呈嵌合式接触，排土场内废渣呈块状和碎块状，特殊的结构易使岩土依附在其内在或潜在的软弱结构面，在重力、雨水等综合因素作用下，将失去原有的xx条件，使排土场内废石堆发生整体大规模错动、滑移，引起滑坡，引发滑坡的可能性大。

各排土场所在的沟谷内无季节性地表径流，设计废石堆放最终坡面为 24°~33°，预测排土场引发滑坡的地质灾害发育程度为中等（见表 3-14）。

苇园沟和三沟排土场下游为矿区宿舍、办公楼和矿区道路，工作人员 25-38 人，主要

基础设施价值约为 600 多万元；白庙沟排土场下游为露采场，工作人员为 6-8 人，主要采矿设备和运矿汽车约为 700 万元，依据《地质灾害危险性评估规范》（GB/T 40112-2021）地质灾害程度分级表（见表 3-12）可知，滑坡地质灾害发生后的危害程度大。

综上所述，苇园沟、三沟和白庙沟排土场引发滑坡的可能性大，发育程度中等，滑坡发生后的危害程度大，对照表 3-15，确定苇园沟、三沟和白庙沟排土场引发滑坡的危险性大。

表 3-14 滑坡发育程度分级表

发育程度	发育特征	稳定系数 Fs
强发育	a）滑坡前缘临空，坡度较陡且常处于地表径流的冲刷之下，有发展趋势并有季节性泉水出露，岩土潮湿、饱水； b）滑体平均坡度＞40°，坡面上有多条新发展的滑坡裂缝，其上建筑物、 植被有新的变形迹象； c）后缘壁上可见擦痕或有明显位移迹象，后缘有裂缝发育	不稳定 Fs≤1.00
中等发育	a）滑坡前缘临空，有间断季节性地表径流流经，岩土体较湿，斜坡坡度为 30°〜45° b）滑体平均坡度为 25°〜40°，坡面上局部有小的裂缝，其上建筑物、植被无新的变形迹象； c）后缘壁上有不明显变形迹象；后缘有断续的小裂缝发育	欠稳定 1.00<Fs≤Fst
弱发育	a）滑坡前缘斜坡较缓，临空高差小，无地表径流流经和继续变形的迹象， 岩土体干燥； b）滑体平均坡度<25。，坡面上无裂缝发展，其上建筑物、植被未有新的变形迹象； c）后缘壁上无擦痕和明显位移迹象，原有裂缝已被充填	稳定 Fs>Fst

表 3-15 滑坡地质灾害危险性预测评估分级表

工程建设与滑坡的位置关系	工程建设中、建成后引发滑坡 的可能性	发育程度	危害程度	危险性等级
位于滑坡的影响范围内	可能性大	x发育	危害大	危险性大
		中等发育		危险性大
		弱发育		危险性中等
临近滑坡影响范围	可能性中等	x发育	危害中等	危险性大
		中等发育		危险性中等
		弱发育		危险性中等
位于滑坡影响范围外	可能性小	强发育	危害小	危险性中等
		中等发育		危险性中等
		弱发育		危险性小

3）排土场堆放废石引发泥石流地质灾害危险性预测评估

评估区属侵蚀构造中低山地形，相对高差 300~500m，地形起伏。苇园沟排土场位于露采场西部附近的天然“V”型沟内顺沟排弃，堆置总高度 73m，堆放废石容量约为 576.20

×104m3；三沟排土场位于苇园沟排土场西部附近的天然“V”型沟内顺沟排弃，最终堆置标高 780m，堆放废石容量约为 3829.38×104m3；白庙沟排土场位于露采场南部附近的天然 “V”型沟内顺沟排弃，堆放高度为 120m，堆放废石容量约为 1282.40×104m3。

该地区年平均降水量 899mm，年最大降水量 1462.6mm，年最小降水量 468.7mm，多集中于 7～9 三个月，日最大降水量 257.1mm。苇园沟排土场上游的汇水面积约 0.0296km2，三沟排土场上游的汇水面积约 0.0552km2，白庙沟排土场上游的汇水面积约 0.0369km2。

Q＝φ×A×F

式中：Q：废石场降雨径流量（t/d）；

F：相应的汇水面积（m2）； A：日最大降水量（m/d），设计日最大暴雨量为 257.1mm（百年一遇）； φ：径流系数，选用经验数值为 0.8。

苇园沟排土场 Q=0.8×0.2571×29600=6088.13t/d；三沟排土场 Q=0.8×0.2571×55200=11353.54t/d；白庙沟排土场 Q=0.8×0.2571×36900=7589.59t/d；

因此在暴雨情况下，各排土场具有大量松散堆积物，有可能发生泥石流。

表 3-16 泥石流发育程度量化评分及评判等级标准

序号	影响因素	量级划分
		x发育（A）	得分	中等发育（B）	得分	弱发育（C）	得分	不发育（D	得分
1	崩塌、滑坡及水土流失（自然和人为活动的）的严重程度	崩塌、滑坡等重力侵蚀严重，多层滑坡和大型崩塌，表土疏松，冲沟十分发 育	21	崩塌、滑坡发育，多层滑坡和中小 型崩塌，有零星植被覆盖，冲沟发育	16	有零星崩塌、滑坡和冲沟存在	12	无崩塌、滑坡、冲沟或发育轻微	1
2	泥砂沿程补给长 度比	≥60%	16	＜60%～30%	12	＜30%～10%	8	＜10%	1
3	沟口泥石流堆积活动程度	主河河形弯曲或堵塞，主流受挤压偏移	14	主河河形无较大变化，仅主流受迫偏移	11	主河形无变化，主流在高水位时偏，低 水位时不偏	7	主河无河形变化，主流不偏移	1
4	河沟纵比降	≥21.3%	12	＜21.3%～10.5%	9	＜10.5%～ 5.2%	6	＜5.2%	1
5	区域构造影响程度	x抬升区，6 级以上地震区，断 层破碎带	9	抬升区，4～6 级地震区，有中小支断 层	7	相对稳定区，4级以下地震 区，有小断层	5	沉降区，构造影响小 或无影响	1
6	流域植被覆盖率	＜10%	9	10%～＜30%	7	30%～＜60%	5	≥60%	1
7	河沟近期一次变 幅	≥2.0m	8	＜2.0m～1.0m	6	＜1.0m～0.2m	4	＜0.2m	1
8	岩性影响	软岩、黄土	6	软硬相间	5	风化xx和节 理发育的硬岩	4	硬岩	1
9	沿沟松散物储量 104m3/km2	≥10	6	＜10～5	5	＜5～1	4	＜1	1
10	沟岸山坡坡度	≥32°	6	＜32°～25°	5	＜25°～15°	4	＜15°	1
11	产砂区沟槽横断 面	V 形谷、U 形谷 谷中谷	5	宽U 形谷	4	复式断面	3	平坦型	1
12	产沙区松散物 平均厚度	≥10m	5	＜10m～5m	4	＜5m～1m	3	＜1m	1
13	流域面积	0.2km2～＜ 5km2	5	5km2～＜10km2	4	＜0.2km2 以下 10km2～＜ 100km2	3	≥100km2	1
14	流域相对高差	≥500m	4	＜500m～300m	3	＜300m～ 100m	2	＜100m	1
15	河沟堵塞程度	严重	4	中等	3	轻微	2	无	1
评判等级标准		综合得分		116～130		87～115		＜86
		发育程度等级		x发育		中等发育		弱发育

表 3-17 排土场沟谷泥石流易发程度量化评分

序号	评分内容影响因素	苇园沟排土场		三沟排土场		白庙沟排土场
		矿区沟谷要素	得分	矿区沟谷要素	得分	矿区沟谷要素	得分
1	崩坍、滑坡及水土流失（自然和人为活动的）严重程度 发育程度	有零星崩坍、滑坡和冲沟存在	12	有零星崩坍、滑坡和冲沟存在	12	有零星崩坍、滑坡和冲沟存在	12
2	泥沙沿程补给长度比（%）	≥60%	16	≥60%	16	≥60%	16
3	沟口泥石流堆积活动程度	主河河形无变 化，主流高水位时偏、低水位时 不偏	7	主河河形无变 化，主流高水位时偏、低水位时 不偏	7	主河河形无变 化，主流高水位时偏、低水位时 不偏	7
4	河沟纵比降(%)	18	9	20	9	20	9
5	区域构造影响程度	相对稳定区，有 小断层，抗震设防烈度小于Ⅵ度	5	相对稳定区，有 小断层，抗震设防烈度小于Ⅵ度	5	相对稳定区，有 小断层，抗震设防烈度小于Ⅵ度	5
6	流域植被覆盖率（%）	55%	1	30%	1	40%	1
7	河流近期一次变幅（m）	≥2.0m	8	≥2.0m	8	≥2.0m	8
8	岩性影响	硬岩	1	硬岩	1	硬岩	1
9	沿沟松散物贮量（104m³/km²	>10	6	>10	6	>10	6
10	沟岸山坡坡度(0º)	≥32°	6	≥32°	6	≥32°	6
11	产沙区沟槽横断面	V 型谷	5	V 型谷	5	V 型谷	5
12	产沙区松散物平均厚度（m）	≥10m	5	≥10m	5	≥10m	5
13	流域面积（km²)	＜0.1km2	3	＜0.1km2	3	＜0.1km2	3
14	流域相对高差(m)	80m	1	80m	1	120m	2
15	河沟堵塞程度	中等	3	中等	3	中等	3
综合评分		88		88		89

以上排土场引发泥石流地质灾害均为中度发育。苇园沟、三沟排土场下游是矿区宿舍、办公楼和矿区道路，工作人员为 25-38 人，主要基础设施价值约为 600 多万元；白庙沟排

土场下游是露采场，露采场内工作人员为 6-8 人，主要采矿设备和运矿汽车约为 700 多万元，依据《地质灾害危险性评估规范》（GB/T 40112-2021）地质灾害程度分级表（见表 3-12）可知，泥石流地质灾害发生后的危害程度大。

综上所述，苇园沟、三沟和白庙沟排土场引发泥石流的可能性大，发育程度中等，泥石流发生后的危害程度大，对照表 3-18，确定苇园沟、三沟和白庙沟排土场引发泥石流的危险性大。

表 3-18 泥石流地质灾害危险性预测评估分级表

工程建设与泥石流的位置关系	工程建设中、建成后引发泥石 流的可能性	发育程度	危害程度	危险性等级
位于泥石流影响范围内，弃渣量大，堵塞沟道，水源丰富	可能性大	x发育	危害大	危险性大
		中等发育		危险性大
		弱发育		危险性中等
临近泥石流影响范围内，弃渣量小，沟道基本通畅， 水源较丰富	可能性中等	x发育	危害中等	危险性大
		中等发育		危险性中等
		弱发育		危险性小
位于泥石流影响范围外，无弃渣，沟道通畅，水源较少	可能性小	强发育	危害小	危险性中等
		中等发育		危险性小
		弱发育		危险性小

4）矿区道路建设引发崩塌地质灾害危险性预测评估

矿区设计有选矿厂通往露采场和各排土场的矿区道路。根据地形条件，露采场至苇园沟排土场段道路靠山一侧一般有切坡，高度 2～6m，局部大于 6m，坡度 30°左右；大部分为斜向坡，局部为顺向坡；由于切坡多位于残坡积层、风化层之中，其成分以碎石土为主，结构松散，稳定性较差。在爆破和降雨的作用下，会使陡壁危岩体及危岩失稳，可能引发崩塌。矿区道路的建设临近崩塌影响范围内，矿区道路建设活动对崩塌的稳定性影响中等，引发崩塌的可能性中等。

评估区区域或xx同类崩塌分布较少，有个别发生，上部充填杂土生长灌木杂草，裂面内近期有掉块现象，崩塌上方有细小裂隙分布，崩塌发育程度中等（见表 3-11）。

矿山道路修建时，受崩塌威胁的工作人员约 5 人，可能造成直接的经济损失小于 100万，根据《地质灾害危险性评估规范》（GB/T 40112-2021）地质灾害程度分级表（见表 3-12）可知，崩塌地质灾害发生后的危害程度小。

综上所述，评估区内矿区道路的建设引发崩塌的可能性中等，发育程度中等，崩塌发生后的危害程度小，对照表 3-13，确定矿区道路引发崩塌的危险性中等。

5）矿区道路建设引发滑坡地质灾害危险性预测评估

根据地形条件，露采场至苇园沟排土场段道路靠山一侧一般有切坡，高度 2～6m，局部大于 6m，坡度 30°左右；大部分为斜向坡，局部为顺向坡；由于切坡多位于残坡积层、风化层之中，其成分以碎石土为主，结构松散，稳定性较差。在爆破和降雨的作用下，有可能引发滑坡。矿区道路修建对滑坡的稳定性影响中等，引发滑坡的可能性中等。

滑坡前缘斜坡临空，岩土体较湿，斜坡坡度约为 25°，地形高差约为 300m，通过对岩石的切割，坡面局部有小的裂缝，其上植物无新的变形迹象，滑坡发育程度中等（见表 3-14）。

矿区道路修建时，受滑坡威胁的工作人员约 5 人，可能造成直接的经济损失小于 100万，根据《地质灾害危险性评估规范》（GB/T 40112-2021）地质灾害程度分级表（见表 3-12）可知，滑坡地质灾害发生后的危害程度小。

综上所述，评估区内矿区道路的建设引发滑坡的可能性为中等，发育程度中等，滑坡发生后的危害程度为小，对照表 3-15，确定矿区道路引发滑坡的危险性中等。

6）表土堆场堆放表土引发滑坡地质灾害危险性预测评估

1#表土堆场在苇园沟排土场东南部顺坡堆放表土，2#表土堆场在白庙沟排土场北部顺坡堆放表土。当表土堆场遇到不当活动的影响、地震或强降水的作用，坡面汇流冲刷力加剧，侵蚀力增强，可能引发滑坡。

根据现场踏勘，2 处表土堆场的堆放处坡度＜20°，坡度较缓。坡面无裂缝、无地表径流，岩土体干燥。预测引发滑坡的可能性小，发育程度弱（见表 3-14）。

1#表土堆场下游为农村道路，2#表土堆场下游为矿区道路。受滑坡威胁的人员小于 10

人，可能造成直接的经济损失小于 100 万。根据《地质灾害危险性评估规范》（GB/T 40112-2021）地质灾害程度分级表（见表 3-12）可知，滑坡地质灾害发生后的危害程度小。综上所述，2 处表土堆场堆放表土引发滑坡的可能性小，发育程度弱，滑坡发生后的

危害程度小，对照表 3-15，确定表土堆场引发滑坡的危险性小。

（2）矿山建设工程与居民遭受地质灾害危险性预测评估

1）村庄居民点可能遭受地质灾害危险性预测评估

官庄村居民 77 户，共计 187 人，房屋 360 间，距离露采场、排土场和矿区道路较远，位于崩塌、滑坡和泥石流影响范围外，遭受崩塌、滑坡和泥石流地质灾害可能性小，发育程度小，如果发生地质灾害对游官庄村村民和房屋安全危险程度小。因此，居民点可能遭受地质灾害危险性小。

2）选矿厂遭受泥石流地质灾害危险性预测评估

选矿厂位于苇园沟排土场下游，各构筑物地势较平坦，位于苇园沟排土场泥石流地质灾害的影响范围内，遭受泥石流的可能性中等。苇园沟排土场泥石流地质灾害发育程度中等，选矿厂内主要为矿山工作人员，约为 25-38 人，危险程度中等。因此，预测工业场地遭受泥石流危险性中等。

4、地质灾害危险性综合分区评估

根据地质灾害危险性评估，按照就高不就低原则，对矿山地质灾害危险性进行叠加分区，评估区共分为矿山地质灾害危险性综合分区大区 4 个、中等区 2 个、小区 2 个。详见地质灾害危险性综合分区评估表 3-19、评估区地质灾害危险性综合分区评估图（图 3-3）。

图 3-3 评估区地质灾害危险性综合分区评估图

表 3-19 地质灾害危险性综合评估分区表

评估区	地质灾害类型	现状评估	预测评估		地质灾害危险性综合分区评估
			①	②
露采场	崩塌	小	大	小	大区
选矿厂	泥石流	小	小	中等	中等区
砂石骨料加工厂	崩塌	小	小	小	小区
苇园沟排土场	滑坡、泥石流	小	大	小	大区
三沟排土场	滑坡、泥石流	小	大	小	大区
白庙沟排土场	滑坡、泥石流	小	大	小	大区
1#表土堆场	滑坡	小	小	小	小区
1#表土堆场	滑坡	小	小	小	小区
矿区道路	崩塌、滑坡	小	中等	小	中等区
评估区其他区	崩塌、滑坡、泥石流	小	小	小	小区

注：①矿山建设引发、加剧地质灾害的危险性；②矿山建设本身遭受地质灾害的危险性。

（三）矿区含水层破坏现状分析与预测

1、现状评估

（1）含水层结构

评估区地表水系不发育，矿区内含水层主要为基岩裂隙水，含水层富水性弱。天然状态下，基岩裂隙含水层相对封闭。现状露天开采未揭露地下水含水层，露天采场无涌水。未影响矿区及周围生产、生活供水，现状评估露天采矿活动对地表水影响程度较轻。

当地区域地下水化学类型主要为 SO4·Cl-Ca（Na）型水，pH 值平均为 7.8，矿化度平均值为 0.5g/L。

松散岩类孔隙水的赋存介质为第四系全新统洪冲积层，主要分布在区内低洼地带，由砾石、砂、土组成，该层固结性差，结构疏松，孔隙比大，透水性好，且均在地下水位以上，故将其划分为透水不含水层。

（2）水质

区域水文地质资料显示，矿区水质为 SO42+、HCO3-1、Cl-、 Na+、Ca+2 型水，pH=6.9，矿化度 M=1.88g/L，符合《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）Ⅲ类标准。综上表明矿山现状开采未对地下水水质造成影响。

综上所述，现状采用露天开采，开采深度较浅，矿区及xx无地下水出露，现状采坑无涌水，对区域地下水水位无影响，未影响矿区及周围生产、生活用水；对矿区及xx地下水水质无影响。根据《矿山地质环境保护与恢复治理方案编制规范》（DZ/T 0223-2011）附录 E，现状条件下，含水层破坏对矿山地质环境影响程度为较轻。

2、预测评估

（1）矿山开采对含水层结构破坏预测

根据《开发利用方案》及矿山开采规划，矿区当地侵蚀基准面+684m，矿体估算资源储量最低标高为+819.08～+457.60m，本《方案》开采最低标高为+680m。因矿区内地下水水位标高位于最低开采标高下，开采标高范围内岩层不含水，预测矿山开采不会破坏含水层结构。

（2）矿山涌水量

根据《开发利用方案》及矿山开采规划，矿区当地侵蚀基准面+684m，矿体估算资源储量最低标高为+819.08～+457.60m，本《方案》开采最低标高为+680m。因矿区内地下水水位标高位于最低开采标高下，矿体最低开采标高位于地下水位之上，预测矿区内矿体开采采坑内不会产生涌水。

（3）地下水水位下降及疏干

由于矿区内含水层相对封闭，不会导致xx区域内的其他含水层水位产生下降。由于含水层补给主要靠大气降水，预测矿山开采不会产生涌水。因此，预测矿山开采对含水层水量（水位）的影响较轻。

（4）采矿活动对含水层水质的影响

矿山开采产生的废石主要岩性为花岗岩，很少含有矿石成分，无其它污染物。雨期降水对矿体重金属溶出较少，且经雨水稀释后采场汇水中重金属含量极低，满足《污水综合排放标准》（GB8978-1996）一级标准，且能满足《地表水环境质量标准》（GB3838-2020）

Ⅲ类水质标准。采场汇水主要污染物为天然雨水成分和 SS。在采场下游设置集水装置，将露采场天然降水经水处理后外排量全部作为工业用水的补充水，扬至选厂高位水池。

生活污水主要为工业场地生活污水和生活区生活污水，生活污水产生总量为 31.5m3/d。在生活区内设一体化处理设备一套，采用“CAST 反应器+混凝沉淀+过滤+消毒”处理工艺进行处理。污水处理能力为 40m3/d，经处理后污水暂存于 300m3 储水池内，用于场地除尘及绿化，多余部分用于林灌，不外排。

综上所述，预测露采场内无涌水，对区域地下水水位无影响；矿区及xx居民点饮水来源为拉运，不会影响矿区及周围部分生产、生活用水；矿山开采活动对矿区及xx地下水水质影响程度较轻。根据矿山地质环境影响程度分级表，预测评估区内采矿活动对含水层的破坏程度为较轻。

（四）矿区地形地貌景观破坏现状分析与预测

1、矿区地形地貌景观破坏现状评估

根据矿山地质环境现状调查，现状条件下，评估区内主要有露采场、选矿厂、砂石骨料加工厂、苇园沟排土场和矿区道路对地形地貌景观造成破坏。具体情况如下述：

（1）露采场

根据矿山地质环境现场调查，露采场位于评估区中部，现已形成五个露采台阶，台阶高度约 15m，露采坑深度约 75m。安全平台宽度 4m（隔一设一），终了台阶坡面角 70°，清扫运输平台宽度 10.5m，运输平台及道路宽度 16.5m，破坏面积约 28.2927hm2。露采场台阶的开挖使山体原始地形地貌发生巨大改变，植被破坏，基岩裸露，对原生的地形地貌景观影响和破坏程度大，对地形地貌景观破坏严重。评估区内露采场现状见照片 3-1、3-2。

（2）选矿厂

根据矿山地质环境现场调查，选矿厂位于露天采矿场西北部，占地面积 2.3563hm2，由样品加工间、综合办公室、综合仓库、综合维修车间、露天停车场和选矿生产线等组成。选矿厂的建设破坏了原有的植被，较大程度改变了原有地形地貌景观，对地形地貌景观破坏较严重。评估区内选矿厂现状见照片 3-3、3-4。

（3）砂石骨料加工厂

根据矿山地质环境现场调查，砂石骨料加工厂位于苇园沟排土场南部，占地面积 5.7616hm2。包括从剥离物初级破碎至砂石骨料产品装运的一条年产 500 x t 建筑用碎石和机制砂生产设施及辅助生产设施。砂石骨料加工厂的建设破坏了原有的植被，较大程度改变了原有地形地貌景观，对地形地貌景观破坏较严重。评估区内砂石骨料加工厂现状见照片 3-5、3-6。

（4）苇园沟排土场

苇园沟排土场位于露采场西部，占地面积 33.9227hm2。排土场内堆放剥离露采场台阶所产生的废石，废石呈块状，堆放废石高度约为 15-20m。废石的堆积造成地表植被的破坏和大量岩石裸露，改变了原有的地形地貌景观，对地形地貌景观破坏严重。评估区内苇园沟排土场现状见照片 3-7、3-8。

（5）矿区道路

矿区道路全长约 6700m，宽度约 5m，坡度为 8°-30°，面积 3.4508hm2。主要是连接选矿厂、露采场和排土场的道路。修建过程中的开挖边坡、修筑xx、铺设路面对原生地形地貌景观影响和破坏程度较大，对地形地貌景观破坏较严重。评估区内矿区道路现状见照片 3-9、3-10。

（6）评估区其他区

评估区其他区地形地貌景观没有受到采矿活动的影响，基本上对地表景观没有造成破坏；区内调查未发现采矿活动对地形地貌景观的影响。其他采区内的地形地貌景观受采矿活动的影响小，采矿活动对评估区其他区地形地貌景观的影响和破坏程度较轻。

地形地貌景观影响现状评估见表 3-20。

表 3-20 地形地貌景观影响现状评估表

评估区	破坏情况	面积（hm2）	评估结果	备注
x采场	地形地貌发生严重变化，植被破坏	28.2927	严重
选矿厂	地形地貌发生较严重变化，植被破坏	2.3563	较严重
砂石骨料加工厂	地形地貌发生较严重变化，植被破坏	5.7616	较严重
苇园沟排土场	地形地貌发生严重变化，植被破坏	33.9227	严重
矿区道路	地形地貌发生较严重变化，植被破坏	3.4508	较严重
评估区其他区	/	1302.9846	较轻
合计	——	1376.7687	——

2、矿区地形地貌景观破坏预测评估

依据《开发利用方案》，方案服务年限内主要是露采场、建设场地（选矿厂、砂石骨料加工厂）、排土场（苇园沟、三沟、白庙沟）、表土堆场和矿区道路对地形地貌景观造成破坏。

（1）露采场

根据《开发利用方案》及现场调查，随着矿山采、选矿活动的深入，在采矿证有效期内，矿山开挖至平台 680m，露采场面积约为 93.4541hm2，方案服务年限内开采标高为 680-920m，挖掘斜高近 240m，挖掘坡度约为 70°。露采场使山体原始地形地貌发生巨大改变，植被破坏，基岩裸露，露采场严重破坏了原生的地形地貌。因此，预测露采场对地形地貌景观破坏严重。露采场及xx地貌见图 3-4。

图 3-4 露采场及xx地貌图

（2）建设场地

1）选矿厂

选矿厂为矿山基建期修建，后续继续使用。场地位于露天采矿场西北部，占地面积 2.3563hm2，由样品加工间、综合办公室、综合仓库、综合维修车间、露天停车场和选矿生产线等组成。选矿厂破坏了原有的植被，较大程度改变了原有地形地貌景观。因此，预测选矿厂对地形地貌景观破坏较严重。

2）砂石骨料加工厂

砂石骨料加工厂为矿山基建期修建，后续继续使用。砂石骨料加工厂位于苇园沟排土场南部，占地面积 5.7616hm2。包括从剥离物初级破碎至砂石骨料产品装运的一条年产 500x t 建筑用碎石和机制砂生产设施及辅助生产设施。砂石骨料加工厂破坏了原有植被，较大程度改变了原有地形地貌景观。因此，预测砂石骨料加工厂对地形地貌景观破坏较严重。

（3）排土场

1）苇园沟排土场

苇园沟排土场位于露采场西部，现已堆存有大量废石，后期还继续供矿山开采堆放废石所用。随着矿山不断开采，苇园沟排土场的废石量、高度也在不断增加，苇园沟排土场占地面积约为 33.9227hm2，堆置总高度 73m，分五个排土平台，最终坡边坡角 24°。废石的堆积造成地表植被的破坏和大量岩石裸露，改变了原有的地形地貌景观，对地形地貌景观破坏严重。因此，预测苇园沟排土场对地形地貌景观破坏严重。

2）三沟排土场

三沟排土场位于苇园沟西侧，用于后期矿山开采堆放废石。三沟排土场占地面积约为 87.7926hm2，堆置高度 120m，分五个排土平台，最终坡面为 25°。废石的堆积造成地表植被的破坏和大量岩石裸露，改变了原有的地形地貌景观，对地形地貌景观破坏严重。因此，预测三沟排土场对地形地貌景观破坏严重。

3）白庙沟排土场

白庙沟排土场位于露采场南部，用于后期矿山开采堆放废石。白庙沟排土场占地面积约为 37.0934hm2，堆放高度为 120m，分二个排土平台，最终坡面为 33°。废石的堆积造成地表植被的破坏和大量岩石裸露，改变了原有的地形地貌景观，对地形地貌景观破坏严重。因此，预测白庙沟排土场对地形地貌景观破坏严重。

排土场及xx地貌见图 3-5。

（4）表土堆场

1）1#表土堆场

为了对三沟排土场剥离的表土有更好的保护，在苇园沟排土场东南部布设 1 个表土堆场，占地面积约 1.5363hm2，堆高约 3~4.5m，坡度 20~30°。表土的堆放破坏了原有的植被，较大程度改变了原有地形地貌景观，对地形地貌景观破坏较严重。

2）2#表土堆场

为了对露采场和白庙沟排土场剥离的表土有更好的保护，在白庙沟排土场北部布设 1个表土堆场，占地面积约 1.3925hm2，堆高约 3~4.5m，坡度 20~30°。表土的堆放破坏了原有的植被，较大程度改变了原有地形地貌景观，对地形地貌景观破坏较严重。

（5）矿区道路

矿区道路为通往建设场地、露采场、排土场并与村村通相连的道路，主要道路路面宽 6m，次要道路路面宽 3.5m，长 6350m，占地面积 3.175hm2。修建过程中的开挖边坡、修筑xx、铺设路面对原生地形地貌景观影响和破坏程度较大，对地形地貌景观破坏较严重。

图 3-5 排土场及xx地貌图

（6）评估区其他区

评估区其他区地形地貌景观影响预测评估受采矿活动的影响小，采矿活动对评估区其他区地形地貌景观的影响和破坏程度较轻。

地形地貌景观影响预测评估见表 3-21。

表 3-21 地形地貌景观影响预测评估表

评估区	破坏情况	面积（hm2）	评估结果	备注
x采场	地形地貌发生严重变化，植被破坏	93.4541	严重
选矿厂	地形地貌发生较严重变化，植被破坏	2.3563	较严重
砂石骨料加工厂	地形地貌发生较严重变化，植被破坏	5.7616	较严重
苇园沟排土场	地形地貌发生严重变化，植被破坏	33.9227	严重
三沟排土场	地形地貌发生严重变化，植被破坏	87.7926	严重
白庙沟排土场	地形地貌发生严重变化，植被破坏	37.0934	严重
1#表土堆场	地形地貌发生较严重变化，植被破坏	1.5363	较严重
2#表土堆场	地形地貌发生较严重变化，植被破坏	1.3925	较严重
矿区道路	地形地貌发生较严重变化，植被破坏	3.175	较严重
评估区其他区	/	1110.2842	较轻
合计	——	1376.7687	——

（五）矿区水土环境污染现状分析与预测

1、矿区水土环境污染现状分析

（1）水污染现状分析

1）废石浸出液

因大气降水的淋溶及空气氧化作用可能会使废石中的有害物质溶出而产生污染。排土场在晴天和旱季时无废水外排，在雨天和雨季时才有废水外排。根据河南xx检测有限公司对苇园沟排土场废石进行的危险废物浸出毒性试验（表 3-22）可知，废石浸出液各项指标均低于《危险废物鉴别标准浸出毒性鉴别》（GB5085.3-2007）和《危险废物鉴别标准-腐蚀性鉴别》（GB5085.1-2007）（表 3-23）中的限值要求，不属于危险废物，属于第Ⅰ类一般工业固体废物。

表 3-22 废石浸出液试验结果（单位：mg/L）（采样日期：2022 年 01 月 30 日）

送样名称及样品状态检测项目及结果	苇园沟排土场		苇园沟排土场下游 1km（背景值）
	1#采样	2#采样	3#采样
pH 值(无量纲)	7.88	7.47	7.35
氰化物(mg/L)	0.60×10 -3	0.91×10 -3	0.29×10 -3
铬（六价）(mg/L)	ND	ND	ND
铜(mg/L)	0.0038	ND	ND
锌(mg/L)	0.133	0.110	0.0597
铅(mg/L)	1.44×10 -3	1.07×10 -3	1.00×10 -3
砷(mg/L)	2.19×10 -4	1.57×10 -4	0.16×10 -4
镉(mg/L)	ND	ND	ND
汞(μg/L)	0.025	0.019	ND
氟化物(mg/L)	0.07	0.17	0.06

表 3-23 危废限值指标表（单位：mg/L）

项目 浓度 类别	pH	铜 Cu	锌 Zn	铅Pb	汞 Hg	镉 Cd	六价铬 Cr6+	氟 F-	砷 As	氰化物	总铬 CN_
GB5085.3-2007 最 高允许浓度		100	100	5	0.1	1.0	5	100	5	5	15
GB8978-1996	6～9	0.5	2.0	1.0	0.05	0.1	0.5	10	0.5	0.5	1.5

2）地下水

白庙沟矿区现有工程废水主要为生产和生活用水。雨期降水对矿体重金属溶出较少，且经雨水稀释后采场汇水中重金属含量极低。根据河南xx检测有限公司提交的《xxx裕矿业有限公司地下水检测报告》（2022 年），矿区地下水监测结果见表 3-24。根据《地下水质量标准》（GB/T 14848-2017），矿山xx地下水质量属Ⅲ类。满足《污水综合排放标准》（GB8978-1996）一级标准，且能满足《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类水质标准。

由于矿山还未进行开采生产，所产生的生活污水很少，总量约 31.5m3/d。废水中主要污染物为 COD、BOD5、SS 和氨氮。生活污水统一收集后经一体化污水处理装置处理后，出水达到《污水再生利用工程设计规范》（GB50335-2002）中的绿化标准，用于工业场地绿化，不外排。

因此，现状条件下矿山开采对水土环境影响程度较轻。

表 3-24 地下水检测结果统计表

检测点位	检测时间	ph 值	水温 (℃)	井深 (m)	氨氮 (mg/L)	总硬度 (mg/L)	氯离子 (mg/L)	硫酸盐 (mg/L)	氰化物 (mg/L)	氟化物 (mg/L)	高锰酸盐指数 (mg/L)	碱度（以 1/2CO 2- 3 计）(mg/L)	碱度（以 HCO - 3 计）(mg/L)	钾 (mg/L)
砭上村水井	2022.1.30	7.58	9.4	20	0.038	396	18.9	192	0.004	0.405	0.5	0	284	4.37
	2022.1.31	7.6	9.4	20	0.053	408	19.0	198	0.004	0.408	0.5	0	296	4.51
官xxxx	2022.1.30	7.41	9.5	24	0.064	389	8.58	231	0.004	0.522	0.5	0	172	2.41
	2022.1.31	7.62	9.3	24	0.089	402	8.56	234	0.004	0.519	0.5	0	167	2.39
检测点位	检测时间	钙 (mg/L)	钠 (mg/L)	镁 (mg/L)	汞 (μg/L)	砷 (μg/L)	铅 (mg/L)	锌 (mg/L)	镉 (μg/L)	铜 (mg/L)	六价铬 (mg/L)	总大肠菌群 (MPN/100mL)	样品状态
砭上村水井	2022.1.30	112	23.5	25.0	0.04	0.3	0.001	0.05	0.1	0.001	0.004	未检出	清澈、无色
	2022.1.31	114	20.7	25.6	0.04	0.3	0.001	0.05	0.1	0.001	0.004	未检出	清澈、无色
官庄村水井	2022.1.30	104	11.4	29.3	0.04	0.3	0.001	0.05	0.1	0.001	0.004	未检出	清澈、无色
	2022.1.31	110	11.8	30.0	0.04	0.3	0.001	0.05	0.1	0.001	0.004	未检出	清澈、无色

（2）土壤污染现状分析

根据河南xx检测有限公司对矿区土壤进行的监测数据（表 3-25），土壤检测共布设

3 个检测点位， 检测结果均符合《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准》

（GB15618-2018）中的表 1 标准限值要求。因此现状条件下矿山开采对矿山建设用地土壤环境质量影响较轻。

表 3-25 土壤检测结果统计表（单位：mg/kg）（采样日期：2022 年 01 月 15 日）

项目 浓度 类别	pH	汞	砷	铅	镉	铜	锌	镍
x采场	7.88	0.015	4.11	63	0.265	10	21	30
苇园沟排土场	7.57	0.028	4.82	73	0.306	11	22	30
官庄村耕地（背景值）	7.53	0.013	3.78	53	0.259	9	21	28
标准限值	＞7.5	3.4	25	170	0.6	100	300	190
达标分析	达标	达标	达标	达标	达标	达标	达标	达标

综上所述，现状条件下采矿活动对水土环境污染较轻。

图 3-6 水土环境污染检测点示意图

2、矿区水土环境污染预测

（1）水污染预测分析

对水环境的影响来源主要包括生产废水和生活污水。

1）生产废水

雨期降水对矿体重金属溶出较少，且经雨水稀释后采场汇水中重金属含量极低，满足

《污水综合排放标准》（GB8978-1996）一级标准，且能满足《地表水环境质量标准》

（GB3838-2020）Ⅲ类水质标准。采场汇水主要污染物为天然雨水成分和 SS。在采场下游设置集水装置，将露采场天然降水经水处理后外排量全部作为工业用水的补充水，扬至选厂高位水池。预测生产废水对水环境污染较轻。

2）生活污水

x矿山施工简单，生活区设处理能力 40m3/d 一体化处理设备一套，工业场地生活污水经管道接入生活区与生活区生活污水一起经生活区污水处理设备处理。

一体化处理设备采用“CAST 反应器+混凝沉淀+过滤+消毒”处理工艺进行处理，出水水质 COD＜70mg/L，BOD5＜20mg/L，SS＜30mg/L，满足（GB/T18920-2002）《城市污水再生利用 城市杂用水水质》标准和《农田灌溉水质标准》（GB 5084-2021）要求，处理后污水经 300m3 储水池暂存后，用于场地降尘、绿化，多余部分用于周围林灌，不外排。预测生活污水对水环境污染较轻。

（2）土壤污染预测

在后期开采过程中，随着矿山产量的增加，矿石破碎后搬运到地表的量加大，重金属的量会发生迁移和改变，但其污染物与跟现状类似。为减轻废石淋滤水和扬尘对土壤的影响，矿山企业在废石场底部铺设土工膜，在矿区采取雾炮降尘。所以，矿山开采有引发矿区土环境污染的可能，预测发生污染可能性小。

综上所述，预测采矿活动对水土环境影响较轻。

（六）矿山地质环境影响综合分区

根据前文矿山地质灾害、含水层、地形地貌景观和水土环境污染的现状分析和预测结果，对评估区进行矿山地质环境现状综合分区和预测综合分区。

1、矿山地质环境现状综合分区

根据上述矿山地质环境影响现状评估结果，对评估区影响程度进行综合划分，按分区结果，可分为 2 个矿山地质环境影响严重区、3 个矿山地质环境影响较严重区和 1 个矿山地质环境影响较轻区。矿山地质环境影响程度现状评估综合分区见表 3-26。

表 3-26 矿山地质环境现状评估综合分区表

评估区	地质环境影响程度				分区面积 （hm2）	现状评估综合分区
	地质灾害	含水层	地形地貌景观	水土环境污染
x采场	较轻	较轻	严重	较轻	28.2927	严重区
选矿厂	较轻	较轻	较严重	较轻	2.3563	较严重区
砂石骨料加工厂	较轻	较轻	较严重	较轻	5.7616	较严重区
苇园沟排土场	较轻	较轻	严重	较轻	33.9227	严重区
矿区道路	较轻	较轻	较严重	较轻	3.4508	较严重区
评估区其他区	较轻	较轻	较轻	较轻	1302.9846	较轻区
总计	——	——	——	——	1376.7687	——

（1）矿山地质环境影响严重区

该区主要为露采场和苇园沟排土场，总面积为 62.2154hm2。 1）露采场

x采场面积 28.2927hm2，主要矿山地质环境问题是对地形地貌景观破坏严重。 2）苇园沟排土场

苇园沟排土场面积 33.9227hm2，主要矿山地质环境问题是对地形地貌景观破坏严重。

（2）矿山地质环境影响较严重区

该区主要为选矿厂、砂石骨料加工厂和矿区道路，总面积为 11.5687hm2。 1）选矿厂

选矿厂面积 2.3563hm2，主要矿山地质环境问题是对地形地貌景观破坏较严重。 2）砂石骨料加工厂

砂石骨料加工厂面积 5.7616hm2，主要矿山地质环境问题是对地形地貌景观破坏较严重。

3）矿区道路

矿区道路面积 3.4508hm2，主要矿山地质环境问题是对地形地貌景观破坏较严重。

（3）矿山地质环境影响较轻区

该区主要为评估区其他区，面积为 1302.9846hm2，对矿山地质环境破坏较轻。

2、矿山地质环境影响预测综合分区

根据对矿山地质灾害、含水层、地形地貌景观、水土环境污染 4 个方面对矿山地质环

境影响预测评估结果，对矿区地质环境进行预测评估分区。将评估区划分为 7 个矿山地质环境影响严重区、23 个矿山地质环境影响严重区和 1 个矿山地质环境影响较轻区。矿山地质环境影响程度预测评估综合分区见表 3-27。

表 3-27 矿山地质环境预测评估综合分区表

评估区	地质环境影响程度				分区面积 （hm2）	现状评估综合分区
	地质灾害	含水层	地形地貌景观	水土环境污染
x采场	严重	较轻	严重	较轻	93.4541	严重区
选矿厂	较严重	较轻	较严重	较轻	2.3563	较严重区
砂石骨料加工厂	较轻	较轻	较严重	较轻	5.7616	较严重区
苇园沟排土场	严重	较轻	严重	较轻	33.9227	严重区
三沟排土场	严重	较轻	严重	较轻	87.7926	严重区
白庙沟排土场	严重	较轻	严重	较轻	37.0934	严重区
1#表土堆场	较轻	较轻	较严重	较轻	1.5363	较严重区
2#表土堆场	较轻	较轻	较严重	较轻	1.3925	较严重区
矿区道路	较严重	较轻	较严重	较轻	3.175	较严重区
评估区其他区	较轻	较轻	较轻	较轻	1110.2842	较轻区
总计	--	--	--	--	1376.7687	--

（1）矿山地质环境影响严重区

该区主要为露采场和排土场，总面积为 252.2628hm2。 1）露采场

x采场面积 93.4541hm2，主要矿山地质环境问题是露采场引发崩塌灾害危险性大，地质灾害影响严重；对地形地貌景观破坏严重。

2）苇园沟排土场

苇园沟排土场面积 33.9227hm2，主要矿山地质环境问题是苇园沟排土场引发滑坡、泥石流灾害危险性大，地质灾害影响严重；对地形地貌景观破坏严重。

3）三沟排土场

三沟排土场面积 87.7926hm2，主要矿山地质环境问题是三沟排土场引发滑坡、泥石流灾害危险性大，地质灾害影响严重；对地形地貌景观破坏严重。

4）白庙沟排土场

白庙沟排土场面积 37.0934hm2，主要矿山地质环境问题是白庙沟排土场引发滑坡、泥石流灾害危险性大，地质灾害影响严重；对地形地貌景观破坏严重。

（2）矿山地质环境影响较严重区

该区主要为选矿厂、砂石骨料加工厂、表土堆场和矿区道路，总面积为 14.2217hm2。 1）选矿厂

选矿厂面积 2.3563hm2，主要矿山地质环境问题是选矿厂遭受泥石流灾害危险性中等，地质灾害影响较严重；对地形地貌景观破坏较严重。