Contract
关于合肥科威尔电源系统股份有限公司
首次公开发行股票并在科创板上市的发行注册环节反馈意见落实函的回复
容诚会计师事务所（特殊普通合伙）
中国·北京
关于合肥科威尔电源系统股份有限公司首次公开发行股票并在科创板上市的发行注册环节反馈意见落实函的回复
中国证券监督管理委员会、上海证券交易所：
根据上海证券交易所于 2020 年 7 月 27 日转发的《发行注册环节反馈意见落实函》（以下简称“《反馈意见落实函》”）要求，容诚会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称“本所”或“申报会计师”）对《反馈意见落实函》中涉及本所的有关问题进行了专项核查。
除另有说明外，本专项核查中的简称或名词的释义与《合肥科威尔电源系统股份有限公司首次公开发行股票并在科创板上市招股说明书（注册稿）》中一致。
除另有说明外，本专项核查中的所有数值保留 2 位小数，若出现总数与各分项数值之和尾数不符的情况，均为四舍五入原因造成。
现就《反馈意见落实函》提出的有关问题向贵所回复如下：
问题 3.
关于存货和发出商品。报告期各期末，发行人发出商品账面价值分别为 796.93 万元、553.66 万元和 2,388.41 万元，占存货的比重分别为 43.17%、20.29%和 50.73%，占比较高且未计提存货跌价准备。发行人期末发出商品系已发出尚未验收的成品，根据发行人回复说明，发行人 2019 年末发出商品❹额较大，其
中东风汽车集团下属襄阳达安汽车检测中心有限公司燃料电池测试系统 2019 年
10 月-12 月发货、宇通客车燃料电池测试系统 2019 年 7 月-8 月发货、外销客户 PEK ENERGO LLC 新能源发电系列产品 2019 年 10 月发货，其余中小客户集中在 2019 年 9 月-12 月发货。
请发行人补充披露：（1）结合发出商品库龄、合同验收时间、“新冠肺炎”疫情对发出商品库龄和合同履约进度的影响，说明发出商品计提存货跌价准备的充分性；（2）报告期内是否存在发货时间早于合同签署时间的情形，发行人如何控制风险，有无出现发货后未签署合同的情形及相关影响；（3）上述主要客户的付款周期及产品验收周期等方面是否与其他新老客户存在明显差异，是否存在延迟验收、诉讼纠纷、变更合同或取消合同等不利因素，以及期后实际安装完毕并经客户验收合格时点。
请保荐机构、申报会计师核查并发表明确意见。回复：
（一）结合发出商品库龄、合同验收时间、“新冠肺炎”疫情对发出商品库龄和合同履约进度的影响，说明发出商品计提存货跌价准备的充分性
1、关于发出商品库龄
报告期各期末，发行人发出商品库龄情况如下：
单位：万元
项目 | 2019 年末 | 2018 年末 | 2017 年末 | |||
金额 | 比例（%） | 金额 | 比例（%） | 金额 | 比例（%） | |
6 个月以内 | 2,330.37 | 97.57 | 536.93 | 96.98 | 561.58 | 70.47 |
6 个月-1 年 | 47.80 | 2.00 | 16.73 | 3.02 | 196.39 | 24.64 |
1-2 年 | 10.24 | 0.43 | - | - | 38.96 | 4.89 |
合计 | 2,388.41 | 100.00 | 553.66 | 100.00 | 796.93 | 100.00 |
2017 年末、2018 年末和 2019 年末，公司发出商品库龄在 6 个月以内的金额
分别为 561.58 万元、536.93 万元和 2,330.37 万元，占各期末发出商品余额的比例分别为 70.47%、96.98%和 97.57%，占比较高。报告期各期末，公司不存在库龄在 2 年以上的发出商品。
2、关于合同验收时间
公司与客户签订的合同中通常未明确具体验收时间，实际验收时间受到安装调试进程和客户时间要求的影响。报告期内，公司与主要客户之间保持良好的合作关系，不存在因合同履约进度、验收时间而产生纠纷、仲裁或诉讼的情形。
3、关于“新冠肺炎”疫情对发出商品库龄和合同履约进度的影响
自 2020 年 1 月新冠疫情爆发以来，公司严格按照中央及地方各级有关部门的政策要求，积极做好疫情防控工作。在部分疫情严重地区，由于公司技术人员无法到达客户现场进行设备安装调试，导致发出商品的库龄有所增加，合同履约进度有所延迟，但随着国内新冠疫情形势的好转，交通限制逐渐撤销，公司派遣技术人员积极跟进项目并推进安装调试工作。
截至本意见落实函出具日，公司 2019 年发出商品期后已验收金额为 1,275.50
万元，占 2019 年末发出商品余额的 53.40%，尚未验收金额 1,112.91 万元，其中
对位于湖北的襄阳达安汽车检测中心有限公司发出商品金额为 939.96 万元，该项目因受新冠疫情影响安装调试进度有所延后，扣除该项目后尚未验收金额为
172.95 万元，占 2019 年末发出商品余额的比例为 7.24%。
综上所述，公司发出商品库龄主要在 6 个月以内，合同中通常未明确具体验收时间。受新冠疫情影响，公司存在部分客户设备安装调试延迟的情况，但随着
疫情的好转，发行人已陆续恢复后续安装调试工作。发行人对报告期各期末发出商品进行减值测试，预计可变现净值高于存货成本，不存在减值迹象，因此未对发出商品计提跌价准备。
（二）报告期内是否存在发货时间早于合同签署时间的情形，发行人如何控制风险，有无出现发货后未签署合同的情形及相关影响
报告期内，公司存在少量发出商品发货时间早于合同签署时间的情形。2017年末、2018 年末和 2019 年末发货时间早于合同签署时间的发出商品数量分别为 2 台/套、8 台/套和 9 台/套，发出商品金额分别为 15.28 万元、70.59 万元和 117.58万元，占各期末发出商品金额的比例分别为 1.92%、12.75%和 4.92%，主要包括以下两种类型，具体情况如下：
单位：万元、台/套
项 目 | 2019 年末 | 2018 年末 | 2017 年末 | |||
金额 | 数量 | 金额 | 数量 | 金额 | 数量 | |
产品试用 | 55.52 | 7 | 70.59 | 8 | 15.28 | 2 |
确定购买意向，未及时签订销售合同 | 62.06 | 2 | - | - | - | - |
合 计 | 117.58 | 9 | 70.59 | 8 | 15.28 | 2 |
1、产品试用
为增强潜在客户对公司产品使用体验，公司在客户尚未确定购买意向之前将产品借予客户试用，将产品发运至客户，客户试用并确定购买意向后，与公司签订销售合同，从而导致发出时间早于合同签订时间。
公司建立了借机试用流程内部控制制度，销售人员采集到客户产品试用意向，对风险进行评估后提出申请，经销售部负责人批准后发货。在产品试用过程中，销售人员负责跟进产品的状态，定期与客户沟通。客户试用后如确定购买意向，则与公司签订销售合同；若不确定购买意向，公司将产品运回。2017 年末、2018 年末和 2019 年末发行人产品试用数量分别为 2 台/套、8 台/套和 7 台/套，发出商
品金额分别为 15.28 万元、70.59 万元和 55.52 万元，占各期末发出商品金额的比例分别为 1.92%、12.75%和 2.32%，产品试用中存在部分发货后未签署合同退回
的情形，占各期末发出商品金额较小，对发行人不构成重大不利影响。
2、确定购买意向，未及时签订销售合同
少数客户已经明确购买意向，希望能够尽快使用设备，但受限于合同审批流程等因素的影响，合同无法立刻签订。针对此情形，公司销售人员会评估客户信用状况及以往合作情况，经销售部门负责人、总经理审批后，在尚未签订合同的情况下向客户供货，同时发起合同签订流程。公司定期统计上述情况，要求销售人员及时与客户沟通，完善销售合同签订手续。
（三）上述主要客户的付款周期及产品验收周期等方面是否与其他新老客户存在明显差异，是否存在延迟验收、诉讼纠纷、变更合同或取消合同等不利因素，以及期后实际安装完毕并经客户验收合格时点
公司与襄阳达安汽车检测中心有限公司、郑州宇通客车股份有限公司、PEK ENERGO LLC 约定的付款周期及产品验收周期等方面与其他新老客户不存在明显差异，不存在延迟验收、诉讼纠纷、变更合同或取消合同等不利因素。其中：
1、襄阳达安汽车检测中心有限公司（东风汽车集团有限公司全资子公司）
公司与襄阳达安汽车检测中心有限公司签订的燃料电池测试系统销售合同，设备安装地点为武汉市，设备已于 2019 年 10 月、11 月、12 月陆续发出，发出商品金额为 939.96 万元。受疫情影响，公司在 2020 年 5 月派出技术人员对设备进行安装调试。由于该燃料电池测试系统较为复杂，安装调试所需配套条件较多，安装调试周期长，设备尚在正常安装调试过程中，销售回款按进度进行，预计于 9 月前完成验收。
2、郑州宇通客车股份有限公司
公司与郑州宇通客车股份有限公司签订的 2 套燃料电池测试系统销售合同，
设备安装地点为郑州市，设备分别于 2019 年 7 月、8 月陆续发出，发出商品金
额为 140.19 万元。设备分别于 2020 年 4 月、6 月安装调试完毕并经客户验收合格，销售回款按进度进行。
3、PEK ENERGO LLC
公司与 PEK ENERGO LLC 签订的光伏逆变器测试系统销售合同，设备安装地点为乌克兰，设备于 2019 年 10 月发出，发出商品金额 222.86 万元，公司技
术人员已于 2019 年 12 月前往乌克兰现场安装设备。受新冠疫情影响，剩余部分软件安装工作及后续调试无法由技术人员在现场进行，公司技术人员对客户进行了多次远程指导进行软件安装及调试工作，并组织线上视频培训会议。设备于 2020 年 4 月安装调试完毕并经客户验收合格，合同款已全部收回。
综上，发行人与襄阳达安汽车检测中心有限公司、郑州宇通客车股份有限公司、PEK ENERGO LLC 的交易约定与其他新老客户没有明显差异，不存在延迟验收、诉讼纠纷、变更合同或取消合同等不利因素。郑州宇通客车股份有限公司、 PEK ENERGO LLC 已在期后安装调试完毕并经客户验收合格，襄阳达安汽车检测中心有限公司产品尚在正常安装调试过程中，预计于 9 月前完成验收。
发行人已在招股说明书“第八节 财务会计信息与管理层分析”之“十二、资产质量分析”之“（二）流动资产分析”中补充披露如下：
（1）发出商品未计提跌价准备的合理性
报告期各期末，发行人发出商品库龄情况如下：
单位：万元
项目 | 2019 年末 | 2018 年末 | 2017 年末 | |||
金额 | 比例（%） | 金额 | 比例（%） | 金额 | 比例（%） | |
6 个月以内 | 2,330.37 | 97.57 | 536.93 | 96.98 | 561.58 | 70.47 |
6 个月-1 年 | 47.80 | 2.00 | 16.73 | 3.02 | 196.39 | 24.64 |
项目 | 2019 年末 | 2018 年末 | 2017 年末 | |||
金额 | 比例（%） | 金额 | 比例（%） | 金额 | 比例（%） | |
1-2 年 | 10.24 | 0.43 | - | - | 38.96 | 4.89 |
合计 | 2,388.41 | 100.00 | 553.66 | 100.00 | 796.93 | 100.00 |
2017 年末、2018 年末和 2019 年末，公司发出商品库龄在 6 个月以内的金
额分别为 561.58 万元、536.93 万元和 2,330.37 万元，占各期末发出商品余额的比例分别为 70.47%、96.98%和 97.57%，占比较高。报告期各期末，公司不存在库龄在 2 年以上的发出商品。
公司发出商品库龄主要为 6 个月以内，合同中通常未明确具体验收时间。受新冠疫情影响，公司存在部分客户设备安装调试延迟的情况，但随着疫情的好转，发行人已陆续恢复后续安装调试工作。发行人对报告期各期末发出商品进行减值测试，预计可变现净值高于存货成本，不存在减值迹象，因此未对发出商品计提跌价准备。
（2）发出商品对应的合同情况
发行人报告期内存在少量发出商品发货时间早于合同签署时间的情形，系将产品借予客户试用，及已确定购买意向、未及时签订销售合同两方面原因所致，公司已采取有效措施防范发出商品产生的风险。
2017 年末、2018 年末和 2019 年末发行人产品试用数量分别为 2 台/套、8
台/套和 7 台/套，发出商品金额分别为 15.28 万元、70.59 万元和 55.52 万元，占各期末发出商品金额的比例分别为 1.92%、12.75%和 2.32%，产品试用中存在部分发货后未签署合同退回的情形，占各期末发出商品金额较小，对发行人不构成重大不利影响。
（3）主要发出商品客户期后验收情况
发行人与襄阳达安汽车检测中心有限公司、郑州宇通客车股份有限公司、 PEK ENERGO LLC 的交易约定与其他新老客户没有明显差异，不存在延迟验收、诉讼纠纷、变更合同或取消合同等不利因素。郑州宇通客车股份有限公司、PEK
ENERGO LLC 已在期后安装调试完毕并经客户验收合格，襄阳达安汽车检测中心有限公司产品尚在正常安装调试过程中，预计于 9 月前完成验收。
（一）核查程序
1、获取发行人发出商品相关的日常管理制度，了解发行人对发出商品相关的内部控制流程，测试发出商品相关内部控制执行的有效性；
2、获取报告期内发行人发出商品明细表，检查发出商品对应的销售合同、送货签收单、发货单的原始单据，复核发行人对发出商品可变现净值的测算过程；
3、获取并检查发行人报告期内各发出商品项目发货日期早于合同签署日期的明细表，检查相关产品试用协议及期后合同签订情况；
4、对销售部门负责人进行访谈，了解关于产品试用的相关情况；
5、对客服部负责人进行访谈，了解发出商品安装调试进度情况及合同履行情况；
6、获取并检查郑州宇通客车股份有限公司、PEK ENERGO LLC 等客户签署的客户服务确认单等相关资料。
（二）核查意见
经核查，申报会计师认为：
1、公司发出商品库龄主要在 6 个月内，不存在 2 年以上库龄的发出商品。通常情况下合同未约定验收时间，与客户不存在因合同履约进度、验收时间而产生纠纷、仲裁或诉讼的情形。“新冠肺炎”疫情对发行人发出商品库龄和合同履约进度的影响有限，发行人发出商品项目后续安装调试恢复正常。发行人期末发出商品的预计可变现净值高于成本，不存在减值迹象，发出商品未计提存货跌价准备是合理的；
2、发行人报告期内存在少量发出商品发货时间早于合同签署时间的情形，
系将产品借予客户试用，及已确定购买意向、未及时签订销售合同两方面原因所致，公司已采取有效措施来防范发出商品产生的风险。产品试用中存在部分发货后未签署合同退回的情形，占各期末发出商品金额较小，对发行人不构成重大不利影响；
3、发行人与襄阳达安汽车检测中心有限公司、郑州宇通客车股份有限公司、 PEK ENERGO LLC 的交易约定与其他新老客户没有明显差异，不存在延迟验收、诉讼纠纷、变更合同或取消合同等不利因素。除襄阳达安汽车检测中心有限公司外，郑州宇通客车股份有限公司、PEK ENERGO LLC 发出商品已在期后安装调试完毕并经客户验收合格。
问题 4.
关于关联经销商。根据招股说明书，发行人 2017 年度、2018 年度和 2019
年度，公司关联销售分别为 5,007.73 万元、554.74 万元和 0 万元，占各期营业收入比例分别为 50.69%、3.96%和 0%。发行人 2018 年起清理上述关联经销商并吸纳关联经销商的骨干人员，将应收终端客户货款的权利转移至发行人，截至 2019
年底，全部注销完毕。关联经销商报告期内客户数量合计 150 户，其中 8 户在与关联经销商进行业务往来的同时，也是发行人的客户，22 户在与关联经销商终止合作后于 2018 年、2019 年与发行人签定了销售合同并已实现收入，120 户于报告期内未与发行人合作。
请发行人补充说明 2017 年关联销售终端客户实现情况，及后续报告期内仅少部分客户在发行人与关联经销商停止合作后仍继续选择发行人产品的详细原因，以及上述所有客户在报告期的销售总额。
请保荐机构、申报会计师核查并发表明确意见。回复：
（一）2017 年关联销售终端客户实现情况发行人2017年度关联销售情况如下：
单位：万元
关联方 | 2017 年度 | 是否实现终端销售 | |
金额 | 占营业收入比例 | ||
深圳科威尔 | 1,640.03 | 16.60% | 是 |
中盛利合 | 1,283.06 | 12.99% | 是 |
北京寰宇 | 804.96 | 8.15% | 是 |
上海科喆 | 954.98 | 9.67% | 是 |
陕西科威尔 | 323.50 | 3.27% | 是 |
南京帝火 | 1.21 | 0.01% | 是 |
合 计 | 5,007.73 | 50.69% | - |
发行人2017年度关联销售收入为5,007.73万元，占当期营业收入比例为 50.69%。发行人对关联经销商的主要销售流程如下：①关联经销商拓展潜在客户，同目标客户建立联系，确定设备选型和方案，与目标客户订立销售合同，同时与发行人订立采购合同；②发行人根据与关联经销商签订的合同约定或发货通知单要求，将产品运送至关联经销商指定地点，指定地点均为终端客户，关联经销商处无实物库存；③终端客户验收或签收后，由关联经销商对发行人进行验收或签收确认，公司根据经销商的签收或验收文件确认收入。
结合公司对关联经销商的销售流程及收入确认方法，公司2017年度关联经销商对应销售收入均已实现终端销售。
（二）后续报告期内仅少部分客户在发行人与关联经销商停止合作后仍继续选择发行人产品的详细原因，以及上述所有客户在报告期的销售总额
后续报告期内仅少部分客户在发行人与关联经销商停止合作后仍继续选择发行人产品，主要系公司产品特点以及不同类型客户的采购频次差异影响所致，具体原因如下：
1、因测试电源产品特点，客户采购呈现一定的周期性
公司测试电源产品系客户用于研发和品质检验的专用设备，具有固定资产属性，其平均可用年限较长。客户通常注重测试电源的性能指标，一般会在自身产品技术迭代升级、整体规模产量增加、品质检验要求提升时产生测试电源购买需求，通常不会同一时间内大批量购买，且客户采购呈现一定的周期性。
2、公司下游客户分散，不同类型客户采购频次差异较大
公司产品下游客户较多，客户较为分散，对于规模相对较大的下游客户和下游行业内的系统集成商，由于其产品研发和品质检验的需求较多，或是集成公司产品后对外销售，其购买公司测试电源产品的数量更多、频次更高。对于其他一般客户，其购买测试电源设备主要根据自身的研发或固定资产采购计划进行，采购频次相对较低。
3、关联经销商客户复购与公司直接客户复购趋势一致，符合业务经营特点
2017 年度，关联经销商的客户数量合计 150 户，23 家为关联经销商其他产
品线客户，其余 127 家客户为购买科威尔产品的用户，其中 30 家客户在 2018
年度、2019 年度复购公司产品。
2017 年度，公司直接客户 81 家，其中 37 家在 2018 年度、2019 年度复购公司产品，2017 年度少部分客户在发行人与关联经销商停止合作后继续选择发行人产品，与公司直接客户复购趋势一致，符合公司业务经营特点，具有合理性。
项目 | 数量（家） | 金额（万元） | ||
2019 年度 | 2018 年度 | 2017 年度 | ||
复购客户 | 30 | 4,662.78 | 3,753.78 | 2,492.62 |
未复购客户 | 97 | - | 337.78 | 3,144.65 |
合 计 | 127 | 4,662.78 | 4,091.56 | 5,637.27 |
报告期内，中盛利合、北京寰宇、上海科喆、陕西科威尔、深圳科威尔5家关联经销商的客户数量合计150户，其中127家客户为购买科威尔产品的用户，发行人对上述客户的销售情况如下：
（一）核查程序
1、对主要经销商访谈，就经销商客户的基本情况、与发行人的业务合作、最终客户销售等情况进行了解；
2、检查发行人与经销商的销售合同、发货通知单、客户服务确认等资料，对终端客户进行访谈，核查经销商业务收入是否均已实现了终端销售；
3、对发行人销售部门及财务部门负责人进行访谈，了解发行人关联经销模式下发货流程及收入确认方法，了解后续报告期内仅少部分客户在发行人与关联经销商停止合作后仍继续选择发行人产品的详细原因；
4、获取并复核报告期内发行人对关联经销商客户的销售明细及销售总额。
（二）核查意见
经核查，申报会计师认为：
1、结合公司对关联经销商的发货流程及收入确认方法，公司2017年度关联经销商对应销售收入均已实现终端销售；
2、后续报告期内仅少部分客户在发行人与关联经销商停止合作后仍继续选 择发行人产品，主要系公司产品特点以及不同类型客户的采购频次差异影响所致，关联经销商客户复购与公司直接客户复购趋势一致，符合业务经营特点。
问题 5.
关于主要原材料单价波动。根据招股说明书，发行人原材料采购❹额及比例按结构类件、仪器仪表类件和电子类件的采购进行分类。以电子类原材料为例，该类原材料主要指电容、电阻、电路板及接插件、集成电流 IC 芯片、二极管、三极管、MOSFET、IGBT 分立器件、温度传感器及开关等。
请发行人分析各类原材料中单位价值高、用量大的单品单价波动情况及原因，进行补充说明和披露。
请保荐机构、申报会计师核查并发表明确意见。回复：
发行人已在招股说明书“第六节 业务与技术”之“四、发行人采购情况和主要供应商”之“（一）主要原材料及其市场供应情况”中补充说明和披露如下：
“3、主要原材料价格变动情况
发行人生产所需的原材料主要为电气类件、电子类件、结构类件、仪器仪表类件等，原材料种类及数量较多，不同种类物料由于制造工艺、用途等不同单价有较大差异，即使同种物料下的不同型号也会存在单价上的较大差异。如公司原材料电气类件包括断路器，接触器，变压器，电抗器，滤波器，IGBT 模块，晶闸管，风机，电流传感器，电流互感器，熔断器，触摸屏，开关电源，辅助开关，驱动板、指示灯等数十种物料、单价数元至数万元不等，且每种物料下又分多个规格型号，如变压器包括数十种型号、单价数百元至十多万元不等。由于公司会根据客户对产品功能和性能指标要求有针对性开展原材料采购，各年间原材料采购数量及平均单价根据各年采购原材料种类及结构的不同而变动，因此各年度原材料整体采购数量及平均价格可比性较低。
为增强可比性，公司在主要原材料中分别选取报告期内各年均有采购且单位价值高、用量大的单品分析原材料单价波动情况，具体如下：
单位：元
主要原材料 | 型号 | 2019 年 | 2018 年 | 2017 年 | |||
单价 | 变动 比例 | 单价 | 变动 比例 | 单价 | |||
电气类件 | 变压器 | 160kVA | 13,729.10 | -1.88% | 13,992.30 | -2.33% | 14,326.82 |
300kVA | 19,420.52 | 0.99% | 19,230.42 | 0.00% | 19,230.77 | ||
电抗器 | DC250A0.1 | 2,092.61 | 4.19% | 2,008.47 | -5.29% | 2,120.58 | |
DC450A0.15 | 2,940.54 | -1.70% | 2,991.41 | 0.00% | 2,991.45 | ||
IGBT | FF1400R12IP4 | 2,571.90 | 60.42% | 1,603.26 | 3.90% | 1,543.09 | |
FF1000R17IE4 | 2,701.78 | 51.96% | 1,778.00 | 1.01% | 1,760.30 | ||
驱动板 | 2SP0320T2B0-12 | 443.69 | 2.67% | 432.16 | -6.00% | 459.75 | |
2SP0115T2C0-12 | 244.84 | -1.10% | 247.57 | -3.45% | 256.41 | ||
传感器 | LF505-S | 391.28 | -2.72% | 402.23 | -7.43% | 434.51 | |
LF505-S/SP26 | 706.50 | -0.51% | 710.14 | -3.39% | 735.04 | ||
电子类件 | IC | TMS320F28377 | 116.17 | -12.44% | 132.67 | -17.74% | 161.29 |
ADUM500A | 16.31 | -4.45% | 17.07 | -6.57% | 18.27 | ||
电容 | SHP-1100-420-FSL | 68.96 | -10.11% | 76.72 | -19.74% | 95.59 | |
SHP-1200-470-FS | 99.67 | -2.05% | 101.75 | -16.16% | 121.36 | ||
结构类件 | 机柜 | EVD-150-800 | 5,344.66 | 0.00% | 5,344.83 | -7.92% | 5,804.41 |
散热器 | 01.N53.01.02.19 | 847.04 | -0.86% | 854.43 | -14.45% | 998.70 | |
01K.YF008.03.002 | 595.62 | -1.75% | 606.25 | -18.47% | 743.59 | ||
铜排 | 01K.YF008.04.002 | 1,249.70 | -5.18% | 1,317.96 | -6.54% | 1,410.26 | |
02K.YF043.CDMP.002 | 933.30 | -0.68% | 939.73 | -0.04% | 940.15 | ||
仪器仪表 | 触摸屏 | PANEL5000-RM170TC | 2,071.83 | -1.06% | 2,094.02 | 0.00% | 2,094.02 |
MT6071IE1 | 878.91 | 0.40% | 875.40 | 0.41% | 871.79 | ||
流量计 | M-1000SLPM | 15,286.47 | 0.06% | 15,277.78 | -18.75% | 18,803.42 | |
差分探头 | 700924 | 5,857.45 | 0.35% | 5,837.02 | -4.39% | 6,105.01 | |
由上表可见，IGBT 单价在报告期内上升幅度较大，主要系受市场需求增加等因素影响，部分 IGBT 模块出现暂时性供应紧张，导致价格上涨幅度较大。其他原材料价格总体呈现平稳或下降趋势，主要系：🕔随着公司采购规模的增长及与供应商合作关系的持续巩固，公司采购议价能力增强，且公司与部分长期合作的供应商签订战略合作协议，保障公司原材料采购价格稳中有降；②公司
积极寻找并引进新供应商以促进供应商之间良性竞争，有效控制成本；③公司对部分常用原材料采取提前备货的形式，对交货期条件的延长一定程度上可有效降低采购价格。
综上，报告期内各年均有采购且单位价值高、用量大的主要原材料平均价格总体呈现平稳或下降趋势，符合市场行情，价格变动合理。”
（一）核查程序
1、获取发行人报告期内各年度分类原材料采购台账，统计、复核发行人各年度分类原材料采购金额及占比，计算各主要原材料的平均单价；
2、访谈公司管理层、采购负责人，了解各类原材料单价变动的原因及合理性；
3、取得并查阅发行人主要供应商的工商基本信息，对报告期各期主要供应商进行了访谈、检查主要供应商的采购合同、入库单、发票、付款单等原始交易单据，并对报告期各期主要供应商采购金额进行了函证。
（二）核查意见
经核查，申报会计师认为：
报告期内各年均有采购且单位价值高、用量大的主要原材料平均价格总体呈现平稳或下降趋势，符合市场行情，价格变动合理。
（此页无正文，为容诚会计师事务所（特殊普通合伙）《关于合肥科威尔电源系统股份有限公司首次公开发行股票并在科创板上市的发行注册环节反馈意见落实函的回复》之签字盖章页）
容诚会计师事务所 （特殊普通合伙） | 中国注册会计师： （项目合伙人） |
中国注册会计师： | |
中国·北京 | 中国注册会计师： |
年 月 日