সљানীয় িবচারপিতঃরিব কৃ ষণ কাপুর, Fজ।

কিলকাতা হাইেকাট´

সљানীয় িবচারপিতঃরিব কৃ ষণ কাপুর, Fজ।

কেমািডिট কালচার িপिটই িলিমেটড. বনাম

মািলকগন এবং Fভেসেল আÇহী পϠগণ

2022-এর আই এ-১, যার িসдাW গৃহীত হেয়েছ ২৭/০৪/২০২৩ এ

সািলিস ও সমেঝাতা আইন (১৯৯৬ সােলর ২৬ নং আইন), ধারা 45- পϠMিলেক সািলেশর জনҝ পাঠােনার Ϡমতা- মািন সҝু ট- ϠỢ এবং Ϡিতর জনҝ দািব- সািলশ

ধারার "যিদ থােক" শ@Mিল পϠMিলর মেধҝ একिট tবধ, বাধҝতামলক এবং

ϕেỢাগেযাগҝ সািলশ চΦ िЅ িছল িকনা তা Fথেক Fকানও উপােỢ িবচΦ ҝত কের িকনা।- দলMিল সেচতনভােব ইংেরिজ আইেনর ϕেỢােগর সােথ িসДাপুের সািলেশর জনҝ

িনিদ´ѭ ধারা অ5ভΦ Ѕ করেত সљত হেỢেছ-"যিদ থােক" শ@Mিলেক উদ্বЫৃ

িহসােব বা "যিদ Fকানও িবেরাধ Fদখা FদỢ" শে@র সংিϠч ჉প িহসােব িবেবচনা করা Fযেত পাের-অনেু Иেদ বҝব₹ত পিরভাষাỢ সংিϠчতা xxxxxxx Xxxxxxx ϕতҝাখҝান করার িভিЫ হেত পাের না। - পϠMিলর Ѻѭ চΦ िЅগত উেЩশҝ িছল ভিবষҝেতর িবেরাধMিলেক সািলেশর কােছ পাঠােনা - আরিবেϊশন ধারাिট সািলশকারীর কােছ িবেরােধর Fরফােরেхর ϕেỢাজনীỢতা tতির কেরিছল।

(অনুেИদ ৯,১১,১৩,১৪)

উেЦিখত মামলাঃ সমỢানুοিমক অনুেИদসমুহ

সারা ইSারনҝাশনাল িলিমেটড বনামেগােWন অҝাি2 ইSারনҝাশনাল

িপिটই িলিমেটড এবং অনҝ (২০১০) ১১৮ িডআরেজ ৪৭১ অনুছেছদ নং (১০)

এ আই আর অনলাইন ২০০৭ এসিস ১০৭ অনুেИদ নং(১০)

মিTѷামনাইগাজ অেয়ল বনাম ইউনাইেটড ওয়াW´ Fϊড (১৯৯৫)১ লেয়েডর আইন ϕিতেবদন ৬১৭অনুেИদ নং(৯)

এ. আই. আর ১৯৯৩ এস. িস ১০১৪ অনুেИদ নং (১২)

এ আই আর অনলাইন ২০২২ এসিস ৪০৫ অনুেИদ নং(১৩)

এ আই আর অনলাইন ২০১৯ Fবাম ৩৪৪৪ অনুেИদ নং (১৩)

এআইআর ২০০৯ (এনওিস) ১৯৬৮(এিপ) অনেু Иদ নং (১০)

এ আই আর অনলাইন ২০২৩ Fবাম ২৯৫ অনুেИদ নং (১৩)

আইনজীবীেদর নাম

আেবদনকারীর পেϠ ϕথেমশ কামাত, xxxX x xxx, xxxx xxx, এস আইয়ার, এ দQ;

ϕিতবাদী পেϠ Xx xxxx, xxxxxx xxxxxx, এস িম{, এস কু ণডΦ ।

1.আেদশঃ- বাদী চাট´ারার еারা এই মামলাिট দােয়র করা হেয়েছ ৯০৫,০০০ মািকন ডলার

(৭,১৪,৫০,৫৬৫/- টাকা)-এর িডिο দািব কের যা অিভযুЅ জাহােজর মািলকেদর еারা

চাট´ার পেϠর ভΦ লভােব ϕতҝাখҝােনর কারেণ বাদী কতৃ ক ভΦ Ѕ Ϡয় ও Ϡিতর জনҝ এবং

অিতিরЅ ৩০,০০০ মািকন ডলার (23,68,527/-টাকা) আইিন খরচ িহসােব।

2. মামলা দােয়র করার পর বাদী হলিদয়া বрের Fনাঙর করা িববাদী জাহাজिটেক F2чােরর

আেদশ Fচেয়িছেলন।৭ জলাই, ২০২২ তািরেখর একिট আেদেশ, এই আদালত ϕাথিমকভােব

জাহাজिটেক F2чােরর িনেদ´শ িদেয়িছল।

এরপের, িববাদী জাহােজর মািলকরা হাिজর হন এবং xxxxxxxx রϠণােবϠণেযাগҝতা

সѕেক´ তােদর অিধকার এবং িবতেকর ϕিত পূবধ´ ারনা ছাড়াই পেু রা পিরমাণ অথ ´ভারতীয়

মϒায় ৭,৩৮,১৯,০৯২ টাকা জািমন বাবদ ϕদান কেরন, যার পের যথাοেম ১৪

জলাই,২০২২ এবং ১৮ জলাই, ২০২২ তািরেখর আেদেশ িববাদী জাহাজिট মুिЅ পায়।

3. পϠMিলর মেধҝ চΦ िЅिট িববাদী জাহােজ অপিরেশািধত পাম Fতল পিরবহেনর জনҝ একिট Ѻѭ িনিদ´ѭ িরকҝাপ еারা ϕমািণত হয়।

২৩Fশ Fম, ২০২২ তািরেখর একिট ই-Fমইেলর মাধҝেম, পϠMিল একমত হেয়িছল Fয "আেবদেনর জনҝ সংেশাধেনর সােথ অҝাটাচড চাট´ার রাইডার িসএলএস"-এর জনҝ "িবেশষ শতা´ বলী" ϕদান করা হেয়েছ।

স রাং সািলিশ ধারাिট Fভেগাইলভয় চাট´ার পাिট´ ফেম ´পিরবিতত হেয়িছল।সািলশ চΦ िЅिট

িনє჉পঃ

"৩২সাধারণ গড়/সািলশ সাধারণ গড় এবং সািলশ, যিদ থােক, আেবদন করার জনҝ ইংেরिজ আইন সহ িসTাপুের থাকেত হFব।ইয়ক/´ অҝাSওয়াপ ´িনয়ম ১৯৭৪ যা 1994 সােল সংেশািধত, তা ϕেয়াগ করেত হেব।

4. িববাদী যिু Ѕ Fদখান Fয 32 ধারার িভিQেত, এই মামলায় উTািপত িবষয়Mিলর FϠে{ পϠMিলর মেধҝ একिট ίবধ এবং বাধҝতামলূ ক সািলশ রেয়েছ এবং পϠMিলেক সািলশ ও সমেঝাতা আইন, ১৯৯৬ (আইন) এর ৪৫ ধারার অধীেন সািলেশর জনҝ পাঠােনা হেব।

5. বাদীর পϠ Fথেক বলা হেয়েছ Fয, ৩২ নং ধারায় "যিদ থােক" শяMিলর বҝবহার একই অѺѭ এবং অϕেয়াগেযাগҝ কের Fতােল এবং ভিবষҝেত পϠMিলেক সািলেশর জনҝ পাঠােনার সTাবনা িনেদ´শ কের।এिটও যिু Ѕ Fদওয়া হয় Fয পϠMিলর মেধҝ িবেরােধর

িবষয়Mিল সািলশেযাগҝ নয়।

6. এই আইেনর ৪৫ নং ধারায় িনє჉প িবধান রেয়েছঃ

পϠMিলেক সািলেশর জনҝ পাঠােনার জনҝ িবচার িবভাগীỢ কতৃ পেϠর Ϡমতা।

১ম অংেশ বা ১৯০৮ সােলর Fদওয়ািন কাযিবিধেত (১৯০৮ সােলর ৫) যা িকছΦ ই থাকু ক না

Fকন, Fকানও িবচার িবভাগীয় কতৃ পϠ যখন ৪৪ ধারায় উিѣিখত Fকানও িবষেয় Fকানও

বҝবѸা 2হণ কের, তখন Xxxxx xX বা তার মাধҝেম বা তার অধীেন দািব করা Fকানও

বҝिЅর অনুেরােধ পϠMিলেক সািলেশর জনҝ Fϕরণ করেব, যিদ না এिট খুেঁ জ পায় Fয উЅ

চΦ िЅिট অকাযকর, িনिϽয় বা সѕাদেন অϠম।

7. িবেবচনার জনҝ Fয ϕ7िট উTািপত হয় তা হল উপেরর ৩২ নং ধারায় "যিদ থােক" শেяর

বҝবহার পϠMিলর মেধҝ একिট ίবধ, বাধҝতামলূ

িকনা তা Fথেক Fকানও উপােয় িবচΦ ҝত হয় িকনা।

ক এবং ϕেয়াগেযাগҝ সািলশ চΦ िЅ রেয়েছ

8. Fয Fকানও সািলশ ধারার মূল িবষয় হল সািলেশর FϠে{ িবেরাধ বা পাথকҝMিল উেѣখ

করার একिট চΦ िЅ যা সািলশ ধারা Fথেক Ѻѭভােব বা অWিনিহ

তভােব বিণত

হয়।মূল িবষয়

হল এবং যা িনिdত করা ϕেয়াজন তা হল সািলেশর মাধҝেম তােদর িবেরাধ িনѰিQ করার পϠMিলর অিভϕায়।একिট চΦ िЅেক এমনভােব বҝাখҝা করা উিচত যােত পϠMিলর চΦ िЅেক

অৈবধ করার পিরবেত´ কাযকর করা যায়।একिট চҝাটারপাिট´ একिট বািণिজҝক নিথ হওয়ায়

তােক এমনভােব বҝাখҝা করা উিচত Fয বািণिজҝক বҝिЅরা উে]শҝϕেণািদত হেতন এবং Fকানও পাिMতҝপূণ ´বা আইনী বҝাখҝার еারা এिটেক বািতল বা বҝথ ´করা উিচত নয়।Fকানও পϠেক Fকানও চΦ िЅেত সািলশ ধারার িনिϺয় খসড়ার সুিবধা িনেত Fদওয়া যােব না।

9. আিম Fদখেত পাिИ Fয পϠMিল সেচতনভােব ইংেরজ আইন ϕেয়ােগর জনҝ

িসTাপুের সািলেশর জনҝ একिট িনিদ´ѭ ধারা অWভΦ Ѕ করেত সљত হেয়েছ।এই ধারাिট

অবশҝই Fতল িবिοর জনҝ একिট আWজা´ িতক Fলনেদেনর FϕϠাপেট পড়েত হেব।"যিদ

থােক" শяMিলেক উদ্বQ িহসােব বা "যিদ Fকানও িবেরাধ Fদখা Fদয়" শেяর সংিϠч ჉প

িহসােব িবেবচনা করা উিচত। ধারায় বҝবXত পিরভাষার সংিϠчতা xxxxxxx একिট FরফােরC ϕতҝাখҝান করার িভিQ হেত পাের না। এমন িকছΦ Fনই যা ধারাिটেক

ঐिИক কের Fতােল অথাৎ উভয় পেϠর জনҝ িসдাW Fনওয়ার একिট িবকџ Fয

তারা িবষয়िট সািলেশর কােছ পাঠােত চায় িকনা।এই ধারার জনҝ Fকানও নতΦ ন সљিতর ϕেয়াজন বা িবেবচনা করা হয় না।পϠMিল আেবদন করার জনҝ ইংেরिজ আইন সহ িসTাপেু র সািলেশ Fϕরেনর জনҝ সљত হেয়েছ।পϠMিলর Ѻѭ চΦ िЅগত উে]শҝ িছল ভিবষҝেতর িবেরাধMিলেক সািলেশর িদেক িনেয় যাওয়া।অনҝ Fয Fকানও অথ ´পϠMিলর সািলেস Fযেত সљত হওয়ার অনিু মত অিভϕােয়র িবপরীত হেব এবং অেযৗिЅকতার িদেক পিরচািলত করেব।পϠMিল Ѻѭ কের িদেয়িছল Fয তারা আদালেতর আPয় Fনওয়ার পিরবেত´ িবেরাধ িনѰিQর উপযুЅ ჉প িহসােব সািলশেক Fবেছ িনেИ।(মিTѷামনু াইগাজ অেয়ল বনাম ইউনাইেটড ওয়াW´ Fϊড (১৯৯৫) ১ লেয়েডর আইন ϕিতেবদন ৬১৭)।এই পিরিѸিতেত সািলশ চΦ िЅ বািতল বা

অকাযকর বা সѕাদেন অϠম নয়।

10. বাদী পেϠর পϠ Fথেক উদ্ধৃত িসдাWिট সারা ইSারনҝাশনাল িলিমেটড বনাম FগােWন অҝাি2 ইSারনҝাশনাল িপिটই িলিমেটড এবং অনҝ িরেপাট´ করা হেয়েছ। (২০১০)

১১৮ িড. আর. Fজ ৪৭১ এই মামলার তেথҝর সেT অসTিতপূণ।´ উЅ িসдােW, আদালত

খুেঁ জ Fপেয়েছ Fয সািলশ করার Fকানও বাধҝতামূলক বাধҝবাধকতা Fনই।ধারাिট অѺѭ বেল মেন করা হেয়িছল এবং সািলেশর িভিQ ίতির করেত পােরিন। একইভােব, জগদীশ চрর বনাম xxxx xxx (২০০৭) ৫ এস. িস. িস ৭১৯: (এ. আই. আর. অনলাইন ২০০৭

এস. িস ১০৭)-এর িসдােWর উপর Fয িনভরতা রাখা হেয়েছ তাও ϕেযাজҝ নয়। উЅ

িসдােW সািলেশর ধারাिট িনє჉প িছলঃ"পϠMিল যিদ িসдাW Fনয় তেব পϠMিলেক সািলেশর জনҝ পাঠােনা হেব।"এইভােব, পϠMিলেক একिট tবধ

সািলশ ধারােত ϕেবশ করেত Fদখা যায়িন।একইভােব, গাজলাপѣী FচНু Fরिℕ

বনাম Fকািয়য়ানা জয়া লϤী ২০০৯ (৪) এ আর িব এল আর ১১৯,: (এ. আই. আর

২০০৯ (এন. ও. িস) ১৯৬৮ (এ. িপ) মামলায় আদালত Fদেখেছ Fয "তারা তাই চায়" এবং "িবেবচনা করা উিচত" শяMিল সািলশ ধারােক অমীমাংিসত এবং অিনिdত কFর তΦ েলেছ।

11. এिটও যिু Ѕ Fদওয়া হেয়েছ Fয FযেহতΦ এिট সবজনীন একिট পদেϠপ, তাই xxxxx

ধারাिট আ҃ান করা যােব না এবং পϠMিলর মেধҝ িবেরাধMিল সািলশেযাগҝ নয়।এই যिু Ѕও সমথন´ েযাগҝ নয়।মািলকরা আদালেত হাिজর হেয়েছন এবং আদালেতর স5िѭর জনҝ "িসিকউিরिট" ϕদান কেরেছন। এরপর জাহাজिটেক F2чার Fথেক মুिЅ Fদওয়া

হয়।এইভােব, পদেϠপिট ' সবজনীন '-এ একिট পদেϠপ িহসােব বс হেয় যায় এবং

xxxxxxxx িব჈েд "বҝिЅগতভােব" একिট পদেϠপ হেয় যায়। মািলকরা উপিѸত

হেয় আদালেতর আেদেশর পিরেϕিϠেত 'িসিকউিরिট' ϕদান করেল, ' সবজনীন '

এর অিধকার xxxxXx xxxx এবং বাদী তার দািব পূরণ করার অিধকার বজায় রােখ এবং সািলশ বা আদালেতর মাধҝেম বҝिЅগত কাযধ´ ারায় উপলѐ করা হয়।উেѣখেযাগҝভােব, আদালেতর আেদেশর পিরেϕিϠেত মামলার সѕূণ 'িসিকউিরिট' Fদওয়া হেয়িছল।এই পিরিѸিতেত, এই যুिЅর Fকানও Fযাগҝতা Fনই Fয

পূণ ´ 'িসিকউিরिট' ϕদান করা হয়িন এবং এই পদেϠপिট সবজ

পদেϠপ িহসােব অবҝাহত রেয়েছ।

নীন-এ একिট

12.M.V-Fত এিলজােবথ বনাম হারওয়ান ইনেভѶেমS অҝাW Fϊিডং (িপ) িলিমেটড, ১৯৯৩

সাি9 (২) এস. িস. িস ৪৩৩: (এ. আই. আর ১৯৯৩ এস. িস ১০১৪)মামলায় ৪৭৪ প9

িনє჉েপ অনिু 9ত হেয়েছঃ

ায়, এिট

"৮২হাইেকােট´র Fনৗবািহনীর এिЅয়ার ভারতীয় জলসীমায় িবেদশী জাহােজর উপিѸিতর

উপর িনভরশীল এবং Fসই জাহােজর F2чােরর উপর িভিQ কের ϕিতि9ত।িববাদী বসবাস

ক჈ক বা বҝবসা ক჈ক বা সѕূণ ´ বা আংিশকভােব তার এिЅয়ােরর Ѹানীয় সীমার মেধҝ বҝবѸা 2হণ ক჈ক না Fকন, এই এिЅয়ার সংিѫѭ হাইেকাট´ еারা ধের Fনওয়া Fযেত

পাের।একবার হাইেকােট´র এिЅয়ােরর Ѹানীয় সীমার মেধҝ Fকানও িবেদশী জাহাজেক F2чার করা হেল, এবং জাহােজর মািলক হাिজর হেয় জাহাজिট Fছেড় Fদওয়ার জনҝ হাইেকােট´র স5िѭর জনҝ 'িসিকউিরिট' ϕদান করেল, কাযধ´ ারাिট বҝिЅগত পদেϠপ িহসােব অবҝাহত থােক।“

13. এই ϕসেT, িসেয়ম অফেশার Fরि5 এ. এস বনাম আѝাস উেবর (২০১৮) এস. িস. িস অনলাইন Fবাম ২৭৩০: (এ. আই. আর. এনলাইন ২০১৯ Fবাম ৩৪৪৪) মামলা-এর রায় এবং Fপালািরস গҝালাिЊ জাহােজ আ2হী মািলক ও পϠগণ বনাম বҝাংক কҝাSেনল িড Fজেনভ (২০২২) xx. িস. িস অনলাইন এস. িস ১২৯৩: (এ. আই. আর. অনলাইন ২০২২ এস. িস

৪০৫) মামলার রায় বাদীর মামলাिট এিগেয় Fদয় না। অҝাংসেল ইনেভѶেমSস িলিমেটড বনাম জিু পটার Fডিনজিসিলক তািসমািসিলক মুেমিসিলক সান. িভ िটকােরট

িলিমেটড িসরেকिট ২০২৩ এস. িস. িস অনলাইন Fবাম ৫৫৯: (এ. আই. আর. অনলাইন ২০২৩ Fবাম ২৯৫ মামলায় উদ্ধৃত িসдাWिট এছাড়াও আলাদা করা যায়।এই িসдােW, িববাদী জাহাজिট উপিѸিত Fদয় িন বা িসিকউিরिট ϕদান কেরিন বা আদালেতর এिЅỢাের Fপশ করা হỢ িন।জাহাজिট Fকবল F2чাির এিড়েয় কাWলা বрর Fথেক পািলেয় যায়িন, আদালেতর আেদেশর পিরেϕিϠেত িসিকউিরिট

িদেতও বҝথ হেয়িছল।তাই এই িসдাW অেযৗिЅক।

14. এই পিরিѸিতেত xxxxx xxx জর করা হয়।আেবদেনর ϕাথন´ া নং (এ), (িব) এবং

(িস)-এর পিরেϕিϠেত একिট আেদশ থাকেব।এिট Ѻѭ কের Fদওয়া হেয়েছ Fয ϕাথন´ া (িস)

এতটাই পিরবিতত

হেয়েছ Fয উভয় পϠই xxxxxxx xxxxxxxx পিরবতন

চাইেত Ѿাধীন

থাকেব যা সািলসী ϊাইবҝু নােলর সামেন িববাদী মািলক еারা সরবরাহ করার িনেদ´শ Fদওয়া

Fযেত পাের। এই মামলায় ϕদQ আেদশ অন াের িববাদী মািলেকর еারা ϕদQ

xxxxx xxxxxx ϊাইবুҝনাল কতৃ ক ϕদQ Fয Fকানও আেদশ Fমেন চলেব এবং Fসই

অন ায়ী বҝবѸা Fনওয়া হেব।

15. উভয় পϠেক এই আদালেত যথাযথ আেবদন করার Ѿাধীনতা Fদওয়া হেয়েছ যিদ পিরিѸিত আিদম িবভােগর FরिজϾােরর কােছ থাকা জািমেনর পিরমােণর িবষেয় ওয়ােরS Fদয়।

16. উপেরাЅ িনেদ´শাবলীর সেT, िজ. এ/৩/২০২২ িনѰিQ হেয় যায়।िজ এ/১/২০২২

১৪ই জল

াই, ২০২২ এবং ১৮ই জল

াই, ২০২২ তািরেখর জািমন ϕদােনর আেদশMিল Fয

Fকানও আেদশ সােপেϠ িনिdত করা হেয়েছ যা Fশষ পযW করা Fযেত পাের।

সািলসী ϊাইবҝু নাল еারা পাস

िজ. এ./৩/২০২২- আেদেশর পিরেϕিϠেত, উভয় পϠেক সািলসী ϊাইবҝু নােল যাওয়ার

Ѿাধীনতা ϕদােনর িবষেয় এই আেবদেন িকছΦ ই অবিশѭ Fনই।

िজ. এ/১/২০২২-Fক অϕেয়াজনীয় িহসােব িনѰিQ করা হেয়েছ।

िজ এ ৩/২০২২ মামলায় গৃহীত আেদেশর পিরেϕিϠেত উভয় পϠেক ϕদQ Ѿাধীনতার পিরেϕিϠেত সািলসী ϊাইবুҝনােল যাওয়ার জনҝ, এই আেবদেন িকছΦ ই অবিশѭ Fনই।

िজ. এ ২/২০২২-Fক অϕেয়াজনীয় িহসােব িনѰিQ করা হেয়েছ।

আেবদনिট অনুেমািদত হল।

DISCLAIMER

The translated Judgment in vernacular language is meant for the restricted use of the litigant to understand it in his/her language and may not be used for any other purpose. For all practical and official purposes, the English version of the Judgment shall be authentic and shall hold the field for the purpose of execution and implementation.