Fসাহানলাল Fসহগাল ও অনҝরা [িবচারপিতগণ, Fক. সুёা রাও, Fজিস শাহ এবং আর এস বাচাওỢাত]

২৯৩ নҝাশনাল বҝাংক লােহার িলিমেটড বনাম

Fসাহানলাল Fসহগাল ও অনҝরা

১৯৬৫ সােলর ৫ মাচ´

[িবচারপিতগণ, Fক. xxxx xxx, Xxxx xxx এবং আর এস বাচাওỢাত]

সীমাবдতা আইন, ১৯০৮, ϕথম তফিসল, ধারা ৩৬ এবং ১১৫-এর পিরিধ

উQরদাতারা ১৯৫০ সােলর িবিভK তািরেখ িবিভK চΦ िЅর অধীেন জলрেু রর আপীলকারী বҝাВ Fথেক তার

মҝােনজােরর মাধҝেম Fসফ িডেপাिজট ভেѝ লকার ভাড়া কেরিছল। ১৯৫১ সােলর এিϕল মােস, লকারMিলেক Fটѕার করা হেয়িছল এবং তােদর মেধҝ রাখা উQরদাতােদর মূলҝবান िজিনসMিল মҝােনজার еারা সিরেয় Fদওয়া হেয়িছল। যথাসমেয় মҝােনজারেক চΦ িরর জনҝ অিভযুЅ করা হয় এবং Fদাষী সাবҝѷ করা হয়। উQরদাতারা অপসারণ করা লকােরর িবষয়বᄿর মূলҝ

িহসােব িবিভK অথ ´পুন჈дােরর জনҝ বҝােВর িব჈েд িতনिট মামলা দােয়র কেরেছন। বҝাВ িবিভK কারেণ তার দায় অѾীকার

কেরেছ এবং দািব কেরেছ Fয মামলাMিল সীমাবдতার еারা িনিষд করা হেয়িছল।

িবচার আদালত বেলিছল Fয বҝাВ উQরদাতােদর еারা হওয়া Ϡিত বহন করেত দায়বд এবং মামলাMিল সীমাবдতার еারা বাধা Fদওয়া হয়িন। আিপেলর পর হাইেকাট´ উভয় ϕে7 িবচার আদালেতর ফলাফল 2হণ কের আিপল খািরজ কের Fদন।

সুিϕম Fকােট´র সামেন আিপেল, Nধুমা{ সীমাবдতার ϕ7 উTািপত হেয়িছল। পাওয়া তথҝMিলর উপর

আপীলকারীেদর পϠ Fথেক বলা হেয়িছল Fয মামলাिট সীমাবдতার еারা িনিষд করা হেয়িছল কারণ মҝােনজার কতৃ ক মূলҝবান

िজিনসপ{ চΦ ির করা তার еারা সংঘिটত একिট িনযাতন িছল যা উQরদাতােদর সােথ আপীলকারীর еারা সѕািদত চΦ िЅMিলেক

বাধা Fদয় এবং তাই, সীমাবдতা আইেনর অনুেИদ ৩৬ যার জনҝ বাধҝতামূলক কের Fয একिট মামলা অবশҝই ϕেয়াগ করা দুই বছেরর মেধҝ ϕিতि9ত হেব, এবং অনুেИদ ১১৫ নয়, যা িতন বছেরর সীমাবдতার জনҝ ϕদান কের; Fয মামলাMিল বҝােВর еারা

সংঘिটত চΦ िЅর লЕেনর উপর িভিQ কের িছল না িক5 Nধ কের।

া{ তার এেজS еারা সংঘिটত চΦ ির চΦ िЅর শতা´ বলীেক অѾীকার

আেদশ হয়: মামলার দািবMিল, ϕাЅন চΦ िЅবд, Ѻѭভােব সীমাবдতা আইেনর ϕথম তফিসেলর অনুেИদ ১১৫ еারা

িনয়িЦত িছল এবং ৩৬ অনেু Иদ еারা নয়। [২৯৮ এফ]

বাদীেত Ѻѭ অিভেযাগ িছল Fয আপীলকারী তার িকছΦ শত´ না Fমেন চΦ िЅ লЕন কেরেছন এবং আপীলকারী Fসই আেলােক Fসই অিভেযাগMিল বুঝেত Fপেরেছন এবং FসMিল অিতοম কেরেছন। [২৯৮ ই]

এমনিক যিদ উQরদাতােদর দািব Nধুমা{ তার কমস´ ংѸােনর সময় মҝােনজার еারা সংঘिটত ϕতারণার উপর িভিQ

কের থােক, তেব এই ধরেনর একिট দািব অনুেИদ ৩৬-এর অধীেন পড়েত পাের না। অনুেИদ ৩৬ আকষণ করেত, ভΦ ল ধারণা

অবশҝই চΦ िЅ Fথেক Ѿাধীন হেত হেব। মҝােনজােরর চাকির চলাকালীন সমেয় Fয ϕতারণা করা হেয়েছ তােক অবশҝই

িϕिCপােলর ϕতারণা বেল গণҝ করেত হেব, অথাৎ বҝাВেক অবশҝই তার বҝবѸাপকেক চΦ िЅর শতা´ বলী লЕন কের চΦ ির করার

২৯৪ সিু ϕম Fকাট´ িরেপাট´ [১৯৬৫] ৩ S.C.R.

অনমু িত িদেয়েছ বেল মেন করা উিচত। চΦ िЅর অধীেন বҝােВর বাধҝবাধকতা িছল ভাল লকার ϕদান করা এবং চΦ िЅেত উিѣিখত

বҝिЅেদর ছাড়া িনরাপেদ ϕেবেশর অনুমিত না Fদওয়া, এই শতা´ বলী লЕন কের বҝাВ ሺिটপ ´ লকার িদেয়েছ এবং

মҝােনজারেক ϕেবশািধকার িদেয়েছ, এইভােব চΦ ির হেয়েছ। উভয় FϠে{ই ভΦ ল করা চΦ िЅ Fথেক Ѿাধীন িছল না িক5 সরাসির চΦ िЅর লЕন Fথেক উদ্ভূ ত হেয়িছল। [২৯৮ िজ, এইচ]

Fদওয়ানী আিপল এখিতয়ার: Fদওয়ানী আিপল নং.১৯৬৩-এর ৯২৯, ৯৩০ এবং ৯৩১।

১৯৫৯ সােলর ১৩৬, ১৩৭ এবং ১৩৮ নং িনয়িমত ϕথম আপীেল পাПাব হাইেকােট´র ১১ অেЄাবর, ১৯৬১ তািরেখর রায় এবং িডिο Fথেক িবেশষ অনুমিতর মাধҝেম আিপল।

আপীলকারীর পেϠ (সমѷ আপীেল) হংস রাজ সাহিন এবং িব.িস. িমP।

িব.আর.এল. আেয়Tার, এস.Fক. Fমহতা এবং Fক.এল. Fমহতা, উQরদাতােদর জনҝ (১৯৬৩ সােলর িস.এ. নং

২২৯-এ)।

িভ.িড. মহাজন, উQরদাতার জনҝ। (১৯৬৩ সােলর িস.এ. নং ৯৩০-এ)।

কানওয়ার রােজW িসং এবং িবদҝা সাগর নায়ার, উQরদাতার জনҝ (১৯৬৩ সােলর িস.এ. নং ৯৩১)। আদালেতর রায় ϕদান করা হয়

িবচারপিত, সুёা রাও, িবেশষ ছΦ िটর এই আিপলMিল সীমাবдতার ϕ7 উTাপন কের৷

নҝাশনাল বҝাВ অফ লােহার িলিমেটড, এরপের বҝাВ বলা হয়, ভারতীয় Fকাѕািন আইেনর অধীেন িনবিсত একिট বҝাिВং উেеগ এবং িদিѣেত এর িনবিсত অিফস এবং ভারেতর িবিভK Ѹােন শাখা রেয়েছ। যিদও এর ϕধান বҝবসা বҝাংিকং, এिট তােদর গহনা এবং অনҝানҝ মূলҝবান िজিনসMিল িনরাপেদ Fহফাজেতর জনҝ উপাদানMিলর কােছ িনরাপদ

আমানত ভেѝ কҝািবেনেটর বাইের লকার ভাড়া করার আন

িTক বҝবসা পিরচালনা কের। এिটর জল

ুрেু র শাখায়

এরকম একिট Fসফ িডেপাिজট ভѝ রেয়েছ৷ এখােন উQরদাতারা ১৯৫০ সােলর িবিভK তািরেখ িবিভK চΦ िЅর অধীেন

জলুрর বҝাВ Fথেক তার মҝােনজােরর মাধҝেম ভাড়ার িভিQেত লকার ভাড়া িনেয়িছল। ১৯৫১ সােলর এিϕেল উিѣিখত

লকারMিলর সােথ কারচΦ িপ করা হেয়িছল এবং এেত রাখা উQরদাতােদর মূলҝবান िজিনসপ{ বҝাংেকর জল

ুрর

শাখার

বҝবѸাপক সিরেয় িদেয়িছেলন। যথাসমেয় উিѣিখত মҝােনজারেক অিতিরЅ Fজলা মҝাिজেϾট, জলুрেু রর সামেন িবচার

করা হেয়িছল এবং ভারতীয় দMিবিধর ধারা ৩৮০ এবং ৪০৯-এর অধীেন Fদাষী সাবҝѷ করা হেয়িছল। উQরদাতারা তােদর ভাড়া করা লকােরর মূলҝবান সাম2ী হািরেয় যাওয়ার কারেণ িবিভK অংেকর পুন჈дােরর জনҝ বҝােВর িব჈েд অধѷন

িবচারক, জলুрেু রর আদালেত ৩िট মামলা দােয়র কের। বҝাংক িবিভK কারেণ তার দায় অѾীকার কেরেছ এবং xxxx

কেরেছ Fয মামলাMিল সীমাবдতার еারা িনিষд করা হেয়িছল।

িবϡ অধѷন িবচারক মেন কেরন Fয বҝাВ বাদীেদর еারা হওয়া Ϡিত বহন করেত দায়বд এবং মামলাMিল সীমাবдতার еারা বাধা Fদওয়া হয়িন। আিপেল, পাПােবর হাইেকাট´ উভয় ϕে7 িবϡ অধѷন িবচারেকর ফলাফল 2হণ

লােহােরর জাতীয় বҝাВ বনাম Fসাহানলাল (িবচারপিত, সুёা রাও) ২৯৫

কের এবং xxxx xxxxx কের Fদয়। হাইেকােট´র উিѣিখত রায় Fথেক বতমান আিপলMেলা উদভ্ ূ ত হেয়েছ।

এই আিপলMিলেত উTািপত একমা{ ϕ7िট হল সীমাবдতার একिট। সীমাবдতার ϕ7िট িবেবচনা করার আেগ এिট ϕেয়াজনীয় সংিϠчভােব িবϡিч Fদওয়া Fয তেথҝর ফলাফল হাইেকাট´ еারা আগত। হাইেকাট´ তার ফলাফলMিলেক এইভােব xxxXx xxxxx:

(১) একिট Fসফ িডেপাिজট ভেѝর সѕূণ ´উে]শҝ Fযখােন একिট বҝােВর 2াহকরা তােদর মূলҝবান

िজিনসপ{ রাখার জনҝ লকার ভাড়া করেত পােরন তােদর িনরাপদ Fহফাজত িনिdত করা। আপীলকারী-

বҝাংক িনেদ´শ জাির কেরিছল এবং Fসই িনরাপQা িনिdত করার জনҝ একिট িবশদ পдিত িনধারণ কেরিছল

িক5 বাѷেব Ͼং჈েমর চািবMিলর উপর সѕূণ ি´ নয়Цেণর সােথ একাই মҝােনজারেক অিভভাবক করা হেয়িছল এবং তার উপর Fকান Fচক না থাকার FϠে{ ϕচΦ র িশিথলতা পিরলিϠত হেয়েছ।

(২) মҝােনজার বলেদব চাদ বাদীেক লকার ভাড়া িদেয়িছেলন, যােঁ ক তা করার দািয়Я Fদওয়া হেয়িছল।

িতিনই ইИাকৃ তভােব বাদীেদর কােছ এই ধরেনর লকার ভাড়া িদেয়িছেলন যা তার еারা কারচΦ িপ করা হেয়িছল।

এिট তার পϠ Fথেক একिট জািলয়ািত গঠন কেরেছ Fযখােন বাদীেদর কােছ একिট অWিনিহ হেয়েছ Fয লকারMিল ভাল এবং ভাল অবѸায় রেয়েছ।

ত ϕিতিনিধЯ করা

(৩) যিদও বলেদব চাদ

কী করিছল Fস সѕেক´ বҝাВ কতৃ প

Ϡ অবগত িছল না, িক5 িতিন Fয ϕতারণা

কেরিছেলন তা সহজতর হেয়িছল এবং এिট িছল বҝাВ কতৃ পেϠর চরম িশিথলতা ও অবেহলার ফল।

(৪) বҝােВর জনҝ ভাড়া সুরিϠত করার জনҝ মҝােনজার xxxx xxxxXxxxx সেрহাতীতভােব Fছেড় Fদওয়া হেয়িছল৷

উিѣিখত তথҝMিল খুেঁ জ পাওয়ার পর, হাইেকাট´ বেলিছল Fয মҝােনজার তার কতৃ ে´ Яর মেধҝ কাজ কের জািলয়ািত কেরিছেলন এবং তাই, উQরদাতােদর еারা হওয়া Ϡিতর জনҝ বҝাংক দায়ী। তারপের এिট িতনिট িদক Fথেক সীমাবдতার ϕ7िট িবেবচনা করার জনҝ এিগেয় যায়, যথা, (i) বҝাংেকর বҝবѸাপক তার চাকিরর সময় ϕতারণা কেরিছেলন বেল

উQরদাতােদর Ϡিত হেয়িছল; (ii) চΦ िЅর অWিনিহ

ত শেতর

লЕন িছল, যথা, Nধুমা{ এই ধরেনর লকার ভাড়া Fদওয়া হেব

FযMিল িনরাপদ এবং ভাল এবং FযMিল চΦ िЅেত িনধাি´ রত পдিতেত পিরচালনা করেত সϠম; এবং (iii) উQরদাতা এবং বҝােВর মেধҝ গिИতদাতা এবং গिИত-রϠক সѕক´ িছল, এবং তাই গिИত ϕদান চΦ िЅর িভিQেত বҝাВ দায়বд হেব। এেত বলা হেয়েছ Fয Fয িদক Fথেক ϕ7िট সীমাবдতা আইেনর ϕথম তফিসেলর ৩৬ অনুেИদिট Ѹােনর বাইের থাকেব এবং উQরদাতােদর দািবMিল অনুেИদ ৯৫ বা সীমাবдতা আইেনর অনҝ Fকানও অনুেИদ еারা িনয়িЦত হেব।

আপীলকারীর পেϠ িবϡ আইনজীবী সেতҝর ফলাফলMিল 2হণ কেরিছেলন, িক5 যिু Ѕ িদেয়িছেলন Fয তেথҝর িভিQেত মামলাMিল সীমাবдতার еারা িনিষд করা হেয়িছল।

২৯৬ সিু ϕম Fকাট´ িরেপাট´ [১৯৬৫] ৩ S.C.R.

যिু Ѕिট বҝাখҝা কের িবϡ আইনজীবী উেѣখ কেরেছন Fয মҝােনজার কতৃ ক মূলҝবান िজিনসপে{র চΦ ির তার еারা

সংঘिটত একिট িনযাতন িছল Fযिট উQরদাতােদর সােথ আপীলকারীর еারা ϕেবশ করা চΦ िЅMিল এবং তাই, সীমাবдতা

আইেনর ϕথম তফিসেলর অনুেИদ ৩৬ অিবলেї উQরদাতােদর দািবর ϕিত আকৃ ѭ হেয়িছল।

সীমাবдতা আইেনর ϕথম তফিসেলর অনুেИদ ৩৬-এর পিরিধ Fমাটামুिট ভালভােব িনѰিQ করা হেয়েছ। উিѣিখত িনবেс বলা হেয়েছ Fয সীমাবдতার সময়কাল "চΦ िЅ Fথেক মুЅ Fযেকান ভΦ ল, ভΦ ল বা অবািОততার জনҝ

Ϡিতপ েণর জনҝ এবং এখােন িবেশষভােব ϕদান করা হয়িন" Fসই সময় Fথেক দইু বছর যখন ሺिট, ভΦ ল বা অবািОত

সংঘिটত হয়। যিদ এই অনুেИদिট ϕেয়াগ করা হয়, বҝাংেক জমা করা ϒবҝMিল হারােনার ২ বছেররও Fবিশ সময় পের Fয মামলাMিল দােয়র করা হেয়েছ, FসMিল Ѻѭতই সময় Fশষ হেয় যােব। অনুেИদ ৩৬ কাজ বা িনেষধাϡােত ϕেযাজҝ যা সাধারণত ইংেরজ আইনজীবীেদর еারা টট´ নােম পিরিচত। তারা চΦ िЅ Fথেক Ѿাধীন ভΦ ল। অনুেИদ ৩৬ "এЊ কϰাЄ"

िοয়াMিলর FϠে{ ϕেযাজҝ Xxxxxx xxxx Иদ ১১৫ "এЊ কϰাক্ " xxxx XXx{ ϕেযাজҝ। "এই অতҝাচারMিলেক

ϕায়শই িতন ধরেণর িহসােব িবেবচনা করা হয়, Fযমন, নন-িফেজC বা এমন িকছΦ কাজ বাদ Fদওয়া যা একজন বҝिЅ

আইন অনুসাের করেত বাধҝ, ভΦ ল-ϘািW, Fকানও আইনসљত কােজর অন যুЅ কায ´সѕাদন করা, বা দনু ঩িত, কিমশন

হওয়া, এমন িকছΦ কাজ যা িনেজই Fবআইিন।" িক5 অনেু Иদ ৩৬-Fক আকৃ ѭ করেত, এই ভΦ ল চΦ िЅ Ѿাধীন হেত হেব। "চΦ िЅ Fথেক Ѿাধীন" শেяর অথ ´আনেрর সােথ জারিভস বনাম Fমায়, Fডিভস, िѼথ, ভҝাWারিভল এবং Fকাѕািন (১)-এ

ি2য়ার, এল.Fজ. еারা ϕকাশ করা হেয়েছ এভােব:

"আধুিনক দৃिѭভিTেত, এই উে]েশҝ, চΦ िЅ এবং িনযাত

েনর মেধҝ পাথক

ҝ এইভােব রাখা Fযেত পাের।

Fযখােন দািয়Я লЕেনর অিভেযাগिট চΦ िЅর еারা গৃহীত বҝिЅগত বাধҝবাধকতার Fথেক Ѿাধীনভােব একिট দায় Fথেক উদ্ভূ ত হয়, এिট টট´ এবং এिট টট´ হেত পাের যিদও পϠMিলর মেধҝ একिট চΦ िЅ হেত পাের, যিদ দািয়Я আসেল Fসই চΦ िЅর Ѿাধীনভােব উদ্ভূ ত হয়। চΦ िЅর লЕন ঘেট Fযখােন অিভেযাগ করা হয় Fযिট চΦ िЅর еারা গৃহীত বাধҝবাধকতা Fথেক উদ্ভূ ত কতে´ বҝর লЕন।

যিদ মামলার দািবMিল চΦ िЅর শতা´ বলী লЕেনর জনҝ Ϡিতপরূ েণর জনҝ হয় তেব এই িনবсिটর Fকান ϕেয়াগ Fনই এবং

উপযЅ িনবсिট হল অনুেИদ ১১৫, যা চΦ िЅ ভT হওয়ার তািরখ Fথেক Fয Fকােনা চΦ िЅ, ϕকাশ বা উহҝ, লЕেনর জনҝ

Ϡিতপ

েণর জনҝ বছেরর Fময়াদ ϕদান কের। xxx xxxxxx দািবMিল বҝাВ বা তার এেজS কতৃ ক

সংঘिটত ভΦ েলর উপর

িভিQ কের হয় তেব চΦ िЅिট বািতল কের Fদয়। অনুেИদ ৩৬ আকৃ ѭ হেব।

আস এখন এই আইনগত অবѸানिট ϕ7যЅ দািবMিলেত ϕেয়াগ করা যাক। বাদী এবং বҝােВর মেধҝ Fয চΦ िЅMিল

সѕািদত হেয়িছল তার মেধҝ একिট হল ৫ Fফ@য়াির, ১৯৫১ তািরেখ। এটা িবতিকত আমরা উিе2, একই পҝাটােনর´ ।

(১) [১৯৬৩] | Fক. িব. ৩৯৯, ৪০৫।

নয় Fয অনҝ দুिট চΦ िЅ, যার সােথ

লােহােরর জাতীয় বҝাВ বনাম Fসাহানলাল (িবচারপিত, সুёা রাও) ২৯৭

Fসই চΦ िЅর অধীেন বҝাВ, এখােন আপীলকারী, এবং Fসাহানলাল Fসহগাল, এখােন একজন উQরদাতা, "িনেয়াগ করেত সљত হেয়েছন, অনুেমািদত শত´ সােপেϠ, Fকাѕািনর িনরাপদ নїর ১৬৫১/২২০৩ এই িদন Fথেক এক বছেরর জনҝ

িনє FPণীর ভাড়ায় ৪০ টাকা"। ϕাসিTক শত´িনє჉প পড়া:

১৪. এिট সљত হয় Fয Fসফ এবং বҝােВর ভাড়ােটর সংেযাগ (এবং এिটর Fকান সংেযাগ Fনই) উিѣিখত

িনরাপেদর জনҝ একिট ইজারাদাতা এবং ইজারাদাতার সংেযাগ এবং Fযिট একজন বҝাংকার এবং 2াহেকর নয়।

১৫. উিѣিখত Fসেফ জমাকৃ ত সѕিQর FϠে{ Fকাѕািনর দায়বдতা সীমাবд থােক সাধারণ

পিরচযার

FϠে{ কমচ´ ারী এবং Fকাѕািনর কমক

তা´ রা তােদর দািয়Я পালন কের এবং Nধুমা{ (ক) ভেѝ

িনরাপদ রাখা Fযখােন থােক ভাড়ার চΦ िЅেত ϕেবশ করা হেয়েছ বা সমান FѺিসিফেকশেনর একिটেত ϕেবশ

করা হেয়েছ, Fয দরজাिট িনরাপেদ সবদ´ া তালাবд থাকেব যখন একজন কমকতা বা কমচ´ ারী উপিѸত

থাকেবন, (খ) ভাড়াকারী বা অনুেমািদত Fডপুिট বҝতীত Fকান বҝिЅেক িনরাপেদ ϕেবশািধকার না Fদওয়া, বা অҝাটিন ´ϕকৃ তপেϠ এখােন Ѻѭভােব িনধাি´ রত বҝতীত, মৃতΦ ҝ, Fদউিলয়া বা ভাড়ার অনҝানҝ অϠমতার FϠে{ যেথѭ বা তার/তার আইিন ϕিতিনিধ ѾাϠেরর মাধҝেম সনাЅকরেণর কাজ করার িবেশষ Ϡমতা রেয়েছ। একिট

অননুেমািদত Fখালার িবষয়বᄿ আংিশক বা সѕ Ϡিত ϕমাণ Fথেক অনুমান বা অনুমান করা হেব।

১৬. ভেѝর দরজা বা তালাMিল পিরচালনা করেত বҝথত´ ার কারেণ সৃѭ Fকান িবলেїর জনҝ Fকাѕািন দায়ী থাকেব না।

১৭. Fকাѕািন Fকান Ϡিত ইতҝািদর জনҝ দায়ী থাকেব না।

চΦ िЅর একমা{ উে]শҝ িছল Fসফ িডেপাिজট ভেѝ জমাকৃ ত िজিনসপে{র িনরাপQা িনिdত করা। চΦ िЅেত এिট

অWিনিহত িছল Fয সরবরাহ করা লকারMিল অবশҝই Fসই উে]শҝ অজে´ নর জনҝ একिট ভাল অবѸায় থাকেত হেব এবং

তাই, তােদর যिু ЅসTতভােব িনখতু

অবѸায় থাকা উিচত। এिট এই ধরেনর একिট চΦ िЅর একिট অWিনিহ

ত Fময়াদ িছল।

শত´ ১৫ একই উে]শҝ অজে´ নর জনҝ বҝােВর উপর আরও একिট বাধҝবাধকতা আেরাপ কেরেছ, যথা, ভাড়াকারী বা তার অনেু মািদত এেজS বা অҝাটিন ´ বҝতীত বҝাВ Fকানও বҝिЅেক িনরাপেদ ϕেবেশর অনুমিত Fদেব না। যিদ জমা করা

ϒবҝMিল হািরেয় যায় কারণ এই দুिট শেতর একिট বা অনҝ একिট বҝাВ ভT কেরেছ, তাহেল ভাড়াिটয়া অবশҝই উিѣিখত

লЕেনর জনҝ Ϡিত পুন჈дােরর অিধকারী হেব। এই ধরেনর একिট দািব “এЊ কϰাЄ” হেব এবং “এЊ কϰাЄ” নয় এবং এই ধরেনর দািবর জনҝ সীমাবдতা আইেনর ϕথম তফিসেলর অনুেИদ ১১৫ ϕেযাজҝ এবং অনুেИদ ৩৬ নয়।

আপীলকারীর পেϠ িবϡ আইনজীবী দািব কেরেছন Fয মামলাMিল বҝাংক কতৃ ক সংঘिটত একिট চΦ िЅ

লЕেনর উপর িভিQ কের করা হয়িন তেব Fকবলমা{ তার এেজS কতৃ ক সংঘिটত চΦ ির চΦ िЅর শতা´ বলীেক অѾীকার

কের। এिট আমােদরেক উQরদাতােদর еারা উপѸািপত অিভেযােগর পিরিধ িবেবচনার িদেক িনেয় যায়। আমরা যিদ একिট বাদীেক উদাহরণ িহসােব িনই তেব এिট যেথѭ হেব, অনҝরাও একই লাইেন চেল। আসুন আমরা ১৯৫৪ সােলর

Fদওয়ানী মামলা নং ১৪১-এ বাদী িনই, অথাৎ Fসাহানলাল Fসহগাল এবং অনҝেদর еারা বҝােВর িব჈েд দােয়র করা

২৯৮ সিু ϕম Fকাট´ িরেপাট´ [১৯৬৫] ৩ S.C.R.

মামলাिট, ২৬,৫০০ টাকা পুন჈дােরর জনҝ। আমরা সাবধােন অিভেযােগর মধҝ িদেয় িগেয়িছ, িবেশষ কের অনেু Иদ ৮,

৯ এবং ১০ এর। অিভেযাগ Fথেক Fদখা যােব Fয এिট ίশিџকভােব খসড়া না হেলও {াণिট ϕধানত দুिট িভিQেত দািব করা

হেয়িছল, যথা, (i) এिট চΦ िЅর একिট অWিনিহত Fময়াদ িছল Fয লকারिট ভাল অবѸায় িছল, এবং (ii) ) মূলҝবান िজিনসপ{

হািরেয় Fগেছ কারণ মҝােনজার, সমѷ ϕেয়াজনীয় সতকতা অবলїন না করার FϠে{ বҝাংেকর অবেহলার কারেণ, তার

চাকিরর সময় ϒবҝMিল চΦ ির কেরেছন। িলিখত-িববৃিতেত িববাদী চΦ िЅর শতা´ বলীর অধীেন এবং এেজেSর জািলয়ািতর জনҝ দায়বд নয় এই িভিQেতও তার দায় অѾীকার কেরেছ। হাইেকাট´ Fদেখেছ Fয লকারMিল যখন ভাড়া Fদওয়া হেয়িছল তখন FসMিল একिট ሺिটপূণ ´অবѸায় িছল এবং বҝাВ ϕকৃ তপেϠ, Ͼং჈েমর চািবMিলর উপর সѕূণ ´িনয়Цেণর সােথ মҝােনজারেক একমা{ অিভভাবক বািনেয়িছল এবং তার উপর Fকান Fচক না থাকার মেধҝ অেনক িশিথলতার অনুমিত

িদেয়েছ। আেবদেনর এই অবѸায় এবং ফলাফেলর FϠে{ আপীলকারীর পেϠ িবϡ আইনজীবীর িববাদ 2হণ করা সTব

নয় Fয বাদীরা চΦ िЅর শতMিলর শাখার উপর িভিQ কের তােদর দািবর িভিQ কেরিন। এই যिু Ѕिট বাদীেত করা অিভেযাগ,

সাϠҝϕমাণ Fযাগ করা এবং নীেচর আদালেত অ2সর হওয়া যिু Ѕ এবং তােদর еারা উপনীত ফলাফলMিলর মেধҝ রেয়েছ। যিদও আমরা Ѿীকার কির Fয অিভেযাগिট আরও ভালভােব খসড়া ίতির করা Fযেত পারত এবং একिট পিরѬার ভাষায় কাউচ করা Fযত, আমরা এই িববােদ Ѿীকার করেত পাির না Fয অিভেযাগMিল Nধুমা{ তার চাকিরর সময় মҝােনজােরর জািলয়ািতর উপর িভিQ কের িছল। তাই আমরা মেন কির Fয বাদীেত Ѻѭ অিভেযাগ রেয়েছ Fয িববাদী তার িকছΦ শত´ না Fমেন চΦ िЅ লЕন কেরেছ এবং িববাদী Fসই আেলােক Fসই অিভেযাগMিল বুঝেত Fপেরেছ এবং FসMিল অিতοম কেরেছ৷ মামলার দািব, ϕাЅন চΦ िЅবд হওয়া, Ѻѭতই সীমাবдতা আইেনর ϕথম তফিসেলর অনুেИদ ১১৫ еারা পিরচািলত হেয়িছল এবং অনেু Иদ ৩৬ еারা নয়।

যিদ অনুেИদ ১১৫ ϕেয়াগ করা হেয় থােক, এिট িবতিকত নয় Fয মামলাMিল সমেয়র মেধҝ িছল।

এমনিক যিদ দািবिট Nধুমা{ তার িনেয়ােগর সময় মҝােনজার еারা সংঘिটত ϕতারণার উপর িভিQ কের করা হয়, আমরা Fদখেত পাই না Fয এই ধরেনর দািব কীভােব সীমাবдতা আইেনর ϕথম তফিসেলর অনুেИদ ৩৬-এর অধীেন পেড়। অনেু Иদ ৩৬-Fক আকৃ ѭ করেত, ভΦ ল ሺिট চΦ िЅ Fথেক Ѿাধীন হেত হেব। মҝােনজােরর চাকির চলাকালীন সমেয়

Fয ϕতারণা করা হেয়েছ তােক িϕिCপােলর ϕতারণা বেল মেন করা হয়, অথাৎ বҝাВেক অবশҝই তার বҝবѸাপকেক

চΦ िЅর শতা´ বলী লЕন কের চΦ ির করার অন িত িদেয়েছ বেল মেন করা হেব। চΦ िЅর অধীেন বҝাВ উQরদাতােদর চΦ িরর

িব჈েд সুরϠা এবং সুরϠা িনिdত করার জনҝ ভাল লকার Fদওয়ার বাধҝবাধকতার অধীেন িছল, এिট ሺिটপ Mিল চΦ িরর

সুিবধা Fদয়; চΦ िЅর অধীেন এिট চΦ िЅেত উিѣিখত বҝिЅেদর বҝতীত অনҝ বҝिЅেদর িনরাপেদ ϕেবশািধকােরর অনুমিত Fদেব না, এর শতা´ বলী লЕন কের এिট তার মҝােনজােরর কােছ ϕেবশািধকার িদেয়েছ এবং তােক চΦ ির করেত সϠম কেরেছ। উভয় FϠে{ই ভΦ ল ϕিতᅂিতবд চΦ िЅ Fথেক Ѿাধীন িছল না, তেব এिট সরাসির চΦ िЅর লЕন Fথেক উদ্ভূ ত হেয়িছল।

লােহােরর জাতীয় বҝাВ বনাম Fসাহানলাল (িবচারপিত, সুёা রাও) ২৯৯

অনুেИদ ১১৫ এবং ১২০ এর মেধҝ ϕিতেযািগতাिট তার Ѹান Fনওয়ার জনҝ িবেবচনা করা উিচত নয় কারণ এই ϒবҝMিলর Fকানওिটই দািবেক আঘাত কের না, কারণ মামলাMিল িতন বছেরর মেধҝ, যা উিѣিখত দুिট অনুেИেদর অধীেন িনধাি´ রত দুिট সীমাবдতার মেধҝ Fছাট।

এই দৃिѭভিTেত ϕে7 চΦ िЅMিল গिИত ϕদান িছল িকনা এই ϕে7 আমােদর মতামত ϕকাশ করার ϕেয়াজন Fনই।

ফলѾ჉প, আিপল বҝথ হয় এবং এক Nনািনর িফ িদেয় খািরজ করা হয়।

xxxx xxxxx।

DISCLAIMER

The translated Judgment in vernacular language is meant for the restricted use of the litigant to understand it in his/her language and may not be used for any other purpose. For all practical and official purposes, the English version of the Judgment shall be authentic and shall hold the field for the purpose of execution and implementation.

।