Fফৗজদারী পুনিবে´ বচনামলূ

কলকাতার হাইেকােট´

Fফৗজদারী পুনিবে´ বচনামলূ

আপীল পϠ অিধि9ত: মাননীỢ িবচারপিত উদỢ কু মার

ক এখিতỢার

িসআরআর নїর ২০১৭ সােলর ১১৭ সে5াষ র@ন সাহা

বনাম পिѥমবД রাজҝ এবং অনҝ

আেবদনকারীর জনҝ : G মৃতΦ ҝПয় চҝাটাिজ, অҝাড. ,

: G Xxxxx xxxxx, অҝাড. ,

রােজҝর জনҝ : G িবদুҝৎ কু মার রায়, অҝাড. ,

: G ϕতীক Fবাস, অҝাড.

Nনািন : ১৩.০৬.২০২৩

রায় দান : ২১.১২.২০২৩

িবচারপিত উদỢ কু মার:

১. Fফৗজদাির কাযধ´ ারা হেИ ২০১৬ সােলর এ.িস.िজ.আর Fকস নїর ২৮৫৯, যা আই.িপ.িস এর ৪২০/৫০৬/৩২৩/৩৪ ধারার অধীেন আনрপুর িপ.এস Fকস নং

১১৮/২০১৬ Xxxx xxxxx x, এই সংেশাধনমূলক আেবদেন চҝােলেПর িবষয়

০২.০৯.২০১৬ সাল Fথেক িবϡ x.িস.िজ.এম. আিলপুের দিϠণ ২৪ পরগনা-এর আদালেত িবচারাধীন।

২. ১৮.০৫.২০১৬ তািরেখ আনрপুর থানার ভারϕাч কমকতা´ র কােছ দােয়র করা ও.িপ.

২ অ჈ণ কু মার Fদ-এর িলিখত অিভেযােগর িভিQেত তার িব჈েд উিѣিখত Fফৗজদাির কাযধ´ ারা N჈ হওয়ায় সংেশাধনবাদী সংϠু ѐ হেয় ওেঠন, এেত অিভেযাগ করা হেয়েছ Fয সংেশাধনবাদী

২

১০.০৪.২০১৬ তািরেখ তােক ϕতারণা, লািОত, গািলগালাজ এবং Çমিক Fদয়, যখন তারা কলকাতার িভআইিপ নগেরর FগৗরাT পѣীেত বেসিছল, ২১Fশ মাচ´ ২০১২ তািরেখ সѕািদত চΦ िЅর অধীেন তােদর মেধҝ অথ ´ Fলনেদন সংοাW তােদর িবেরাধ িনѰিQ

করেত। এिট সতҝ Fয উভয়ই ৬ই জল

াই ২০০৯ Fথেক সবG

নবরতন ইWািϾজ এবং

পিরেষবাMিলেত অংশীদার িছেলন। উিѣিখত সѕেকর ছзেবেশ, সংেশাধনবাদী

ও.িপ.0Xx তার কােছ টাকা পাওনা করার জনҝ অনুেরাধ কেরিছল। ২১Fশ মাচ´ ২০১২ তািরেখ সѕািদত চΦ िЅর িনিদ´ѭ শত´ ও শেত´ এক বছেরর জনҝ ১৩,৪৬,০০০/- (মা{

Fতেরা লাখ চিѣশ হাজার), কারণ তার নবরতন গােমS

বҝবসার জনҝ অেথর

ϕবল

ϕেয়াজন িছল। তদন াের, ও.িপ. ২ অথ ´ϕদােনর সময়সচূ ীর অধীেন অথ ´ϕদান কেরেছ,

যা আই.ও еারা জя করা হেয়েছ এবং িস.িড এর সােথ সংযুЅ করা হেয়েছ।

৩. এক বছর পূণ ´ হওয়ার পের, সংেশাধনকারী চΦ िЅর শতা´ নুযায়ী ও.িপ ২-এ সљিতপ{ Fফরত Fদনিন বরং িতিন এই িবষয়िটেক আরও িতন বছর বা তার Fবিশ সমেয়র জনҝ Fটেন িনেয়িছেলন। সংেশাধনবাদী আেলাচনার Fবশ কেয়কবার এিড়েয় Fগেছন। ফলѾ჉প, ও.িপ অবেশেষ তােক ১০ এিϕল ২০১৬ তািরেখ FগৗরাT পѣী, িভআইিপ নগর, কলকাতায় আেলাচনার জনҝ বসেত বাধҝ কের, Fযখােন Fস ওিপ ২-Fক মুिѭ ও মারধর কের, গািলগালাজ কের, তােক ভয়ানক পিরণিতর Çমিক Fদয়। িবরिЅ এই ঘটনাिট ও.িপ.

২ Fক এখিতয়ারমূলক থানায় এফ.আই.আর দােয়র করেত উদ্বুд কেরিছল। আই.ও еারা আই.িপ.িস এর ধারা ৪২০/৫০৬/৩২৩/৩৪১ এর অধীেন ১২.০৪.২০১৯ তািরেখ অিভযুЅ/সংেশাধনকারীর িব჈েд চাজি´ শট দািখল করা হেয়িছল।

৩

৪. তার পুনিবে´বচনামূলক আেবদেন িতিন িনєিলিখত িভিQেত Fফৗজদাির কাযধ´ ারা বািতেলর জনҝ ϕাথন´ া কেরিছেলন: -

i. ঘটনার তািরখ Fথেক এক মােসরও Fবিশ সময় Fপিরেয় যাওয়ার পর ওিপ ২ থানায় ঘটনাिট জানায়। এফ.আই.আর দােয়ের অবҝЅ িবলї ϕিসিকউশন মামলার জনҝ মারাNক কারণ িমথҝা িনিহতকরণ এবং অলВরেণর সTাবনা উিড়েয় Fদওয়া যায় না।

ii. এফ.আই.আর ϕতারণা এবং অসৎ উে]েশҝর Fকােনা উপাদান ϕিতফিলত কেরিন। আইিপিস-এর ধারা ৪১৫-এ সংϡািয়ত ϕতারণার অপরাধ গঠেনর জনҝ উভয় উপাদানই

ϕেয়াজনীয়। িনছক আিথক Fলনেদনই ϕতারণার জনҝ কাউেক Fদাষী ধরার জনҝ যেথѭ

নয়। একইভােব, আοমণ, অপবҝবহার এবং ভয় Fদখােনার উপাদান Fদখােনার জনҝ

িসিডেত িকছΦ ই পাওয়া যায় না।

iii. িবেরাধिট সѕূণ჉েপ নাগিরক ϕকৃ িতর এবং ২১Fশ মাচ´ ২০১২ তািরেখর চΦ िЅর শত

লЕেনর ফেল উদ্ভূ ত হেয়েছ৷ পϠMিলর মেধҝ Fয Fকানও সTাবҝ িবেরাধ Fদখা িদেল তা চΦ िЅ ২০১২-এর ধারা (৯) অনসু াের িনѰিQ করেত হেব৷

iv. ও.িপ. ২-এর অপরাধমূলক আচরণ ϕকাশ কের Fয, িতিন এফ.আই.আর-এ

িরিভশিনেѶর еারা িবϡ Fদওয়ানী জজ (১) কাম჉প আদালেত ও.িপ. ২-এর িব჈েд চΦ िЅর শতা´ বলীর িবপরীেত করা কােজর জনҝ িবচারাধীন িসিভল সুҝট নїর ৩৩৪ অব

২০১৪ এবং িবϡ Fজ.এম. কাম჉প আদালেত ও.িপ. ২-এর িব჈েд িবচারাধীন ধারা ৩৮৪,

৫০৬ এবং ৫১১ আইিপিসর

৪

অধীেন িবচারাধীন অপরাধমূলক মামলা নїর ১৬২২ অব ২০১৫-র িবষয়Mিল Fগাপন কেরেছন, যা Mয়াহাिটর Fজলা আদালেত িবচারাধীন।

৫. সংেশাধনবাদীর জনҝ িবϡ কাউেCল, িমঃ মৃতΦ ҝПয় চҝাটাिজ´ যिু Ѕ িদেয়িছেলন Fয অিভেযাগMিল নাগিরক ϕকৃ িতর কারণ এिট চΦ िЅর শতা´ িদ লЕেনর ফেল উদভ্ ূ ত হেয়িছল, যার ϕিতকার Fদওয়ানী আদালেতর সামেন রাখা হেয়িছল। িতিন রােজশ বাজাজ বনাম িদিѣর রাজҝ এনিসिট এবং (১৯৯৯) ৩ এসিসিস ২৫৯-এ িরেপাট´ করা মাননীয়

সিু ϕম Fকােট´র еারা িনধাি´ রত অনুপােতর উপর িনভর কেরেছন, Fযখােন মাননীয় সুিϕম Fকাট´ বেলেছ:

কের তার দািখলেক শिЅশালী

“ ৭. আইিপিস-এর ধারা ৪১৫ উদ্ধত করার পের, িশেখিছ িবচারকরা িনєিলিখত

লাইনMিলেত অপরােধর মূল উপাদানMিল িবেবচনা করেত N჈ কেরেছন:

"ϕতারণার সংϡাिট একिট সরাসির পড়া Fথেক Fবাঝা যায় Fয এর দুिট উপাদান রেয়েছ, যথা, ϕতারণা এবং িকছΦ করার বা বাদ Fদওয়ার অসৎ উে]শҝ ধারা ৪১৫ এর ϕথম অংেশর মেধҝ একिট মামলা আনার জনҝ, এिট অপিরহায, ´ ϕথম Ѹােন Fয বҝिЅ সѕিQ

িবতরণ কের তার ϕতারণা করা উিচত িছল এবং িеতীয় Ѹােন তােক ϕতারণামূলক বা অসৎভােব ϕতািরত করা উিচত িছল। Fযখােন ϕতারণামূলকভােব বা অসৎভােব সѕিQ ϕাч করা হয়, ধারা ৪১৫ উЅ আইনिটেক ϕতারণার পিরিধর মেধҝ আনেব তেব ϕতারণার মাধҝেম সѕিQ ϕাч করা হেব।"

১০. এिট হেত পাের Fয বতম

ান অিভেযােগ বিণত

তথҝMিল বািণिজҝক Fলনেদন বা অথ

Fলনেদনও ϕকাশ করেব৷ িক5 এই ধরেনর Fলনেদন Fথেক ϕতারণার অপরাধ এড়ােত পাের বেল মেন করার জনҝ এिট খুব কমই একिট কারণ। ϕকৃ তপেϠ, বািণिজҝক এবং অথ ´Fলনেদেনর সময় অেনক ϕতারণা করা হেয়িছল। ভারতীয় দMিবিধর ধারা ৪১৫ এর অধীেন একिট উদাহরণ [ ইলােϾশন চ ] এখন লϠҝ করার Fযাগҝ:

৫

"( চ ) এ ইИাকৃ তভােব Fজড Fক এই িবѩােস ϕতারণা কের Fয এ মােন Fজড তােক ধার

িদেত পাের এমন Fকােনা অথ ´Fফরত Fদওয়া এবং এর ফেল Fজড Fক অসৎভােব তােক টাকা ধার িদেত ϕেরািচত কের , এ এिট পিরেশাধ করেত চায় না। এ ϕতারণা কের।"

তার দািখেলর িеতীয় ধাপिট হল Fয Fদওয়ানী ϕকৃ িতর িবNд চΦ िЅ সংοাW িবেরাধ এবং

ϕতারণার অপরােধর মেধҝ একिট পাথকҝ রেয়েছ কারণ Nধুমা{ চΦ िЅ লЕন, একिট

Fফৗজদাির কাযধ´ ারার সচনার পেথ আসেব না। Xx Xxxxx FϠে{ এই িবেরাধिট নাগিরক

ϕকৃ িতর িছল কারণ এिট সংেশাধনকারীর অনুেরােধ ২০১২ সােল চΦ िЅর অধীেন চΦ िЅর বাধҝবাধকতা লЕেনর M჈তর লЕেনর পেরই N჈ হেয়িছল৷ উিѣিখত চΦ िЅর ধারা (৯) সTাবҝ িবেরাধ িনѰিQর উপায় ϕদান কেরেছ যিদ এिট পেϠর মেধҝ উদ্ভূ ত হয়। তা সেϬও, তার িব჈েд এই Fফৗজদাির মামলা N჈ হেয়িছল, যা দৃশҝত িমথҝা হেব না।

চΦ िЅিভিQক সѕেকর কারেণ ϕতারণা এবং িবেরােধর অপরাধ দिু ট িভK िজিনস।

মাননীয় সুিϕম Fকাট´ এই িবষেয় ϕাসিTক পযে´বϠণ কেরেছ িভ. ওয়াই. জস এবং আেরকिট বনাম Mজরাট রাজҝ এবং আেরকिট িরেপাট´ কেরেছ (২০০৯) ৩ এসিসিস ৭৮, যা এখােন ϕকাশ করা হেয়েছ:

" ২১. একिট Fদওয়ানী ϕকৃ িতর িবNд চΦ िЅ সংοাW িবেরাধ এবং ϕতারণার অপরােধর

মেধҝ পাথকҝ রেয়েছ৷ যিদও চΦ िЅর লЕন একिট Fফৗজদাির কাযধ´ ারার সূচনার পেথ

আসেব না, তেব এর অনপু িѸিতেত Fয Fকানও সেрহ থাকেত পাের না৷ অিভেযােগর আেবদেন Fয িবϘািWMিল ίতির করা হেয়েছ Fযখান Fথেক অপরােধর উপাদানMিল খুেঁ জ

পাওয়া যায়, আদালেতর Fফৗজদাির কাযিব ϕেয়াগ করেত িеধা করা উিচত নয়৷

িধর ধারা ৪৮২ এর অধীেন তার এখিতয়ার

২২. আমরা পুনবҝ´Ѕ করেত পাির Fয দMিবিধর ধারা ৪১৫-এ সংϡািয়ত ϕতারণার উপাদানMিলর মেধҝ একिট হল চΦ िЅ গঠেনর ϕথম Fথেকই ϕাথিমক ϕিতᅂিত বা এর অिѷেЯর একिট (ϕতারণামলূ ক বা অসৎ) উে]েশҝর অिѷЯ।

২৩. Fফৗজদাির কাযিব

৬

িধর ৪৮২ ধারা আদালেতর অWিনিহ

ত Ϡমতা সংরϠণ কের। এिট

একिট Fলাভনীয় উে]শҝ Fযমন পিরেবশন কের। Fকােনা বҝिЅেক বÇ বছর ধের মামলার হয়রািনর িশকার হেত হেব না xxxx তার িব჈েд Fকােনা মামলা হয়িন।

২৪. এটা এক কথা বলেত Fয একिট মামলার িবচার ϕেয়াজন এবং Fসই কারেণ

Fফৗজদাির কাযοম বািতল করা উিচত নয়, িক5 এটা আেরক কথা বলেত Fয একজন

বҝिЅর Fফৗজদাির িবচােরর সљুখীন হওয়া উিচত, xxxx Xxxxxx xxxxx আেদৗ ϕমািণত হয়িন।

৬. িতিন আরও জমা িদেয়েছন Fয এফ.আই.আর একািধক পের দােয়র করা হেয়িছল ঘটনার কিথত তািরখ Fথেক মাস, যা এর সতҝতা সѕেক´ M჈তর সেрহ উTাপন কেরিছল, কারণ অলВরেণর সTাবনা উিড়েয় Fদওয়া যায় না, িবেশষ কের যখন িতিন তার

িলিখত অিভেযােগ বেলিছেলন Fয িতিন ২০১০ সােল সংেশাধনবাদী/িপिটশনােরর সѕেক জানেত Fপেরিছেলন, Fযখােন ০৬.০৯.২০০৯ তািরেখ আেবদনকারীর সােথ অংশীদািরেЯর দিলল সѕাদেনর ϕমাণ িছল।

৭. িতিন আরও দািখল কেরেছন Fয কলকাতার Fফৗজদাির আদালেতর এই Fফৗজদাির কাযধ´ ারাिট উপেভাগ করার Fকােনা এখিতয়ার Fনই। িতিন ϕীিত Mчা এবং অনҝ বনাম

ঝাড়খM রােজҝ মাননীয় সিু ϕম Fকােট´র পযে´বϠেণর উপর িনভর কেরিছেলন এবং

হাইেকােট´র অWিনিহ কেরেছন।

ত Ϡমতার FϠে{ (২০১০) ৭ এসিসিস ৬৬৭-এ অনҝ একिট িরেপাট´

" ১৪. এই আদালত Fবশ কেয়কिট FϠে{ ৪৮২ িসআর.িপ.িস ধারার অধীেন আদালেতর

Ϡমতার স নҝায়িবচার

যাগ এবং পিরিধ িনধার

ণ কেরেছ ϕিতिট হাইেকােট´র ϕকৃ ত এবং সারগভ

করার জনҝ; আইনী িবচার করার অWিনিহ

৭

ত Ϡমতা রেয়েছ, যার একমা{ ϕশাসেনর

জনҝ এिট িবদҝমান। , অথবা আদালেতর ϕिοয়ার অপবҝবহার Fরাধ করেত ধারা ৪৮২

িসআর.িপ.িস এর অধীেন অWিনিহত Ϡমতা বҝবহার করা Fযেত পাের:

(i) Fকােডর অধীেন একिট আেদশ কাযকর করা;

(ii) আদালেতর ϕिοয়ার অপবҝবহার Fরাধ করা; এবং

(iii) অনҝথায় নҝায়িবচােরর ϕাW সুরিϠত করা।

১৮. Fকােডর ধারা ৪৮২ এর অধীেন হাইেকােট´র ϠমতাMিল অতҝW িবস্তৃ ত এবং

Ϡমতার অেঢলতার জনҝ এর ϕেয়ােগ অতҝW সতকতা ϕেয়াজন৷ আদালতেক অবশҝই

সতক´ থাকেত হেব Fয এই Ϡমতা ϕেয়ােগর FϠে{ তার িসдাW সिঠক নীিতর িভিQেত

হয়। একिট ίবধ ϕিসিকউশনেক ѷѐ করার জনҝ অWিনিহত Ϡমতা ϕেয়াগ করা উিচত

নয় িক5 নҝায়িবচােরর অ2গিতর জনҝ আদালেতর Ϡমতা বҝবহার করেত বҝথ ´হওয়াও M჈তর অিবচােরর িদেক িনেয় Fযেত পাের।

১৯. হাইেকােট´র সাধারণত এমন একिট মামলায় ϕাথিমক িসдাW Fদওয়া Fথেক িবরত থাকা উিচত Fযখােন সমѷ তথҝ অসѕূণ ´এবং অѺѭ; আরও তাই, যখন ϕমাণ সং2হ করা হয় না এবং আদালেতর সামেন উপѸাপন করা হয় এবং এর সােথ জিড়ত

িবষয়Mিল, বাѷব বা আইনী যাই Fহাক না Fকন, এত মা{ার হয় Fয পযাч উপাদান ছাড়া

তােদর ϕকৃ ত দৃिѭেকােণ Fদখা যায় না। অবশҝই, হাইেকাট´ Fয Fকােনা পযাে´ য় িবচার বািতল করার জনҝ তার অসাধারণ এখিতয়ার ϕেয়াগ করেব এমন মামলার FϠে{ Fকােনা

কिঠন ও ሾত িনয়ম িনধারণ করা যােব না।

২০. এই আদালেত িবপুল সংখҝক মামলার আইিন অবѸান পরীϠা করার সুেযাগ িছল।

আরিপ কাপ বনাম। পাПাব রাজҝ (এআইআর ১৯৬০ এসিস ৮৬৬ : ১৯৬০ িসআরআই

এলেজ ১২৩৯) এই আদালত মামলার কেয়কिট িবভােগর সংিϠчসার কেরেছ Fযখােন

কাযধ´ ারা বািতল করার জনҝ অWিনিহ উিচত:

৮

ত Ϡমতা বҝবহার করা Fযেত পাের এবং করা

(i) Fযখােন এिট Ѻѭভােব ϕতীয়মান হয় Fয ϕিত9ােনর িব჈েд একिট আইিন বাধা রেয়েছ বা কাযধ´ ারা অবҝাহত রেয়েছ;

(ii) Fযখােন ϕথম তথҝ ϕিতেবদেন অিভেযাগMিল বা অিভেযাগMিল তােদর অিভিহত

মূেলҝ Fনওয়া এবং তােদর সѕূণ჉

েপ গহ

ীত হেয়েছ অিভযুЅ অপরাধ গঠন কের না;

(iii) Fযখােন অিভেযাগMিল একिট অপরাধ গঠন কের, িক5 Fসখােন Fকান আইিন ϕমাণ Fযাগ করা হয় না বা Fযাগ করা ϕমাণ Ѻѭভােব বা Ѻѭভােব অিভেযাগ ϕমাণ করেত

বҝথ হয়। "

তাই, িতিন িসআর.িপ.িস. এর ধারা ৪৮২-এর অধীেন Fফৗজদাির কাযধ´ ারা বািতল করার জনҝ ϕাথন´ া কেরিছেলন, কারণ এिট ১৮ Fম ২০১৬-এ দােয়র করা অ჈ণ কু মার Fদ-এর ሺिটপূণ ´ িলিখত অিভেযােগর িভিQেত N჈ হেয়িছল, যা আনрপরু থানার আই/িস-এর সামেন। ২০১৬ সােলর আনрপুর পুিলশ মামলা নং ১১৮ আইিপিসর ৪২০, ৫০৬, ৩৪৩,

৩৪১ এবং ৩৪ ধারার অধীেন ১৮ Fম, ২০১৬ তািরেখ N჈ হেয়িছল। এिট অিভযুЅ অপরােধর কিমশন ϕকাশ কের না তেব ও.িপ.২ আপীলকারীেক হয়রািনর উে]েশҝ একिট Fদওয়ানী ϕকৃ িতর িবেরাধেক Fফৗজদাির রঙ Fদওয়ার Fচѭা কেরেছ৷

৮. িবপরীেত, রাজҝ ওিপ ১-এর পেϠ িবϡ Fকৗηসিু ল G িবদুҝৎ কু মার রায়, জমা িদেয়েছন Fয এই Fফৗজদাির কাযধ´ ারার অংশীদাির বҝবসােয়র সােথ Fকানও সѕক´ Fনই, তেব অ჈ণ কু মার Fদ-এর সােথ ϕতারণা, হামলা, সংেশাধনবাদীেক ভয় Fদখােনার সােথ সরাসির সংেযাগ রেয়েছ। তদেWর পর, আইিপিসর ধারা ৪২০, ৩২৩, ৫০৬ এবং ৩৪ এর অধীেন একिট চাজি´ শট তদWকারী অিফসার (আই.ও) еারা সংেশাধনবাদী সПয় রПা সাহার িব჈েд দািখল করা হয়। িতিন আরও Fযাগ কেরন Fয িরিভশনকারী N჈ Fথেকই

৯

ϕতারণার উে]েশҝ ও.িপ.২-Fক ২০১২ সােলর চΦ िЅর অধীেন তার xxxX xxxxX

বҝবসায়

১৩,৪০০০০ টাকা ঋণ িদেত ϕেরািচত কেরিছেলন, এবং Fসই টাকা Fফরত Fদওয়ার Fকােনা ইИা িছল না। সংেশাধনবাদীর এই ধরেনর কাজ অবশҝই ϕতারণার অপরাধ গঠেনর জনҝ ϕেলাভন এবং অসৎ উে]েশҝর উপাদান রেয়েছ। Fয Fকােনা FϠে{, চΦ िЅর

xxxxx xxxx Xxxxxx সংেশাধনবাদী еারা Ѿীকার করা হয়। ২০১২ সােলর চΦ िЅর

পিরেϕিϠেত অথ ´Fফরত িদেত তার বҝথতা, ও.িপ.২ অ჈ণ কু মার Fদেক এফ.আই.আর

দােয়র করেত ϕেরািচত কেরিছল। অংশীদািরেЯর দিলেলর অिѷЯ একজন অংশীদারেক তার অপরাধমূলক কােজর জনҝ অনҝ অংশীদােরর িব჈েд Fফৗজদাির মামলা আনেত

িনেষধ করেত পাের না। Fকােনা চΦ िЅই কাউেক Fফৗজদাির কাযধ´ ারা Fথেক রϠা করেত

পাের না বা অিভযুেЅর িব჈েд Fফৗজদাির কাযο এখিতয়ার Fকেড় িনেত পাের না৷

ম পিরচালনার জনҝ আদালেতর

৯. িবϡ Fকৗηসুিল আরও দািখল কেরেছন Fয উে]শҝिট N჈ Fথেকই ϕতারণা করা িছল

িকনা তা একिট সতҝ ϕ7 এবং পুেরা ϕমােণর ϕশংসা করার পেরই Fকবল িবচােরর মাধҝেম িসдাW Fনওয়া Fযেত পাের। তাই িতিন এই িরিভশন আেবদন খািরজ করার জনҝ ϕাথন´ া কেরন।

১০ িতিন আরও বেলন Fয িলিখত অিভেযাগ দােয়র করেত এক মােসর Fবিশ িবলї এই FϠে{ মারাNক িছল না, FযেহতΦ ϕতারণার অপরাধ একिট অবҝাহত অপরাধ, তাই

িবলেїর বҝাখҝার ϕেয়াজন Fনই।

১১ এই প িবে´বচনার ϕধান ϕ7 যা িবেবচনার জনҝ পেড় তা হল ২০১৬ সােলর

এ.িস.िজ.আর

১০ Fকস নং ২৮৫৯-এর অিভযুЅ Fফৗজদাির কাযিব Fযাগҝ িকনা?

িধ আদালেতর সামেন বািতল হওয়ার

১২. এই পনু িবে´বচনামূলক আেবদনिট িসআর.িপ.িস এর ধারা ৪৮২ এর অধীেন করা হেয়েছ, ϕধানত Fদওয়ািন ϕকৃ িতর িবেরােধর জনҝ Fকান Fফৗজদাির কাযধ´ ারা N჈ করা হেব না এই িভিQেত অিভযুЅ Fফৗজদাির কাযধ´ ারা বািতল করার জনҝ।

১৩. িসআর.িপ.িস এর ধারা ৪৮২ নҝায়িবচােরর সिঠক ϕশাসেনর জনҝ ϕেয়াজনীয় বাѷব এবং সারগভ´ নҝায়িবচার করেত, বা আদালেতর ϕिοয়ার অপবҝবহার Fরাধ করেত বা অনҝথায় নҝায়িবচােরর ϕাWMিল সুরিϠত করার জনҝ হাইেকাট´েক তার অসাধারণ

অWিনিহত এখিতয়ার ϕেয়াগ করার Ϡমতা Fদয়৷

১৪. এिট লϠণীয় Fয এই আেবদনिট অিভযুЅরা বািতল করার জনҝ পছр কেরিছেলন যখন তদW Fশষ হওয়ার পের আদালেত দািখল করা পিু লশ ϕিতেবদেনর িভিQেত িবϡ

ϊায়াল Fকাট´ কতৃ ক উЅ Fফৗজদাির কাযধ´ ারার Ѿীকৃ িত Fনওয়া হেয়িছল।

১৫. এिট একिট Ѿীকৃ ত সতҝ Fয সংেশাধনবাদী এবং x.িপ.২ সবG নবরতন ইWািϾজ

এবং পিরেষবাMিলেত অংশীদার িছল, যা ৬ই জলাই, ২০০৯-এ সѕািদত অংশীদািরেЯর

চΦ िЅর অধীেন গिঠত হেয়িছল৷ উিѣিখত প ´পিরিচিতর মেধҝ Fথেক, সংেশাধনকারী ও.িপ.

২ Fক িকছΦ শেত´ এবং ২১Fশ মাচ´ ২০১২ তািরেখর চΦ िЅর শেত´ এক বছেরর জনҝ

১৩,৪৬,০০০/- টাকা িদেয় তােক সাহাযҝ করার জনҝ ϕেরািচত কেরিছল৷ ও.িপ. ২ উЅ

চΦ िЅর উপর কাজ কেরেছ। xxxx তার সংেশাধনবাদীর নবরতন গােমS বҝবসার আিথক

ѾােѸҝর উKিতর জনҝ 'FপেমেSর রিসেদর সময়সূচী'-এর অধীেন অথ ´ ϕদান কেরিছেলন।

১১

িবেরাধ Fদখা Fদয় যখন সংেশাধনবাদী Nধুমা{ ও.িপ.২-Fক টাকা Fফরত িদেত এড়ােত N჈ কেরনিন, িক5 অথ ´ উдােরর জনҝ Fনওয়া তার ϕেচѭাও বҝথ ´ কের Fদন। Fশষ ίবঠেক সংেশাধনবাদী হতাশা ও FϠােভর বশবত঩ হেয় ১০ এিϕল, ২০১৬ তািরেখ কলকাতার িভআইিপ নগেরর FগৗরাT পѣীেত অনুि9ত ও.িপ. ২-এর িব჈েд Fফৗজদাির শिЅ ϕেয়াগ কেরিছল।

১৬. এটা সতҝ Fয ϕতারণার উপাদান না থাকেল অথ ´পিরেশােধ অϠমতা আপিQকর হেব না Fযমন, ϕতারণামলূ ক বা অসৎ উে]শҝ Fলনেদেনর N჈েত Fদখােনা না হয়, কারণ Fমনস িরয়া হল অপরােধর মূল কারণ৷ এমনিক যিদ অিভেযােগর সমѷ তথҝ এবং মামলার উপাদানMিল তােদর অিভিহত মেূ লҝর িভিQেত Fনওয়া হয়, তেব এই জাতীয় Fকানও অসৎ উপѸাপনা বা ϕেরাচনা পাওয়া যােব না বা Nধুমা{ এর অিভিহত মূেলҝর উপর অনুমান করা যােব না কারণ এिট একिট িবচারেযাগҝ সতҝ এবং িবচাের িসдাW Fনওয়া দরকার Fলনেদন N჈ হওয়ার পর Fথেক সংেশাধনবাদীর পϠ Fথেক Fকােনা ϕতারণামূলক ϕেলাভন এবং মр কারণ িছল িক না।

১৭. ϡান িসং বনাম পা@াব রােজҝ ২০১২ সােল িরেপাট´ করা হেয়েছ ১০ HCC ৩০৩, এটা মেন করা হয় Fয চΦ िЅর বাধҝবাধকতার লЕেনর মেতা নাগিরক িবেরাধেক অপরাধী করা উিচত নয় যিদ না Fয লЕনMিল ϕতারণামূলক বা ϕতারণামলূ ক ϕেলাভেনর সােথ থােক, যার ফেল আইিপিস এর ৪১৫ ধারার অধীেন অৈনिИক ѸানাWর হয়। িক5 এই সতҝिটও সिঠক িনণে´য়র জনҝ িবচার ϕেয়াজন। অিভেযাগকারী ও.িপ. ২ এর

অন িѸিতেত এই ধরেনর সতҝতা িনধারণ করা যােব না, িযিন Nধুমা{ এই তেথҝর উপর

আেলাকপাত করেত পােরন Fয এই Fলনেদনिট ও.িপ.২ еারা FѾИায় করা হেয়িছল িকনা।

Fফৗজদাির কাযοম ϕাথিমক পযাে´ য় রেয়েছ। আিম মেন কির িবচারেযাগҝ

১২

িবষয়Mেলা ϊায়াল Fকােট´র সাϠীেদর সাϠҝ-ϕমাণ িলিপবд কের যথাযথভােব িনѰিQ করা উিচত।

১৮. অনু჉পভােব, হামলা, গািলগালাজ এবং Çমিকর অনҝানҝ অিভেযাগ এবং এফআইআর দােয়েরর িবলї, িবচার আদালেতর এখিতয়ােরর অভাব ইতҝািদ িবষয়Mিলও মাননীয় িবচার আদালত еারা িনধাি´ রত হওয়া ϕেয়াজন, কারণ িবচার আদালত আদালেত

পϠMিলর еারা ϕদQ ϕমােণর উপর িভিQ কের এই ধরেনর িবষয়Mিল িনধারণ করেব

এবং অিভযুЅ সাϠীেক Fজরা করার সুেযাগ পােব। অনҝানҝ িবষয়Mিলও িবচারেযাগҝ ϕকৃ িতর, যা ϕমােণর িভিQেত িবচার আদালত еারা িনধাি´ রত হেত পাের।

১৯. Fফৗজদাির কাযধ´ ারা বািতেলর িদকिটেত আসা, এिট ভালভােব িনѰিQ করা হেয়েছ Fয বҝিতοমী FϠে{ এই জাতীয় অনুশীলন করা দরকার। এটা ভালভােব িনѰিQ করা

হেয়েছ Fয Fকানও Fফৗজদাির কাযধ´ ারার ϕাক-িবচােরর পযায় িহসােব Ѿীকৃ িত Fনওয়া,

আদালত ϕমােণর Mণমান বা পিরমােণর িভিQেত অিভেযাগ বািতেলর িসдােWর িভিQ করেত পাের না বরং তদWिট ϕাথিমক দৃिѭ পরীϠায় সীমাবд থাকেত হেব। (িবহার রাজҝ বনাম রেমশ িসং ১৯৭৭ িসআরআই এলেজ ১৬০৬ এ িরেপাট´ কেরেছ)

২০. মাননীয় সুিϕম Fকাট´ পুনরায় উেѣখ কেরেছন Fয হাইেকাট´, ৪৮২ ধারা িসআর.িপ.িস অনযু ায়ী Ϡমতা ϕেয়াগ করার সময় এবং / অথবা ৪৮২ ধারা িসআর.িপিস অনুযায়ী Ϡমতা ϕেয়াগ করার সময়, সীিমত এখিতয়ার রেয়েছ এবং Fকবলমা{ িবেবচনা করেত

হয় Fয ‘Fকানও পযাч উপাদান পাওয়া যােИ িকনা পরবত঩ পদেϠপ Fনওয়ার জনҝ।

২১. Fযেকান FϠে{ Fফৗজদাির কাযধ´ ারা একिট চΦ िЅ বা আদালেত িবচারাধীন Fদওয়ানী মামলার ফেল উদ্ভূ ত

১৩

িবেরােধর Fদওয়ানী ϕকৃ িতর নােম Ѹিগত করা যােব না। এই িবষেয় মাননীয় এস.িস এর পযে´বϠণ এই FϠে{ ϕাসিTক। ২০০৭ সােলর ০২.০৩.২০০৭ তািরেখ xxxxx xxxxxxx ]ন ίসয়দ বনাম Fশখ সােহবলাল মারদান [আিপল (িসআরএল) ২৮৩] এ Fদখা Fগেছ Fয "অিভেযাগকারীর еারা একिট Fদওয়ানী মামলা দােয়র করা হেয়েছ এবং িবচারাধীন রেয়েছ তাও আমােদর ϕভািবত কেরিন। যিদ একिট Fদওয়ানী মামলা িবচারাধীন থােক, একिট উপযুЅ আেদশ উপযুЅ আদালত еারা পাস করা হেব৷ তেব এর অথ ´এই নয় Fয

অিভযুЅরা Fকােনা অপরাধ করেল Fফৗজদাির আদালেতর এখিতয়ার বজন করা হেব।

উভয় কাযধ´ ারাই পৃথক, Ѿাধীন এবং একिট অপরिটেক হারােত বা হারােত পাের না। "

২২. অতএব, আিম Fরকেড´ এমন িকছΦ পাইিন যা Fদখােত পাের Fয এই Fফৗজদাির কাযধ´ ারায় আদালেতর ϕिοয়া কখনও অপবҝবহার হেয়েছ বা িবচার আদালত еারা এই ϕिοয়াिট সिঠকভােব Fশষ হেল সংেশাধনবাদীর কােছ নҝায়িবচার অѾীকার করা হেব। আিম উিѣিখত এফ.আই.আর-এর উপর N჈ করা এই Fফৗজদাির কাযধ´ ারা বািতল করার

িকছΦ খেুঁ জ পাই না। ϊায়াল Fকাট´ еারা এই মামলাिট Fযাগҝতার িভিQেত িসдাW Fনওয়া নҝায়সTত এবং সिঠক হেব। ϊায়াল Fকাট´ আইন অনুযায়ী িবচার Fশষ করেত এিগেয় যাক। আিম Ѻѭ করিছ Fয এই আদালেতর Fকােনা পযে´বϠণ িবϡ ϊায়াল Fকােট´র জনҝ বাধҝতামূলক হেব না।

২৩. এिট িনѰিQকৃ ত আইন Fয ও.িপ. ২-এর মৃতΦ ҝ Fফৗজদাির িবচারেক Ϡিত2ѷ করেব না কারণ অপরাধীেক শাिѷ Fদওয়া রােϻর বাধҝতামূলক দািয়Я।

২৪. এই সংেশাধনী আেবদেনর ϕদQ তথҝ ও পিরিѸিতেত সংেশাধনবাদী еারা উেѣিখত মামলাMিলেত িসдাW Fনওয়া অনুপাত ϕেযাজҝ নয়

১৪

২৫. উপের উিѣিখত কারণMিলর জনҝ, ম তΦ িব থাকা অপরাধমূলক কাযধ´ ারা Fকােনা

ሺिটর কারেণ ভΦ গেছ না, তাই এই আেবদেন সংেশাধনবাদী еারা ϕাথন´ া করা অন এिট বািতল করা যােব না।

াের

২৬. তদনুসাের, ২০১৭ সােলর িসআরআর ১১৭ হওয়া Fফৗজদাির সংেশাধনী আেবদেনর সােথ, যিদ থােক Fসই অনুযায়ী খািরজ করা হয়।

২৭. অWবত

঩ আেদশ, যিদ থােক, অকাযক

র হেয় যায়।

২৮. িবϡ x.িস.Fজ.এম আিলপুর আইন অন কাজिট ሾত Fশষ করার িনেদ´শ Fদওয়া হেয়েছ।

ায়ী মামলাिট এেগােব। তােক মুলতΦ িব

২৯. দলMিল, ϕেয়াজেন আেদেশর জ჈রী ϕতҝিয়ত অনুিলিপেত এিগেয় Fযেত পাের।

(িবচারপিত উদỢ কু মার)

DISCLAIMER

The translated Judgment in vernacular language is meant for the restricted use of the litigant to understand it in his/her language and may not be used for any other purpose. For all practical and official purposes, the English version of the Judgment shall be authentic and shall hold the field for the purpose of execution and implementation.

।