Fক. সুёা রাও, Fজ. িস. শাহ এবং ধারা এম. িসকির, িবচারপিতগণ)

৫৫৯ িফনেডার মালওỢা ইউনাইেটড িমলস িলিমেটড।, ইেXার বনাম

মধҝ ভারত ও অনҝানҝ রাজҝ

১ অেЄাবর, ১৯৬৪

(Fক. xxxx xxx, Fজ. িস. xxx এবং ধারা এম. িসকির, িবচারপিতগণ)

ইেрার িশџ কর িবিধ, ১৯২৭, ধারা ৩ - পিরচালক ϕিতিনিধেদর еারা Fকাѕানীর পেϠ বাইেরর Fলাকেদর কাছ Fথেক ধার করা এবং িনেজেদর সােথ িবিনেয়াগ করা - পিরচালক ϕিতিনিধরা Fকাѕািনর Fরেজািলউশন еারা অনেু মািদত তা করার - পিরচালক ϕিতিনিধেদর еারা ঋণ Fফরত না Fদওয়া Fকাѕািনর еারা খারাপ ঋণ িহসােব দািব করা - বািণজҝ Ϡিত িহসােব অনুেমািদত িকনা-ভারতীয় আয়কর আইন, ১৯২২, ধারা ১০(২)।

Fয আপীলকারী Fকাѕানীिট FটЊটাইল উত্পাদেনর বҝবসা চািলেয়িছল তােক তার বҝবসােয়র উে]েশҝ অথ ধার করার এবং অনҝেদর ঋেণ িবিনেয়াগ করার জনҝ তার FমেমােরWাম অফ অҝােসািসেয়শন еারা অনুমিত Fদওয়া

হেয়িছল। এর পিরচালনা পষদ একिট Fরেজািলউশন পাস কেরেছ Fয Fকাѕািনिট তার উদব্ ৃQ তহিবলMিলেক কােরS

অҝাকাউেS সুেদর উপর পিরচালক ϕিতিনিধেদর কােছ িবিনেয়াগ করেব। পিরচালক ϕিতিনিধরা বিহরাগতেদর কাছ Fথেক Fমাটা অেВর ধার িনেয়িছল, Fকাѕািনর বইেয় ধার ঢΦ িকেয়িছল এবং কােরS অҝাকাউেS িনেজেদর কােছ বড়

xxXx িবিনেয়াগ কেরিছল। বািষক সাধারণ সভার আেগ তারা সাধারণ সংѸােক স5ѭ করার জনҝ Fকাѕািনর

অҝাকাউেS অথ ´Fফরত আনেব Fয তারা তােদর ঋণ পিরেশাধ কেরেছ, এবং পের আবার তােদর িনজѾ উে]েশҝ বড় অেВর অথ ´তΦ েল Fনেব। ১৯৩৩ সােল পিরচালক ϕিতিনিধেদর Fকাѕািন িলকু ইেডশেন চেল যায় এবং তােদর কাছ Fথেক Fকাѕািনর কােছ একिট বড় ঋণ বেকয়া িছল। ১৯৪১ সােল ঋণिট অপূরণীয় বেল ϕমািণত হওয়ায়, আপীলকারী Fকাѕািন ইেрার িশџ কর িবিধ, ১৯২৭ এর অধীেন তার আয় গণনা করার উে]েশҝ এिটেক একिট খারাপ ঋণ এবং বҝবসািয়ক Ϡিত িহসােব দািব কেরিছল, যার িবধানMিল এই িবষেয় একই রকম িছল ভারতীয় আয়কর আইন, ১৯২২ এর

জনҝ। মূলҝায়নকারী কতৃ প

Ϡ দািবর অন

িত Fদয়িন, না আিপল কতৃ প

Ϡও Fদয়িন। উЗ আদালত আরও বেলেছ Fয

Fকাѕািনর Fয Fলাকসান হেয়েছ তা সিতҝই Fকাѕািনর বҝবসার Ϡিত। এরপর Fকাѕািনिট সেবাЗ কের।

আদালেত আিপল

আপীলকারীর পϠ Fথেক বলা হেয়িছল Fয পিরচালক ϕিতিনিধেদর কমস´ ংѸান আপীলকারীর বҝবসা পিরচালনার জনҝ আনষু িTক িছল, FযেহতΦ পিরচালক ϕিতিনিধেদর আপীলকারী Fকাѕািনর জনҝ তহিবল ধার করার এবং উদ্বৃQ িনেজেদর জনҝ ঋেণ িবিনেয়াগ করার Ϡমতা িছল, এই ধরেনর িবিনেয়ােগর ফেল সৃѭ Ϡিতও আপীলকারীর বҝবসা পিরচালনার জনҝ আনুষিTক িছল, এবং Fসই কারেণ উিѣিখত Ϡিত Fকাѕািনর বҝবসািয়ক মুনাফায় Fপৗηছােনার

FϠে{ কতনেযাগҝ িছল।

আেদশ: আিপেলর অনুমিত িদেত হেব।

৫৬০ সেবাЗ আদালত িরেপাট´ [১৯৬৫] ১ S.C.R.

পিরচালক ϕিতিনিধরা বিহরাগতেদর কাছ Fথেক টাকা ধার িনেয় Fকাѕািনর Fরজেু লশন অনুযায়ী িনেজেদর কােছ িবিনেয়াগ কেরিছল। বিহরাগতেদর কাছ Fথেক ধার করা অথ ´ Fকাѕািনর তহিবেলর অংশ হেয় ওেঠ এবং পাওনাদাররা এর জনҝ Fকাѕািনর িব჈েд মামলা করেত পাের। একইভােব Fকাѕািন পিরচালক ϕিতিনিধেদর সােথ

িবিনেয়াগকৃ ত অেথর জনҝ মামলা করেত পারত। Fকাѕািনর ধার Fনওয়া এবং পিরচালক ϕিতিনিধেদর সােথ িবিনেয়াগ

উভয়ই আইিন বাধҝবাধকতা ίতির কেরেছ। বািণिজҝক অন

ীলন অনুসাের Fকাѕািনর খােত উপযЅ

দােয়র করা

হেয়িছল। পিরচালক ϕিতিনিধেদর সােথ িবিনেয়াগ করা পিরমাণ ঋণ িহসােব ϕেবশ করা হেয়িছল যা অপরূ ণীয় হওয়ার কারেণ খারাপ ঋেণ পিরণত হেয়িছল। এই পিরিѸিতেত খারাপ ঋণ Fথেক উদ্ভূ ত Ϡিত আপীলকারীর বҝবসার আনুষিTক

িছল এবং মূলҝায়ন বছেরর ϕে7র জনҝ আপীলকারী Fকাѕািনর মুনাফা গণনা করার FϠে{ কতন

৫৬৪ খ-ঙ]।

েযাগҝ। [৫৬ চ-জ:

বϒীদাস দাগা বনাম আয়কর কিমশনার, [১৯৫৯] এস. িস. আর. ৬৯০ এবং আয়কর কিমশনার, ইউ. িপ. বনাম এম/xx xxxxxx বҝাংক িলিমেটড., [১৯৬৫] ১ এস. িস. আর. ৩৪০।

Fদওয়ানী আপীল এখিতয়ার: ১৯৬৩ সােলর Fদওয়ানী আপীল নং ১০১৩।

১৯৫৫ সােলর Fদওয়ানী িবিবধ আিপল নং ৪০-এ মধҝϕেদশ উЗ আদালেতর ৯ নেভїর, ১৯৬০ তািরেখর রায় Fথেক আিপল।

আিপলকারীর পেϠ x.িভ. িবѩনাথ শাϿী এবং রােমѩর নাথ।

িব Fসন, বলবন িসং Fজাহর এবং আই.এন. Pফ, উQরদাতােদর জনҝ। আদালেতর রায় ϕদান করা হয়

িবচারপিত সুёা রাও - মধҝϕেদেশর উЗ আদালত, ইেрার FবেНর আেদেশর িব჈েд পছেрর শংসাপে{র মাধҝেম এই আপীলिট ϕ7 উTাপন কের Fয িক একिট আইেটম ৪২,৬৩,০৯০-১৪-৭ টাকা এর অধীেন আপীলকারী-Fকাѕানীর মনু াফা গণনা করার জনҝ Fলনেদন Ϡিত িহসােব অনুেমািদত হওয়া উিচত

িছল ইেрার িশџ কর িবিধ, ১৯২৭ এর ধারা ৩ এর মেধҝ।

ঘটনা সংেϠেপ বলা Fযেত পাের। আপীলকারী, ইেрার মালওয়া ইউনাইেটড িমলস িলিমেটড, একिট পাবিলক িলিমেটড Fকাѕািন যা ইেрার Fকাѕািন আইন, ১৯১৪ এর অধীেন িনগিমত এবং িনবিсত৷ সংѸািপত হওয়ার পর Fথেক এिট কাপড় ίতিরর বҝবসা চািলেয় আসেছ৷ উিѣিখত Fকাѕািনর FমেমােরWাম

অফ অҝােসািসেয়শেনর অধীেন, FটЊটাইল বҝবসার উে]েশҝ এिট সমেয় সমেয় অথ সং2হ বা ধার করার

ইেрার মালওয়া িমলস িভ. রাজҝ (xxxx xxx Xx.) ৫৬১

এবং অেনҝর কােছ ঋেণর মেধҝ তার তহিবল িবিনেয়াগ করার জনҝ অনুেমািদত িছল। চািলেয় যাওয়ার উে]েশҝ বҝবসা, আপীলকারী-Fকাѕানী মূলত িনযুЅ Fমসাস.´ কিরমভাই ইϗািহম অҝাW Fকাং িলিমেটড

এর পিরচালক ϕিতিনিধ িহেসেব । ৮ জন একिট Fরেজািলউশন পাস কের:

, ১৯২৬-এ, আপীলকারী-Fকাѕানীর পিরচালনা পষদ

িনєিলিখত ϕভােব

"সমাধান করা হেয়েছ Fয Fকাѕািনর উদব্ ৃQ তহিবল Fকাѕািনর সােথ চলিত অҝাকাউেS ϕিতিনিধেদর সােথ একই সুেদর হাের িবিনেয়াগ করা হেব, Fযমন, ৬%

২৮ নেভїর, ১৯২৯ তািরেখ, আপীলকারী-Fকাѕানী Fমসাস ´ কিরমভাই ইϗািহম অҝাW সC িলিমেটড এর সােথ একिট চΦ िЅেত ϕেবশ কের Fযখােন তারা Fমসাস-´এর জায়গায় আিপলকারী-Fকাѕানীর পিরচালক ϕিতিনিধ

িহেসেব িনযুЅ হন কিরমভাই ইϗািহম এW Fকাং িল. এর জাইগােত। ১৯ জলাই, ১৯৩২ তািরেখ, পিরচালনা পষদ ৮

xx, ১৯২৬-এর Fরেজািলউশনেক পুনরায় িনिdত কের। উিѣিখত এেজिC চΦ िЅর অধীেন পিরচালক ϕিতিনিধেদর

ϕদQ Ϡমতা এবং উিѣিখত Fরেজািলউশন অন াের, কিরমভাই ইϗািহম অҝাW সC িলিমেটড িবপুল পিরমাণ অথ

ধার কের বিহরাগতেদর কাছ Fথেক, আপীলকারী-Fকাѕানীর অҝাকাউেS তােদর ϕেবশ করান এবং উিѣিখত

Fরেজািলউশেনর পিরেϕিϠেত "Fকাѕানীর বতমান অҝাকাউেS" িনেজেদর সােথ বড় অেВর িবিনেয়াগ কেরেছন

এবং তােদর িনজѾ উে]েশҝ এिট বҝবহার কেরেছন। বািষক সাধারণ পিরষেদর সভার আেগ তারা Fকাѕািনর

অҝাকাউেS বড় অেВর টাকা িনেয় আসত এবং Fদখাত Fয তারা তােদর ঋণ পিরেশাধ কেরেছ। Fজনােরল বিডেক স5ѭ করার পর তারা আবার তােদর উে]েশҝর জনҝ Fমাটা অংক তΦ েল Fনেব। সাধারণ সংѸাও ঋণ সѕেক অবগত িছল এবং ϕকৃ তপেϠ এिট উিѣিখত Fলনেদেনর অনেু মাদন িদেয়েছ। ১৯৩৩ সােল মҝােনिজং এেজिC Fকাѕািন িলকু ইেডশেন চেল যায়। মূলҝায়ন বছেরর জনҝ ১৯৪১, আপীলকারী-Fকাѕানী তার আেয়র Fফরত দািখল কের এবং তার অধীেন অনҝানҝ আইেটমMিলর মেধҝ, ৪৯,১৩,৩১৬ টাকা খারাপ ঋণ এবং বҝবসািয়ক Ϡিতর

িশেরানােম আিপলকারী-Fকাѕানীর লাভ এবং Ϡিত অҝাকাউেS িলিখত-আমরা Nধুমা{ এই আইেটমिটর সােথ

এই আপীেল উিе2 এবং তাই, এর অনҝ Fকান মূলҝায়েনর িববরণ লϠҝ করার ϕেয়াজন Fনই। মূলҝায়ন কতৃ পϠ

Nধ া{ ৬,৪১,৯১৩-২-০ টাকা অনুমিত খারাপ ঋণ িহসােব এবং কিরমভাই ইϗািহম অҝাW সC িলিমেটেডর কাছ

Fথেক বেকয়া পিরমাণ অѾীকৃ ত করা হেয়েছ এই কারেণ Fয উিѣিখত ঋণMিল Fকাѕািনর বҝবসার উে]েশҝ করা

হয়িন। আিপেলর FϠে{ আিপল কতৃ পϠও একই মত Fপাষণ কেরন। পরবত঩ আিপেলর উপর, উЗ আদালত

আপীল কতৃ প

েϠর অন

сান িনिdত কেরেছ Fয Fকাѕািনর еারা সѭ

Fলাকসান সিতҝই Fকাѕািনর বҝবসার

Ϡিতকর, যিদও তারা পিরচালক ϕিতিনিধেদর ϕতারণাম আিপল।

ক আচরেণর সােথ জিড়ত থাকেত পাের। তাই বতমান

িমঃ এ.িভ. িবѩনাথ শাϿী, আপীলকারীর পেϠ িবϡ আইনজীবী, যिু Ѕ িদেয়িছেলন Fয পিরচালক ϕিতিনিধেদর িনেয়াগ আপীলকারীর বҝবসা পিরচালনার জনҝ আনুষিTক িছল, FযেহতΦ পিরচালক ϕিতিনিধেদর আপীলকারী-Fকাѕানীর জনҝ তহিবল ধার করার এবং িবিনেয়াগ করার Ϡমতা িছল এই ধরেনর িবিনেয়ােগর

৫৬২ সেবাЗ আদালত িরেপাট´ [১৯৬৫] ১ S.C.R.

কারেণ িনেজর জনҝ ঋেণর Ϡিতও আপীলকারীর বҝবসা চািলেয় যাওয়ার জনҝ আনুষিTক িছল এবং তাই, আপীলকারী-Fকাѕানীর বҝবসািয়ক মুনাফায় Fপৗηছােনার FϠে{ উিѣিখত Ϡিত 5াসেযাগҝ িছল।

িমঃ Fসন, উQরদাতােদর জনҝ িবϡ আইনজীবী, আমােদর সামেন দिু ট িবতক´ উTাপন কেরেছন, যথা, (১) ϕ7িবд মূলҝায়নिট ইেрার িশџ কর িবিধ, ১৯২৭ এর অধীেন করা হেয়িছল উিѣিখত িবিধ কর

Nধমু া{ লােভর FϠে{ ϕেদয় িছল বা Fয Fকান তΦ লা কল িশেџর লাভ এবং Fসই লাভ বা Ϡিত সѕিকত-

আপীলকারী-Fকাѕানীর অথ-´ঋণ কাযοেমর সােথ জিড়ত হেত পাের উিѣিখত িবিধMিলর অধীেন সTবত

টҝাЊ বা কতে´ নর সােপেϠ নয়; এবং (২) পিরচালক ϕিতিনিধেদর বেকয়া ঋণ একिট Fলনেদন িছল না ঋণ Fযমন পিরচালক ϕিতিনিধরা টাকা ধার কেরিন আপীলকারী-Fকাѕানীর বҝবসার জনҝ ϕেয়াজনীয় এবং ধার Fদওয়া িনেজেদর উিѣিখত পিরমাণ এবং, তাই, এिট একिট Ϡিত হেয়েছ আপীলকারী еারা Fকাѕািনর বҝবসা কের।

িমঃ Fসন ϕথম Fয ϕ7िট উTাপন কেরিছেলন তা হল এই সমসҝাिটর উপর িভিQ কের ইেрার িশџ কর িবিধ এবং এর মেধҝ Fযাগসূ{-ভারতীয় আয়কর আইেনর ধায ´করা। বলা হয় Fয ইেрার িশџ কর িবিধMিল

Nধ া{ এর সােথ সѕিকত৷ কটন িমল িশџ এবং এর অধীেন ϕেদয় কর রেয়েছ উЅ িশেџর সљান,

আয়কর আইেনর অধীেন থাকাকালীন কর িনধারণকারীর বҝবসার আেয়র FϠে{ ϕেদয়। িক5 সমѷ পযাে´ য়

কাযধ´ ারার একिট পযাে´ লাচনা করা হয় না Fয Fকােনা সময় Fয Fকােনা যिু Ѕ অ2সর িছল Fয ϕকাশ। ধের

িনिИ Fয িবতকि´ ট সिঠক িছল, যিদ এिট উTািপত হত আেগ, ম ҝায়নকারী Ѹাপন করার অবѸােন থাকেত

পাের ϕাসিTক ϕমাণ еারা Fয িনিদ´ѭ পিরমাণ еারা ধার পিরচালক ϕিতিনিধ ধার করা পিরমাণ Fথেক এবং

বাইের িছল উЅ িশেџর উে]েশҝ। আমরা একिট ϕে7র অনুমিত িদেত পাির না যা সেবাQমভােব সতҝ এবং

আইেনর একिট িমP ϕ7 উTাপন করা উিচত আমােদর সামেন ϕথমবােরর মেতা। আমরা আমােদর ϕকাশ করার ϕѷাব না একই এক উপায় বা অনҝ মতামত। আমরা সেT এিগেয় Fযেত হেব আপীল Fয িভিQেত

Fলনেদন কাটার উে]েশҝ কिѕউिটং Fলনেদন লাভ Ϡিত মেধҝ Fকান পাথক ϕাসিTক ইেрার িশџ কর িবিধ।

ҝ Fনই আয়কর আইন এবং

একমা{ ϕ7, অতএব, Ϡিত দািব করা হেয়েছ িকনা বতমান Fকসिট িছল একिট Fলনেদন লস যা

কমেত Fযাগҝ-Fকাѕািনর মুনাফা িনবাণ

। আইেনর ϕাসিTক নীিত এই আদালেতর еারা িনধার

ণ করা হেয়েছ

বϒীদাস দাগা বনাম আয়কর xxxxxxx (¹) এ। Fসখােন, ϕাসিTক িবেবচনা করার পের িবষেয়র উপর িসдাW,

এই আদালত িনєিলিখত পরীϠা িনধারণ কেরেছ:

(১) [১৯৫৯] এস. িস. আর. ৬৯০, ৬৯৫।

ইেрার মালওয়া িমলস িভ. রাজҝ (xxxx xxx Xx.) ৫৬৩

"ফলাফল হল যখন একिট দািব িনѰিQর জনҝ করা ছার যার জনҝ Fকান িনিদ´ѭ িবধান Fনই

ধারা ১০(২) Fত এটা 2হণেযাগҝ িক না তা িনভর করেব িকনা, গৃহীত বািণिজҝক িবেবচনা কের

অনুশীলন এবং Fলনেদন নীিত, এটা উঠা বলা Fযেত পাের বҝবসা চালােনার বাইের এবং আনুষিTক

হেত। এটা যিদ এिট ϕিতि9ত হয়, তাহেল কতে´ নর অন

িব჈েд Fকান িনেষধাϡা, ϕকাশ বা িনিহত Fনই।"

িত িদেত হেব, তেব অবশҝই আইেন এর

Fযখােন আপীলকারীর еারা িনযЅ একজন ϕিতিনিধ তােক ϕদQ Ϡমতা ϕেয়াগ কের তার বҝবসা চািলেয়

যাওয়ার উে]েশҝ বҝাВ অҝাকাউSMিল পিরচালনা কের, Fসখান Fথেক অথ ´ উেQালন কের এবং তার বҝिЅগত ঋণ পিরেশােধর জনҝ বҝবহার কের, এই আদালত উিѣিখত িসдােW Fকান িকছΦ অসিু বেধ খুেঁ জ

পায়িন Fয পিরমাণ অপবҝবহার করা হেয়েছ এবং অপ ণীয় পাওয়া Fগেছ তা আয়কর আইেনর অধীেন একिট

অনেু মািদত কতন

িছল তা ধের রাখেত। Fসই মামলা এবং বতম

ােনর মেধҝ একমা{ পাথক

ҝ হল ϕিতিনিধ

অপϕেয়াগ কেরেছ Fসই FϠে{ পিরমাণ, Xxxxxx xxxxx XXx{ পিরচালক ϕিতিনিধরা আপীলকারী কতৃ ক

ϕদQ Ϡমতা ϕেয়াগ কের অথ ধ

ার িনেয়িছেলন, িক5 তা Fফরত িদেত বҝথ হ

ন। xxx Xxxxxx ϕিতিনিধর কােছ

অিপত

অথ আ

Xxxx Xxxxxx বҝবসার FϠে{ আনুষিTক হয়, তাহেল একই Fটােকন মািন আইনত ϕিতিনিধর

еারা বҝবহার করা বҝবসার জনҝ আরও উপযЅভােব আনুষিTক হেত হেব। সাϸিতক িসдােW, ইউ.িপ.

আয়কর কিমশনার বনাম এম/এস ίনিনতাল বҝাВ িলিমেটড (১) এই আদালেতর রােয় Fয একिট পিরমাণ Ϡিত হেয়েছ ডাকািতর মাধҝেম বҝাংিকং বҝবসার জনҝ একिট Ϡিত িছল। Fসখােন, বҝবসা চলাকালীন বҝাংক ϕাTেন ϕচΦ র পিরমােণ রাখা হেয়িছল এবং এই আদালত বেলিছল Fয ডাকািতর еারা Ϡিতর ঝুঁ িক একिট বҝাংিকং বҝবসার জনҝ আনুষিTক। যিদ তাই হয়, তাহেল পিরচালক ϕিতিনিধরা একिট িনিদ´ѭ সমেয় Fকাѕািনর বҝবসার চািহদার Fচেয় Fবিশ পিরমােণ Fকাѕািনর মেধҝ আনার ফেল ধার Fনওয়া বা অথ ´ ধার

Fদওয়ােক কম আনুষিTক কের তΦ লেব না অনেু মািদত বҝবসািয়ক কাযοেম।

ϕ7 হল পিরচালক ϕিতিনিধরা Fকাѕািনর সােথ ϕতারণা কেরেছ িকনা, িক5 ধার করা পিরমাণ Fকাѕািনর তহিবল িছল িকনা। যিদ পাওনাদাররা Fকাѕািনর িব჈েд মামলা করত, তাহেল এটা িক এই

িভিQেত মামলাिট ϕিতহত করেত পারত Fয পিরচালক ϕিতিনিধেদর পিরমাণ ধার করার Ϡমতা িছল না এই কারেণ Fয তারা ধার Fনওয়ার সময়, পিরমাণMিল বҝাবসার ϕেয়াজনীয়তার Fচেয় Fবিশ িছল? িѸরভােব না। এই ধরেনর মামলার Fকান ϕিতরϠা থাকত না। পের ধার করা টাকা Fকাѕািনর টাকায় পিরণত হয়। তা ছাড়া, এই FϠে{ ϕতারণার Fকােনা ϕ7ই িছল না, লাভ-Ϡিতর িহসাব এবং ϕিত বছর Fকাѕািনর সাধারণ বিড িমिটং- এর সামেন রাখা বҝােলC শীেটর জনҝ পিরচালক ϕিতিনিধ এবং Fকাѕািনর মাধҝেম Fকাѕািনिট Fমাট কত পিরমাণ ঋণ িনেয়েছ তা নজের আেস। সাধারণ পিরষদ তা অনুেমাদন কেরেছ। একমা{ ϕতারণা,

(১) [১৯৬৫] ১ এস. িস. আর. ৩৪০.

৫৬৪ সেবাЗ আদালত িরেপাট´ [১৯৬৫] ১ S.C.R.

যিদ থােক, তাহেল পিরচালক ϕিতিনিধরা Fকাѕািনর অҝাকাউেS তােদর ধার Fদওয়া পুেরা পিরমাণिট

Fশয়ারেহাWারেদর স5ѭ করার জনҝ Fয িকছΦ ই ভΦ ল হেИ না তার জনҝ অন রণ করা অনুশীলেনর অWভΦ Ѕ।

পরবত঩ ধাপ হল Fকাѕািন Fথেক পিরচালক ϕিতিনিধেদর еারা অথ ´ধার করা। অҝােসািসেয়শেনর FমেমােরWাম এবং Fসইসােথ উিѣিখত Fরেজািলউশন еারা ϕদQ এЊেϕস পাওয়ােরর অধীেন, Fকাѕািন, পিরচালক ϕিতিনিধেদর মাধҝেম, ঋেণর মাধҝেম তার তহিবল িবিনেয়াগ করেত পাের। যিদ Fকান দুঘট´ না না ঘেট তেব পিরচালক ϕিতিনিধরা পুেরা অথ ´ϕদান করেতন এবং যিদ তারা তা না কের তেব Fকাѕািন তােদর

কাছ Fথেক সѕ ´অথ ´উдার করেত পারত। ফলাফল, অতএব, তৃ তীয় পেϠর কাছ Fথেক Fকাѕািনর পেϠ

পিরচালক ϕিতিনিধেদর ধার Fনওয়া এবং িনেজেদরেক ঋণ Fদওয়া উভয়ই আইিন বাধҝবাধকতা ίতির কেরেছ।

তারা বҝবসার গিতেত ίতির বাধҝবাধকতা িছল। ধার Fদওয়া অথिট Ѿীকৃ ত বািণिজҝক অনুশীলন অনুসাের

Fকাѕািনর অҝাকাউেS একिট খরেচর আইেটম হেব এবং যিদ পিরমাণिট আদায় করা হয় তেব এिট একिট জমার আইেটম হেব। উভয়ই Fকাѕািনর লাভ-Ϡিত িনণে´য়র জনҝ অҝাকাউেSর যথাযথ আইেটম হেব। যিদ ঋণ পুন჈дার করেত সϠম হয়, তাহেল এिট একिট খারাপ ঋণ হেব।

অতএব, আমরা ধের রাখেত Fকান অসুিবধা Fবাধ কির না Fয উিѣিখত ঋণिট Fযिট পনু ჈дারেযাগҝ হেয় Fগেছ তা মলূ ҝায়ন বছের আপীলকারী-Fকাѕানীর মুনাফা গণনা করার FϠে{ একिট Fলনেদন Ϡিত কাটেত পাের। এिট আপীলকারীর বҝবসার জনҝ একिট Ϡিতকারক ঘটনা িছল এবং অবশҝই বািণिজҝক

অন ীলন এবং Fলনেদন নীিত еারা অনুেমািদত৷ তাই আমরা ধের িনिИ Fয উЗ আদালেতর ভΦ ল হেয়েছ Fয

উিѣিখত পিরমাণिট আিপলকারীর еারা তার বҝবসার Ϡিতর ϕিতিনিধЯ কের।

ফেল আিপেলর অনুমিত Fদওয়া হয়। আপীলকারীর খরচ এখােন এবং উЗ আদালেত থাকেব।

আিপল অনেু মািদত।

DISCLAIMER

The translated Judgment in vernacular language is meant for the restricted use of the litigant to understand it in his/her language and may not be used for any other purpose. For all practical and official purposes, the English version of the Judgment shall be authentic and shall hold the field for the purpose of execution and implementation.

।