Arbitration and Non-SignatoryBeneficiaries Binding Parties Who Agreed to NothingMay 13th, 2014
FiledMay 13th, 2014Tiedekunta/Osasto Fakultet/Sektion – Faculty Oikeustieteellinen tiedekunta/Faculty of Law Laitos/Institution– Department Tekijä/Författare – Author Karri Alanko Työn nimi / Arbetets titel – TitleArbitration and Non-Signatory Beneficiaries: Binding Parties Who Agreed to Nothing Oppiaine /Läroämne – Subject Prosessioikeus/Procedural law Työn laji/Arbetets art – Level Pro gradu/Master’s Thesis Aika/Datum – Month and year Toukokuu/May 2014 Sivumäärä/ Sidoantal – Number of pages 89 Tiivistelmä/Referat – Abstract Sopimuksen ulkopuolisista edunsaajista välimiesmenettelyssä on keskusteltu ulkomailla aktiivisesti, erityisesti Yhdysvalloissa, mutta aihe on Suomessa ollut harvoin esillä. Tulisiko kolmansien edunsaajien olla sidottuja yleiseen välityslausekkeeseen, joka sisältyy edun myöntävään pääsopimukseen, mikäli lauseke ei nimenomaisesti ota kantaa asiaan? Korkein oikeus käsitteli kysymystä vuoden 2013 lopulla ratkaisussaan KKO 2013:84. Tapauksessa kyse oli siitä, tuleeko edunsaaja katsoa sid