Common use of Informace zadavatele Clause in Contracts

Informace zadavatele. Zadavatel uvádí, že v rámci přípravy zadávacích podmínek zvážil zahrnutí inflačního či obdobného mechanismu do smlouvy o dílo a inflační doložku do návrhu smlouvy o dílo nezahrnul, neboť nepředpokládá v době plnění předmětu díla zcela zásadní a výrazné (skokové) nárůsty cen na trhu. Zadavatel se neztotožňuje s tvrzením, že absence inflačního mechanismu ve smlouvě o dílo by měla za následek neurčitost zadání, neporovnatelnost nabídek a netransparentnost postupu zadavatele. Zadávací podmínky jsou stanoveny stejně pro všechny potenciální dodavatele a je proto na zvážení každého z dodavatelů, zda za těchto předem daných podmínek do tohoto řízení svou nabídku podá a zda je ochoten přijmout určitou míru podnikatelského rizika, která s uzavřením smlouvy o dílo souvisí a která dle zadavatele nepřesahuje běžnou míru. V případě podstatné změny okolností, např. excesivních nárůstů cen, nejsou vyloučeny zákonné mechanismy změny smlouvy v souladu s občanským zákoníkem a v mezích ZZVZ. Pro vyloučení všech pochybností zadavatel upřesňuje, že dílo má být provedeno dle zadavatelem poskytnutého výkazu výměr, a nikoliv metodou design and build, jak tazatel zmiňuje ve třetím odstavci žádosti o vysvětlení zadávací dokumentace č. 22 ze dne 8. 2. 2022 (cit.: „…inflační riziko roste s délkou trvání smlouvy, navíc u smlouvy typu design build je riziko o to vyšší, že v počátečních fázích plnění je vynakládáno minimum finančních prostředků a velké výdaje se kumulují až v následujících letech po podpisu smlouvy…“). Z výše uvedených důvodů zadavatel trvá na aktuálním znění obchodních podmínek. Část OKOLNÍ STAVBY V soupisu prací „OSSENDORF - 1. STAVBA - MODRÁ - Multifunkční sportovní a kulturní pavilon

Informace zadavatele. Zadavatel uvádíK uvedenému dotazu zadavatel sděluje, že žádosti v rámci přípravy zadávacích podmínek zvážil zahrnutí inflačního či obdobného mechanismu do smlouvy tomto rozsahu vyhověl a upravil v tomto duchu smlouvu (viz přílohu č. 21 tohoto vysvětlení zadávací dokumentace). V čl. VIII.15 je stanovena možnost započítat jakékoliv pohledávky za zhotovitelem na pozastávku. Žádáme o dílo doplnění, že možnost započítat je pouze u splatné pohledávky za zhotovitelem. Nejprve by měl mít zhotovitel možnost uhradit pohledávku dobrovolně a inflační doložku do návrhu smlouvy o dílo nezahrnul, neboť nepředpokládá v době plnění předmětu díla zcela zásadní a výrazné (skokové) nárůsty cen na trhuaž následně by měla být pohledávka vypořádána z pozastávky. I dle NOZ je možné započítávat pouze pohledávky splatné. Zadavatel se neztotožňuje s tvrzenímk uvedenému dotazu sděluje, že absence inflačního mechanismu navrhovanou úpravu textace smlouvy neprovedl. S ohledem na znění souvisejících právních předpisů (zejm. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve smlouvě o dílo by měla znění pozdějších předpisů, dále jako „OZ“) navrhovanou změnu nepovažuje za následek neurčitost zadání, neporovnatelnost nabídek a netransparentnost postupu zadavatele. Zadávací podmínky jsou stanoveny stejně pro všechny potenciální dodavatele a je proto na zvážení každého z dodavatelů, zda za těchto předem daných podmínek do tohoto řízení svou nabídku podá a zda je ochoten přijmout určitou míru podnikatelského rizika, která s uzavřením smlouvy o dílo souvisí a která dle zadavatele nepřesahuje běžnou mírunezbytnou. V čl. IX.7. smlouvy došlo k vyloučení aplikace § 2627 odst. 2 NOZ, dle kterého může v případě podstatné změny okolnostískrytých překážek strana odstoupit, např. excesivních nárůstů cen, nejsou vyloučeny zákonné mechanismy změny smlouvy nedojde-li k dohodě o změně díla v souladu přiměřené lhůtě s občanským zákoníkem a v mezích ZZVZ. Pro vyloučení všech pochybností zadavatel upřesňujetím, že dílo zhotovitel má být provedeno dle zadavatelem poskytnutého výkazu výměrprávo na cenu za část díla provedenou do doby, než překážku mohl při vynaložení potřebné péče odhalit. Žádáme o ponechání aplikace shora uvedeného ustanovení NOZ, které právě řeší situaci, kdy zhotovitel zjistí skryté překážky, přeruší provádění díla a nikoliv metodou design and buildstrany se nemohou dohodnout na změně smlouvy. Vyloučením tohoto ustanovení může dojít k nežádoucí neřešitelné situaci, jak tazatel zmiňuje ve třetím odstavci žádosti o vysvětlení zadávací dokumentace čkdy dojde k přerušení díla a nedojde k dohodě, čímž bude stavba stát na neurčitou dobu bez dalšího. 22 ze dne 8. 2. 2022 (citZhotoviteli navíc budou vznikat náklady spojené s přerušením díla.: „…inflační riziko roste s délkou trvání smlouvy, navíc u smlouvy typu design build je riziko o to vyšší, že v počátečních fázích plnění je vynakládáno minimum finančních prostředků a velké výdaje se kumulují až v následujících letech po podpisu smlouvy…“). Z výše uvedených důvodů zadavatel trvá na aktuálním znění obchodních podmínek. Část OKOLNÍ STAVBY V soupisu prací „OSSENDORF - 1. STAVBA - MODRÁ - Multifunkční sportovní a kulturní pavilon

Informace zadavatele. Zadavatel uvádínemůže předjímat různá technická řešení dodavatelů na relevantním trhu. Zadavatel nebude akceptovat řešení bez 2 ks rezervních míst pro spínače na stanovišti řidiče. Navržené řešení k zapnutí osvětlení se tedy zadavateli jeví jako akceptovatelné, jakkoliv v této fázi zadávacího řízení nemůže dopředu odsouhlasovat jednotlivá možná technická řešení dodavatelů. V příloze č. 1 Kupní smlouvy – Technická specifikace, je v kapitole 4., bod 4.10.1 požadavek na přídavné těleso topení pro vytápění stanoviště řidiče. Provedení s krytem, aby bylo možné manuálně, pomocí naklápění mřížek, regulovat intenzitu a směr proudění vzduchu. Dotaz: bude zadavatel akceptovat řešení bez přídavného topení? Topení prostoru řidiče je prostřednictvím „front boxu“ (přední topná skříň) s rozvodem vzduch jak k nohám řidiče, tak přes naklápěcí mřížky v palubní desce na tělo řidiče. Intenzitu vzduchu je možné měnit přivřením mřížek, nebo snížením otáček ventilátoru. Zadavatel trvá na svém požadavku v podobě, jak je uveden v článku IV. bod 4.10.1. Přílohy č. 1 návrhu Obchodních podmínek - Technická specifikace Jednočlánkového elektrobusu – soupis požadavků. Zadavatel nebude akceptovat řešení bez přídavného topení stanoviště řidiče, přičemž technické řešení ponechává na dodavateli. Vzhledem ke skutečnosti, že v rámci přípravy zadávacích podmínek zvážil zahrnutí inflačního či obdobného mechanismu do smlouvy případě, kdy není nutné balancování trakčních baterií, zadavatel nepožaduje dodávku mobilních nabíjecích stanic, žádáme o dílo doplňující informace k provozu vozidel bez nočního nabíjení. Zejména se jedná o zajištění ranního provozu v zimním období, kdy vozidlo nebude na linku vyjíždět plně nabité a inflační doložku do návrhu smlouvy o dílo nezahrnul, neboť nepředpokládá v době plnění předmětu díla zcela zásadní a výrazné (skokové) nárůsty cen současně bude spotřebovávat nadměrné množství energie při natápění interiéru na provozní teplotu. Zadavatel nemůže předjímat různá technická řešení dodavatelů na trhu. Zadavatel se neztotožňuje s tvrzením, že absence inflačního mechanismu ve smlouvě o dílo by měla za následek neurčitost zadání, neporovnatelnost nabídek Technické provedení vozidel bez nočního balancování/nabíjení musí splňovat veškeré požadavky na vozidlo a netransparentnost postupu zadavatele. Zadávací podmínky jsou stanoveny stejně pro všechny potenciální dodavatele a je proto na zvážení každého z dodavatelů, zda za těchto předem daných podmínek do tohoto řízení svou nabídku podá a zda je ochoten přijmout určitou míru podnikatelského rizika, která s uzavřením smlouvy o dílo souvisí a která dle zadavatele nepřesahuje běžnou míru. V případě podstatné změny okolností, např. excesivních nárůstů cen, nejsou vyloučeny zákonné mechanismy změny smlouvy Nabíjecí stanici uvedené v souladu s občanským zákoníkem a v mezích ZZVZ. Pro vyloučení všech pochybností zadavatel upřesňuje, že dílo má být provedeno dle zadavatelem poskytnutého výkazu výměr, a nikoliv metodou design and build, jak tazatel zmiňuje ve třetím odstavci žádosti o vysvětlení zadávací dokumentace příloze č. 22 ze dne 81 návrhu Obchodních podmínek - Technická specifikace Jednočlánkového elektrobusu – soupis požadavků a příloze č. 2. 2022 (cit3 návrhu Obchodních podmínek Technická specifikace - Nabíjecích stanic.: „…inflační riziko roste s délkou trvání smlouvy, navíc u smlouvy typu design build je riziko o to vyšší, že v počátečních fázích plnění je vynakládáno minimum finančních prostředků a velké výdaje se kumulují až v následujících letech po podpisu smlouvy…“). Z výše uvedených důvodů zadavatel trvá na aktuálním znění obchodních podmínek. Část OKOLNÍ STAVBY V soupisu prací „OSSENDORF - 1. STAVBA - MODRÁ - Multifunkční sportovní a kulturní pavilon