Common use of Informace zadavatele Clause in Contracts

Informace zadavatele. Zadavatel odkazuje na informaci uvedenou v čl. 4.4 písm. a) kvalifikační dokumentace. Zadavatel tuto možnost připouští pouze za předpokladu splnění požadovaných parametrů ke dni konce lhůty pro prokázání kvalifikace (tj. řádné dokončení příslušné části stavební práce která naplňuje požadavky zadavatele na reference). Řádné poskytnutí a dokončení příslušných stavebních prací v rozsahu naplňujícím požadavky zadavatele bude v souladu s dikcí § 79 odst. 2 písm. a) ZZVZ doloženo osvědčením objednatele. Zadavatel na uvedeném neshledává nic rozporného se ZZVZ, jakkoliv si je vědom spíše nižší pravděpodobnosti, že by v praxi něco takového nastalo. Xxx Xxxxxxx o zpracování projektové dokumentace, zajištění dalších záležitostí a o provedení stavby, odst. 7.33, by měl Zhotovitel garantovat hodnotu potřeby vody min. po dobu 3 let od právní moci Kolaudačního souhlasu na Stavbu. Avšak do doby, než bude zpracována projektová dokumentace s konkrétními projekčními výpočty, nelze tuto hodnotu stanovit. Podmínka je netransparentní, nepřiměřená. Žádáme Zadavatele o úpravu Xxxxxxx. Zadavatel podotýká, že bližší informace k tomuto požadavku zadavatele byla obsažena jako komentář pro dodavatele v závorce (zvýrazněno zelenou barvou) za textem předmětného ustanovení návrhu smlouvy o zpracování projektové dokumentace, zajištění dalších záležitostí a o provedení stavby (dále jen „návrh smlouvy“). Hodnota potřeby vody či způsob jejího stanovení, jež budou v tomto ustanovení doplněny, budou definovány v návaznosti na jednání o předběžných nabídkách mezi zadavatelem a účastníky a bude vycházet z informací dostupných v době, kdy bude o předběžných nabídkách jednáno. Xxx Xxxxxxx o zpracování projektové dokumentace, zajištění dalších záležitostí a o provedení stavby, odst. 7.35, žádáme Zadavatele o informaci, zda uchazeč rozumí správně, že vadou bránící provoz Stavby, je myšleno uzavření celého areálu koupaliště vč. krytého bazénu v důsledku vady na straně uchazeče, nikoliv například omezení funkce dílčího prvku stavby, nemající dopad do provozu areálu bazénu/koupaliště? Vada bránící provozu Stavby dle odst. 7.35 návrhu smlouvy je takovou vadou, která brání buď provozu celého Areálu koupaliště nebo celé jeho letní či zimní části, tj. brání řádnému provozu venkovního koupaliště nebo řádnému provozu krytého bazénu s wellness (např. z hygienických důvodů). Účelem smlouvy je totiž získání plně funkčního městského koupaliště a krytého bazénu s wellness určeného k využití široké veřejnosti. Žádáme Zadavatele o informaci, jak bude stanovena celková délka zkušebního provozu dle kapitoly 8., Smlouvy o zpracování projektové dokumentace, zajištění dalších záležitostí a o provedení stavby? Celková délka zkušebního provozu bude stanovena ve Stavebním povolení vydaným příslušným stavebním úřadem. K tomu blíže viz odst. 8.1 návrhu smlouvy. Xxx Xxxxxxx o zpracování projektové dokumentace, zajištění dalších záležitostí a o provedení stavby, odst. 8.2, se Zhotovitel zavazuje zajistit provedení zkušebního provozu Stavby v souladu s odst. 0 Smlouvy. Žádáme Xxxxxxxxxx o vysvětlení odst. 0 Smouvy, neboť jsme ve Smlouvě tento odstavec nenašli. Návrh smlouvy uveřejněný na profilu zadavatele obsahuje v odst. 8.2 správný odkaz na odst. 8.4 návrhu smlouvy. Xxx Xxxxxxx o zpracování projektové dokumentace, zajištění dalších záležitostí a o provedení stavby, odst. 25.14.1 a 25.14.2, Žádáme Zadavatele o odpověď, zda součástí soupisu a vyúčtování provedených prací, jsou myšleny i již vynaložené náklady na dosud neprovedení práce (stomopoplatky výrobcům), neboť dílo obsahuje atypické prvky, které můžou být zhotovitelem zadány do výroby a vlastní výroba může probíhat. Úhrada nákladů zhotovitele souvisejících s dosud neprovedenými pracemi (stornopoplatky výrobcům apod.) bude posuzována a případně vypořádána individuálně podle konkrétních okolností, zejména s přihlédnutím k odst. 25.14.3 a 25.14.4, jakož i zákonu č. 89/2012 Sb., občanskému zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „OZ“). V Zadávací dokumentaci jsme narazili na Přílohu č. 4 smlouvy o dílo, ve které má uchazeč závazně doplnit údaje, mimo jiné Cenu v Kč bez DPH u zadavatelem vybraných dílčích milníků. Uchazeč žádá o objasnění sloupce „maximální procentuální výše ceny za dílčí část plnění z celkové ceny v Kč bez DPH“. Zadavatel uvádí jím stanovená % k dílčím dodávkám a pracím na stavbě. Rozklad ceny je dle názoru na kalkulaci uchazeče, jaké materiály a řešení zvolí při stavbě realizované v režimu Design and Build:

Informace zadavatele. Zadavatel odkazuje nemůže předjímat různá technická řešení provedení Nabíjecí stanice od okruhu dodavatelů na informaci uvedenou relevantním trhu. Za předpokladu, že Nabíjecí stanice bude splňovat všechny technické podmínky definované v čl. 4.4 písm. a) kvalifikační dokumentacezadávacích podmínkách, zadavatel bude akceptovat technické řešení v podobě integrované technologie ve stožáru nabíjecího ramene (stanice). Zadavatel tuto možnost připouští pouze za předpokladu splnění požadovaných parametrů ke dni konce lhůty pro prokázání kvalifikace (tjtrvá na svém požadavku definovaném v příloze č. řádné dokončení příslušné části stavební práce která naplňuje požadavky zadavatele na reference). Řádné poskytnutí a dokončení příslušných stavebních prací v rozsahu naplňujícím požadavky zadavatele bude v souladu s dikcí § 79 odst. 3 Obchodních podmínek – Technická specifikace 2 písm. a) ZZVZ doloženo osvědčením objednateleks Nabíjecích stanic. Zadavatel nemůže předjímat různá technická řešení provedení Nabíjecích stanic od okruhu dodavatelů na uvedeném neshledává nic rozporného se ZZVZrelevantním trhu. V případě použití „žluté" varianty, jakkoliv si je vědom spíše nižší pravděpodobnostibude realizace kabelových průchodů pod komunikací mezi místem umístění trafostanice na parcele č. 1514/3 a umístění nabíjecí stanice (3 ramena) naparcele č. 3549/6 součástí plnění dodavatele? V případě, že by v praxi něco takového nastalo. Xxx Xxxxxxx ano bude možné k připojení22 kV elektrického vedení použít kabelové průchody vyrobené dodavatelem? Dodavatel dále žádá zadavatele o zpracování projektové dokumentace, zajištění dalších záležitostí a o provedení stavby, odst. 7.33, by měl Zhotovitel garantovat hodnotu potřeby vody min. po dobu 3 let od právní moci Kolaudačního souhlasu na Stavbu. Avšak do doby, než bude zpracována projektová dokumentace s konkrétními projekčními výpočty, nelze tuto hodnotu stanovit. Podmínka je netransparentní, nepřiměřená. Žádáme Zadavatele o úpravu Xxxxxxx. Zadavatel podotýkápotvrzení předpokladu dodavatele, že bližší informace nabíjecí stanice bude umístěna na pravé straně komunikace na ul. Valchařská ve směru od ul. Nádražní k tomuto požadavku zadavatele byla obsažena jako komentář pro dodavatele v závorce (zvýrazněno zelenou barvou) za textem předmětného ustanovení návrhu smlouvy o zpracování projektové dokumentace, zajištění dalších záležitostí ul. Křivá. Dále ze snímků 2 a o provedení stavby (dále jen „návrh smlouvy“)3 této přílohy vyplývá rozdílné vedení pozemní komunikace na ul. Hodnota potřeby vody či způsob jejího stanovení, jež budou v tomto ustanovení doplněny, budou definovány v návaznosti na jednání o předběžných nabídkách mezi zadavatelem a účastníky a bude vycházet z informací dostupných v době, kdy bude o předběžných nabídkách jednánoValchařské. Xxx Xxxxxxx o zpracování projektové dokumentace, zajištění dalších záležitostí a o provedení stavby, odst. 7.35, žádáme Zadavatele o informaci, zda uchazeč rozumí správněDodavatel předpokládá, že vadou bránící provoz Stavby, je myšleno uzavření celého areálu koupaliště včdojde ke stavebním úpravám v uvedené lokalitě. krytého bazénu v důsledku vady Může dodavatel považovat vedení pozemní komunikace uvedené na straně uchazeče, nikoliv například omezení funkce dílčího prvku stavby, nemající dopad do provozu areálu bazénu/koupalištěsnímku 3 za definitivní? Vada bránící provozu Stavby dle odst. 7.35 návrhu smlouvy je takovou vadou, která brání buď provozu celého Areálu koupaliště nebo celé jeho letní či zimní části, tj. brání řádnému provozu venkovního koupaliště nebo řádnému provozu krytého bazénu s wellness (např. z hygienických důvodů). Účelem smlouvy je totiž získání plně funkčního městského koupaliště a krytého bazénu s wellness určeného k využití široké veřejnosti. Žádáme Zadavatele o informaci, jak bude stanovena celková délka zkušebního provozu dle kapitoly 8., Smlouvy o zpracování projektové dokumentace, zajištění dalších záležitostí a o provedení stavby? Celková délka zkušebního provozu bude stanovena ve Stavebním povolení vydaným příslušným stavebním úřadem. K tomu blíže viz odst. 8.1 návrhu smlouvy. Xxx Xxxxxxx o zpracování projektové dokumentace, zajištění dalších záležitostí a o provedení stavby, odst. 8.2, se Zhotovitel zavazuje zajistit provedení zkušebního provozu Stavby v souladu s odst. 0 Smlouvy. Žádáme Xxxxxxxxxx o vysvětlení odst. 0 Smouvy, neboť jsme ve Smlouvě tento odstavec nenašli. Návrh smlouvy uveřejněný na profilu zadavatele obsahuje v odst. 8.2 správný odkaz na odst. 8.4 návrhu smlouvy. Xxx Xxxxxxx o zpracování projektové dokumentace, zajištění dalších záležitostí a o provedení stavby, odst. 25.14.1 a 25.14.2, Žádáme Zadavatele o odpověď, zda součástí soupisu a vyúčtování provedených prací, jsou myšleny i již vynaložené náklady na dosud neprovedení práce (stomopoplatky výrobcům), neboť dílo obsahuje atypické prvky, které můžou být zhotovitelem zadány do výroby a vlastní výroba může probíhat. Úhrada nákladů zhotovitele souvisejících s dosud neprovedenými pracemi (stornopoplatky výrobcům apod.) bude posuzována a případně vypořádána individuálně podle konkrétních okolností, zejména s přihlédnutím k odst. 25.14.3 a 25.14.4, jakož i zákonu č. 89/2012 Sb., občanskému zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „OZ“). V Zadávací dokumentaci jsme narazili na Přílohu č. 4 smlouvy o dílo, ve které má uchazeč závazně doplnit údaje, mimo jiné Cenu v Kč bez DPH u zadavatelem vybraných dílčích milníků. Uchazeč žádá o objasnění sloupce „maximální procentuální výše ceny za dílčí část plnění z celkové ceny v Kč bez DPH“. Zadavatel uvádí jím stanovená % k dílčím dodávkám a pracím na stavbě. Rozklad ceny je dle názoru na kalkulaci uchazeče, jaké materiály a řešení zvolí při stavbě realizované v režimu Design and Buildupřesňuje:

Informace zadavatele. Obrázek k požadavku 4.2 Zadavatel odkazuje nemůže předjímat různá technická řešení stavby vozidla dodavatelů na informaci uvedenou relevantním trhu. Pokud bezpečnost nebo povaha části střechy vyžaduje jinou ochranu povrchu (a pouhé lakování dostatečně nesplňuje požadavky na korozivzdornost), připouští i jiná technická řešení na provedení úpravy povrchů střechy karoserie. Návrh vnějšího barevného řešení podléhá schválení zadavatele, resp. kupujícího. Může být velikost dobíjecích proudů nastavitelná nabíječkou? Co je přesně myšleno parametricky nastavitelná? Zadavatel tímto požadavkem vysvětluje možnost omezení velikosti maximálních dobíjecích proudů (SW nebo HW). Zadavatel ponechává na dodavateli, jaké technické řešení omezení dobíjecích proudů zvolí. Pro zadavatele bude akceptovatelné dodavatelem navržené řešení. Příloha č. 1 zadávací dokumentace - Obchodní podmínky ve znění vysvětlení zadávací dokumentace č. 4. Je možno souhlasit s uskutečněním oficiální prohlídky místa plnění s účastníky VZ- potenciálními dodavateli za účelem objasnění detailů týkajících se rozsahu stavebních prací v čllokalitách Hranečník a Valchařská? Důvodem tohoto požadavku jsou obavy, že například v lokalitě Valchařská způsobí umístění stožárů s pantografem kolizi se stávající trolejbusovou trolejí. 4.4 písmZájmové lokality pro umístění 2 ks nabíjecích stanic včetně potřebné technologie jsou trvale přístupné pro veřejnost bez omezení. a) kvalifikační Uchazeč tuto oblast může kdykoliv navštívit a v případě objasnění detailů týkajících se rozsahu stavebních prací může v souladu s ust. § 98 odst. 3 ZZVZ písemně požádat o vysvětlení zadávací dokumentace. Zadavatel tuto pro úplnost uvádí, že zhotovitel musí navrhnout takové řešení a opatření, aby dokončené dílo bylo plně funkční. V bodě 1.1 (příloha 3) se píše, že pro lokalitu Hranečník má být dodán transformátor se zaručeným výkonem 1,6 MW. Podle našich výpočtů k volbě nabíječe podle parametrů baterií vychází nabíječ 300kW a také s ohledem na možnost připouští pouze za předpokladu splnění požadovaných parametrů ke dni konce lhůty pro prokázání kvalifikace (tj. řádné dokončení příslušné části stavební práce která naplňuje požadavky zadavatele pozdějšího dodání druhého nabíječe stejného výkonu, prosíme o souhlas na reference). Řádné poskytnutí a dokončení příslušných stavebních prací v rozsahu naplňujícím požadavky zadavatele bude v souladu s dikcí § 79 odst. 2 písm. a) ZZVZ doloženo osvědčením objednatelepoužití transformátoru se zaručeným výkonem 0,8MW. Zadavatel trvá na uvedeném neshledává nic rozporného svém požadavku definovaném v příloze č. 3 Obchodních podmínek – Technická specifikace 2 ks Nabíjecích stanic. Zadavatel nemůže předjímat různá technická řešení provedení Nabíjecích stanic od okruhu dodavatelů na relevantním trhu. V bodě 1.1 (příloha 3) se ZZVZ, jakkoliv si je vědom spíše nižší pravděpodobnostipíše, že by v praxi něco takového nastalopro lokalitu Valchařská má být dodán transformátor se zaručeným výkonem 2,4 MW. Xxx Xxxxxxx Podle našich výpočtů k volbě nabíječe podle parametrů baterií vychází 3 nabíječe, každý s výkonem 300kW. Prosíme o zpracování projektové dokumentace, zajištění dalších záležitostí a o provedení stavby, odst. 7.33, by měl Zhotovitel garantovat hodnotu potřeby vody min. po dobu 3 let od právní moci Kolaudačního souhlasu na Stavbu. Avšak do doby, než bude zpracována projektová dokumentace s konkrétními projekčními výpočty, nelze tuto hodnotu stanovit. Podmínka je netransparentní, nepřiměřená. Žádáme Zadavatele o úpravu Xxxxxxxsouhlas použití transformátoru se zaručeným výkonem 1,2 MW. Zadavatel podotýkátrvá na svém požadavku definovaném v příloze č. 3 Obchodních podmínek - Technická specifikace 2 ks Nabíjecích stanic. Zadavatel nemůže předjímat různá technická řešení provedení Nabíjecích stanic od okruhu dodavatelů na relevantním trhu. V příloze 12 (bod 11) Zadavatel vyžaduje v rámci stavebního projektu, že bližší informace k tomuto požadavku zadavatele byla obsažena jako komentář pro dodavatele v závorce (zvýrazněno zelenou barvou) za textem předmětného ustanovení návrhu smlouvy o zpracování projektové dokumentace, zajištění dalších záležitostí je nutné předložit projekt připojení IT a o provedení stavby (dále jen „návrh smlouvy“)popsat kamerový a monitorovací systém. Hodnota potřeby vody či způsob jejího stanovení, jež budou v tomto ustanovení doplněny, budou definovány v návaznosti na jednání o předběžných nabídkách mezi zadavatelem a účastníky a bude vycházet z informací dostupných v době, kdy bude o předběžných nabídkách jednáno. Xxx Xxxxxxx o zpracování projektové dokumentace, zajištění dalších záležitostí a o provedení stavby, odst. 7.35, žádáme Zadavatele o informaci, zda uchazeč rozumí správně, že vadou bránící provoz Stavby, je myšleno uzavření celého areálu koupaliště vč. krytého bazénu v důsledku vady na straně uchazeče, nikoliv například omezení funkce dílčího prvku stavby, nemající dopad do provozu areálu bazénu/koupaliště? Vada bránící provozu Stavby dle odst. 7.35 návrhu smlouvy je takovou vadou, která brání buď provozu celého Areálu koupaliště nebo celé jeho letní či zimní části, tj. brání řádnému provozu venkovního koupaliště nebo řádnému provozu krytého bazénu s wellness (např. z hygienických důvodů). Účelem smlouvy je totiž získání plně funkčního městského koupaliště a krytého bazénu s wellness určeného k využití široké veřejnosti. Žádáme Zadavatele o informaci, jak bude stanovena celková délka zkušebního provozu dle kapitoly 8., Smlouvy o zpracování projektové dokumentace, zajištění dalších záležitostí a o provedení stavby? Celková délka zkušebního provozu bude stanovena ve Stavebním povolení vydaným příslušným stavebním úřadem. K tomu blíže viz odst. 8.1 návrhu smlouvy. Xxx Xxxxxxx o zpracování projektové dokumentace, zajištění dalších záležitostí a o provedení stavby, odst. 8.2, se Zhotovitel zavazuje zajistit provedení zkušebního provozu Stavby v souladu s odst. 0 Smlouvy. Žádáme Xxxxxxxxxx o vysvětlení odst. 0 Smouvy, neboť jsme ve Smlouvě tento odstavec nenašli. Návrh smlouvy uveřejněný na profilu zadavatele obsahuje v odst. 8.2 správný odkaz na odst. 8.4 návrhu smlouvy. Xxx Xxxxxxx o zpracování projektové dokumentace, zajištění dalších záležitostí a o provedení stavby, odst. 25.14.1 a 25.14.2, Žádáme Zadavatele o odpověď, zda součástí soupisu a vyúčtování provedených prací, jsou myšleny i již vynaložené náklady na dosud neprovedení práce (stomopoplatky výrobcům), neboť dílo obsahuje atypické prvky, které můžou být zhotovitelem zadány do výroby a vlastní výroba může probíhat. Úhrada nákladů zhotovitele souvisejících s dosud neprovedenými pracemi (stornopoplatky výrobcům apod.) bude posuzována a případně vypořádána individuálně podle konkrétních okolností, zejména s přihlédnutím k odst. 25.14.3 a 25.14.4, jakož i zákonu č. 89/2012 Sb., občanskému zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „OZ“). V Zadávací dokumentaci jsme narazili na Přílohu č. 4 smlouvy o dílo, ve které má uchazeč závazně doplnit údaje, mimo jiné Cenu v Kč bez DPH u zadavatelem vybraných dílčích milníků. Uchazeč žádá o objasnění sloupce „maximální procentuální výše ceny za dílčí část plnění z celkové ceny v Kč bez DPH“. Zadavatel uvádí jím stanovená % k dílčím dodávkám a pracím na stavbě. Rozklad ceny je dle názoru na kalkulaci uchazeče, jaké materiály a řešení zvolí při stavbě realizované v režimu Design and BuildProto:

Informace zadavatele. Zadavatel odkazuje aktuálně trvá na informaci uvedenou stávajícím znění odst. 11.3 obchodních podmínek, přičemž je otázkou dodavatele, jak si případné riziko zohlední ve své nabídce (nabídkové ceně). Současně zadavatel připomíná, že v čl. 4.4 písm. a) kvalifikační dokumentace. Zadavatel tuto možnost připouští pouze za předpokladu splnění požadovaných parametrů ke dni konce lhůty pro prokázání kvalifikace další fázi zadávacího řízení (tj. řádné dokončení příslušné části stavební práce která naplňuje požadavky zadavatele při přípravě předběžné nabídky) může kvalifikovaný účastník navrhnout úpravy zadávacích (smluvních, event. technických) podmínek určených k projednání se zadavatelem v jednací fázi zadávacího řízení, pokud se zadavatel rozhodne o nabídkách jednat a nezadat zakázku již na reference). Řádné poskytnutí a dokončení příslušných stavebních prací v rozsahu naplňujícím požadavky zadavatele bude v souladu s dikcí § 79 odst. 2 písm. a) ZZVZ doloženo osvědčením objednatelezákladě předběžných nabídek. Zadavatel na uvedeném neshledává nic rozporného se ZZVZ, jakkoliv si je vědom spíše nižší pravděpodobnosti, že by v praxi něco takového nastalo. Xxx Xxxxxxx o zpracování projektové dokumentace, zajištění dalších záležitostí a o provedení stavby, odst. 7.33, by měl Zhotovitel garantovat hodnotu potřeby vody min. po dobu 3 let od právní moci Kolaudačního souhlasu na Stavbu. Avšak do doby, než bude zpracována projektová dokumentace s konkrétními projekčními výpočty, nelze tuto hodnotu stanovit. Podmínka je netransparentní, nepřiměřená. Žádáme Zadavatele o úpravu Xxxxxxx. Zadavatel podotýká, že bližší informace k tomuto požadavku zadavatele byla obsažena jako komentář pro dodavatele v závorce (zvýrazněno zelenou barvou) za textem předmětného ustanovení návrhu smlouvy o zpracování projektové dokumentace, zajištění dalších záležitostí a o provedení stavby (dále jen „návrh smlouvy“). Hodnota potřeby vody či způsob jejího stanovení, jež budou v tomto ustanovení doplněny, budou definovány v návaznosti na jednání o předběžných nabídkách mezi zadavatelem a účastníky a bude vycházet z informací dostupných v době, kdy bude o předběžných nabídkách jednáno. Xxx Xxxxxxx o zpracování projektové dokumentace, zajištění dalších záležitostí a o provedení stavby, odst. 7.35, žádáme Zadavatele o informaci, zda uchazeč rozumí správně, že vadou bránící provoz Stavby, je myšleno uzavření celého areálu koupaliště vč. krytého bazénu v důsledku vady na straně uchazeče, nikoliv například omezení funkce dílčího prvku stavby, nemající dopad do provozu areálu bazénu/koupaliště? Vada bránící provozu Stavby dle odst. 7.35 návrhu smlouvy je takovou vadou, která brání buď provozu celého Areálu koupaliště nebo celé jeho letní či zimní části, tj. brání řádnému provozu venkovního koupaliště nebo řádnému provozu krytého bazénu s wellness (např. z hygienických důvodů). Účelem smlouvy je totiž získání plně funkčního městského koupaliště a krytého bazénu s wellness určeného k využití široké veřejnosti. Žádáme Zadavatele o informaci, jak bude stanovena celková délka zkušebního provozu dle kapitoly 8., Smlouvy o zpracování projektové dokumentace, zajištění dalších záležitostí a o provedení stavby? Celková délka zkušebního provozu bude stanovena ve Stavebním povolení vydaným příslušným stavebním úřadem. K tomu blíže viz odst. 8.1 návrhu smlouvy. Xxx Xxxxxxx o zpracování projektové dokumentace, zajištění dalších záležitostí a o provedení stavby, odst. 8.2, se Zhotovitel zavazuje zajistit provedení zkušebního provozu Stavby v souladu s odst. 0 Smlouvy. Žádáme Xxxxxxxxxx o vysvětlení odst. 0 Smouvy, neboť jsme ve Smlouvě tento odstavec nenašli. Návrh smlouvy uveřejněný na profilu zadavatele obsahuje v odst. 8.2 správný odkaz na 13. 4. písm. c) smlouvy uvádí jako důvod k odstoupení situaci, kdy dojde k významné změně kontroly nad dodavatelem nebo změny kontroly nad zásadními aktivy využívanými dodavatelem k plnění dle této Smlouvy ve smyslu písm. n) přílohy č. 7 VKB. Dodavatel upozorňuje zadavatele, že příloha č. 7 k VKB v písm. n) právo jednostranně odstoupit od smlouvy v případě významné změny kontroly skutečně obsahuje, ale povinnost zakomponovat toto ustanovení do smlouvy s dodavatelem má zadavatel pouze v případě, že je tato oblast relevantní ve smyslu ustanovení § 8 odst. 8.4 návrhu 1 písm. f) VKB. Smyslem ustanovení písm. n) přílohy č. 7 VKB je zajistit, aby v případě změny ovládání nedošlo k ohrožení bezpečnosti. Dodavatel ovšem i při změně ovládání bude povinen splňovat všechny náležitosti VKB (a ZKB). Dodavatel tedy žádá, aby zadavatel na základě výše uvedeného odstranil ze smlouvy odst. 13. 4. písm. c). Dodavatel se tak může dostat do situace, kdy důsledkem běžné (v případě vyšší moci třeba i vynucené) změně ovládání zadavatel odstoupí od smlouvy. Xxx Xxxxxxx o zpracování projektové dokumentace, zajištění dalších záležitostí a o provedení stavby, odst. 25.14.1 a 25.14.2, Žádáme Zadavatele o odpověď, zda součástí soupisu a vyúčtování provedených prací, jsou myšleny i již vynaložené náklady na dosud neprovedení práce (stomopoplatky výrobcům), neboť dílo obsahuje atypické prvky, které můžou být zhotovitelem zadány do výroby a vlastní výroba může probíhat. Úhrada nákladů zhotovitele souvisejících s dosud neprovedenými pracemi (stornopoplatky výrobcům apod.) bude posuzována a případně vypořádána individuálně podle konkrétních okolnostíMůže dojít k neškodným změnám ve vlastnických strukturách, zejména s přihlédnutím k odstu společností, jejichž akcie jsou či mohou být obchodovány na regulovaném trhu. 25.14.3 a 25.14.4, jakož i zákonu č. 89/2012 Sb., občanskému zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „OZ“). V Zadávací dokumentaci jsme narazili S ohledem na Přílohu č. 4 smlouvy o dílo, ve které má uchazeč závazně doplnit údaje, mimo jiné Cenu v Kč bez DPH u zadavatelem vybraných dílčích milníků. Uchazeč žádá o objasnění sloupce „maximální procentuální výše ceny to lze za dílčí část plnění z celkové ceny v Kč bez DPH“. Zadavatel uvádí jím stanovená % k dílčím dodávkám a pracím na stavbě. Rozklad ceny je dle názoru na kalkulaci uchazeče, jaké materiály a řešení zvolí při stavbě realizované v režimu Design and Buildvýznamnou změnu považovat pouze:

Informace zadavatele. Zadavatel odkazuje na informaci uvedenou sděluje, že odpovídal v člrámci vysvětlení zadávací dokumentace č. 4.4 písm1 ze dne 16. a) kvalifikační dokumentace9. Zadavatel tuto možnost připouští pouze za předpokladu splnění požadovaných parametrů 2020 ve vztahu ke dni konce lhůty pro prokázání kvalifikace komunikaci nabíjecí stanice, a to takto: Komunikace nabíjecí stanice - v okamžiku dodání první dodávky osmi (tj8) vozidel dle č. řádné dokončení příslušné části stavební práce která naplňuje požadavky zadavatele na reference)IX. Řádné poskytnutí a dokončení příslušných stavebních prací v rozsahu naplňujícím požadavky zadavatele bude v souladu s dikcí § 79 odst. 2 písm. ab) ZZVZ doloženo osvědčením objednatelebod (i) Obchodních podmínek, které tvoří přílohu č. 1 zadávací dokumentace, bude mít Kupující zajištěnu komunikaci nabíjecí stanice v lokalitě Svinov a provozovaných vozidel Kupujícího dle standardu ISO /IEC 15118 využívající WIFI 802.11a (5 GHz). Bližší informace ke stávající nabíjecí stanici je uvedena příloze č. 1 návrhu Obchodních podmínek – Technická specifikace Jednočlánkového elektrobusu – bod 1.8. V příloze č. 1 Kupní smlouvy – Technická specifikace, je v kapitole 3., bod 3.9.1 požadavek na maximální možnou ochranu vozidla proti požáru samozhášecím systémem. Dotaz: bude zadavatel vyžadovat přítomnost tohoto zařízení i na střeše vozidla? Detekce požáru na tomto místě je velmi složitá, především zde není žádná forma „podhledu“ na které by bylo možné toto zařízení instalovat. Při aktivaci systému navíc většina aktivní látky unikne volně do okolního prostředí a nepřispívá tak k eliminaci požáru. Uchazeč by v tomto případě instaloval samozhášecí zařízení především na klíčová místa ve schránách vozidla – rozmístění podléhající schválení kupujícím. Zadavatel nemůže předjímat různá technická řešení dodavatelů na uvedeném neshledává nic rozporného se ZZVZ, jakkoliv si je vědom spíše nižší pravděpodobnostirelevantním trhu. Zadavatel sděluje, že by v praxi něco takového nastalonevyžaduje přítomnost samozhášecího systému na střeše vozidla. Xxx Xxxxxxx o zpracování projektové dokumentace, zajištění dalších záležitostí a o provedení stavby, odstV příloze č. 7.33, by měl Zhotovitel garantovat hodnotu potřeby vody min. po dobu 3 let od právní moci Kolaudačního souhlasu na Stavbu. Avšak do doby, než bude zpracována projektová dokumentace s konkrétními projekčními výpočty, nelze tuto hodnotu stanovit. Podmínka je netransparentní, nepřiměřená. Žádáme Zadavatele o úpravu Xxxxxxx. Zadavatel podotýká, že bližší informace k tomuto požadavku zadavatele byla obsažena jako komentář pro dodavatele v závorce (zvýrazněno zelenou barvou) za textem předmětného ustanovení návrhu 1 Kupní smlouvy o zpracování projektové dokumentace, zajištění dalších záležitostí a o provedení stavby (dále jen „návrh smlouvy“). Hodnota potřeby vody či způsob jejího stanovení, jež budou v tomto ustanovení doplněny, budou definovány v návaznosti na jednání o předběžných nabídkách mezi zadavatelem a účastníky a bude vycházet z informací dostupných v době, kdy bude o předběžných nabídkách jednáno. Xxx Xxxxxxx o zpracování projektové dokumentace, zajištění dalších záležitostí a o provedení stavby, odst. 7.35, žádáme Zadavatele o informaci, zda uchazeč rozumí správně, že vadou bránící provoz Stavby– Technická specifikace, je myšleno uzavření celého areálu koupaliště vč. krytého bazénu v důsledku vady kapitole 4., bod 4.2 požadavek na straně uchazeče, nikoliv například omezení funkce dílčího prvku stavby, nemající dopad do provozu areálu bazénu/koupaliště? Vada bránící provozu Stavby dle odst. 7.35 návrhu smlouvy je takovou vadou, která brání buď provozu celého Areálu koupaliště nebo celé jeho letní či zimní části, tj. brání řádnému provozu venkovního koupaliště nebo řádnému provozu krytého bazénu s wellness barevné provedení vozu včetně střechy a krytů agregátů umístěných na střeše vozidla (např. z hygienických důvodůklimatizace, kryty trakčních akumulátorů a elektrovýzbroje). Účelem Návrh vnějšího barevného řešení podléhá schválení Kupujícího. Dotaz: bude zadavatel akceptovat lakování klíčových komponentů – především krytů trakčních baterií v barvě bílé? Uchazeč se obává o tepelný komfort trakční baterie. Modrá barva krytů (oproti bílé) bude vyžadovat vyšší chladící výkon a možná i nutnost aktivního chlazení (klimatizace baterie), což může vést k méně hospodárnému provozu vozidla. Navíc je možné, že při vypnutí a odstavení vozidla na přímém slunci dojde k přehřátí této komponenty. Zadavatel odkazuje na informaci zadavatele k žádosti č. 36 v rámci vysvětlení zadávací dokumentace č. 4. Zadavatel nemůže předjímat různá technická řešení stavby vozidla dodavatelů na relevantním trhu. Pokud bezpečnost nebo povaha části střechy vyžaduje jinou ochranu povrchu (a pouhé lakování dostatečně nesplňuje požadavky na korozivzdornost), připouští i jiná technická řešení na provedení úpravy povrchů střechy karoserie. Návrh vnějšího barevného řešení podléhá schválení zadavatele, resp. kupujícího. V příloze č. 1 Kupní smlouvy – Technická specifikace, je totiž získání plně funkčního městského koupaliště a krytého bazénu s wellness určeného k využití široké veřejnosti. Žádáme Zadavatele o informaci, jak bude stanovena celková délka zkušebního provozu dle kapitoly 8v kapitole 4., Smlouvy o zpracování projektové dokumentacebod 4.2.3 požadavek, zajištění dalších záležitostí kdy povrch plošiny i povrch plochy po odklopení plošiny (vany) musí být z důvodu bezpečnosti proveden z protiskluzového materiálu, shodný s povrchem plošiny. Dotaz: bude zadavatel akceptovat dodání takového řešení nájezdové rampy, kde je rozličný povrch plošiny a o provedení stavby? Celková délka zkušebního provozu bude stanovena ve Stavebním povolení vydaným příslušným stavebním úřademplochy po odklopení plošiny (vany). K tomu blíže viz odstPlošina po odklopení představuje nakloněnou rovinu, jejíž povrch je tomuto zvýšenému náklonu uzpůsoben odlišným materiálem – zpravidla se zvýšenou adhezí, která je pro ostatní povrch plošiny nevhodná. 8.1 návrhu smlouvyZadavatel trvá na svém požadavku v podobě, v jakém je uveden v článku IV. Xxx Xxxxxxx o zpracování projektové dokumentace, zajištění dalších záležitostí a o provedení stavby, odstbod 4.2.3. 8.2, se Zhotovitel zavazuje zajistit provedení zkušebního provozu Stavby v souladu s odst. 0 Smlouvy. Žádáme Xxxxxxxxxx o vysvětlení odst. 0 Smouvy, neboť jsme ve Smlouvě tento odstavec nenašli. Návrh smlouvy uveřejněný na profilu zadavatele obsahuje v odst. 8.2 správný odkaz na odst. 8.4 návrhu smlouvy. Xxx Xxxxxxx o zpracování projektové dokumentace, zajištění dalších záležitostí a o provedení stavby, odst. 25.14.1 a 25.14.2, Žádáme Zadavatele o odpověď, zda součástí soupisu a vyúčtování provedených prací, jsou myšleny i již vynaložené náklady na dosud neprovedení práce (stomopoplatky výrobcům), neboť dílo obsahuje atypické prvky, které můžou být zhotovitelem zadány do výroby a vlastní výroba může probíhat. Úhrada nákladů zhotovitele souvisejících s dosud neprovedenými pracemi (stornopoplatky výrobcům apod.) bude posuzována a případně vypořádána individuálně podle konkrétních okolností, zejména s přihlédnutím k odst. 25.14.3 a 25.14.4, jakož i zákonu přílohy č. 89/2012 Sb1 návrhu Obchodních podmínek - Technická specifikace Jednočlánkového elektrobusu – soupis požadavků. Zadavatel sděluje, že vnější povrch po odklopení plošiny musí být shodný s povrchem plochy po odklopení (vany) s adhezí. Pochozí povrch uzavřené části plošiny musí splňovat požadavky uvedené v příloze č. 1 návrhu Obchodních podmínek - Technická specifikace Jednočlánkového elektrobusu – soupis požadavků, článek IV. bod 4.2.2. - Provedení podlahy. V příloze č. 1 Kupní smlouvy – Technická specifikace, je v kapitole 4., občanskému zákoníkubod 4.3 požadavek, ve kdy při přerušení zavírání dveřních křídel vozidla musí být funkční jak při znění pozdějších předpisů zvukové signalizace a prosvícení LED pásů červené barvy, tak i při neúplném dovření dveřních křídel vozidla. Dotaz: bude zadavatel akceptovat dodání i jiného řešení než jsou LED pásy – například LED svítidlo červené nebo oranžové barvy? Zadavatel trvá na svém požadavku v podobě, v jakém je uveden v článku IV. bod 4.4. Přílohy č. 1 návrhu Obchodních podmínek - Technická specifikace Jednočlánkového elektrobusu – soupis požadavků. Zadavatel nemůže předjímat různá technická řešení dodavatelů na relevantním trhu. Zadavatel neakceptuje nabízené řešení svítidla v oranžové barvě. V příloze č. 1 Kupní smlouvy – Technická specifikace, je v kapitole 4., bod 4.8.2 požadavek na Tlumené osvětlení interiéru vozidla s možností přepnutí z bílé barvy světla na modrou barvu světla (dále jen „OZ“z důvodu zabránění zrcadlení na předním skle řidiče). V Zadávací dokumentaci jsme narazili Dotaz: bude zadavatel akceptovat řešení bez přepínání z bílé na Přílohu modrou barvu? Uchazeč navrhuje adekvátní náhradu v podobě bílého osvětlení s více úrovněmi intenzity, přičemž při snížené intenzitě jsou mimo jiné vypnuta svítidla za kabinou řidiče pro vyšší potlačení případných odlesků. Zadavatel trvá na svém požadavku v podobě, v jaké je uveden v článku IV. bod 4.8.2. Přílohy č. 4 smlouvy o dílo, ve které má uchazeč závazně doplnit údaje, mimo jiné Cenu v Kč bez DPH u zadavatelem vybraných dílčích milníků. Uchazeč žádá o objasnění sloupce „maximální procentuální výše ceny za dílčí část plnění z celkové ceny v Kč bez DPH“1 návrhu Obchodních podmínek - Technická specifikace Jednočlánkového elektrubusu – soupis požadavků. Zadavatel uvádí jím stanovená % požaduje osvětlení interiéru vozidla jak v bílé barvě světla, tak možnost změny na modrou barvu světla. Technické řešení ponechává na dodavateli. V příloze č. 1 Kupní smlouvy – Technická specifikace, je v kapitole 4., bod 4.8.4 požadavek, kdy k dílčím dodávkám ovládání vnějšího a pracím vnitřního osvětlení je nutné umístění příslušného množství (+ rezerva, min. 2 ks) odpovídajících spínačů na stavběpřístrojové desce řídícího stanoviště. Rozklad ceny Zapnutí osvětlení nesmí být ničím omezeno, stejně tak by mělo být vybaveno spínání osvětlení řidičského stanoviště vlastním nezávislým vypínačem. Dotaz: bude zadavatel akceptovat řešení bez rezervních spínačů? Bude zadavatel akceptovat řešení, kde je dle názoru na kalkulaci uchazečezapnutí některých svítidel podmíněno např. sepnutím klíčku ve spínací skříňce, jaké materiály a nebo běžícím alternátorem (nabíječem) – např. plná intenzita osvětlení interiéru, hlavní světla, atd… Toto řešení zvolí při stavbě realizované v režimu Design and Build:se snaží eliminovat nedbalou manipulaci řidiče s ovladači osvětlení, která by vedla k předčasnému opotřebení vozových akumulátoru palubní sítě.