Koupě části závodu Vzorová ustanovení

Koupě části závodu. Ustanovení občanského zákoníku o koupi závodu se podle § 2183 o. z. přiměřeně použijí i na prodej části závodu tvořící samostatnou organizační složku. Otázku, zda je převáděná část závodu samostatnou organizační jednotkou, nelze posuzovat jen podle rozhodnutí vlastníka závodu, ale je nutné ji „posoudit z pohledu vzájemného vztahu jednotlivých složek tvořících celek předmětu smlouvy. Nemělo by se jednat o účelové různorodé seskupení nesouvisejících jednotlivostí vytvořené před uzavřením smlouvy […]. V takovém případě by nešlo o koupi části závodu, nýbrž o koupi jednotlivých položek závodu dle obecné kupní smlouvy (týkající se věcí movitých nebo nemovitých).“68 67 Blíže viz podkapitola 2.4.3. 68 TICHÝ, Xxxxx, XXXXXXX Xxxxx, XXXXXXX, Xxx. Kupní smlouva v novém občanském zákoníku. Komentář. 1. vydání. Praha: C. H. Xxxx, 2014, 494-495 s. ISBN 978-80-7400-521-3. Otázkou je, zda koupí části závodu dochází k převodu všech majetkových práv vztahujících se k poskytování zdravotních služeb ve smyslu § 17 odst. 8 ZVZP. Bez pochyb tomu tak je v případech, kdy k poskytování zdravotních služeb slouží výlučně převáděná část závodu a zbylé části závodu slouží k provozování jiných činností. Naopak tomu tak není v případech, kdy všechny části závodu slouží k poskytování zdravotních služeb – např. tvoří-li závod dvě nemocnice. Xxxxxx uvádí, že podmínka převodu všech majetkových práv bude splněna uzavřením smlouvy o koupi části závodu, „bude-li se týkat např. závodu, který provozuje svou činnost v rámci více samostatných pracovišť (případně i ve více oborech), z nichž jen některá budou převáděna na kupujícího.“69 Se závěrem souhlasím a domnívám se, že na koupi části závodu se použije ustanovení § 17 odst. 8 ZVZP per analogiam. Z hlediska svého jazykového vyjádření je ustanovení § 17 odst. 8 ZVZP zřejmé. Část závodu zkrátka za všechna majetková práva vztahující se k poskytování zdravotních služeb považovat nelze. Domnívám se však současně, že nezpochybnitelný jazykový význam předmětného ustanovení je v přímém rozporu se svým účelem. Účelem právní úpravy je dispozici se závodem umožnit, liberalizovat prostředí poskytování hrazených služeb.70 Tento rozpor (teleologickou mezeru v zákoně) je možné za předpokladu, že doslovný výklad nebyl přímým úmyslem zákonodárce71, uzavřít právě za užití analogie zákona.72. Vedle účelu sledovaného přímo ustanovením § 17 odst. 8 ZVZP lze odkázat i na obecný princip rovnosti. Poskytovatelé zdravotních služeb by se neměli ocitat bez zvláštního důvod...