Med-Arb. Metoda řešení sporů zvaná Med-Arb (angl. Mediation-Arbitrage) stojí na jakési pomyslné hranici mezi alternativním řešením sporu, konkrétně mezi mediací a rozhodčím řízením, přičemž přesněji bychom ho označili jako propojení obou druhů možností řešení sporů. Kompletní proces řešení konfliktu v rámci této formy bychom mohli rozdělit do dvou fází. V první probíhá běžné mediační řízení za účelem dosažení smírného výsledku, kde vystupuje jako třetí osoba mediátor, v případě, že se tak nestane, nastává fáze druhá. Ve druhé fázi dochází de facto k transformaci mediace na arbitráž, tudíž mediátor se v tomto úseku stává rozhodcem/arbitrem a o meritu věci tedy sám rozhodne110. Výše popsaný dvoufázový systém se označuje také jako tzv. conjoined method111. 109 HOLÁ, Lenka. Mediace v teorii a praxi. Praha: Grada, 2011. Psyché (Grada). ISBN 978-80-247-3134-6, str. 13 110 Dostupné z: xxxx://xxx.xxxxxxxx-xxxxxxxxx.xx/xxxxxxxx-xxx-xxx-x-xxxx-xxxxxxxxx-x-xxxxxxx- podminkach?browser=mobi 111 XXXXXXX, Xxxxxxx. Právo mezinárodního obchodu. Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2017. ISBN 978-80-7552- 770-7, str. 290 Tato kombinace vycházející z obou způsobů se snaží tedy primárně o cestu smíru a sekundárně následně už je v podstatě rozhodováno autoritativně formou rozhodčího nálezu, který je pro účastníky závazný. Vše je opět odvislé od vůle stran, ty si mohou tento způsob sjednat prostřednictvím licenční či jiné smlouvy v mezinárodním obchodu ve formě doložky. Rozdíl mezi oběma fázemi je patrný právě při srovnání osoby mediátora a rozhodce. Zatímco mediátor jakožto třetí osoba má působit na strany, vést je ke kompromisu, k lepší vzájemné komunikaci apod., rozhodce by měl vystupovat více jako odborník (právník, soudce) na danou problematiku a zabývat se pokud možno právní kvalifikací daného problému ve smyslu práv a povinností obou stran a důkazů, a na tom by měl následně také postavit svůj verdikt. Vedle první metody hovoříme také o tzv. blended method112. Zde dochází prakticky k pohybu smluvních stran mezi oběma mantinely jednotlivých způsobů, tedy mezi arbitráží a mediací. Ve svém důsledku tak může za této situace být uzavření smíru v rámci mediace vtěleno do rozhodčího nálezu.
