Metodický postup. 10.1. Metodický postup vypracování kvalifikační práce
Metodický postup. Za účelem vypracování prvního výstupu z plnění zakázky „Ex-ante analýza zavedení finančních nástrojů SZP v období 2021–2027“ byla analyzována také sekundární data a informační zdroje. Sekundární zdroje byly analyzovány za účelem: • provedení rešerše legislativy a výstupů ÚZEI vztahující se k FN financovaným z EZFRV, • posouzení zkušeností při využití FN v AGRI sektoru v ostatních státech a regionech EU, • analýzy AGRI sektoru z pohledu struktury, produkce, růstu a ziskovosti, • popsání ekonomického výhledu v AGRI sektoru po roce 2020. V souvislosti s uvedenými cíli byla provedena stručná rešerše legislativy a výstupů ÚZEI vztahující se k FN financovaným z EZFRV pro období 2021–2027, zejména pracovní i aktuální verze evropských nařízení, relevantní česká legislativa a Dohoda WTO o zemědělství, byly analyzovány další materiály z FI COMPASSU, „Zelené zprávy“ Ministerstva zemědělství za roky 2014–2016, Zprávy o stavu lesa a lesního hospodářství v České republice Ministerstva zemědělství za roky 2014–2017 a také prognózy makroekonomického vývoje ČR pro nejbližší roky. Dodavatel v průběhu I. fáze zakázky realizoval polo-strukturované rozhovory s vybranými stakeholdery, zejména: • Zástupci projektového týmu Zadavatele; • Zástupci ÚZEI zodpovědnými za podkladové materiály analýzy; • Zástupci PGRLF; • Garanty vybraných projektových operací PRV; • Vybranými příjemci dotací z PRV 2014–2020 (telefonicky). Fokusní skupina proběhla dne 12. 9. za účasti zástupců hodnotitele, zástupců MZe, zástupce ÚZEI a 8 zástupců příjemců z různých operací PRV (investice do zemědělských podniků, zpracování a uvádění na trh zemědělských produktů, zahájení činnosti mladých zemědělců, investice do nezemědělských činností, podpora agroturistiky, technika a technologie pro lesní hospodářství, technické vybavení dřevozpracujících provozoven). Cílem fokusní skupiny bylo získat pohled příjemců na vratný způsob financování, diskutovat vhodné podmínky, identifikovat možná rizika, výhody a nevýhody. Všichni přítomní se aktivně zapojili do diskuze, která probíhala v několika okruzích: • Okruh I – Zkušenosti s dotacemi, • Okruh II – Zkušenosti s financováním AGRI sektoru, • Okruh III – Rizika, výhody, nevýhody FN, • Okruh IV – Preference v oblasti implementační struktury. V průběhu jednání zazněla z pohledu příjemců PRV řada názorů a podnětů na případné využití/nevyužití finančních nástrojů, které byly následně vzaty v potaz při zpracování dalších částí zakázky. S cílem doplnění informací k výhledu...
Metodický postup. 3.1 Cíl diplomové práce
Metodický postup. 1. Studium odborné literatury zaměřené na řešené téma
Metodický postup. Ve vazbě na výstup z fáze I bylo v průběhu fáze II zajištěno modelování potenciální přidané hodnoty zapojení FN ve vybraných oblastech podpory. V rámci tohoto modelování se dodavatel nejprve seznámil s referenčními daty o předpokládaném přínosu zapojení FN a se závěry posouzení konzistentnosti s pravidly veřejné podpory v okolních státech. Dále bylo provedeno vyhodnocení všech dostupných forem veřejné podpory ve sledovaných oblastech a byly využity závěry z realizovaných polostrukturovaných rozhovorů s klíčovými aktéry (kterými jsou zejm. MZe ČR, SZIF, PGRLF, ČMZRB). Následně bylo dodavatelem zajištěno matematické modelování očekávaného kvantitativního přínosu využití FN ve vybraných oblastech podpory SP SZP v období 2021 – 2027. Mezi hlavní nástroje a metody, které byly v rámci modelování potenciální přidané hodnoty FN využity, patřilo zajištění konzultací se zahraniční kanceláří Deloitte formou tzv. benchmarkingu, dále zajištění polostrukturovaných rozhovorů s klíčovými aktéry, sekundární analýza informačních zdrojů a dat a vlastní modelování založené na využití vlastního nástroje, kterým disponuje společnost Deloitte a který byl specificky vyvinutý pro porovnávání dostupných variant nastavení FN v ČR. Souběžně s modelováním potenciální přidané hodnoty FN zajistil dodavatel také modelování potenciálně dosahovaného pákového efektu. Ten byl hodnocen pomocí stejných nástrojů a metod jako vlastní modelování potenciální přidané hodnoty FN. Dodavatel vyhodnotil všechny subjekty, které lze využít pro případnou správu FN s ohledem na typ podporované aktivity a typ konečného příjemce, jakož i s ohledem na kapacity a zkušenosti případného správce v dané oblasti. Klíčovými nástroje a metodami uplatněnými v rámci návrhu správy a implementačního uspořádání FN přitom byly kromě analýzy dostupných dokumentů (např. případových studií týkajících se implementační struktury FI COMPASS) také zajištěné polostrukturované rozhovory s klíčovými aktéry. Dodavatel posoudil pro ty intervence, u kterých bylo na základě výstupu z fáze I doporučeno zajistit podporu formou FN, jednotlivé varianty FN. Dodavatel následně doporučil ty FN, které jsou na základě zanalyzovaných dat pro podporu nejvhodnější. Hlavními metodami této části hodnocení bylo studium podkladové dokumentace a zajištění polostrukturovaných rozhovorů s klíčovými aktéry. Na základě výsledků pre-screeningového testu a analýzy nabídky podpory AGRI sektoru v ČR došlo k vyhodnocení aktivit a subjektů, které je vhodné formou...
Metodický postup. 3.1 Obsah a cíl práce