ODŮVODNĚNÍ NÁVRHŮ Vzorová ustanovení

ODŮVODNĚNÍ NÁVRHŮ. Existence výše uvedených přírodních hodnot, které tvoří řešené území, je v návrzích ÚP respektována. Vymezení vytipovaných lokalit, ploch a prvků vzrostlé zeleně vhodné k registraci v kategorii významný krajinný prvek (dle § 6 zákona č. 114/92 Sb.) je odůvodněno kvalitou, krajinnou dominantností a předpokladem dlouhodobé perspektivnosti (případná realizace návrhu je v kompetenci místně příslušného orgánu ochrany přírody): ▪ „Remízek“ (k.ú. Grabštejn, p.č. 173/2). Dominantní izolovaný remízek v okolní tč. ladem ležící orné půdy. 9 ks vzrostlých lip malolistých, středního výčetního obvodu cca 190 cm, 1 ks tisu červeného výšky 4 m. Pozůstatek kamenného pomníčku. ▪ „Zámecký park Grabštejn“ (k.ú. Grabštejn, části p.č. 34/1, 34/2 34/3, 284,2). Plocha okolí Zámku Grabštejn, nepěstěné (místy až zanedbané), většinou v minulosti cíleně založené struktury místy charakteru ochranného lesa na svazích, množství kvalitních i letitých vzrostlých jedinců, časté zmlazení probíhající sukcesí dřevin a keřů. Oplocený a veřejnosti nepřístupný areál. Nutnost pěstebních a sanačních zásahů. ▪ „Solitéra“ (k.ú. Grabštejn, část p.č. 276/3). Dominantní mohutná solitéra 1 ks topolu černého, výčetního obvodu cca 440 cm, poblíž oplocení zámeckého parku. Plochy a území VKP ze zákona tvoří jednu ze základních součástí kostry ekologické stability, a krajinářských a přírodních hodnot území. Dotvoření nefunkčních prvků ÚSES (realizace formou veřejně prospěšných opatření) je odůvodněno nutností zajištění funkčnosti uvedených prvků i celého systému – blíže viz kap. C.5.3. Návrh na údržbu nezemědělských i zemědělských pozemků tvořících údolní nivy okolí vodotečí (VKP ze zákona) je zdůvodněn snahou o zachování a navýšení druhové diverzity, a pro zamezení devastace zdejších biotopů a ekosystémů postupující sukcesí. Návrh na likvidaci invazních druhů rostlin (zde zejména křídlatka) je zdůvodněn eliminací nebezpečí eskalace problému, a navýšení budoucích finančních nákladů na sanaci v případě dalšího šíření. Likvidace bude provedena v k.ú. Chotyně na p.č. 139, 655/1 a 798/1.
ODŮVODNĚNÍ NÁVRHŮ. Návrhy na založení dřevinných doprovodů navrhovaných silničních komunikací (v jejich vymezení je ponechán dostatečný prostor pro založení), jsou cíleny mj. i pro optické rozčlenění okolních otevřených, intenzivně využívaných zemědělské pozemků. Návrh na zakládání ochranné zeleně s hygienickou funkcí při obvodech současných či navrhovaných výrobních, zemědělských a skladových areálů vyplývá z poslání této kategorie zeleně, zároveň realizací dojde k pohledovému odclonění těchto mnohdy krajinářsky nevábných zařízení. Návrhy na ochranu pohledově exponovaných prostorů spočívají ve snaze minimalizace zásahů do dominantních krajinářských znaků (místních hřebenů, lesnatých strání…), tj. ve svažitých a pohledově exponovaných terénech lesních porostů uvážlivé zasahování obnovnými prvky, neumísťování prvků, které naruší charakteristické vztahy, měřítko, funkci a využití těchto pohledově prostorů zejména ve směru od obce a silniční komunikace. Ochrana niv vodotečí a příbřežních společenstev, členitosti okrajů lesních porostů a ochrana lučních enkláv, je kromě krajinářských aspektů odůvodněna i zájmy ochrany přírody (uchování a navýšení biodiverzity, místní ekologické stability a funkčnosti prvků ÚSES…).
ODŮVODNĚNÍ NÁVRHŮ. Návrhy na dotvoření prvků ÚSES vyplývá z nutnosti umožnění veškerých funkcí uvedených prvků – tyto návrhy jsou začleněny do tzv. veřejně prospěšných opatření. Dle předchozího stupně ÚP je pro obnovu LHP navrhována změna kategorií lesa tvořící biocentra ÚSES (v souladu s názory odborné členské základny autorizovaných projektantů ÚSES) – dle zákona č. 289/95 Sb., § 8, odst. 2., písm. f: přeřazení do kategorie lesů zvláštního určení – tj. lesů, u kterých veřejný zájem na zlepšení a ochraně životního prostředí nebo jiný oprávněný zájem na plnění mimoprodukčních funkcí lesa je nadřazen funkcím produkčním – lesy potřebné pro zachování biologické různorodosti (ÚSES, genové základny,…). Návrh je zdůvodněn potřebou odlišného způsobu lesnického hospodaření na plochách biocenter, s cílem zabezpečení funkčnosti prvků ÚSES (podkladem pro tuto změnu budiž údaje ÚP). Návrh na důsledné dodržování obnovných cílů v prvcích ÚSES vymezených na lesních pozemcích se týká zejména přechodného období platnosti LHP/LHO do doby realizace výše uvedeného návrhu (mj. i kontrolou orgánů ochrany přírody nad formulacemi navrhovaných opatření v obnovovaných LHP/LHO). Návrh na náležité využívání skladebných částí ÚSES se týká zejména údržba údolních niv na nelesních pozemcích – důvodem je snaha o zachování, spíše však navýšení interakční funkce prvků.
ODŮVODNĚNÍ NÁVRHŮ. Návrh na údržbu niv vodotečí (údolní niva = VKP ze zákona) je zdůvodněn nutností zachování jejich přírodního charakteru podporou přirozených druhů, omezením druhů nepůvodních a expanzních. Návrh na eliminaci erozních jevů spočívá v podmínkách řešeného území spíše v dodržování technologické kázně (způsob obhospodařování a druhová struktura pěstovaných druhů) v relativně svažitějších a takto potencionálně ohrožených lokalitách. Jako praktická eliminace těchto jevů je navrhováno zatravnění spodní části intenzivně využívané orné půdy p.č. 587/15 (k.ú. Chotyně) s enormním výskytem erozních rýh a smyvů ornice do potoka – toto opatření zároveň posílím interakční funkci biokoridoru 1217/1218 podél železniční trati. Případné povolování pěstování biomasy a rychlerostoucích dřevin bude prováděno s ohledem na zájmy ochrany přírody a krajiny, vždy však zájemcem za doloženého zpracovávání a zužitkovávání (tyto druhy mají značné expanzní vlastnosti a existuje odůvodněná obava ze šíření těchto druhů do volné krajiny v případě zanedbání technologické kázně). Návrhy urbanistického řešení respektují zdejší zemědělské hospodaření, ochranu zemědělských pozemků, a minimalizují zábory ZPF (vč. meliorovaných ploch).
ODŮVODNĚNÍ NÁVRHŮ. Vymezené plochy lesní (L) a přírodní lesní (PL) zahrnují v katastru nemovitostí evidované tzv. lesní pozemky bez ohledu na jejich začlenění v LHP/LHO či kategorizaci (v případě jejich začlenění jsou zde v plochovém členění tvořeny tzv. porostní plochou a bezlesími). Návrh na změnu kategorizace lesů tvořících biocentra ÚSES je výše odůvodněn v kap.

Related to ODŮVODNĚNÍ NÁVRHŮ

  • Odůvodnění projektu a jeho cíle Popište co vás k podání žádosti vede; jaká je výchozí situace, jaký problém chcete vyřešit; co tím chcete dosáhnout, jaké jsou cíle projektu - co chcete zlepšit, zkvalitnit...

  • Informace o výši pojistného, poplatcích hrazených z pojistného Výše pojistného za jednotlivá pojištění včetně doplňkových pojištění (jsou-li sjednána) je stanovena v pojistné smlouvě.

  • Smluvní pokuta, úrok z prodlení je splatná ve lhůtě 30 (slovy: třiceti) kalendářních dní ode dne doručení vyúčtování smluvní pokuty (úroku z prodlení) povinné straně.

  • Xxxxxx za jakost zboží, záruční podmínky 1. Prodávající odpovídá za věcné i právní vady, včetně vad skrytých, jež má Zboží v době jeho předání Kupujícímu, vady zjištěné v období mezi předáním Zboží Kupujícímu a počátkem běhu záruční doby a vady zjištěné v záruční době.

  • Smluvní pokuty a úrok z prodlení V případě, že zhotovitel bude v prodlení s převzetím staveniště, dle odstavce 2.1., Článku II. zaplatí objednateli smluvní pokutu ve výši 1 000 Kč, za každý den prodlení. V případě, že zhotovitel bude v prodlení se zhotovením a předáním dokončeného díla stanoveném v článku II., odst. 2.3 zaplatí zhotovitel objednateli smluvní pokutu ve výši 1 000 Kč za každý den prodlení. V případě, že zhotovitel nedodrží lhůtu pro zajištění povinností vyplývajících ze záruky o dílo, zaplatí objednateli smluvní pokutu ve výši 500 Kč za každý den prodlení. V případě, že zhotovitel nedodrží lhůtu pro odstranění vad a nedodělků u předaného a převzatého díla podle bodu 9.8 zaplatí zhotovitel objednateli smluvní pokutu ve výši 500 Kč za každý den prodlení a za každou vadu a nedodělek. V případě porušení předpisů týkajících se BOZP, zejména zákona č. 309/2006 Sb., kterým se upravují další požadavky bezpečnosti a ochrany zdraví při práci v pracovněprávních vztazích a o zajištění bezpečnosti a ochrany zdraví při činnosti nebo poskytování služeb mimo pracovněprávní vztahy (zákon o zajištění dalších podmínek bezpečnosti a ochrany zdraví při práci), zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), nařízení vlády č. 591/2006 Sb., o bližších minimálních požadavcích na bezpečnost a ochranu zdraví při práci na staveništích a zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů), za kteroukoliv z osob vyskytujících se na staveništi je zhotovitel povinen zaplatit objednateli smluvní pokutu ve výši 1.000,- Kč za každý opakovaný případ. Smluvní pokuty hradí zhotovitel nezávisle na tom, zda a v jaké výši vznikne objednatelům škoda, kterou jsou oprávněni objednatelé vymáhat samostatně a bez ohledu na její výši. Jestliže objednatelé neuhradí fakturu v době její splatnosti a je v prodlení s její úhradou, zaplatí objednatel zhotoviteli smluvní pokutu ve výši 0,05% za každý den prodlení. Smluvní strany výslovně uvádějí, že objednatel je oprávněn smluvní pokutu, případně vzniklou náhradu škody, na kterou mu vznikne právní nárok započíst do kterékoli úhrady, která mu přísluší dle příslušných ustanovení smlouvy, V případě nároku zhotovitele na smluvní pokutu, je oprávněn vystavit objednateli fakturu v příslušné výši.

  • Smluvní pokuty, úrok z prodlení V případě prodlení zhotovitele ve lhůtě pro zaslání harmonogramu nebo jeho čistopisu objednateli dle čl. II odst. 1 je objednatel oprávněn požadovat smluvní pokutu ve výši 500 Kč za každý pracovní den prodlení. V případě prodlení zhotovitele v kterékoliv lhůtě dle odsouhlaseného harmonogramu, vyjma lhůty pro dokončení a předání díla, je objednatel oprávněn požadovat smluvní pokutu ve výši 500 Kč za každý den prodlení. V případě prodlení zhotovitele ve lhůtě pro dokončení a předání díla objednateli dle čl. II odst. 2 je objednatel oprávněn požadovat smluvní pokutu ve výši 1 000 Kč za každý den prodlení. V případě nedodržení podmínky dle čl. II odst. 3 zhotovitelem je objednatel oprávněn požadovat smluvní pokutu ve výši 5 000 Kč za každý den, po který systém EPS nebude plně funkční nad rámec povolené doby. V případě prodlení zhotovitele ve lhůtě stanovené v souladu s čl. II odst. 6 je objednatel oprávněn požadovat smluvní pokutu ve výši 500 Kč za každý den prodlení. V případě prodlení zhotovitele ve lhůtě pro předání nebo opravu DSP dle čl. II odst. 7 je objednatel oprávněn požadovat smluvní pokutu ve výši 500 Kč za každý pracovní den prodlení. V případě prodlení zhotovitele ve lhůtě pro doručení daňového dokladu podle čl. III odst. 7 je objednatel oprávněn za každý den prodlení účtovat smluvní pokutu ve výši 0,04 % z částky odpovídající výši DPH, kterou je objednatel povinen odvést, minimálně však 500 Kč. V případě prodlení zhotovitele ve lhůtě podle čl. VI odst. 12 je objednatel oprávněn požadovat smluvní pokutu ve výši 500 Kč za každý den prodlení. V případě porušení kterékoli povinnosti zhotovitele dle čl. VII odst. 3 je objednatel oprávněn požadovat smluvní pokutu ve výši 10 000 Kč za každý jednotlivý případ porušení. V případě porušení kterékoliv povinnosti zhotovitele dle čl. VII odst. 4 je objednatel oprávněn požadovat smluvní pokutu ve výši 500 Kč, a to za každý zjištěný případ takového porušení. V případě prodlení zhotovitele ve lhůtě pro zahájení odstraňování vady, a to i dohodnuté mezi smluvními stranami, je objednatel oprávněn požadovat smluvní pokutu za každou započatou hodinu prodlení ve výši: 1 000 Kč u vady dle čl. VIII odst. 4 písm. a), 500 Kč u vady dle čl. VIII odst. 4 písm. b). V případě prodlení zhotovitele ve lhůtě pro odstranění vady, a to i dohodnuté mezi smluvními stranami, je objednatel oprávněn požadovat smluvní pokutu ve výši 500 Kč za každou započatou hodinu prodlení. V případě prodlení objednatele s úhradou daňového dokladu je zhotovitel oprávněn požadovat úrok z prodlení podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Smluvní pokuta a úrok z prodlení jsou splatné do 14 dnů od doručení dokladu k úhradě povinné smluvní straně. Povinnost zaplatit je splněna odepsáním příslušné částky z účtu povinného ve prospěch účtu oprávněného. Zhotovitel není v prodlení, pokud nemůže plnit svůj závazek v důsledku prodlení objednatele. Smluvní pokutou není dotčen nárok na náhradu škody.

  • Pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla Článek 1 Předmět pojištění

  • Podání stížnosti u Úřadu pro ochranu osobních údajů Stížnost proti námi prováděnému zpracování osobních údajů můžete podat u Úřadu pro ochranu osobních údajů, který sídlí na adrese pplk. Sochora 27, 170 00 Praha 7. Další informace a novinky z oblasti ochrany osobních údajů naleznete na našich webových stránkách xxx.xxx.xx v sekci „O SPOLEČNOSTI“. Na tomto místě také naleznete vždy nejaktuálnější verzi tohoto dokumentu.

  • Smluvní pokuta a úrok z prodlení 10.1. Smluvní strany se dohodly, že pro případ porušení ustanovení čl. IV. odst. 4.1 této smlouvy, čl. VII. odst. 7.8 této smlouvy, čl. VIII. odst. 8.6 této smlouvy nebo čl. IX. odst. 9.3 této smlouvy ze strany zhotovitele, je objednatel oprávněn uplatnit vůči zhotoviteli smluvní pokutu ve výši 0,5 % (slovy: pět desetin procenta) z Ceny za provedení Díla, bez DPH, a to za každý započatý den prodlení s plněním sjednané povinnosti či závazku zhotovitele.

  • Xxxxxx za jakost 1. Xxxxxxxxxx se zavazuje, že předané dílo bude prosté jakýchkoli vad a bude mít vlastnosti dle projektové dokumentace, obecně závazných právních předpisů, ČSN a Smlouvy. Zhotovitel poskytuje Objednateli záruku za jakost v délce 60 měsíců (slovy šedesát měsíců) od data předání díla.