Odůvodnění výběru dodavatele. Hodnocení nabídek bylo v souladu s § 114 odst. 1 Zákona provedeno podle jejich ekonomické výhodnosti. Komise dle ust. § 122 odst. 2 Zákona neprováděla hodnocení nabídek, neboť v zadávacím řízení byl jediný účastník. Komise konstatovala, že nabídková cena dodavatele je v místě a čase obvyklá a je nižší než předpokládaná hodnota veřejné zakázky.
Odůvodnění výběru dodavatele. Nevyužito – zadávací řízení zrušeno
Odůvodnění výběru dodavatele. Hodnotící komise hodnotila nabídky dle bodu 17.2 Výzvy k podání nabídek. Zadavatel jako kritérium hodnocení stanovil v souladu s § 114 odst. 2 ZZVZ nejnižší nabídkovou cenu bez DPH. Hodnotící komise stanovila na základě výše nabídkových cen následující pořadí nabídek:
Odůvodnění výběru dodavatele. Hodnocení nabídek bylo v souladu s § 114 odst. 1 Zákona provedeno podle jejich ekonomické výhodnosti. Ekonomická výhodnost nabídek byla v souladu s § 114 odst. 2 Zákona hodnocena podle nejnižší nabídkové ceny v Kč bez DPH, tj. součet nabídkových cen za 1 ks v Kč bez DPH u všech položek uvedených v Příloze č. 1 zadávací dokumentace. Hodnocení bylo provedeno podle absolutní výše celkové nabídkové ceny v Kč bez DPH za celý předmět plnění veřejné zakázky. Nabídky byly seřazeny v pořadí od nejnižší po nejvyšší nabídkovou cenu. Nejlépe byla hodnocena nejnižší nabídková cena v Kč bez DPH. Nabídky dodavatelů, kteří nebyli ze zadávacího řízení vyloučeni v rámci otevírání obálek s nabídkami, komise hodnotila a stanovila následující pořadí: Na 1. místě se umístila nabídka dodavatele s nejnižší nabídkovou cenou a na posledním místě nabídka s nejvyšší nabídkovou cenou.
Odůvodnění výběru dodavatele. Vybraný dodavatel L I N E T spol. s.r.o. předložil nabídku, která byla shledána vyhovující. Nabízený předmět plnění splňuje veškeré parametry technické specifikace dané zadávací dokumentací, dodavatel předložil všechny požadované dokumenty a splnil tak veškeré požadavky zadavatele.
Odůvodnění výběru dodavatele. Vybraný dodavatel DEYMED Diagnostic s.r.o. předložil nabídku, která byla shledána vyhovující. Nabízený předmět plnění splňuje veškeré parametry technické specifikace dané zadávací dokumentací, dodavatel předložil všechny požadované dokumenty a splnil tak veškeré požadavky zadavatele.
Odůvodnění výběru dodavatele. Hodnocení nabídek bylo v souladu s § 114 odst. 1 zákona provedeno podle jejich ekonomické výhodnosti. Ekonomická výhodnost nabídek byla v souladu s § 114 odst. 2 zákona hodnocena podle nejnižší nabídkové ceny. Hodnocení bylo provedeno podle absolutní výše celkové nabídkové ceny v Kč bez DPH za celý předmět plnění veřejné zakázky. Nabídky byly seřazeny v pořadí od nejnižší po nejvyšší nabídkovou cenu. Nejlépe byla hodnocena nejnižší nabídková cena v Kč bez DPH. Nabídky dodavatelů, kteří nebyli ze zadávacího řízení vyloučeni v rámci otevírání nabídek, komise hodnotila a stanovila následující pořadí:
Odůvodnění výběru dodavatele. Byla podána pouze jedna nabídka dodavatele PROMEDICA PRAHA GROUP, a.s. Nabízený předmět plnění byl shledán vyhovující dle daných parametrů technické specifikace. Dodavatel dále předložil všechny požadované dokumenty a splnil tak veškeré požadavky.
Odůvodnění výběru dodavatele. Nabídky byly v souladu se způsobem hodnocení uvedeným v zadávací dokumentaci hodnoceny podle jejich ekonomické výhodnosti. Nabídky byly tedy hodnoceny na základě nejvýhodnějšího poměru nabídkové ceny a kvality, kdy kritériem kvality byla Zkušenost členů realizačního týmu. V celkovém hodnocení získal vybraný dodavatel nejvyšší počet bodů, tudíž byla jeho nabídka vyhodnocena jako ekonomicky nejvýhodnější, a proto byl tento dodavatel dle § 122 odst. 1 zákona vybrán k uzavření smlouvy s tím, že podmínky účasti v zadávacím řízení a ostatní zadávací podmínky v plném rozsahu splnil.
Odůvodnění výběru dodavatele. Popis hodnocení údajů z nabídek