Posouzení žádostí Vzorová ustanovení

Posouzení žádostí. (1) Pro účely nájmu bytu v režimu nízkopříjmových skupin obyvatel jsou určeny bytové domy: Zrzavého 3975, Prostějov Pujmanova 669/10, Prostějov Šárka 1900/9 – 11, Prostějov Jezdecká 6a, 6b, Prostějov (2) Každá žádost se posoudí bodovacím systémem dle kritérií stanovených těmito Pravidly. Splnění každého kritéria se hodnotí počtem bodů. Budoucímu nájemci může přidělit body Komise sociální a zdravotní RMP na základě posouzení žádosti. Výsledný počet bodů je dán součtem bodů přidělených jednotlivým kritériím. (3) Kritéria pro hodnocení žádostí o nájem bytu v režimu nízkopříjmových skupin obyvatel bydlení jsou: a) Žadatel nebo osoba žijící s ním ve společné domácnosti je příjemcem příspěvku na péči či dávek osobám se zdravotním postižením nebo je držitelem průkazu mimořádných výhod, nebo je osobou v hmotné nouzi 1-3 b) Žadatel nebo osoba žijící s ním ve společné domácnosti se stali obětí domácího násilí c) Žadatel je hlášen k trvalému pobytu na území města Prostějova, popř. prokazatelně bydlí na území města Prostějova po dobu nejméně 1 roku 2
Sample 1Sample 2
Law Insider
+
Microsoft® Word Add-in

Get the Official Word Add-in

Open in AppSource
Add to Word Now
Posouzení žádostí. (1) Každá žádost se posoudí bodovacím systémem dle kritérií stanovených těmito Pravidly. Splnění každého kritéria se hodnotí počtem bodů. Výsledný počet bodů je dán součtem bodů přidělených jednotlivým kritériím. Budoucího nájemce navrhne BK na základě posouzení žádosti a svůj návrh předloží k projednání a rozhodnutí RMP. (2) Kritéria pro hodnocení žádostí o nájem bytu v režimu běžného bydlení jsou: a) trvalý pobyt 5 b) místo zaměstnání 3 a) žadatel je aktuálně v pracovním poměru či je osobou samostatně výdělečně činnou, či pobírá starobní nebo invalidní důchod, nebo má prokazatelně jiný příjem než sociální dávky 10 Žadatel byl k datu 1. 6. 2019 veden v pořadníku 5 žadatel má závazky vůči Statutárnímu městu Prostějov (dluhy na poplatcích stanovených Statutárním městem Prostějov, případně platby – sankce uložené orgány působícími v rámci přenesené působnosti - 10 Bytová komise 0 - 15 (3) Bodovací systém má při posouzení žádostí pouze podpůrný význam.
Sample 1
Posouzení žádostí. 1. Žádosti jsou nejprve evidovány a posouzeny odborem ochrany prostředí Magistrátu hl. m. Prahy z hlediska splnění veškerých požadovaných formálních náležitostí. U žádostí se posoudí také relevance obsahu s vypsanými tématy grantů. Evidenci žádosti nelze považovat za příslib udělení grantu. 2. Jednotlivé žádosti jsou pak distribuovány mezi hodnotitele (zástupce odboru ochrany prostředí Magistrátu hl. m. Prahy, případně mezi externí odborníky, kteří je na základě definovaných hodnotících kritérií posoudí. Každá žádost je posouzena jedním hodnotitelem. Je zachována anonymita hodnotitelů. Hodnotitelé hodnotí projekt podle hodnotící tabulky v 3-9 bodové škále a zároveň stručným slovním hodnocením. Na základě hodnocení těchto hodnotitelů je sestaveno pořadí projektů a předloženo komisi Rady hl. m. Prahy pro udělování grantů v oblasti životního prostředí, příp. Výboru pro infrastrukturu a životní prostředí ZHMP (dále jen „Grantová komise nebo Výbor “). 3. Grantová komise/Výbor na základě vyhodnocení od hodnotitelů řádně podaných žádostí navrhuje výši jednotlivých grantů. Návrh Grantové komise/Výboru o přidělení finančních prostředků žadatelům předkládá člen Rady hl. m. Prahy pro oblast životního prostředí ke schválení Radě hl. m. Prahy, případně Zastupitelstvu hl. m. Prahy. Do konečného rozhodnutí o přidělení grantů nejsou poskytovány žádné dílčí informace. 4. Neudělení podpory nebo podpoření v nižší než požadované částce se nezdůvodňuje. 5. Výsledky grantového programu budou všem žadatelům písemně oznámeny do 15 dnů po projednání a rozhodnutí Radou hl. m. Prahy, popř. Zastupitelstvem hl. m. Prahy. Výsledky grantového programu budou také zveřejněny na internetovém portálu hl. m. Prahy xxx.xxxxx.xx (záložka „O MĚSTĚ“, sekce „Finance“, položka „Dotace a granty“, a dále položka „Životní prostředí a energetika“) a dále bude výsledky možné najít mezi vlastními usneseními schválenými Radou hl. m. Prahy, případně Zastupitelstvem hl. m. Prahy, a to na stejném portálu ode dne následujícího po dni schválení.
Sample 1
Posouzení žádostí. 6.1. Kabinet ministryně vlády provádí registraci všech došlých žádostí a kontroluje splnění jejich formálních náležitostí. Registraci žádosti nelze považovat za příslib poskytnutí dotace. 6.2. Kabinet ministryně vlády kontroluje tyto formální náležitosti dle přílohy č.4 této směrnice. 6.3. Pokud žádost nesplňuje jakoukoli formální náležitost stanovenou těmito Obecnými podmínkami, hodnotitelská komise rozhodne o jejím vyřazení z dalšího posuzování pro její formální nedostatky. 6.4. Hodnotitelská komise posuzuje žádosti po obsahové stránce dle stanovených Kritérií hodnocení (viz příloha č. 4 této směrnice). 6.5. Předložené žádosti se předkladatelům nevracejí. 6.6. První zasedání hodnotitelské komise svolá její předseda do 30 dnů po uzávěrce pro podávání žádostí. 6.7. Hodnotitelská komise posoudí předložené žádosti a na základě jejího doporučení vedoucí Úřadu vlády rozhodne o poskytnutí dotací. 6.8. Z jednání hodnotitelské komise se pořizuje protokol. Do protokolu z hodnotitelské komise je možno nahlédnout v kabinetu ministryně vlády.
Sample 1
Posouzení žádostí. (1) Každá žádost se posoudí bodovacím systémem dle kritérií stanovených těmito Pravidly. Splnění každého kritéria se hodnotí počtem bodů. Výsledný počet bodů je dán součtem bodů přidělených jednotlivým kritériím. Budoucího nájemce navrhne BK na základě posouzení žádosti a svůj návrh předloží k projednání a rozhodnutí RMP. (2) Kritéria pro hodnocení žádostí o nájem bytu v režimu běžného bydlení jsou: a) trvalý pobyt 5 b) místo zaměstnání 3 a) žadatel je aktuálně v pracovním poměru či je osobou samostatně výdělečně činnou, či pobírá starobní nebo invalidní důchod, nebo má prokazatelně jiný příjem než sociální dávky b) další člen žadatelovy domácnosti je aktuálně v pracovním poměru či je osobou samostatně výdělečně činnou 5 Žadatel byl k datu 1. 6. 2019 veden v pořadníku 5 žadatel má závazky vůči Statutárnímu městu Prostějov (dluhy na poplatcích stanovených Statutárním městem Prostějov, případně platby – sankce uložené orgány působícími v rámci přenesené působnosti - 10 Bytová komise 0 - 15 (3) Bodovací systém má při posouzení žádostí pouze podpůrný význam.
Sample 1
Posouzení žádostí. Žádosti projdou posouzením z hlediska splnění formálních náležitostí a pravdivosti uvedených informací. Pokud žádost bude vykazovat nedostatky, které lze odstranit, bude žadatel vyzván k jejich odstranění. Nápravu je třeba učinit do 5 pracovních dní od odeslání výzvy, jinak bude projektová žádost vyřazena z dalšího posuzování. Finanční podporu získají projekty, které reagují na místní potřeby obyvatel a splňují zaměření výzvy, postupně v pořadí dle data přijetí žádosti / data odstranění nedostatků. Nákladnost projektu není hodnotícím kritériem. Upřednostněny budou projekty, které nemohou získat prostředky z jiných veřejných grantových dotačních titulů. Např. rovněž za účelem rozvoje sportovní infrastruktury Národní sportovní agentura vyhlásila dotační výzvu „Rozvoj místních sportovišť a zázemí – Kabina“, jejímiž cíli jsou mj. obnova a rozvíjení sportovních zařízení, školní sportovní infrastruktury a zajištění dostupnosti sportu pro soby se zdravotním postižením. Bližší informace naleznete zde. Finanční příspěvek může být poskytnut v nižší než požadované částce. Krácení je možné nejvýše na 50 % požadovaného nadačního příspěvku. Na poskytnutí grantového příspěvku není právní nárok. Žadatelé budou nejpozději do 30 dnů od skončení příjmu žádostí vyrozuměni o výsledku.
Sample 1
Posouzení žádostí 
Sample 1Sample 2Sample 3

Related to Posouzení žádostí

  • Posouzení nabídek Hodnotící komise posoudí nabídky uchazečů z hlediska splnění zákonných požadavků a požadavků zadavatele uvedených v zadávacích podmínkách. Komise dále posoudí, zda uchazeč nepodal nepřijatelnou nabídku, která je v rozporu s platnými právními předpisy (ve smyslu ustanovení § 22 odst. 1 písm. d) zákona). V případě veřejné zakázky na stavební práce posoudí hodnotící komise nabídky v podrobnostech soupisu stavebních prací, dodávek a služeb a výkazu výměr. Nabídky, které nesplňují výše uvedené požadavky, musí být vyřazeny. Hodnotící komise v souladu s ustanovením § 76 odst. 3 zákona může v případě nejasností požádat uchazeče o písemné vysvětlení nabídky. Hodnotící komise nabídku vyřadí, pokud uchazeč nedoručí písemné vysvětlení nabídky ve stanovené lhůtě. Komise může v souladu s ustanovením § 76 odst. 4 zákona po písemném zdůvodnění nejasností nabídky přizvat uchazeče na jednání komise za účelem vysvětlení jeho nabídky. Uchazeče, jehož nabídka byla komisí vyřazena, vyloučí zadavatel v souladu s ustanovením § 76 odst. 6 zákona bezodkladně z účasti v zadávacím řízení. Vyloučení uchazeče včetně důvodů vyloučení zadavatel uchazeči písemně oznámí. Komise posoudí též v souladu s ustanovením § 77 zákona výši nabídkových cen ve vztahu k předmětu veřejné zakázky. Jestliže nabídka obsahuje mimořádně nízkou nabídkovou cenu ve vztahu k předmětu veřejné zakázky, musí si komise vyžádat od uchazeče písemné zdůvodnění těch částí nabídky, které jsou pro výši nabídkové ceny podstatné. Písemné zdůvodnění mimořádně nízké nabídkové ceny musí být uchazečem doručeno ve lhůtě, kterou stanoví komise. O posouzení a hodnocení nabídek pořídí komise v souladu s ustanovením § 80 odst. 1 zákona písemnou zprávu. Zadavatel umožní v souladu s ustanovením § 80 odst. 3 zákona do uzavření smlouvy všem uchazečům, jejichž nabídky byly předmětem hodnocení, na jejich žádost do zprávy o posouzení a hodnocení nabídek nahlédnout a pořídit si z ní výpisy, kopie či opisy.

  • Označení účastníků zadávacího řízení Nabídka č. 1 Nabídka č. 2

  • Posouzení a hodnocení nabídek Č. Typ porušení Popis porušení Sazba finanční opravy

  • POSOUZENÍ SPLNĚNÍ PODMÍNEK ÚČASTI 16.1 Posouzení splnění podmínek účasti spočívá v posouzení, zda jsou nabídky zpracovány v souladu se zadávacími podmínkami. Součástí posouzení splnění podmínek účasti je i posouzení kvalifikace. 16.2 Posouzení splnění podmínek účasti ve výběrovém řízení může být provedeno až po hodnocení nabídek. V takovém případě bude provedeno posouzení splnění podmínek účasti ve výběrovém řízení alespoň u vybraného dodavatele. 16.3 Zadavatel je oprávněn ověřovat věrohodnost v nabídce poskytnutých údajů a dokladů a rovněž si je i sám opatřovat. Pro účely zajištění řádného průběhu výběrového řízení je zadavatel oprávněn požadovat, aby účastník výběrového řízení v přiměřené lhůtě objasnil předložené údaje a doklady nebo další či chybějící údaje doplnil. Zadavatel může tuto žádost učinit opakovaně a může rovněž stanovenou lhůtu prodloužit nebo prominout její zmeškání. Po podání nabídek může být nabídka doplněna na základě žádosti zadavatele pouze o údaje či doklady, které nebudou předmětem hodnocení nabídek. Za objasnění se považuje i oprava položkového rozpočtu, pokud nebude dotčena celková nabídková cena. Provedení změny položkového rozpočtu (včetně ocenění dosud neoceněných položek nebo změny ocenění položek, které již oceněny byly) je možno provést pouze na základě výzvy zadavatele. Skutečnosti rozhodné pro účely prokázání splnění podmínek účasti mohou nastat i po uplynutí lhůty pro podání nabídek. 16.4 Předmětem posouzení bude i posouzení výše nabídkových cen ve vztahu k předmětu veřejné zakázky. Bude-li to nezbytné a potřebné vzhledem k výším nabídkových cen, zadavatel si vyhotoví detailní rozpad nabídkových cen všech účastníků výběrového řízení a bude se zabývat každou relevantní položkou nabídkové ceny, a to za účelem identifikace, zda některá část nabídkové ceny neobsahuje ve vztahu k předmětu zadávané veřejné zakázky mimořádně nízkou nabídkovou cenu. Jestliže nabídka bude obsahovat mimořádně nízkou nabídkovou cenu ve vztahu k předmětu veřejné zakázky, vyžádá si zadavatel od účastníka výběrového řízení písemné zdůvodnění způsobu stanovení mimořádně nízké nabídkové ceny. V případě, že zadavatel posoudí nabídkovou cenu jako mimořádně nízkou, bude postupovat analogicky dle § 113 ZZVZ. 16.5 Zadavatel může vyloučit účastníka výběrového řízení, pokud nabídka podaná účastníkem nesplňuje zadávací podmínky, tedy pokud údaje, doklady či jiné skutečnosti předložené účastníkem výběrového řízení a) nesplňují zadávací podmínky nebo je účastník výběrového řízení ve stanovené lhůtě nedoložil, b) nebyly účastníkem výběrového řízení objasněny nebo doplněny na základě žádosti, nebo c) neodpovídají skutečnosti a měly nebo mohou mít vliv na posouzení podmínek účasti nebo na naplnění kritérií hodnocení. 16.6 Zadavatel může vyloučit účastníka výběrového řízení pro nezpůsobilost, pokud prokáže, že: a) plnění nabízené účastníkem by vedlo k nedodržování povinností vyplývajících z předpisů práva životního prostředí, sociálních nebo pracovněprávních předpisů nebo kolektivních smluv vztahujících se k předmětu plnění zadávané zakázky, b) došlo ke střetu zájmů a jiné opatření k nápravě, kromě zrušení výběrového řízení, není možné, c) došlo k narušení hospodářské soutěže předchozí účastí účastníka výběrového řízení při přípravě výběrového řízení, jiné opatření k nápravě není možné a účastník výběrového řízení na výzvu zadavatele neprokázal, že k narušení hospodářské soutěže nedošlo, d) účastník se dopustil v posledních 3 letech před zahájením výběrového řízení závažných nebo dlouhodobých pochybení při plnění dřívějšího smluvního vztahu se zadavatelem zadávané zakázky, nebo s jiným veřejným zadavatelem, která vedla ke vzniku škody, předčasnému ukončení smluvního vztahu nebo jiným srovnatelným sankcím, e) účastník se pokusil neoprávněně ovlivnit rozhodnutí zadavatele ve výběrovém řízení nebo se neoprávněně pokusil o získání neveřejných informací, které by mu mohly zajistit neoprávněné výhody ve výběrovém řízení, nebo f) účastník se dopustil v posledních 3 letech před zahájením výběrového řízení nebo po zahájení výběrového řízení závažného profesního pochybení, které zpochybňuje jeho důvěryhodnost, včetně pochybení, za která byl disciplinárně potrestán, nebo mu bylo uloženo kárné opatření. 16.7 Zadavatel může vyloučit účastníka pro nezpůsobilost také, pokud na základě věrohodných informací získá důvodné podezření, že účastník uzavřel s jinými osobami zakázanou dohodu v souvislosti se zadávanou zakázkou. 16.8 Vybraného účastníka zadavatel vyloučí z účasti ve výběrovém řízení, pokud zjistí, že jsou naplněny důvody vyloučení podle čl. 16.5 této Výzvy nebo může prokázat naplnění důvodů podle čl. 16.6 písm. a) až c) této Výzvy. 16.9 Zadavatel může vyloučit účastníka výběrového řízení, pokud nabídka účastníka výběrového řízení obsahuje mimořádně nízkou nabídkovou cenu, která nebyla účastníkem výběrového řízení zdůvodněna.

  • Druh zadávacího řízení Nadlimitní Veřejná zakázka na služby byla zadána v otevřeném řízení dle § 56 ZZVZ.

  • Zrušení zadávacího řízení V případě zrušení zadávacího řízení zadavatel postupuje v souladu s ust. § 84 zákona.

  • Ostatní Podmínky Zadávacího Řízení Pokud z jakýchkoliv důvodů dojde k nesouladu údajů obsažených v oznámení o zahájení zadávacího řízení a v Zadávací dokumentaci, pak platí, že rozhodující a prioritní jsou vždy podmínky uveřejněné v oznámení o zahájení zadávacího řízení.

  • Zadávací řízení Zadávací řízení je zadavatelem zahájeno odesláním oznámení o zahájení zadávacího řízení k uveřejnění ve Věstníku veřejných zakázek a v Úředním věstníku Evropské unie v souladu s § 212 zákona.

  • Vyloučení ustanovení občanského zákoníku 1. Smluvní strany se podpisem této smlouvy dohodly, že ustanovení § 2050 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, se pro právní vztahy založené touto smlouvou, vylučuje. 2. Smluvní strany se podpisem této smlouvy dohodly, že vylučují dále aplikaci ustanovení § 557 a § 1805 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů.

  • Vysvětlení zadávacích podmínek Dodavatel je oprávněn po zadavateli požadovat vysvětlení zadávacích podmínek (odpovědi na dotaz). Písemná žádost musí být zadavateli doručena nejpozději 4 pracovní dny před uplynutím lhůty pro podání nabídek.