Common use of Předběžné tržní konzultace Clause in Contracts

Předběžné tržní konzultace. Na toto setkání navázaly předběžné tržní konzultace korespondenční, kterých se zúčastnily společnosti: VCES a.s., HOCHTIEF CZ a. s., Skanska a.s., COLAS CZ, a.s., Xxxxxxx a Tintěra, Pardubice a.s. a KVIS Pardubice a.s, M - SILNICE a.s., Zlínstav a.s. Zadavatel požadoval odpověď na následující otázky: Zastropování předpokládané hodnoty? Technická kvalifikace - požadavky na kvalifikaci osob, referenční zakázky? U kterých konkrétních částí kvalifikace je podle Vás na místě, aby zadavatel požadoval přímo prokázání dodavatelem (jeho vlastními kapacitami), s vyloučením možnosti prokazovat a plnit poddodavatelsky? Považujete dobu plnění 35 měsíců za dostatečnou pro realizaci díla? Je pro Vás akceptovatelná bankovní záruka na záruční vady při ukončení celého díla ve výši 10 mil. na 2 roky a poté její nahrazení novou bankovní zárukou ve výši 5 mil. na další tři roky, tj. do konce záruční doby? Je pro Vás akceptovatelná výše zádržného na vady při předání díla ve výši 5 mil. Kč z posledních faktur? Identifikovali jste v soupisu prací s výkazem výměr nějaké zjevné nedostatky zejména nesoulad s projektovou dokumentací pro provádění stavby? Máte zkušenost s vedením elektronického stavebního deníku? Jaká klíčová rizika spojená s realizací zakázky spatřujete na straně dodavatele a jak je navrhujete omezit? Zadavatel zvažuje stanovit lhůtu pro podání nabídek v délce 45 kalendářních dní lhůtou pro zpracování nabídky. Považujete tuto lhůtu za dostatečnou? Je pro Vás akceptovatelné nastavené odpovědné veřejné zadávání v této VZ? (manager OVZ, etický kodex, exkurze pro ZŠ pokud možno vedené ženou, eliminace negativních dopadů stavby, monitorovací zpráva, speciální bankovní účet – možnost nahlížení objednatele). Ostatní námitky, připomínky, požadavky. Na základě odpovědí/ informací vzešlých z předběžných tržních konzultací korespondenčních zadavatel definoval znění technické kvalifikace v oblasti referenčních zakázek, a to jejich finančního objemu a délky prokazování, dále zadavatel reflektoval požadavky na nestanovení max. výše předpokládané hodnoty, v rámci příloh doplnil Geologický průzkum lokality, a definoval bližší požadavky na managera odpovědného přístupu. Ostatní zadavatelem navržené skutečnosti byly dodavateli potvrzeny např. délka trvání výstavby, výše bankovní záruky, nastavené OVZ.

Předběžné tržní konzultace. Na toto setkání navázaly Zadavatel vedl předběžné tržní konzultace korespondenčníza účelem: a. Informovat potenciální dodavatele o záměru zadavatele zadat veřejnou zakázku b. Seznámit potenciální dodavatele s klíčovými dokumenty, kterých se zúčastnily společnosti: VCES a.s.které budou součástí zadávací dokumentace c. Získat od potenciálních dodavatelů konstruktivní zpětnou vazbu ke klíčovým dokumentům, HOCHTIEF CZ a. s., Skanska a.s., COLAS CZ, a.s., Xxxxxxx kvalifikačním předpokladům a Tintěra, Pardubice a.s. a KVIS Pardubice a.s, M - SILNICE a.s., Zlínstav a.s. Zadavatel požadoval odpověď představě zadavatele o průběhu realizace projektu Informace o realizovaných předběžných tržních konzultacích jsou dostupné na následující otázky: Zastropování předpokládané hodnoty? Technická kvalifikace - požadavky na kvalifikaci osob, referenční zakázky? U kterých konkrétních částí kvalifikace je podle Vás na místě, aby zadavatel požadoval přímo prokázání dodavatelem (jeho vlastními kapacitami), s vyloučením možnosti prokazovat a plnit poddodavatelsky? Považujete dobu plnění 35 měsíců za dostatečnou pro realizaci díla? Je pro Vás akceptovatelná bankovní záruka na záruční vady při ukončení celého díla ve výši 10 mil. na 2 roky a poté její nahrazení novou bankovní zárukou ve výši 5 mil. na další tři roky, tj. do konce záruční doby? Je pro Vás akceptovatelná výše zádržného na vady při předání díla ve výši 5 mil. Kč z posledních faktur? Identifikovali jste v soupisu prací s výkazem výměr nějaké zjevné nedostatky zejména nesoulad s projektovou dokumentací pro provádění stavby? Máte zkušenost s vedením elektronického stavebního deníku? Jaká klíčová rizika spojená s realizací zakázky spatřujete na straně dodavatele a jak je navrhujete omezit? Zadavatel zvažuje stanovit lhůtu pro podání nabídek v délce 45 kalendářních dní lhůtou pro zpracování nabídky. Považujete tuto lhůtu za dostatečnou? Je pro Vás akceptovatelné nastavené odpovědné veřejné zadávání v této VZ? (manager OVZ, etický kodex, exkurze pro ZŠ pokud možno vedené ženou, eliminace negativních dopadů stavby, monitorovací zpráva, speciální bankovní účet – možnost nahlížení objednatele). Ostatní námitky, připomínky, požadavkyxxxxx://xxxxxxx.xxxxxx.xx/xxxxxxxx_xxxxxxx_000.xxxx. Na základě odpovědí/ informací vzešlých z těchto konzultací získal zadavatel v obecné rovině zpětnou vazbu k uvažovaným zadávacím podmínkám, které následně konkretizoval dle vlastního uvážení. Zadavatel uveřejnil na profilu zadavatele výzvu k účasti na předběžné tržní konzultaci a zároveň obeslal následující potencionální dodavatele: a) BREX spol. s.r.o., b) MBQ s.r.o., c) build&build s.r.o., d) TERMIL s.r.o., e) SYNER, s.r.o., f) PBW GROUP s.r.o., g) STASYPRO CZ s.r.o., h) Metrostav TBR a.s., i) HAVAX a.s. a j) Regionální stavební s.r.o. Předběžných tržních konzultací se účastnili následující dodavatelé: a) BREX spol. s.r.o. Obsahem předběžné tržní konzultace bylo zajištění vyjádření potenciálních dodavatelů k uvažovaným kvalifikačním požadavkům zadavatele na referenční stavby realizované metodou Design & Build: Na základě uvážení zadavatele a odpovědi účastníka předběžných tržních konzultací korespondenčních zadavatel definoval znění technické kvalifikace byl tento požadavek upraven do aktuální podoby, uvedené v oblasti referenčních zakázek, a to jejich finančního objemu a délky prokazování, dále zadavatel reflektoval požadavky na nestanovení max. výše předpokládané hodnoty, v rámci příloh doplnil Geologický průzkum lokality, a definoval bližší požadavky na managera odpovědného přístupu. Ostatní zadavatelem navržené skutečnosti byly dodavateli potvrzeny např. délka trvání výstavby, výše bankovní záruky, nastavené OVZKrycím listu nabídky.

Předběžné tržní konzultace. Na toto setkání navázaly předběžné tržní Zadavatel informuje, že v rámci přípravy zadávací dokumentace probíhaly konzultace korespondenčnís níže uvedenými subjekty: Doc. RNDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx Ph.D. technologie úpravy vody návrhy technologie, kterých se zúčastnily společnosti: VCES a.s.zadání a vyhodnocení testů KUNST, HOCHTIEF CZ a. s.spol.s.r.o. Hranice technologie úpravy vody pilotní testy flotace ENVI-PUR, Skanska a.s.s.r.o. technologie úpravy vody pilotní testy separace Fe a Mn podzemní voda pilotní testy MF Oplatil poloprovozní zkoušky ultrafiltrace ProMinent Dosiertechnik CS, COLAS spol. s r.o. technologie úpravy vody pilotní testy ultrafiltrace poloprovozní zkoušky ultrafiltrace DISA s.r.o. technologie úpravy vody konzultace umístění ozonizace, UV, možnosti desinfekce ENDRESS_HAUSER Czech s.r.o. měření a regulace on-line měření veličin Vodní zdroje Ekomonitor spol. s r.o. projekt prameniště Čeperka model proudění CzWA service s.r.o. technologie úpravy vody studie nejvýhodnější technicko-ekonomické varianty ÚV Hrobice TECHNOPROCUR CZ, a.s., Xxxxxxx spol. s r.o. měření a Tintěra, Pardubice a.s. a KVIS Pardubice a.s, M - SILNICE a.s., Zlínstav a.s. Zadavatel požadoval odpověď na následující otázky: Zastropování předpokládané hodnoty? Technická kvalifikace - požadavky na kvalifikaci osob, referenční zakázky? U kterých konkrétních částí kvalifikace je podle Vás na místě, aby zadavatel požadoval přímo prokázání dodavatelem (jeho vlastními kapacitami), s vyloučením možnosti prokazovat a plnit poddodavatelsky? Považujete dobu plnění 35 měsíců za dostatečnou pro realizaci díla? Je pro Vás akceptovatelná bankovní záruka na záruční vady při ukončení celého díla ve výši 10 mil. na 2 roky a poté její nahrazení novou bankovní zárukou ve výši 5 mil. na další tři roky, tj. do konce záruční doby? Je pro Vás akceptovatelná výše zádržného na vady při předání díla ve výši 5 mil. Kč z posledních faktur? Identifikovali jste v soupisu prací s výkazem výměr nějaké zjevné nedostatky zejména nesoulad s projektovou dokumentací pro provádění stavby? Máte zkušenost s vedením elektronického stavebního deníku? Jaká klíčová rizika spojená s realizací zakázky spatřujete na straně dodavatele a jak je navrhujete omezit? Zadavatel zvažuje stanovit lhůtu pro podání nabídek v délce 45 kalendářních dní lhůtou pro zpracování nabídky. Považujete tuto lhůtu za dostatečnou? Je pro Vás akceptovatelné nastavené odpovědné veřejné zadávání v této VZ? (manager OVZ, etický kodex, exkurze pro ZŠ pokud možno vedené ženou, eliminace negativních dopadů stavby, monitorovací zpráva, speciální bankovní účet – možnost nahlížení objednatele). Ostatní námitky, připomínky, požadavky. Na základě odpovědí/ informací vzešlých z předběžných tržních konzultací korespondenčních zadavatel definoval znění technické kvalifikace v oblasti referenčních zakázek, a to jejich finančního objemu a délky prokazování, dále zadavatel reflektoval požadavky na nestanovení max. výše předpokládané hodnoty, v rámci příloh doplnil Geologický průzkum lokality, a definoval bližší požadavky na managera odpovědného přístupu. Ostatní zadavatelem navržené skutečnosti byly dodavateli potvrzeny např. délka trvání výstavby, výše bankovní záruky, nastavené OVZ.regulace on-line měření veličin

Předběžné tržní konzultace. Na toto setkání navázaly 5.1 Dne 22.07.2020 zadavatel zahájil písemné předběžné tržní konzultace korespondenční(dále jen „PTK“) ve smyslu § 33 ZZVZ s cílem připravit zadávací podmínky a informovat dodavatele o svých záměrech a požadavcích. Pozvánka k účasti na PTK včetně všech příloh, kterých jejichž obsahem jsou informace sdělené o připravované zakázce, vybrané části projektové dokumentace a otázky na účastníky PTK, a následných doplňujících informací je dostupná na profilu zadavatele. 5.2 Identifikace osob, které se zúčastnily společnostina PTK podílely ve smyslu § 36 odst. 4 ZZVZ: VCES Metrostav a.s., HOCHTIEF CZ a. s.se sídlem Koželužská 2450/4, Skanska a.sLibeň, 180 00 Praha 8, IČO: 00014915. 5.3 Identifikace informací, COLAS CZkteré jsou výsledkem PTK: 5.3.1 Požadavek na určitý podíl recyklátu, a.s.konkrétně recyklovaného skla ve výplni nových oken, Xxxxxxx je dle tvrzení účastníka splnitelný a Tintěraje v souladu s projektovou dokumentací. Účastník uvedl, Pardubice a.s. a KVIS Pardubice a.sže je běžné, M - SILNICE a.s.že recyklované sklo se podílí cca 30 % na novém materiálu, Zlínstav a.spřičemž z pohledu technologie výroby nelze do nových skel přidávat více recyklátu. Zadavatel požadoval odpověď tuto informaci uvedl jako příkladnou možnost využití druhotných surovin při realizaci stavby v rámci hodnotících kritérií. 5.3.2 K požadavku zadavatele na následující otázky: Zastropování předpokládané hodnoty? Technická kvalifikace - požadavky provádění následného servisu a údržby nových dřevěných oken včetně provádění impregnačního ochranného nátěru s četností dle doporučení výrobce účastník uvedl, že je schopen takové úkony provádět. Zadavatel zahrnul servis a údržbu do předmětu veřejné zakázky v rámci obchodních podmínek – servisní smlouvy. 5.3.3 Požadavek zadavatele na kvalifikaci osob, referenční zakázky? U kterých konkrétních částí kvalifikace úplné dokončení a předání stavby včetně provedeného vzorkování a vypracování výrobní dokumentace v termínu nejpozději do 24 měsíců ode dne účinnosti smlouvy o dílo je podle Vás na místě, aby zadavatel požadoval přímo prokázání dodavatelem (jeho vlastními kapacitami), s vyloučením možnosti prokazovat a plnit poddodavatelsky? Považujete dle odpovědi účastníka reálný. Zadavatel stanovil tuto dobu plnění 35 měsíců za dostatečnou pro realizaci díla? Je pro Vás akceptovatelná bankovní záruka na záruční vady při ukončení celého díla ve výši 10 milstavby v rámci obchodních podmínek – smlouvy o dílo. na 2 roky a poté její nahrazení novou bankovní zárukou ve výši 5 mil. na další tři roky, tj. do konce záruční doby? Je pro Vás akceptovatelná výše zádržného na vady při předání díla ve výši 5 mil. Kč Žádná jiná informace z posledních faktur? Identifikovali jste v soupisu prací s výkazem výměr nějaké zjevné nedostatky zejména nesoulad s projektovou dokumentací pro provádění stavby? Máte zkušenost s vedením elektronického stavebního deníku? Jaká klíčová rizika spojená s realizací zakázky spatřujete na straně dodavatele a jak je navrhujete omezit? Zadavatel zvažuje stanovit lhůtu pro podání nabídek v délce 45 kalendářních dní lhůtou pro zpracování nabídky. Považujete tuto lhůtu za dostatečnou? Je pro Vás akceptovatelné nastavené odpovědné veřejné zadávání v této VZ? (manager OVZ, etický kodex, exkurze pro ZŠ pokud možno vedené ženou, eliminace negativních dopadů stavby, monitorovací zpráva, speciální bankovní účet – možnost nahlížení objednatele). Ostatní námitky, připomínky, požadavky. Na základě odpovědí/ informací vzešlých z předběžných tržních konzultací korespondenčních zadavatel definoval znění technické kvalifikace v oblasti referenčních zakázekodpovědí účastníka PTK nebyla využita, a to jejich finančního objemu s ohledem na skutečnost, že PTK se zúčastnil pouze jeden účastník a délky prokazování, dále zadavatel reflektoval požadavky na nestanovení max. výše předpokládané hodnoty, tedy považuje další skutečnosti zjištěné v rámci příloh doplnil Geologický průzkum lokality, a definoval bližší požadavky na managera odpovědného přístupu. Ostatní zadavatelem navržené skutečnosti byly dodavateli potvrzeny např. délka trvání výstavby, výše bankovní záruky, nastavené OVZPTK za nedostatečně vypovídající.