Common use of Sporná práva a povinnosti Clause in Contracts

Sporná práva a povinnosti. 2.1 Mezi Smluvními stranami existují zejména následující sporné skutečnosti, práva a povinnosti: (i) společnost FCC tvrdí, že Nájemní smlouva je od samého počátku absolutně neplatná, a to zejména z důvodu, že (a) Pozemek 1608/43 nebyl při uzavření Nájemní smlouvy ve vlastnictví hlavního města Praha, a tedy ani ve správě MČ Ďáblice, (b) není zcela jisté, zda v době uzavření Nájemní smlouvy měla MČ Ďáblice ve správě Pozemek 1604 a (c) Pozemek 1604 nebyl v Nájemní smlouvě vymezen dostatečně určitě. Společnost FCC je proto přesvědčena, že Pozemek 1604 byl ze strany FCC užíván na základě Podnájemní smlouvy a Pozemek 1608/43 nebyl ze strany FCC nikdy užíván, a tedy, že MČ Ďáblice nemá vůči FCC nárok na zaplacení jakékoliv úplaty/náhrady za užívání těchto pozemků; (ii) MČ Ďáblice tvrdí, že jí byl Pozemek 1604 platně svěřen do správy, a tedy že jí v minulosti vznikl vůči společnosti FCC nárok na zaplacení úplaty/náhrady za užívání Pozemku 1604, ať už na základě Nájemní smlouvy, nebo z titulu bezdůvodného obohacení, a zároveň je přesvědčena, že jí v souvislosti s užíváním Pozemku 1604 ze strany FCC tento nárok neustále vzniká (resp. narůstá). 2.2 Mezi Smluvními stranami jsou dále v souvislosti s užíváním pozemků v Areálu Skládky ze strany FCC, Nájemní smlouvou, Zaplacenou částkou a/nebo se Soudním řízením sporné následující skutečnosti, práva a povinnosti: zda je Nájemní smlouva platná a účinná; zda společnost FCC užívala Pozemek 1608/43 v období ode dne 31. 10. 2001 do dne podpisu této Dohody; na základě jakého právního titulu a v jakém rozsahu společnost FCC užívala Pozemek 1604 v období ode dne 31. 10. 2001 do dne podpisu této Dohody; zda MČ Ďáblice vznikl v období ode dne 31. 10. 2001 do dne podpisu této Dohody nárok vůči FCC na zaplacení jakékoliv úplaty a/nebo náhrady za užívání Pozemku 1608/43 a/nebo Pozemku 1604, a to z jakéhokoliv titulu (včetně bezdůvodného obohacení); zda je Zaplacená částka bezdůvodným obohacením MČ Ďáblice na úkor společnosti FCC, a tedy zda je MČ Ďáblice povinna vrátit FCC Zaplacenou částku včetně příslušenství;

Sporná práva a povinnosti. 2.1 Mezi Smluvními stranami 3.1 Strany prohlašují, že ke dni uzavření této Dohody mezi nimi existují zejména následující sporné skutečnosti, sporná práva a povinnosti: 3.1.1 Mezi Stranami je sporné, zda, případně v jakém rozsahu byl mezi Stranami uzavřen platný a účinný smluvní vztah týkající se výroby, dodání (ivčetně dopravy), instalace a/nebo montáže nábytku uvedeného v odst. 2.1.1 a 2.1.2 této Dohody. 3.1.2 Mezi Stranami je sporné, zda společnost Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx vystavila Fakturu 1 na základě platného právního titulu, resp. zda společnosti Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx vzniklo vůči FNB právo na úhradu částky 467.260,- Kč včetně DPH dle Faktury 1. 3.1.3 Mezi Stranami je sporné, zda společnost Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx vystavila Fakturu 2 na základě platného právního titulu, resp. zda společnosti Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx vzniklo vůči FNB právo na úhradu částky 242.689,- Kč včetně DPH dle Faktury 2. 3.1.4 Mezi Stranami je sporné, zda, případně v jakém rozsahu je Žaloba oprávněná a důvodná. 3.1.5 Mezi Stranami je sporné, zda, případně jaký byl (popřípadě je) dán právní titul k tomu, aby společnost FCC tvrdíXxxxxxxxxxx Xxxxxxx pro FNB vyrobila a FNB dodala (včetně instalace a montáže) nábytek uvedený v odst. 2.1.1 a 2.1.2 této Dohody. Pro případ, že Nájemní smlouva takový právní titul (ať už ve vztahu k veškerému, nebo k části nábytku dle odst. 2.1.1 a 2.1.2 této Dohody) je od samého počátku absolutně neplatnádán, a to zejména z důvoduje mezi Stranami současně sporné, že jaká je (popřípadě má být) cena a/nebo hodnota příslušného plnění, které bylo (popřípadě má být) Pozemek 1608/43 nebyl při uzavření Nájemní smlouvy ve vlastnictví hlavního města Praha, a tedy ani ve správě MČ Ďáblice, (b) není zcela jisté, zda v době uzavření Nájemní smlouvy měla MČ Ďáblice ve správě Pozemek 1604 a (c) Pozemek 1604 nebyl v Nájemní smlouvě vymezen dostatečně určitě. Společnost FCC je proto přesvědčena, že Pozemek 1604 byl poskytnuto FNB ze strany FCC užíván společnosti Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, resp. též kdy a na základě Podnájemní smlouvy a Pozemek 1608/43 nebyl čeho taková cena a/nebo hodnota měla být (popřípadě má být) ze strany FCC nikdy užívánFNB uhrazena. 3.1.6 Mezi Stranami je sporné, zda, případně v jakém rozsahu a tedy, že MČ Ďáblice nemá vůči FCC nárok na zaplacení jakékoliv úplaty/náhrady za užívání těchto pozemků; (ii) MČ Ďáblice tvrdí, že jí byl Pozemek 1604 platně svěřen do správy, a tedy že jí v minulosti vznikl od kdy je FNB vůči společnosti FCC nárok Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx v prodlení s vypořádáním jejího příslušného plnění (viz odst. 3.1.5 této Dohody). 3.1.7 Mezi Stranami je sporné, zda, případně v jakém rozsahu je FNB povinna uhradit společnosti Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx náklady na zaplacení úplaty/náhrady za užívání Pozemku 1604, ať už na základě Nájemní smlouvy, nebo z titulu bezdůvodného obohacení, a zároveň je přesvědčena, že jí její právní zastoupení v souvislosti s užíváním Pozemku 1604 ze strany FCC tento nárok neustále vzniká (respnábytkem dle odst. narůstá). 2.2 Mezi Smluvními stranami jsou dále v souvislosti s užíváním pozemků v Areálu Skládky ze strany FCC, Nájemní smlouvou, Zaplacenou částkou 2.1.1 a 2.1.2 této Dohody a/nebo se Soudním řízením sporné následující skutečnosti, práva a povinnosti: zda je Nájemní smlouva platná a účinná; zda společnost FCC užívala Pozemek 1608/43 v období ode dne 31. 10. 2001 do dne podpisu této Dohody; na základě jakého právního titulu a v jakém rozsahu společnost FCC užívala Pozemek 1604 v období ode dne 31. 10. 2001 do dne podpisu této Dohody; zda MČ Ďáblice vznikl v období ode dne 31. 10. 2001 do dne podpisu této Dohody nárok vůči FCC na zaplacení jakékoliv úplaty náklady řízení ohledně Žaloby a/nebo náhrady za užívání Pozemku 1608/43 a/nebo Pozemku 1604, a to z jakéhokoliv titulu jiné příslušenství týkající se příslušného plnění společnosti Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx (včetně bezdůvodného obohaceníviz odst. 3.1.5 této Dohody); zda je Zaplacená částka bezdůvodným obohacením MČ Ďáblice na úkor společnosti FCC, a tedy zda je MČ Ďáblice povinna vrátit FCC Zaplacenou částku včetně příslušenství;. (dále společně jen „Sporné závazky“)