Vypořádání mezi stranami. V případě, že dojde k odstoupení od smlouvy a smlouva zanikne ex tunc, tedy od počátku, jsou strany povinny vrátit si veškerá poskytnutá plnění. Toto základní pravidlo pro vypořádání stran po odstoupení od smlouvy je zakotveno v ustanovení § 2993 občanského zákoníku158 a dopadá na situace, kdy si strany mohou navzájem vrátit vše, co jim bylo druhou stranou poskytnuto. Pokud takovýto postup bude možný a strany si veškerá navzájem poskytnutá plnění vrátí s tím, že každá strana dostane stejně, jako vlastnila před uzavřením smlouvy, neměla by se žádná ze stran tímto postupem tzv. bezdůvodně obohatit. Příkladem takové situace může být, kdy má zhotovitel sestavit přístroj, k jehož sestavení použije pouze svůj materiál nikoli materiál objednatele, po celou dobu provádění díla je stroj ve vlastnictví zhotovitele, a objednatel má po podpisu smlouvy uhradit zálohu. Pokud k odstoupení od smlouvy dojde ve chvíli, kdy zhotovitel má část stroje sestavenou a objednatel již uhradil zálohu, bude vypořádání mezi stranami probíhat tak, že zhotovitel vrátí objednateli uhrazenou zálohu a nedokončený stroj zůstane v jeho vlastnictví. Může se zdát, že ustanovení § 2993 občanského zákoníku zcela odpovídá předchozí úpravě vypořádání, jako tomu bylo v § 457 občanského zákoníku 1964. Dle občanského zákoníku 1964 ovšem platilo, že pokud se jedna strana dle § 457 občanského zákoníku 1964 domáhala vrácení toho, co plnila, jednalo se o tzv. synallagmatický závazek.159 V žalobě tak musela uplatnit svůj návrh na vrácení plnění, které poskytla druhé straně, vzájemně podmíněný její povinností vrátit druhé smluvní straně plnění, které jí druhá smluvní strana poskytla. Jako příklad lze uvést situaci, kdy mezi stranami byla uzavřena kupní smlouva, jejímž předmětem byl převod vlastnického práva k automobilu. Kupující uhradil kupní cenu a prodávající předal automobil kupujícímu. Následně došlo k odstoupení od smlouvy. Kupující tak v žalobě mohl uplatnit nárok na vrácení kupní ceny proti své povinnosti vrátit prodávajícímu předmětný automobil. Pokud v žalobě vzájemnost nároků nebyla specifikována, soud žalobu zamítl, když platilo a stále
