Poř. č. 1/2018Stanovisko Ke Sjednocení Výkladu Zákonů • June 5th, 2018
Informační povinnost podle § 88 odst. 8 trestního řádu spočívá v tom, že státní zástupce nebo policejní orgán, jehož rozhodnutím byla věc pravomocně skončena, a v řízení před soudem předseda senátu soudu I. stupně po pravomocném skončení věci, informuje o nařízeném odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu uživatele odposlouchávaného telekomunikačního zařízení, pokud je taková osoba orgánům činným v trestním řízení známa. Informace o nařízeném odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu obsahuje označení soudu, který příkaz k němu vydal, délku trvání odposlechu a datum jeho ukončení. Součástí informace musí být poučení o právu podat ve lhůtě šesti měsíců ode dne doručení informace Nejvyššímu soudu návrh na přezkoumání zákonnosti příkazu k odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu.
SL 742/2007Stanovisko Ke Sjednocení Výkladu Zákonů • May 16th, 2012
1 SL 724/2015Stanovisko Ke Sjednocení Výkladu Zákonů • August 13th, 2015
Nejvyšší státní zastupitelstvíStanovisko Ke Sjednocení Výkladu Zákonů • May 16th, 2012
SL 765/2004Stanovisko Ke Sjednocení Výkladu Zákonů • May 16th, 2012
Stanovisko ke sjednocení výkladu zákonů a jiných právních předpisů k možnosti postihu jednání osoby, spočívající v padělání nebo pozměňování notářské ověřovací doložky jako trestného činu padělání a pozměňování veřejné listiny podle § 176 trestního zákona
Poř. č. 6/2005Stanovisko Ke Sjednocení Výkladu Zákonů • May 16th, 2012
Výklad obsahu práva správy zajištěného majetku v trestním řízení ve vztahu k podílu náležejícímu společníku v obchodní společnosti (§ 61 obchodního zákoníku a ustanovení navazující) komplikuje neúplnost, nekonkrétnost a neprovázanost trestněprávní úpravy ve vztahu k ustanovením obchodního a občanského zákoníku, jež upravují vztahy mezi společníkem a společností a mezi společníkem a třetími osobami, pokud jde o právní úkony, jejichž právní účinky (důsledky) se tak či onak těchto vztahů dotýkají. Neúplnost právní úpravy lze shledat i v oblasti trestního práva hmotného, což limituje možnost postihovat výnosy z trestné činnosti trestněprávními sankcemi.
SL 711/2002Stanovisko Ke Sjednocení Výkladu Zákonů • May 16th, 2012
SL 775/2002Stanovisko Ke Sjednocení Výkladu Zákonů • May 16th, 2012
Stanovisko ke sjednocení výkladu zákonů a jiných právních předpisů k postupu státního zástupce při aplikaci ustanovení § 159, 167 a 170 trestního řádu
Poř. č. 5/2014Stanovisko Ke Sjednocení Výkladu Zákonů • November 5th, 2014
Stanovisko ke sjednocení výkladu zákonů a jiných právních předpisů při výkonu působnosti státního zastupitelství podle § 12 odst. 2 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, ve znění pozdějších předpisů
Nejvyšší státní zastupitelstvíStanovisko Ke Sjednocení Výkladu Zákonů • May 16th, 2012