Entitled to expect under the contract. For at vurdere den forventede skades omfang som følge af en anticiperet misligholdelse, skal der som nævnt ikke alene tages udgangspunkt i omfanget af skaden, men derimod i tillige hvad parten med rette kunne forvente af den indgåede kontrakt.82 Ved vurdering af heraf skal der ikke tages udgangspunkt i partens subjektive holdning til kontrakten. Dette blev fastslået ved The Federal Supreme Court i Schweiz i 2009.83 Tvisten vedrørte køb og salg af en produktionsmaskine mellem en sælger fra Schweiz og en køber fra Spanien. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx levede imidlertid ikke op til kravene som aftalt i kontrakten, hvorfor køber ophævede kontrakten under henvisning til artikel 25. Eftersom varerne allerede var leveret på tidspunktet for ophævelsen, var der ikke tale om anticiperet misligholdelsen. Afgørelsen siger imidlertid noget om, hvordan vurderingen i artikel 25 skal foretages – og således også hvordan vurderingen ville skulle såfremt det var et tilfælde af anticiperet misligholdelse. Det skyldes, at artikel 79 Will: Article 25 (2005), afsnit 1., Schwenzer: Commentary on the United Nations Convention on Contracts for the International Sales of Goods (2016), s. 419.
